Ditemukan 11583 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 25-08-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 27 / G / 2010 /PTUN
Tanggal 20 April 2011 — ABDUL AZIS bin H. ABDURRAHMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Parit H. Husin II Komp. Meranti Indah Blok F/18 Rt.. 004/Rw. 023, Kel. Bangka Belitung, Kec.Pontianak Selatan, Kota Pontianak Selanjutnya disebut sebagai;------------------------ PENGGUGAT----------------------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada 1. RIZAL KARYANSYAH, SH., 2. JUNAIDI, SH..MH., Pekerjaan Advokad dan Penasehat hukum, kedua-duanya berkewarganegaraan Indonesia yang berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan,Komp.Gerbang Permata Asti Blok B.1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tettanggal 23 Agustus 2010 ;------------------------------------------------------------------ MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, yang berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. NUZ1RMAN, A.Ptnh. 2. MAWARDI, S. Sos. dan 3. GUSTI IDRIS, SH. Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak berdasarkan Surat Togas noses No.O9/ST-61.02/1X/2010 Tanggal 01 September 2010, untuk selanjuinya disebut sebagai ;
107 — 42
  • Poi : LP / 95BI1/2009 /TARES PTKtanggal 07 Januari 2009 ;T.111.10 2 5.6 : Foto Copy SwatPanggilan Ke I No.Pol :S.Pgi / 435 / II / tanggal 14Februari 2008 alas natna Yulianti ;1. TRIM 2 5.7 : Foto Copy Swat Panggilan Ke I No.PolS.Pgi / 440 / II / tanggal 14Februari 2008 alas nama Jumaen ; & Tait 2 5.8 : Foto Copy Surat Panggilan Ke I No.Pol : S.Pgi/ 440 / II / atas namaIndra PribadiS.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 31-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 153/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Penggugat : STEPHANUS CHARLES G, S.S. Diwakili Oleh : DR.SONG SIP,SH,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk Kantor Cabang Surakarta
Terbanding/Tergugat II : PT. CITRA LELANG NASIONAL
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN OJK SURAKARTA
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
74 — 43
  • Bahwa ketidakjelasan gugatan juga terbukti dengan terdapatnyapetitum yang tidak didukung oleh posita, sebagaimana petitum angka 3dan angka 6 gugatan, Penggugat meminta Majelis Hakim untukmenyatakan Tergugat III telan melakukan perbuatan melawan hukumdan menuntut ganti rugi materiil dan immateriil, akan tetapi di sisi lainPenggugat tidak mampu menunjukkan ketentuan hukum apa yangdilanggar oleh Tergugat Ill sehingga dapat dikategorikan melawanhukum sehingga dapat diajukan tuntutan ganti rugi dimaksud.5.6
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan secara Syariat Islam yang dilangsungkanpada tanggal 16 Oktober 1991, di Kelurahan Jatiwangi Kecamatan AsakotaKota Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahHim. 27 dari him 12 Penetapan Nomor 0132/Padt.P/2016/PA.Bm.5.6.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perjanjian
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Mme
Tanggal 20 Mei 2015 — - LEONARDO HADI WINARTO MELAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CABANG MAUMERE, DKK
197 — 129
  • Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak tanggungandenga tegas telah menyatakan, Apabila debitor cidera janji, pemegang HakTanggungan pertama mempunyai hak untuk menjual obyek Hak Tanggungan atasKekuasaan sendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasanpiutangnya dari hasil penjualan tersebut.Bahwa sebagaimana disampaikan oleh Tergugat 1, pelaksanaan lelang barangjaminan Penggugat (objek sengketa) tersebut dikarenakan Penggugat selakuHal 27 dari 52 Put.No.02/Pdt.G/2015/PN.Mme.5.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3047 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — PT BANK BUKOPIN Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA cq PT BANK BUKOPIN Tbk, KANTOR CABANG MANADO, dkk. vs DEWI TEREMSIA, JUNAEDY MAPAHENA, S.H.,
110 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) BankCentral Asia Cabang Manado Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)membuka tenant Butik di Manado Trade Center:5.3 Setor/buka rekening Tergugat IV di PT.Bank Bukopin Cabang Manadoatas nama: Tergugat IV sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);5.4 Setor ke rekening Tergugat V di Bank Central Asia Cabang Manadosebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);5.5 Panjar uang muka Mobil Pajero sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah);5.6
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-09-2011 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 470/Pdt.G/2011/PA.Wsp
Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
125 — 75
  • Muttalib bin Baeleng di Anetue, Kelurahan Kaca, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng Nomor 533/KLK/VII/2009 tanggal22 Juli 2009, terkait dengan obyek sengketa angka 7, oleh ketua majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberimaterai cukup, lalu diberi kode P 5.6. Fotokopi Surat Penetapan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor16/Pdt.P/2006/PA Wsp.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 321/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat:
1.Djamilah binti Abdul Latif
2.Hadana binti Nurlis alias Mukhlis
3.Mardiana binti Nurlis alias Mukhlis
4.Sri Murni binti Mude Reje
Tergugat:
1.Budiman bin Nurlis alias Mukhlis
2.Wasilah binti Nurlis alias Mukhlis
3.Masniah binti Nurlis alias Mukhlis
1997 — 0
  • Budiman Bin Nurlis alias Mukhlis (anak laki-laki) mendapat 14/48 (empat belas per empat puluh delapan) bagian (29,17 persen);

    5.6. Wasilah Binti Nurlis alias Mukhlis (anak perempuan) mendapat 7/48 (tujuh per empat puluh delapan) bagian (14,58 persen);

    5.7. Masniah Binti Nurlis alias Mukhlis (anak perempuan) mendapat 7/48 (tujuh per empat puluh delapan) bagian (14,58 persen);

    6.

    Budiman Bin Nurlis alias Mukhlis (anak lakilaki) mendapat 14/48(empat belas per empat puluh delapan) bagian (29,17 persen);5.6. Wasilah Binti Nurlis alias Mukhlis (anak perempuan) mendapat 7/48(tujuh per empat puluh delapan) bagian (14,58 persen);5.7. Masniah Binti Nurlis alias Mukhlis (anak perempuan) mendapat 7/48(tujuh per empat puluh delapan) bagian (14,58 persen);6.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 19-06-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • IstriSirihnyabekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di BadanPemberdayaaMasyarakatDesa(BPMD) Kabupaten Muna.Pemohon juga meminta kepada Termohon agar tidakmengganggu hubungannya dengan Istri sirihnya, karenaapabila Termohon mengganggu Istri sirihnya itu maka semuaproyekproyek Pemohon di Desa Lamanu akan rusak dantidak akan berjalan ; Bahwa semua sikap Pemohon Sungguh merupkan sikap yangtidak bernurani dan tidak bermoral sebagai seorang suamidan seseorang yang menjabat sebagai Kepala Desa Lamanu ;5.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-06-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. STEELINDO WAHANA PERKASA
83 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terkait perbedaan pendapat antara Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) dan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) yaitu apakah Pajak Masukan (PM) atasperolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak yangdigunakan untuk unit atau kegiatan yang menghasilkan TandanBuah Segar (TBS) dapat dikreditkan atau tidak, maka sesuai memoripenjelasan Pasal 16B ayat (3) UU PPN, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) berpendapat sebagai berikut:5.6.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANGAR MAMAI SIGAI, SH.
2.BINTANG LATINUSA, SH
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
WAHYEDI HARWANTO Alias IRWANTO Bin SUTIRTO
25 — 5
  • Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Oktober 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/45/X/RES.5.6/2018/Ditreskrimsus tanggal25 Oktober 2018 selanjutnya ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 14 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 15 November 2018 sampaidengan tanggal 24 Desember 2018;3. Penuntut sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 07 Januari2019;4.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 17-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 166-K/PM.II-09/AD/X/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Dodi Faisal
122 — 48
  • Dedi Suryadi yaitu cuaca cerahsiang hari, jalan kering beraspal rata tidakbergelombang jalan menurun dan menikung ke kananlebar jalan 5.6 meter.8. Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan karena trukIsuzu rantis dinas noreg 1000703 yang dikemudikanTerdakwa saat menikung ke kanan terlalu mengambilke sebelah kiri jalan sehingga menabrak sepeda motorHonda megapro warna hitam Nopol F 6999 GK yangdikendarai oleh Sdr. Dedi Suryadi.9. Bahwa akibat kecelakaan tersebut Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317PK/Pdt/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — PT.SEMOGA RAYA VS SUGIJONO alias TIO KING SENG (ahli waris FAJAR SUGITO)
234 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat membayar uang paksa Rp1.000.000,00perhari kelambatan mengembalikan 2 buah Sertipikat HGB Nomor302 dan 303, sejak 8 hari Putusan ini diucapkan;5.6. Menyatakan Putusan atas perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu walaupun ada banding, verzet, maupun kasasi;5.7. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Atau:Memberikan putusan yang seadil adilnya;6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 522/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 18 Oktober 2016 — PT.ORIX INDONESIA FINANCE >< PT.ZEUS CITRA INTERNATIONAL
168 — 83
  • (satu milyar rupiah) per hari kepadaPENGGUGAT, untuk setiap kali TERGUGAT lalai dalammelaksanakan putusan perkara ini, terhitung sejak putusandiucapkan sampai dengan TERGUGAT melaksanakannyasecara sukarela;5.5 Bahwa oleh karena gugatan PENGGUGAT didasarkan padabuktibukti yang kuat menurut hukum, maka PENGGUGATmohon agar putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu, walaupun ada verset, banding ataupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);5.6 Bahwa oleh karena perkara ini timbul sebagai akibat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1158/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M PURNAMA SOFYAN SH
2.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
MOHAMAD YOSEP ALS JAYA ALS CASPER BIN EKO SUPRIYANTO
57 — 24
  • Bks5.5. 1 (Satu) paket besar berisi narkotika jenis shabudengan beratbrutto 100,66 gram (disisinkan sebanyak 5 gram dan dimusnahkansebanyak 95,66 gram);5.6. 1 (satu) paket besar berisi narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 100,62 gram (disisinkan sebanyak 5 gram dan dimusnahkansebanyak 95,62 gram);5.7. 1 (satu) paket besar berisi narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 32,32 gram (disinkan sebanyak 5 gram dan dimusahkansebanyak 27,32 gram).
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1874/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
48 — 6
  • Bukti mana telah diberimaterai cukup, dan selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda denganT.5.6. Fotokopi Salinan Akta tanggal 04 April 2007 Nomor 13 PemindahanHakHak atas Tanah, dari Ny Rehulina Sembiring kepada Tn ErwanSali dan Yuli Saputra, SE. Bukti mana telah diberi materai cukup danselanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan T.6.7.30Fotokopi Sertifikat (Tanda Bukti Hak) cq.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Pbm
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
HERMAN SAWIRAN ALIAS ABAH BIN ASGAP
24 — 12
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.6.Menetapkan barang bukti berupa : 31 (tiga puluh satu) paket diduga narkotika jenis shabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip bening dengan berat bruto 7,77 gram. 1 (Satu) butir pil ekstasi warna merah muda dengan berat bruto 0,64gram. Uang tunai sebesar Rp. 477.000, (empat ratus tujuh puluh tujuh riburupiah). 1 (Satu) buah dompet warna hitam. 1 (Satu) buah handphone merk strawberry warna hitam.(dipergunakan dalam perkara An.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Bit
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat:
MEISKE YOKEBERTH RUMAMPUK
Tergugat:
1.CQ. DEPOT BBM PT. PERTAMINA BITUNG
2.CQ. GUBERNUR KEPALA DAERA TINGKAT I PROVINSI SULWESI UTARA
3.CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
4.THRIS RUMUAT
5.PETRUS RUMUAT
6.WONUA PONTOH
7.JOUTJE MARTINUS PONTOH
8.ANCE WAROUW
9.JOHN WAROUW
10.DEKY ROMPIS
11.JONNY LANGELO
12.VITA LANGELO
13.LORY LANGELO
14.ALBERT LANGELO
15.ROSYE LANGELO
16.HENGKI LANGELO
17.FIETJE TANGKUDUNG
18.ZUCHRY SPAER
19.ANTHONETHA SOMPOTAN
20.LINDA HAMBER
21.STELLA HAMBER
22.SANDRA HAMBER
23.OKTAVIANI HAMBER
24.WEMPI KARUNTU
25.FONNY TANGKABIRINGAN
26.SUANEN LABAENG
27.YULIN T. LANGELO
28.MARIA DOODOH
29.MINGGU FREDRIK TANGKERE
30.THERESIA SUDJANI LANGELO
164 — 94
  • Utara;3.ROSYE LANGELO, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Kadoodan,Kecamatan Madidir, Kota Bitung, ProvinsiSulawesi Utara;5.4.HENGKI LANGELO, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Kelurahan Bitung Barat,Kecamatan Maesa, Kota Bitung, ProvinsiSulawesi Utara;5.5.FIETJE TANGKUDUNG, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan PensiunanPNS, Bertempat tinggal di Kelurahan GirianWeru Dua, Kecamatan Girian, Kota Bitung,Provinsi Sulawesi Utara;5.6
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2536/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 2
  • Mochammad Arifin Yukas, selaku saudara kandung;

    5.6. Fadhilatul Azizah binti Abdul Aziz, SE, selaku cucu;

    5.7. Sayyidah Nadhifah binti Abdul Aziz, SE, selaku cucu;

    5.8. Fauziyah Abidah binti Abdul Aziz, SE, selaku cucu;

    5.9. Abdurrobby Sayyaf Ridho bin Abdul Aziz, SE, selaku cucu;

    5.10. Maula Izza Azizi bin Abdul Aziz, SE, selaku cucu;

    6. Menetapkan ahli waris dari almarhum Zainuddin bin H.

Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-08-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 480/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 24
  • hutang bersama sebagaimana yang tercantum dalam diktum Angka 5, masing-masing (seperdua) bagian;
  • Menolak gugatan Penggugat Petitum Angka 2 sepanjang terkait objek sengketa pada Posita 5.4 dan 5.15 dan Petitum Angka 7 terkait objek sengketa pada Posita 7;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya dalam hal Petitum Angka 2 sepanjang terkait objek sengketa pada Posita 5.14;
  • Menyatakan gugatan Penggugat Petitum Angka 2 sepanjang terkait objek sengketa Posita 5.3, 5.6
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 16 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 7
  • Bahwa Tergugat tetap pada dalildalil sebagaimana dikemukakan dalamJawaban butir No. 4 sampai dengan butir No. 10, dan menolak seluruhdalildalil Replik Penggugat sebagaimana terurai pada dalildalilnya butirNo. 1 sampai dengan butir No. 5.6. Bahwaperlu disampaikan senyatanya dalam Perkara aquo:6.1 Penggugat hanya menuntut haknya saja, tetapi tidak memenuhikewajibannya secara hukum.6.2 Adanya Mosi tidak percaya Penggugat kepada Tergugat.