Ditemukan 10427 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris warsa warat wares watas
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Skh
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
LIEM KUNG
Tergugat:
1.RIMBA DEWANTO
2.PT. INDOSURYA INTI FINANCE Cabang Solo
3.PT INDOSURYA INTI FINANCE
143 — 136
  • Suatu tindakandianggap oleh hukum mengandung unsur kesalahan sehingga dapat dimintakantanggung jawabnya secara hukum jika memenuhi unsurunsur sebagai berikut:a) Ada unsur kesengajaan;Halaman 43 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2019/PN Skhb) Ada unsur kelalaian (negligence, culpa);c) Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf (rechtvaardigingsgrond),seperti keadaan overmacht, membela diri, tidak waras, dan lainlain.Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa adanya perbuatan melawanhukum
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-04-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 30 Oktober 2013 — MAKNAH Binti AMAQ IDHAR, DKK, VS AMAQ MUHADI Bin AMAQ UM1N
85 — 39
  • BURIAH, umur + 40 tahun, agama Islam, dulu bertemapat tinggal diDusun Kilang Selatan, Desa Kilang,kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur, sekarang tidak diketahuialamaitnya secara pasti (gaib), bertindaksebagai pengampu dan anaknya yang kurangingatan (kurang waras) bernama Hariani ; 44. SANUDIN Bin AMAQ DERAH, umur + 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Sundi, DesaMontong Betok, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur ; 45.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
Hj RUBAMA
Tergugat:
1.Murdikah Binti H. Tengku Said Budiman
2.Rafikah Binti H Tengku Said Budiman
3.Usman Bin H. Tengku Said Budiman
4.Armiyanto Bin H. Tengku Said Budiman
5.Evi Melwinta Morin, S.H
6.Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
113 — 13
  • sama, bulan yang samadan bahkan tahun yang sama TIDAK DILARANG OLEH UNDANGUNDANG ;Bahwa pasal 1320 KUH Perdata setiap perjanjian harus sepakat, bukankahPenggugat telah hadir dihadapan Tergugat V selaku PPAT, telah mengerti danmemahami draft Akta Jual Beli yang telah disiapkan oleh Tergugat V, memahamidan menandatangani Akta Jual Beli dan kemudian membubuhkan cap jempoltangan kirinya dihadapan Tergugat V, disamping syarat lainnya yaitu cakap, apakahsuami Penggugat anak dibawah umur ataupun TIDAK WARAS
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 47/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. Munir bin BM. Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat II : Muslim bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat III : Mursalin bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat IV : Hidayat bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat V : Narwis bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VI : Fadhullah bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VII : Fitriana Susanti binti H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Terbanding/Tergugat I : Wahidin
Terbanding/Tergugat II : Mutiar bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Tergugat III : Musalman bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDARWIN,SH,MKn
93 — 29
  • := SALINAN == SURAT USIAT DAN WAQAB UNTUK KELUARGA =Bahwa jang bertandatangan di bawah ini, saja bernama Abdul Kadir bin Bawashid tinggalberdiam didjalan Uray Dahlan Suka (kampoeng Tjondong) Singkawang.Saja jang tersebut adalah dalam sehat wal afiat dan akal jang waras, telah mengaku dengansungguh dan sepenuh hati jang sutji dan ichlas: mulai hari tanggal surat ini saja perbuat,telah melapazkan IDJAB USIAT dan seterusnya idjab waqab (MEWAQAB) sebuah rumah HakMilik saja jang terletak di Djalan U.Dahlam
Pengadilan PN BATAM
Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 232/PDT.G/2013/PN.BTM
Tanggal 21 Oktober 2014 —
54 — 40
  • Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf (rechtvaardigingsgrond),seperti keadaan overmacht, membela din, tidak waras, dan lainlain.Adanya Kerugian Bagi Korban:Adanya kerugian (schade) bagi korban juga merupakan syarat agar gugatanberdasarkan Pasal 1365 KUHpPerdt. dapat dipergunakan.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 545/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Bahwa Termohon / Pemohon Rekonpensi menolak ReplikPemohon Konpensi / Termohon Rekonpensi dalam Repliknya Darinomor 4,dan 5, Tersebut Adalah BOHONG BESAR hanya sebuahRekayasa Semata Pemohon Konpensi / Termohon Rekonpensi yangmengatakan seakan akan Pemohon Rekopensi selaku Ibu yangmelahirkan anak yang masih dibawah umur tersebut tidak pernahmenyusuinya dan mengasuhnya samasekali apalagi oleh TermohonRekopensi Dikatakan Pemohon Rekopensi Tidak Waras alias Gila iniadalah akalakal dari pada Termohon Rekopensi
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 14/Pdt/2017/PT KPG
Tanggal 7 Maret 2017 — - PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSANTARA ABDI MULIA KUPANG Vs - PT. SURYA BAHANA MAHKOTA, SUZUKI Main Dealer, Cs,
110 — 73
  • Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf (rechtvaardigingsrond), seperti keadaan membela diri, tidak waras danlainlain.Sehingga sangat jelas terlihat kesalahan dari Pembanding (dahuluTergugat I);.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 957/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Berakal sehat waras; 2.Merdeka 3. Beragama Islam 4. Iffah 5. Dapat dipercaya 6.Bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yangdiasuh; 7. Tidak bersuami.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
LUDYA TANDI ALLA
Tergugat:
1.PT BANK MEGA TBK CQ. PT BANK MEGA TBK REGIONAL MAKASSAR
2.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SULAWESI SELATAN TENGGARA DAN BARAT CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MAKASSAR
3.TAUFIK
88 — 22
  • Suatu tindakan dianggap mengandungunsur kesalahan, sehingga dapat diminta pertanggungjawabanhukum, jika memenuhi unsur unsur sebagai berikut: Ada unsur kesengajaan; Ada unsur kelalaian (negligence, culpa); Tidak ada alasan pembenar atau = alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti keadaan overmacht, membeladiri, tidak waras dan lainlain;4) Ada Kerugian Korban. Ada kerugian (schade) yang nyata bagi korban;5) Ada Hubungan Kausal antara Perbuatan dan Kerugian.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 421/Pdt.G,ARB/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 97
  • Suatu tindakan dianggap oleh hukummengandung unsur kesalahan sehingga dapat dimintakantanggung jawabnya secara hukum jika memenuhi unsurunsursebagai berikut:(a) ada unsur kesengajaan, atau(b) ada unsur kelalaian (negligence, culpa), dan(c) tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond) seperti keadaan overmacht,membela diri, tidak waras dan lainlain;d.
    Sel.dimintakan tanggung jawabnya secara hukumjikamemenuhi unsurunsur sebagai berikut:1) Adaunsur kesengajaan;2) Adaunsur kelalaian (negligence, culpa);3) Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti keadaan overmacht,membela diri, tidak waras, dan lainlain;Bertitik tolak dari, 2 (dua) unsur di atas, dalil Penggugatdalam Gugatannya yang pada intinya menyatakan bahwaTergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena telah menolak pemeriksaanRekonvensi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 18 Mei 2017 — PUGUH PRASETYO als KEBO
986 — 617
  • Sugin Waras Rt 07 Rw 02 Kec. Candi Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 243/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 16 Agustus 2017 — Hj.R.AY.MONIEK SRIWIDI >< H.YAMANI BUDI PRAKOSO
90 — 93
  • Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf (rechtvaardiginggrond), seperti Keadaan overmacht, membela diri, tidak waras, dan lainlain;d. Memiliki hubungan sebab akibat antara kesalahan dengankerugian yang ditimbulkan.Bahwa menurut pendapat Munir Fuady dalam bukunya PerbuatanMelawan Hukum, penerbit PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, 2005, hal. 73,menyebutkan bahwa dalam ilmu hukum diajarkan agar suatu perbuatandapat diaggap sebagai kelalaian, memenuhi unsur pokok sebagai berikut :a.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 140/PID.B/2016/PN Pmn
Tanggal 8 September 2016 — 1. RINALDI Panggilan CON 2. WISMAN SYAFPUTRA Panggilan WIS 3. SADRI L Panggilan SAD 4. SEPRIANTO Panggilan SEP
71 — 7
  • SEPRIANTO Panggilan SEPdimaksud, serta para Terdakwa tersebut sebagai orang perseorangan (natuurlijkpersoon) dalam keadaan sehat jasmani dan rohani (waras akal pikirannya) telahmampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepada mereka secara patut,wajar dan rasional sehingga para Terdakwa dinilai cakap dalam melakukanperbuatan hukum serta dapat untuk dimintakan pertanggungjawaban bilamanaperobuatan pidana yang didakwakan kelak dinyatakan terbukti mereka lakukan,sehingga oleh sebab itu disimpulkan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 17 Maret 2015 — Ir. H. INDRA BARLIAN., MM Bin H. BARLIAN.
77 — 15
  • Madang Suku lllbeserta 1 (satu) lembar lembar DO tanggal 05 April 2013.22.1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :915/1242/DISHUTBUN/2013 tanggal 08 April 2013 dan 1 (satu) lembarAsli daftar penerima Bantuan Alat Sadap Karet Tahun 2013 atas namaKelompok Tani Sumber Waras Desa Batumarta VI Kec.
    Madang Suku Illbeserta 1 (satu) lembar lembar DO tanggal 05 April 2013.22.1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :915/1242/DISHUTBUN/2013 tanggal 08 April 2013 dan 1 (satu) lembarAsli daftar penerima Bantuan Alat Sadap Karet Tahun 2013 atas namaKelompok Tani Sumber Waras Desa Batumarta VI Kec. Madang Suku Illbeserta 1 (satu) lembar lembar DO tanggal 05 April 2013.Halaman 95 dari 188 Putusan Nomor 64/Pid.SusTPK/2015/PN.
    Madang Suku Illbeserta 1 (satu) lembar lembar DO tanggal 05 April 2013.22.1(satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Barang Nomor915/1242/DISHUTBUN/2013 tanggal 08 April 2013 dan 1 (satu) lembarAsli daftar penerima Bantuan Alat Sadap Karet Tahun 2013 atas namaKelompok Tani Sumber Waras Desa Batumarta VI Kec.
    Madang Suku llbeserta 1 (satu) lembar lembar DO tanggal 05 April 2013.1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :915/1242/DISHUTBUN/2013 tanggal 08 April 2013 dan 1 (satu) lembarAsli daftar penerima Bantuan Alat Sadap Karet Tahun 2013 atas namaKelompok Tani Sumber Waras Desa Batumarta VI Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 01-08-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K /PDT/ 2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — SUMARNI MOKODOMPIT, Dkk vs Hj. NURHAYATI MAMONTO, Dkk
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No, 391 K /Pdt/ 2012tidak masuk akal yang sehat dan waras anak yang belum lahir sudahtahu cekcok pada tahun hanya kKirakira itu ;3. Bahwa setelah perubahan status kami disebut turut Tergugat 1 dan 2tetap juga kami (turut Tergugat 1 dan 2) menolak bahwa gugatanPenggugat tidak memenuhi syarat formil karena hanya cerita omongkosong dan mengigau seperti orang yang sedang menunggu sakaratulmaut antara lain:a.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terdakwa:
HERMANSYAH Als AJOY Bin JUNAEDI EFENDI
36 — 8
  • yang dimaksud oleh rumusan Unsur Setiap Orang, dan bahwaterdakwa Hermansyah Alias Suherman Alias Ajoy Bin Junaedi Efendi adalah sebagaipelaku tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan di atas.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti, danpetunjuk yang dihubungkan satu sama lain serta pengamatan selama persidangandapat dipastikan bahwa terdakwa Hermansyah Alias Suherman Alias Ajoy BinJunaedi Efendi adalah seorang yang sehat akal pikirannya atau berpikiran waras
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 472/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat:
PT. Pentana Sejahtera Energi,
Tergugat:
PT. Triview Geospatial Mandiri
573 — 324
  • Adanya Kesalahan dari PelakuSuatu. tindakan dianggap oleh hukum mengadung unsurkesalahan sehingga dapat dimintakan tanggung jawabnyasecara hukum jika memenuhi unsurunsur sebagai berikut; Adanya unsur kesengajaan; Ada unsur kelalaian (negligence, culpa); Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti keadaan overmacht,membela diri, tidak waras, dan lainlain.d.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 340/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
1.IRJEN POLISI DRS. DJOKO SUSILO, SH. MSI
2.POPPY FEMIALYA
Tergugat:
1.WALIKOTA SURAKARTA
2.PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK CQ JAKSA KOMISI PEMBERANTAS KORUPSI KPK
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
159 — 40
  • dan BangunantersebutBARULAH Berusia 8 (DELAPAN) TAHUN, belumlah berusia 50 (limauluh) tahun atau lebih sebagaimanayang dijelaskan dalamketentuanUndangUndang No.11 Tahun 2010 Tentang CagarBudayaBahwa menurut hukum, suatu perbuatan dianggap mengandung unsurkesalahan sehingga dapat dimintakan tanggungjawabnya secara hukumjika memenuhi unsur unsur sebagai berikut : Ada unsur kesengajaan, atau Ada unsur kelalaian, atau Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf seperti overmacht,membela diri, tidak waras
    Berusia 9 (sembilan) 10 (Sepuluh) tahun lamannya,belumlah berusia 50 (lima puluh) tahun atau lebih sebagaimana yangdijelaskan dalam ketentuan UndangUndang No.11 Tahun 2010 TentangCagar Budaya;Bahwa menurut hukum, suatu perbuatan dianggap mengandung unsurkesalahan sehingga dapat dimintakan tanggungjawabnya secara hukumjika memenuhi unsur unsur sebagai berikut : Ada unsur kesengajaan, atau Ada unsur kelalaian, atau Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf seperti overmacht,membela diri, tidak waras
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Pmn
Tanggal 16 Juni 2016 — HERNANDES panggilan NANDES
35 — 5
  • ., halaman 36 dari48 halaman.panggilan NANDES sebagai perseorangan (natuurlijk persoon) dalam keadaansehat jasmani dan rohani (waras akal pikirannya) telah mampu menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya secara patut, wajar dan rasional sehinggadinilai cakap dalam melakukan perbuatan hukum serta dapat untuk dimintakanpertanggungjawaban bilamana perbuatan pidana yang didakwakan kelak dinyatakanterbukti dilakukan, sehingga oleh sebab itu disimpulkan jika diri TerdakwaHERNANDES panggilan NANDES
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 11-02-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 255/PDT.G/2019/PN.SMG
Tanggal 11 Februari 2020 —
99 — 16
  • Suatutindakan dianggap mengandung unsur kesalahan, sehinggadapat diminta pertanggungjawaban hukum, jika memenuhiunsur unsur sebagai berikut : Ada unsurkesengajaan Adaunsurkelalaian (negligence, culpa) Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti keadaan overmacht,membela diri, tidak waras dan lainlain;c. Ada Kerugian Korban, Ada kerugian (schade) yang nyatabagi korban;d. Ada Hubungan Kausal antara Perbuatan dan Kerugian.