Ditemukan 10326 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usri usur usul umur usin ukir usar user ulir
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 01-09-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 55/PDT.G/2014/PN.Spt
Tanggal 24 Maret 2014 — SUPARMAN Vs MISRAN alias CIMING
82 — 7
  • Bundaran Polres;Bahwa obyek tanah menjadi sengketa ketika Penggugat hendakmenyewakannya menjadi warung kemudian di usir oleh anakSAMELAN;Bahwa sewaktu saksimembeli tanah masih besarbesar kayunya;Bahwa sebelumnya ada pondok kecil dari kayu yang di tempati olehBUHARI;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Penggugat memperoleh tanahtersebut;Bahwa saksi membangun rumah terlebih dahulu di bandingkanbangunan bengkel milik Ny.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0460/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
  • Pemohon tinggal di KotaBaubau; Bahwa meskipun Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama,akan tetapi Pemohon sering bolakbalik Baubau ke Konawe Selatanuntuk menjengut anakanaknya dan sekaligus menjengut orang tuanya; Bahwa sejak tahun 2010 Pemohon tidak pernah datang lagi keKonawe Selatan untuk mengjenguk anakanaknya dan kedua orangtuanya sehingga Termohon menyusul Pemohon ke Kota Baubau namunsaat Termohon tiba di Kota Baubau, Pemohon malah mengusirTermohon keluar dari rumah; Bahwa sejak Termohon di usir
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-08-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 30 Agustus 2017 — 1.SAMOT Br SIRINGO RINGO,dkk
53 — 5
  • kejadian tersebut warga ada pengaduan dari wargamasyarakat sebelum kejadian kalau warga tidak senang dengan korbantinggal di kampung Iitu;Bahwa warga ada melaporkan kalau korban ada menerima tamu lakilakidan ditutup pintu rumahnya;Bahwa ada sebanyak 2 (dua) kali laporan masyarakat kepada saksi kalaukorban ada menerima tamu lakilaki dirumahnya;Bahwa saksi sudah sering menasehati korban, tetapi malah saksi yangdicaci maki oleh korban dan Kakak korban pernah datang kerumah saksimenyuruh agar korban di usir
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1403/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
  • Termohon kemudian bilang Kalau inirumah Farida secepatnya harus pindah dari sini, masa sayamenumpang di rumah ipar takut suatu saat di usir, karena kita tidakpunya hak di rumah ini. Selain itu Termohon juga sudah menjelaskanpada tanggal 26 Oktober 2017. Yaitu : Dek rumah ini tidak jadi namaFarida (Adik Pemohon) karena farida kan gak punya anak, jadi takutdirebut keluarga Lek Suud, jadi harus ada nama aku.Apakah ini yang dijadikan dasar saya menyuruh ganti nama sertifikat??
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.Pw
Tanggal 22 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 23
  • dengankeluarga Termohon juga mengalami keretakan, hal tersebut sangat tidakbenar, karena terjadinya keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonnanti tahun 2021, dimana saat itu Termohon mendapati Pemohon sedangchating dengan selingkuhannya dan Termohon langsung bertemu denganperempuan selingkuhan Pemohon dan menanyakan tentang hubungannyadengan Pemohon, oleh karena tertangkap basah maka saat itu Pemohonmalu dan marah karena ketahuan dan pada waktu itu Termohon kerumahibu Pemohon tetapi Termohon di usir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Badan Hukum
Register : 12-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — INISIATIF MASYARAKAT PARTISIPATIF UNTUK TRANSISI BERKEADILAN ( IMPARSIAL) VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA., II. POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO;
316 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kalau umpamanya kita usir seorang warga negara asing karena diatelah melakukan suatu pelanggaran, jadi yang legal dan bukan ilegal, kalau kitatutup kemungkinan bagi dia untuk mengajukan suatu upaya administratif sebabmengajukan protes. Apakah tidak demikian juga halnya nanti di negaranegaralain memperiakukan warga negara kita. Dan kalau tidak salah di negarancgaralain, warga yang demikian itu masih dibuka kemungkinan baginya untukmengajukan protes.8.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 11-02-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 4/Pdt.G/2013/PN.Parepare
Tanggal 18 Desember 2013 — MUH. YUSUF alias YUSUF LAKKE Melawan Hj. SARIFA, Dkk
34 — 7
  • Kuna masih hidup;Type text=18=Bahwa Masang mulai menggarap tanah objek sengketa tersebut pada saat masih zamanpenjajahan Belanda, lalu di usir setelah itu Masang kembali menggarap lagi:Bahwa La Nohong menikah dengan Masang pada waktu masih zaman penjajahan Belanda;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Masang menikah dengan La Nohong, tetapi saksi hanyamendengar informasinya dari tetangga karena saksi juga tinggal tidak jauh dari rumahnya Masang;Bahwa La Nohong lebih dulu meninggal dunia dari pada Lake
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0184/Pdt.G/2015/PA.Mgl
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Bahwa pada bulan september tahun 2013 terjadi perselisinan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat marahmarah tanpa alasanyang jelas sehingga Tergugat marah sambil mengeluarkan pakaianPenggugat dari lemari dengan tujuan bercerai dan Penggugat di usir pulangSaya tidak sependapat dengan kejadian ini, kejadian yang sebenarnyaadalah Penggugat meminta cerai dan selalu menantang cerai beberapa harisebelum kejadian yang disampaikan, berulang kali dalam beberapa hariPenggugat meminta cerai dan pada
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 42/Pid.B/2020/PN Wmn
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
1.YOSMINDUYALA
2.YONI MALYO
3.YENUS DEAL
4.KEUS BALYO
5.CARLOS ASEMKI
6.HERMANTO NABYAL
81 — 38
  • pelaku penyidik ada menyebutkanpada saksi nama nama dari para pelaku ; Bahwa sebelum melakukan pembakaran saksi melihat paraterdakwa ada melakukan pelemparan dengan menggunakan batukemudian setelah melakukan pelemparan Para Terdakwa melakukanpembakaran pada kios ; Bahwa saksi mengetahui salah satu pemilik kios yang dibakar ParaTerdakwa adalah milik dari Febri ; Sepengetahuan saksi kios milik Fabian bisanya menjual bahanpakaian ; Bahwa saat kejadian saksi melihat terdakwa Hermato Nabyal adaberteriak Usir
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN RAHA Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Rah
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
La Muri
Tergugat:
Iman safiana, SP.d
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muna
128 — 3113
  • tanaman ;Bahwa sudah Tergugat uraikan dengan jelas bahwa tanah sengketa yangdi persengketakan adalah sah tanah milik Tergugat yang di peroleh dariorang tuanya, dimana sesuai fakta lahan tersebut di kuasai oleh AlmarhumLa Ongi sejak lama dan pada saat pengalihnan hak dari Almarum La Ongisejak tahun 1986 ke orang tua penggugat tidak ada complain atau gugatandari pihak manapun, begitu juga ketika Almarhum La Ongi mengebuninyamenurut orang tua/Ibu Terguat tidsak pernah sama sekali Almarhum LaOngi di usir
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 448/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : TAN JAN TJAI Alias A Bi Diwakili Oleh : SABAM PARSAORAN SINAGA, SH
Terbanding/Tergugat I : RIKARDI BANJARNAHOR
Terbanding/Tergugat II : ROSOK TJENDANA
113 — 63
  • hal tersebut tidak Tergugat ketahui, namun haltersebut bisa saja terjadi dan mengapa penggugat di usir oleh AnwarDamanik, mungkin pada waktu itu penggugat tidak jelas mengenalstatus penguasaan fisik terhadap tanahnya (kalaulah jelas mengapatidak menggugat para penjual yang telah menerima ganti ruginya daripenggugat);Bahwa sepengetahuan TergugatI, Penggugat tidak pernah menguasaidan mengusahai tanah a quo tersebut sebagaimana dalam positagugatan sejak tahun 1970 sampai dengan sekarang;Bahwa sepengetahuan
    terhadaptanah terperkara yang di klaimnya tersebut;Bahwa sebagai himbauan mengenai posita gugatan Penggugat padahalaman 2 dan 3, Penggugat membeli sejak tahun 1970 dan selanjutnyamengusahai dan menguasai objek a quo, kKemudian pada tahun 1997Halaman 36 dari 85 Putusan Nomor 448/Pdt/2020/PT MDNpenggugat diusir oleh Anwar Damanik, dkk sebagaimana posita gugatanpada halaman 4 dan 5, dan menurut TergugatI hal tersebut tidakTergugatIl ketahui, namun hal tersebut bisa saja terjadi dan mengapapenggugat di usir
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 23/PDT.G/2013/PN.SPT
Tanggal 2 April 2014 — CHARLIS MINGTERAJA VS THERESIA HANDAYANI
111 — 9
  • mengajukan GugatanCerai ke Penggugat namun tidak dilanjutkan karenaingin kembali bersatu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai keturunanhanya ada mengangkat anak bernama Eunica ;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering cekcok namun saksi tidak tahu apa penyebabnya ;e Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugatseringcekcok karena beda pendapat ;e Bahwa Tergugat sekarang tinggal di bali bersama dengansaksi karena diusirdari sampit namun saksi tidak tahupenyebab tergugat di usir
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 57/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SYAHRUR RAHMAN, S.H.
Terdakwa:
ARDIANSYAH
72 — 19
  • Saksi SULYA FITRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah saksi Siti Nurjannahdi usir dari rumah yang ditempati sekarang oleh terdakwa bersama saksiJOHANS YAH; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017sekitar jam 19.30 wita dan pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekitar 09.30Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor: 57/Pid.B/2018/PN.Pyawita bertempat di Jempong eler, Ds. Mertak, Tombok, Kec. Praya, Kab.Loteng.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Agm
Tanggal 24 Januari 2018 — Putu Juitama, berkedudukan di Jalan Moh. Hatta No 031 RT 8 Desa Rama Agung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara 38614, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: Sulismawati Rusli Alias Sulismawati, berkedudukan di di Jalan Moh. Hatta No 031 RT 8 Desa Rama Agung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara 38614, dan domisi sekarang di 61 Mimosa Road #04-63 Singapore 808015, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURONI, S.H., ADIL TRI PUTRA JAYA, S.H. Advokat pada kantor “NURONI, S.H. & PARTNERS ” berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur dibawah Nomor 55/SK/2017/PN Agm tanggal 19 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
92 — 33
  • Alasan mengapatergugat meninggalkan penggugat dikarenakan :Di usir kakak iparPada saat tergugat ada masalah terhadap kakak ipar/ Ibu Mertua,penggugat tidak perna memberi pembelaan terhadap tergugat.Penggugat hanya tetap menyalakan tergugat saja. Padahal kakakpenggugat mengusir tergugat keluar dari rumah, dan ada saksi pada saatkejadian terjadi.Tergugat juga tidak merasa nyaman dengan Ibu Mertua yang selalumenceritakan halhal yang tidak baik kepada orang lain tentang tergugat.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2235/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Bahwa pada dalil Posita no 5 Replik Rekopensi,Termohon Konpensi/Penggugat Rekopensi tetap pada prinsipnya menjawabdengan tegas padan jawaban Rekopensi posita no. 3 dan faktanya PemohonKonpensi/Tergugat Rekopensi pernah di usir oleh waega XXXX dan pindahke XXXX yang satu RW dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekopensiserta Ketua RT 2 meminta pertimbangan Termohon Konpensi/PenggugatRekopensi untuk mengusir (lebih khususnya Menggruduk ) PemohonKonpensi/Tergugat Rekopensi dari wilayah RT.2, namun karena
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 594/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 7 Nopember 2012 — LASDIYONO ALS. OYEK
73 — 11
  • untuk menyicil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 ABIYANTO :Bahwa saksi pernah meminjam uang ke Bank Balung Atha Guna pada bulan April2011 dengan jaminan Honda Supra tahun 2006 tapi sekarang sudah lunas dan setelahitu tidak pernah lagi meminjam ;Bahwa surat perjanjian pinjaman sebesar Rp 15.000.000, tanggal 31 Mei 2011 dansemua tanda tangan saksi dipalsu oleh terdakwa ;Bahwa saksi pernah ditanyai oleh Pak Suhud yang datang kerumah saksi dan sempatsaksi usir
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 02-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 101-K/PM III-16/AD/V/2011
Tanggal 26 Juli 2011 — La Ere Cs 5 orang
84 — 1859
  • Bahwa pada saat Saksi14 memasak mie. dirumahnya, tibatiba dari luar rumah terdengar suaraorang, berteriak teriak Uuuuhhh...Usir omandan,dan bunyi lemparan batu di seng, kemudian Saksi 14keluar dari rumahnya dan melihat panier meatsYonif 700/Raider yang jumlahnya sekiktar (Tujuhpuluh) orang berkumpul di belakang. kantorperhubungan kemudian Saksi14 berjalan menuju kedepan rumah Danyonif 700/Raider tepat diantararumah Danyonif 700/Raider dan Wadanyonif700/Raider, tiba tiba di depan rumah Danyonif700
    /Raider Saksi14 melihat Kapten Inf pay ArtajiPasilog Yonif 700/Raider dan Terdakwa Serda LaEre kemudian lampu mati dan terdengar toriakan darikerumunan anggota "Maju....Huuuu...usir Danyon....maka anggota tersebut mendekati rumah dinasDanyonif 700/Raider selanjutnya melakukanpenyerangan dengan menggunakan batu ke arah rumahanyonif 700/Raider.6.
Pengadilan PN RAHA Perdata Tanah
Register : 18-12-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RAHA Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Rah
Tanggal 18 Juni 2015 — - WA ODE PITO,Dkk - LA ODE SATA, Dkk
83 — 30
  • tersebut sudah adasertifikatnya atau tidak.27Bahwa sebelum tanah tersebut bersengketa, tanah tersebut dikuasai oleh LaOde Sado atau Sadsan bersama dengan bapaknya yang bernama La Radasejak tahu 1970an.Bahwa pada saat dikusai oleh La Ode Sado atau Sadsan, ditanah sengketa adatanaman Kelapa Jati dan Nangka.Bahwa saksi tidak ketahui siapa yang tanam tanaman tersebut.Bahwa setahu saksi Wa Ode Pito telah diusir oleh La Rada setelah suaminyameninnggal yaitu La Ode Sado atau Sadsan.Bahwa Wa Ode Pito di usir
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 12-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 11/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
CATUR RACHMAT CAHYAGI Alias ANGGI Bin IMRAN
20 — 19
  • kemudian saksi usir;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
  • Sudah dibahas pada sidang pertama tahun 2016, bahkansampai 7 seminggu setelah tergugat di usir, ATM tergugat masih dipegangoleh penggugat.5. Point 5 d dan 8. Penggugat merasa terabaikan dan tidak dihargai, dalamhal ini tergugat telah melakukan nusyus dengan menghilangkan jasa suami.Tergugat merawat sesuai kemampuan tergugat. Malahan tergugat lebihfokus kerja dibanding berperan sebagai ibu rumah tangga dan istri yangshalehah.