287/Pid.Sus/2018/PN Pms

Berdasarkan surat penetapan tanggal 15 November 2018Nomor 287/Pen.Pid/2018/PN Pms;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PmsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor287/Pid.Sus/2018/PN Pms tanggal 6 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Lab. : 8350/NNF/2018 tanggal 09 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Puslabfor Bareskrim Polri Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan yang dibuatdan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt, barang buktiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pmsyang ditemukan dari tempat kejadian perkara milik terdakwa JON PRIANTOPURBA Als.

DECO dan saksi WELLYANDRA DJOE SINAGA berupa barangbukti 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,24 (nolHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pmskoma dua puluh empat gram) positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.

Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms4. Dilakuan Secara bersamasama ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Simandalahi, S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar dan terdakwa didampingi oleh penasehathukumnya;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PmsHakim Anggota Hakim Ketua,Muhammad Nuzuli, S.H Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H., M.HMhd Iqbal Fahri Juneidy Purba, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sinta Roida Ritonga, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms

287/Pdt.P/2018/PA.Lwk

Banggai, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 November 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Luwuk pada tanggal 6 Desember 2018 dengan registerperkara Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Lwk1.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Lwk Bahwa saya merasa nyaman jika anak saya dijadikan anak angkatoleh para Pemohon karena secara materil kKebutuhan anak tersebut akanterpenuhi, sebab Pemohon punya penghasilan sebagai wiraswasta danPemohon Il bekerja sebagai PNS.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Lwk Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta dan Pemohon IIbekerja sebagai PNS; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anak tersebut samasamaberagama Islam;2. lrawati Pangkatan bin Patah Pangkatan, umur 42 tahun, agama ...

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa MOH.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.LwkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 170.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukArsu Laadi, SH.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Lwk

287/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 287/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Antara..........eccecececeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeenePENGGUGAT Perempuan, lahir di Singaraja tanggal04 April 1984, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng, untukselanjutnya disebut sebagai : wan nnn nanan nnna= PENGGUGATMELAWAN

Bahwa walaupun Penggugat telah berusaha untuk menahan diri agartidak terjadi pertengkaran dan percekcokkan tetapi hal tersebut tidakmembuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi rukunHalaman 2 dari13 Putusan Perdata GugatanNomor 287/Pdt.G/2017/PN.Sgrmalahan sebaliknya dan puncaknya pada pertengahan tahun 2014Kami telah sepakat untuk bercerai sehingga Penggugat ajukan SuratGugatan ini ke Pengadilan Negeri Singaraja;.

Anak Kedua Penggugat dan Tergugat,Perempuan, Lahir di Singaraja tanggal 28 Mei 2010, tetap beradadalam asuhan dan tanggung jawab Penggugat dengan tidakmengurangi hak Tergugat sebagai Bapak kandungnya untuk sewakiuHalaman 3 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN.Sgrwaktu dapat bertemu serta memberikan kasih sayangnya terhadapkedua anak tersebut;4.

ANAKHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN.SgrPERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir diSingaraja, tanggal 21 Agustus 2004, 2. ANAK KEDUA PENGGUGATDAN TERGUGAT, Perempuan, Lahir di Singaraja tanggal 28 Mei 2010,tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawab Peggugat dengan tidakmengurangi hak Tergugat sebagai bapak kandungnya untuk sewaktuwaktu dapat bertemu untuk memberikan kasih sayangnya terhadap keduaanak tersebut;5.

/Pdt.G/2017/PN.SgrA.A.AYUMERTA DEWI, SH.MHBiaya biaya : Pendaftaran gugatanBiaya ATK... eee eeeeeeeees Biaya Panggilan.................4.6 REWAKS scsccnines simamncamsamian Materai putusan..................Jumlah.........02::.0 .0 20.0.PANITERA PENGGANTI NENGAH ARDANA, SH Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 480.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 10.000,.Rp. 581 .000, (lima ratus delapan puluhsatu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN.Sgr

287/PDT/2019/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal26 Juni 2019 dan tanggal 16 Juli 2019, No. 287/PEN/PDT/ 2019/Halaman 1 dari 18 halaman putusan Nomor 287/PDT/2019/PT.BDG.PT.BDG, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

(Ic.Halaman 12 dari 18 halaman putusan Nomor 287/PDT/2019/PT.BDG.11.12.Turut Terbanding) telah memenuhi syaratsyarat sahnya perjanjiansebagaimana di atur dalam Pasal 1320 KUH Perdata, sehingga harusdinyatakan sebagai Perjanjian yang sah demi hukum.

Dengan demikianberdasarkan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakusudah seharusnya Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo untuk menyatakan bahwa Putusan Nomor164/Pdt.G/2018/PN.Cbi tanggal 22 Maret 2019 adalah BATAL DEMIHUKUM;Halaman 13 dari 18 halaman putusan Nomor 287/PDT/2019/PT.BDG.IV.

Yuliusman, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 26 Juni 2019 dan tanggal 16 Juli 2019, No. 287/Pen/Pdt/2019/PT.Bdg,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019 dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHalaman 17 dari 18 halaman putusan Nomor 287/PDT/2019/PT.BDG.didampingi Para HakimHakim Anggota dan

Panitera Pengganti,Tolopan Banjarnahor, S.H.Biaya perkara: Meterai Rp. 6.000, Redaksi putusan Rp. 10.000, Pemberkasan Rp.134.000.Jumlah Rp.150.000,Halaman 18 dari 18 halaman putusan Nomor 287/PDT/2019/PT.BDG.

287/Pdt.G/2019/PA.Sww

Bahwa 2 bulan setelah menikah Penggugat mendapati Tergugat obrolandi media sosial dengan katakata rayuan dengan perempuan lain ketikaPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sww Page 1 of 11Penggugat menanyakan tentang obrolan Tergugat dengan perempuantersebut, Tergugat balik memarahi Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 7 of 11Menimbang, bahwa sejalan dengan firman Allah tersebut, dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

dalam rumah tangga.Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

,MHRincian biaya perkara BiayaPencatatan Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 390.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 10 of 11Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 11 of 11

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.JS, di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp665.000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.P/2021/PA.JS

287/Pdt.G/2020/PA.Mn

Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.Mn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu. sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Penggugat dan Tergugat;9.

Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.MnBahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat;1.B. Saksi;1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3577026704950001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Madiun tanggal tanggal 6 Oktober 2016,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.1;.

Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.MnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.Mn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dibacakan putusan tersebut yang dilangsungkan pada hari iniSelasa tanggal 8 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Siti Juwariyah, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Alfian Yusuf, S.H.I. dan Amni Trisnawati, S.H.I.

Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.Mn(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.Mn

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 September 2001 di JI. Mekar baru Lr.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.9. Para pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka para Pemohon, bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kendari Cq.Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa Pemohon ! dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuNikah.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.dalam Syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,khususnya Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yaitu ada calon suami yaitu Bakribin Bulu.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 90.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.

287/Pid.Sus/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syahriadi Efendi2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/6 September 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Medan Kota, Kota Medan, dan penunjukantersebut dituangkan di dalam Surat Penetapan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Stbtanggal 19 Mei 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 6 Mel2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN StbSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 731/NNF/2021 tanggal 01 Februari 2021 yang dibuat,diperiksa dan ditandatangani oleh AKBP DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,M. Farm., Apt. dan HUSNAH SARI M.

Sehingga unsurkedua memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan Narkotika golonganHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Stb!

M.Si., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN StbNegeri Stabat, serta dihadiri oleh Victor Megawater Situmorang, S.H..MH,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa melaluisarana Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dicki Irvandi, S.H.. MH. Asad Rahim Lubis, S.H.. MH.Cakra Tona Parhusip, S.H.. MH.Panitera Pengganti,Mardiana Rajagukguk, SH. M.Si.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Stb

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Srhtanggal 19 Maret 2024dicabut;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sei Rampah Tahun 2024 untuk membayar biaya perkara ini;

287/Pdt.G/2024/PA.Srh

287/Pdt.G/2019/PA.Jnp

Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut penggugat merasatidak ada harapan dapat rukun kembali dalam suatu rumah tangga denganHalaman 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

XXXXXXXXXXXXXXXX, umMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Dan akibat perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaHalaman 8 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan kemudian diubah untuk yang kedua kalinyaHalaman 9 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan ;Menimbang, bahwa talak yang dijatuhnkan kepada Penggugat adalahtalak satu bain sughra yaitu talak yang tidak boleh dirujuk tapi boleh akad nikahHalaman 12 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

287/Pdt.P/2018/PA.Bjb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rendy Novi bin Riduan, Tempat/Tanggal Lahir: Negara/ 25 April 1994 (Umur24 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kampung Baru Gang Perdana No.20 RT. 002 RW. 002, Kelurahan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Hal 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.BjbPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2018 di Kampung Baru GangPerdana No.20 Rt.002 Rw.002 Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;3.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;Hal 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rendy Novi binRiduan) dengan Pemohon II (Rahmah binti Majidi) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Oktober 2018 di Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;4.

Panggilan Rp. 150.000,Hal 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb

287/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan XxXxXXXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman XxXXxXXXxXxXX =XXXXXXKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, tempat

Agustus 1987, agamaPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan XXXXXXxXX XXXXXx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di XxxXXXXxXXxX XXXXXXKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 287

/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan November 2020 Penggugat danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.NphTergugat bertengkar hebat, Tergugat meninggalkan rumah kediaman orangtuaPenggugat. Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Rivaldi Fahlepi, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Nph

287/Pid.B/2016/PN.Sky

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menetapkan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : YENI RIA SARTIKA BINTI SUPARMANTempat lahir : Muara Ababoleh:Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 5 Mei 1990Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 31 Lingkungan I Kelurahan RimbaAsam Kecamatan Betung KabupatenBanyuasinAgama

Binti Suparman ditahan dalam Tahanan Rumah1 Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 7 April 2016 sampai dengan tanggal 26April 2016;3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 21 April 2016sampai dengan tanggal 20 Mei 2016;4 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 21 Mei2016 sampai dengan tanggal 19 Juli 2016;Terdakwa tidak hadir di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 287

/Pid.B/2016/PNSKY tanggal 21 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 4 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Sky.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN SKY tanggal 21 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YENI RIA SARTIKA Binti SUPARMAN, pada hari Kamistanggal 12 Nopember 2015 sekira pukul

telunjuk P 1 cm L cm D %2 cm, dan kesimpulan diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;Telah mendengar pernyataan Penuntut Umum bahwa Terdakwa tidak dapatdihadapkan di persidangan setelah pembacaan surat dakwaan meskipun Penuntut Umumtelah memanggil secara sah bahkan Penuntut Umum telah melaksanakan pemanggilansecara paksa kepada Terdakwa sebagaimana diperintahkan oleh Pengadilan NegeriSekayu berdasarkan Penetapan Nomor 287

penuntutan tidak dapat diterima maka biayaperkara dibebankan kepada Negara;Mengingat PasalPasal lain dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor Tahun 1981 tentang Terdakwa Dari Semula Tidak Dapat Dihadapkan Di Persidanganserta peraturan lain yang berkaitan;MENGADILI1 Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa YENI RIA SARTIKA BINTISUPARMAN tidak dapat diterima;2 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 287

287/Pdt.G/2021/PA.Buk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Buk2aae sNje) ale mADEM!

AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Desa xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenXxxx, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku tanggal 17 Juni 2021dengan register perkara Nomor: 287

/Pdt.G/2021/PA.Buk pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Him 1 dari 15 Him Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.BukBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal xxxx di hadapan PPN Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Provinsi Xxxx sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan pada tanggalXXXXBahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirdi

Peraturan Pemerintah Nomor 5 tahun 2019 tentang PNBPHim 13 dari 15 Him Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Bukyang berlaku di Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada dibawahnya maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Penggugat sejumlah sebagaimana tertera dalam diktum amar putusanint;Mengingat, dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Matera ....... cece cesceecceeeeceeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him 15 dari 15 Him Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Buk

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA. Ton.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA. Tn.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (SELLY JULITA BINT SUHARIYONO) dengan calonsuaminya nama AHMAD RUDIANTO BIN RAMU4JI;3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Tbn.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Kkt selesai dengan dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah .

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah memberikan penetapan dalamperkara antaracomes binti wees 9 umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan .....

~=tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal dahulu di... sekarang tidak diketahuisecara pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 19 Mei 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 9 287

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan untuk pemeriksaan perkara ini Penggugathadir sendiri (inperson ) di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya meskipun telah dipanggil sebanyak 2kali panggilan sesuai dengan Relass: No. 287/Pdt.G/2011/PA.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Kktselesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000 , (dua ratus empat puluhsatu. ribu rupiahDemikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratanmajelis Pengadilan Agama Bukittinggi pada hari Senintanggal 03 Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 05Dzulqa'dah 1432 H, oleh Dra. ELIZA, Ketua Majelis,dihadiri oleh Dra. ERMAILIS B dan H.

287/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHim 3 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Selpersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor5203043112720152 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tanggalHim 4 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Saparuddin, SHsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Him 13 Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA. SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. Drs. H. HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,H.

Saparuddin, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 355.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him 14 Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA. Sel

287/Pid.B/2020/PN Mtp

PUTUSANNomor 287/Pid.B /2020/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak 28 Oktober 2020sampai dengan tanggal 26 Desember 2020 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 287/Pid.B /2020/PN.Mtp Tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Mtp TentangPenetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

di persidanganserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Mtp1.

Dengan maksud untuk dijual danuangnya dipakai untuk belanjaMenimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka DenganMaksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum harus dinyatakan terpenuhi olehperbuatan Terdakwa ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.MtpAd. E.

MH.)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Mtp