551/Pid.Sus/2016/PN Gpr

Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 18September 2016Terdakwa Subroto Bin Kusnan ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Gpr5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 September 2016 sampai dengantanggal 7 Oktober 2016Terdakwa Subroto Bin Kusnan ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBROTO bin KUSNAN denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan menetapkan masaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Gprpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhnkan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Bogang bin Sugito patungan sebesar Rp.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Gpr300.000, (tiga rtus ribu rupiah) dengan uang pinjaman dari saksi WahyuSetio Pambudi Als. Dodot bin Samian;Bahwa selanjutnya saksi Wahyu Setio Pambudi Als.

Sogol memakaiHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Gprnarkotika jenis sabusabu yang dibeli oleh saksi Wahyu Setio Pambudi Als.Dodot dengan cara saudara Naryo Als. Sogol diminta tolong oleh saksiWahyu SetioPambudi Als. Dodot menyiapkan sedotan plastik dan korek gas,selanjutnya sabusabu tersebut oleh saudara Naryo Als.

Purnomo Suryo Adi, S.H..M.H um Agustinus Yudi Setiawan, S.H.., M.H.Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,NUR ASTUTIK SUSILOWATI, SHHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RiA DISH.NIP. 19600717 198203 1005. Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Gpr

551/Pid.Sus/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 551/Pid.Sus/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJaliyus alias lyus bin JasmanPulau Payung25 Tahun / 20 Desember 1992LakilakiIndonesiaDusun Pulau Payung RT.002 RW.001 DesaPulau.

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN.Bkn tanggal 14November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Jaliyus Alias

(lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Setelah mendengar pembelaan secara lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulang!

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Ad. 1.

MENI WARLIA,S.H., M.H.IRA ROSALIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,WAHYUDI PUTRA ZAINAL, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

551/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2020/PA.

pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Bussu,Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tarakan, dengan Nomor 551

Tar, tanggal 19Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA. Tar1. Bahwa, pada tanggal 21 Agustus 1999, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar Provinsi Sulawesi Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX)tanggal 27 Agustus 1999;2.

Lu> ule prio swlaslls yoArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.

Muhammad Sahir, S.Ag.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA. TarPerincian biaya :ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOnRWrprPendaftaranPNBP Panggilan Rp30.000,00Rp50.000,00Rp280.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA. Tar

551/Pdt.G/2019/PA.Btg

No 551/Pdt.G/2019/PA.

551/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat ciee KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ariyana S.

Arifin), ci Rn Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 14 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan

Bukti Surat tersebut telah diberi3 dari 11 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Sormeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.12. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DN001/KUA.10.04.08/Pw.01/I/2021 tanggal 13 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan CilengkrangKabupaten Bandung.

Pasal3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,6 dari 11 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Soroleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P.1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.SorYenni, S.Sy.Perincian biaya perkara: 1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 260.000,004. Meterai > Rp. 10.000.00Jumlah : Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Sor

551/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Trimurjo pada tanggal 29 Mei 2006, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Trimurjo, Nomor : XXXXX, tertanggal 29 Mei 2006;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda Mati dan Termohonberstatus Janda Mati dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang SakinahMawaddah Dan Warahmabh, tidak akan terwujud, oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Gsgtelah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaGunung Sugih Kelas B;9.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hiduprukun dan harmonis;2 Bahwa kemudian kerukunan dan keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi yang disebabkan antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Gsg4.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkan Termohon selalu menuntutnafkah yang lebih diluar kKemampuan Pemohon dan Termohon memiliki priaidaman lain;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) tahun secara berturutturut tanpa saling komunikasi;4.

Romi Maulana, S.H.I.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.GsgNovendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian Biaya:1 PendaftaranOOK wWNProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp525.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Kediaman bersama di RT.24 RW.05 Desa Kenongorejo KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun, kemudian pada tahun 2016 Termohonmeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dengan anak bungsuTermohon di Kabupaten Madiun juga hingga sekarang, Bada dukhul dantelah dikaruniai 2 orang anak:a. ANAK umur 38 telah menikah;b. ANAK Il umur 30 telah menikah;.

Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .3.

Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .memerintahkan pihak keluarga untuk merukunkan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulan masingmasing secara lisan.

Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .perkawinan yang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya : Rp. 30.000,Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,4. PNBP > Rp. 20.000, Panggilan5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000,Hal. 13 dari 13 hal Put. Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.PBun dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu );

551/Pdt.G/2019/PA.PBun

PENETAPANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, Umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Cilik Riwut Il Gang Anggrek RT.19Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut

No.551/Pdt.G/2019/PA.PBunTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;.

No.551/Pdt.G/2019/PA.PBunyang menginginkan perkawinan pecah akan berbuat apa saja agarperkawinannya pecah ;8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;9.

No.551/Pdt.G/2019/PA.PBun2. MemerintahkanPanitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.551/Pdt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.551/Pdt.G/2019/PA.PBun

551/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 551/Pid.Sus/2019/PNCkrTANGGAL 9 Desember 2019TerdakwaASEP ANDEKA Bin KARNAPUTUSANNomor 551/Pid.Sus/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OahwnraeNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanASEP ANDEKA Bin KARNA.Lebak.37 Tahun

/ 11 Desember 1981.Lakilaki.Indonesia.Kampung Mekarsari Timur Rt.001/023 DesaMekarsari Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi.Islam.Wiraswasta.Halaman 1 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019/PNCkrTerdakwa ditangkap tanggal 6 Agustus 2019 .Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 22November 2019 sampai dengan 20 Januari 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum dariPOSBAKUM PBH PERADI CIKARANG berdasarkan penetapan Hakim Nomor551/Pen.Pid/2019/PN Ckr tertanggal 4 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor : 551/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 23 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 551

Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.Halaman 18 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019/PNCkrKeadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintan untukmemberantas peredaran narkotika.Memperhatikan akan ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI1.

HANDRY SATRIO,S.H,.M..HRIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,SYARIPUDIN,S.H.Halaman 20 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019/PNCkr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Ktg dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

551/Pdt.G/2017/PA.Ktg

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Ktg. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.KtgPs tertanggal 27 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu;.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.Ktg6.e.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Ktg, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.KtgMisra Madjid, S.HIRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 520.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000 ,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 551/Pdt.G/2017/PA.Ktg

551/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNo. 551/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :1. MADE SUTAMA2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 551/Pen.Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 19 Oktober 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata yang bersangkutan;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 551/Pdt.G/2017/PN. Sgr, tanggal 23Oktober 2017 tentang penentuan hari sidang perkara yang bersangkutan;3.

MadeSibang, dimana Almarhum Made Sibang telah meninggal dunia pada tahun1965;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor : 551/Pdt.G/2017/PN.Sgr2.

Bahwa Turut Tergugat menolak secara tegas dalildalil gugatan Penggugat kecualidengan tegas diakui kebenarannya oleh Turut Tergugat;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor : 551/Pdt.G/2017/PN.Sgr2.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor : 551/Pdt.G/2017/PN.SgrBiaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp.1.435.000,PNBP > Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Biaya Sumpah :Rp. 50.000,+Rp. 2.246.000,Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor : 551/Pdt.G/2017/PN.Sgr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor 551/ Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr. tersebut, dalam register yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)

551/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan:DEVI AYU KUSUMA DEWI, NIK : 3172045204910005, Tempat/TanggalLahir : Jakarta, 12 April 1991, Jenis Kelamin : Perempuan,Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, Alamat JI. Angin Puyuh No. 73 ERT.05/RW.11, Kel.

Hp :08223384799, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas Pemohon;Membaca Surat Permohonan secara tertulis tertanggal 14 Oktober 2020dibawah Register Perkara No. 551/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr, tertanggal 14 Oktober2020;Membaca Penetapan No.551/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr., tanggal 14 Oktober2020 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkan perkarapermohonan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganPenetapan No.551/Pdt.P

PengadilanNegeri Jakarta Utara, berdasarkan Relaas Panggilan Sidang kepada Pemohon,tertanggal 14 Oktober 2020 telah memanggil Pemohon untuk hadir dipersidangan pada waktu yang telah ditetapkan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah menyatakan bahwaPemohon berkehendak untuk mencabut permohonnya tersebut secara lisanpada tanggal 21 Oktober 2020;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 551

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabatyang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor 551/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr. tersebut, dalam register yang sedang berjalan;3.

Ricardo H.M., S.H., M.H Lebanus Sinurat S.H., M.HHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PN Jkt. UtrBiaya perkara: 1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Redaksi/Leges Rp. 10.000,4. Materai Rp 12.000.,Jumlah Rp. 127.000,(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr

551/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 551/Pdt.G/2017/PA.SbsUrusan Agama Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 210/13/IX/2010, tanggal 7 September 2010;.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.SbsNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.SbsKecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, alat bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1);2.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.Sbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.SbsPanitera Pengganti, M. Said, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Hal 16 dari 16 Put. No. 551/Pdt.G/2017/PA.Sbs

551/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.551/Pdt.G/2018 /PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 551/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 9 Mei 2018, yang isinya pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan No.551/Pdt.G/2018 /PA.Kis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat.6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 03 Januari 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Putusan No.551/Pdt.G/2018 /PA.KisMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbunyi :aall Gols ade gles erg) ule aro il acy pre aul lolArtinya : Di saat ister!

Putusan No.551/Pdt.G/2018 /PA.Kis1.

Putusan No.551/Pdt.G/2018 /PA.Kis2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.551/Pdt.G/2018 /PA.Kis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 551/Pdt.P/2020/PA JT dicabut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

551/Pdt.P/2020/PA.JT

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Penetapan Ahli Waris antara :1. M. Ali Mugeni bin H. Mughni, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat tinggal Jalan N Bumi PratamaTimur R8, RT.OO7 RW.O06, Kelurahan Dukuh, KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur, sebagai Pemohon I.2.

No. 551/Pdt.P/2020/PAJTDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 0551/Pdt.P/2020/PAJT tanggal O07 Oktober2020, telah mengajukan perkara Penetapan Ahli Waris.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang.Bahwa kemudian Pemohon menyatakan tidak akan meneruskanperkaranya dan selanjutnya mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonan.Bahwa

No. 551/Pdt.P/2020/PAJT2. Menyatakan perkara Nomor 551/Pdt.P/2020/PA JT dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Iqbal, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Gapuri, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

No. 551/Pdt.P/2020/PAJT5. Redaksi putusan >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 121.000,00 (Sseratus dua puluh satu riburupiah).Hal. 4 dari 4 hal. Pen. No. 551/Pdt.P/2020/PAJT

C Nomor 551 Persil 90 kelas S II luas 0,176 Da atasnama Walem Tadam) 22 nnn nnn nn nnn n nnn nnn nnn8.

Menyatakan batal atau tidak sah pencatatan peralihan hak buku CDesa Bulaksari, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan C Nomor :551 Persil 90 Kelas Il Luas 0,176 Da dari atas nama Walem Tadan ke CNomor : 1529 Persil 90 kelas S Il luas 0,176 Da atas nama SuemiKasbanl. 22922 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn2.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut C Nomor : 551 Persil 90Kelas S Il Luas 0,176 Da dari atas nama Suemi Kasbani menjadi kembalike C Nomor : 551 Persil 90 Kelas S II luas 0,176 Da atas nama WalemTad aM. 22 n onan nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nenn neeHalaman 11 dari 34 halaman Putusan Nomor : 159/G/2018/PTUN.SMG.4.

Kepala Desa Bulaksari berpendapat bahwa : mengembalikan nomor LetterC dari no 1529 ke nomor 551 adalah sama saja dengan mementahkan danmelecehkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang yang jelas2 sudah inkracht sebagaimana tersebut diatas.6.

(fotocopy sesuai dengan aslinya).Tanda terima sementara pembayaran pajak bumi dan Bangunan nomor 551 Desa Bulaksariatas nama Walem Tadam Tanggal 25 Mei 2001. (fotocopy sesuai dengan aslinya).Nama Wajib Ipeda atas nama Suemi Kasbani Nomor 1529. (fotocopy sesuai denganfotocopynya).Nama Wajib lpeda atas nama Suemi Kasbani Nomor 1529. tempat tinggal Mulyorejo.

551 K/TUN/2015

Putusan Nomor 551 K/TUN/2015Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014, Para Penggugat telahdiadukan oleh Drs. Abd.

Putusan Nomor 551 K/TUN/201513.14.15.16.17.

Putusan Nomor 551 K/TUN/201522.23.24.29.pembatalan calon terpilin karena Pengadu (Drs. Abd.

Putusan Nomor 551 K/TUN/201532.pengujian terhadap KTUN berdasarkan yurisprudensi, yaitu PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Palembang tanggal 6 Juli 1991Nomor 06/PTUN/G/PLG/1991 (Jazim Hamidi, 2000: 37).

Putusan Nomor 551 K/TUN/2015Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 20 dari 20 halaman. Putusan Nomor 551 K/TUN/2015

551/Pdt.G/2016/PA.Mtr

Bahwa dalildalil yang digunakan dalam Konvensi dianggap dipergunakankembali dan merupakan bagian yang tak terpisahkan serta mendukungGugatan Rekonvensi ini;Hal. 12 dari 83 halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PA.Mtr.3.

Bahwa Tergugatseringkali memperingati Penggugat terhadap tindakannya tersebut gunauntuk menjaga kerukunan dalam rumah tangga, namunjusteruPenggugat sama sekali tidak menghiraukan apa nasehat dari Tergugattersebut;Hal. 29 dari 83 halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PA.Mtr.b.

Memerintahkan Kepada Tergugat Rekonvensi untuk Mengembalikan uangyang dititip oleh Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.45.000.000 (EmpatPuluh Lima Juta Rupiah);Hal. 35 dari 83 halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PA.Mtr.5.

Penghargaan terhadap pendapat anak.Hal. 67 dari 83 halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PA.Mtr.3.

:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 650.000,: Rp. 895.000,>Rp 5.000,Rp 6.000,: Rp 1.636.000,(satu juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 79 dari 83 halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PA.Mtr.

551/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 551/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LawanTERMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat

tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebutSetelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertapara saksi dalam persidangan;Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratHal. 1 dari 15 hal.Put.No.551/Pdt.G/2010/PA.Kdr.permohonannya tertanggal 6 Desember 2010 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 551/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 6Desember

Bahwa selama pisah tempat tinggal keluarga PemohonHal. 2 dari 15 hal.Put.No.551/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dan keluarga Termohon telah berusaha menasehati baikkepada Pemohon maupun Termohon agar rukun lagisebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga,tapi tidakberhasil ; eee ee ee rr eee7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari SelasaHal. 13 dari 15 hal.Put.No.551/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tanggal 28 Desember 2010 Masehi' bertepatan dengantanggal 21 Muharram 1432 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan susunan Dra. ISTIANIFARDA sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINAL FARID, SH. danDrs. MOCH.

Redaksi Rp KEDIRI. 5.000, 4 Materai Rp6.000, Jumlah Rp166.000, Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.551/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Drs. ABD. HAMID, SH.,MH.Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.551/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

551/Pid.B/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 551/Pid.B/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Joko Supriyanto alias Joko Bin HolidiDurani;2. Tempat lahir : Pangkal Niur;3. Umur / Tanggal Lahir : 22 tahun / 29 November 1992;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Majelis Hakim sejak tanggal 9 September 2015 sampai dengantanggal 8 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 551/Pid.B/2015/PN Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor551/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 9 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 9September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa JOKO SUPRIYANTO Alias JOKO Bin HOLIDIDURANI baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama denganAHMAD TARMIZI Alias TAR Bin SELAHI (DPO) pada hari Jumat tanggal 05Juni 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 551

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 551/Pid.B/2015/PN Sgl4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;6. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kayu bulat dengan ukuran panjang + 1 (satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;7.

,M.H.Panitera Pengganti,Padli, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 551/Pid.B/2015/PN Sgl