1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 610/ Pdt.G/ 2020/ PA.Ska. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

610/Pdt.G/2020/PA.Ska

Kapten Mulyadi No. xxx , Kelurahan Pasar Kliwon, KotaSurakarta dengan batasbatas :Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2020/PA.Ska. Utara : Tanah Bangunan Selatan : Tanah Bangunan Timur : Jalan Barat : Tanah Bangunan3.

Karena syarat dapatterjadinya tukar menukar harta benda wakaf harus dibuatkan Ikrar Wakafterlebin dahulu, tanpa perlu didaftarkan melalui Kantor Badan PertanahanNasional Kota Surakarta untuk menjadi Sertifikat Wakaf, sebatas Akta IkrarWakaf saja.Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2020/PA.Ska.7.

Karena status tanah penukar adalah Tanah Wakaf Yayasan MasjidAssegaf.11.Bahwa oleh karena menuruti perintah Tergugat dan ketidak pahamanPara Penggugat berkaitan dengan syaratsyarat perubahan status/ tukarmenukar harta benda wakaf, berakibat menghambat proses tukar menukarHalaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2020/PA.Ska.harta benda wakaf.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 610/ Padt.G/2020/ PA.Ska. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu riburupiah).Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2020/PA.Ska.Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2020/PA.Ska.

Nomor : 006.PQeA/610?

Wahana Antartika PengadaanFlame TubePLTGU GT12 Tahun 20075 (lima) lembar Berita Acara Pembukaan Dokumen Prakualifikasi danLampiran Evaluasi Nomor : 006.BAPDPQ/610/PAT tanggal 13 April 20074 (empat) lembar Penetapan Hasil Prakualifikasi Nomor : O06.BAPDPQ/610/PAT tanggal 24 April 20076 (enam) lembar Pengumuman Nomor:: Pmhapra/610/PATPBJ/2007tentang Hasil Prakualifikasi Pelelangan Umum (eAuction).

Nomor :006.PQeA/610?

Sumatera Bagian UtaraSektor Pembangkitan Belawan5037.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.4 (empat) lembar Laporan Hasil Pelelangan Umum (eAUCTION) Nomor :006.BALeA/610/PATPBJ/2007 tanggal 24 Mei 2007 Tentang PengadaanFlame PLTGU GT12 PT PLN (Persero) Pembangkitan Sumatera BagianUtara Sektor Pembangkitan Belawan2 (dua) lembar Nota Dinas Usulan Calon Pemenang Pelelangan Umum (eAuction)Nomor : 006.UPeA/610/PATPBJ/2007 tanggal 24 Mei 20071 (satu) lembar Nota Dinas Nomor : 209/610/GMKITSU/2007

610/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.Mtr. =p22 $I a5 5 a 9 tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Khairinnisa binti Abdul Jalil Haeri Tempat lahir = di KarangTaliwang, Tanggal lahir 31 Januari 1986, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill,bertempat tinggal di Lingk.

Lombok Barat yang dibeli dariuang milik Penggugat sendiri;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat hidup bersama melakukanhubungan selayaknya suamiistri (bada dukhul) sehingga pada 5 Juli 2014Him. 2 dari 13 him No.610/Pat. G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Mtr.tanggal 15 November 2018 dan tanggal 22 November 2018;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar Penggugatdapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan rukun kembali denganTergugat sebagai suami isteri, namun tidak berhasil.Bahwa dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan terlebih dahuludibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, dengan perubahan yang disampaikan olehHim. 4 dari 13 him No.610/Pat.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kalamuddin,Him. 12 dari 13 hlm No.610/Pdt.G/2018/PA.Mtr.S.H.,M.H, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpakehadiran Tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj.Khafidatul Amanah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,H. Abidin H.

,M.H: Rp. 30,000,00: Rp. 50,000,00: Rp.195.000,00:Rp. 5,000,00: Rp. 6,000,00: Rp.286,000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm No.610/Pdt.G/2018/PA. Mtr.

610/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 610/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Abdus Salam alias Salam;Tempat lahir : Banyuwangi;Umut / tgl lahir : 48 Tahun / 4 Februari 1970;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krasak Rt.005 Rw.002, Desa Kaotan,Kecamatan Blimbingsari

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28September 2018 sampai dengan tanggal 26November 2018;Terdakwatidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor610/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 29Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2018/PN Byw Penetapan Majelis HakimNomor 610/Pid.Sus/2018/PN Bywtanggal30Agustus 2018 tentang penetapan hari

Terpanjang : panjang 4 cm, tepi rata kedalaman 1 mmHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2018/PN Byw2.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2018/PN Byw5. Menetapkan barang bukti berupa sebilah sabit yang terbuat daribesi dengan gagang kayu, dirampas untuk dimusnahkan;6.

HERNAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIDWI WICAKSONO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2018/PN BywHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2018/PN Byw

610/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, 07 Mei 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Kajangan lor RT. 005 RW. 003, Desa MojokusumoKecamatan

Kemlagi Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami danorang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan register perkara Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 27 Oktober 2020, telah mengajukan

Bahwa Pemohon dengan XXXadalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 18 Juli 2000 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Prajuritkulo Kota Mojokerto, sesuai dengan SuratKeterangan Nikah Nomor 197/58/VII/2000 tanggal 18 Juli 2000, namunsekarang XXXtelah mininggal dunia pada tanggal 15 November 2011berdasarkan Surat Kematian, nomor 474.3/52/417.513/2011 tanggal 21Novermber 2011 ;Halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mr2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.MrBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto c.g. Hakim segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mr

610/Pdt.G/2020/PA.TPI

No.610/Pdt.G/2020/PA.

610/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Tgr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 399/71/V1I/2010, tanggal 23 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Juni 2010,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi kode (P);B.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Tgr2.pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa selama berpisah tersebut kKeduanya sudah tidak pernah salingmengunjung!

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Tgrperceraian di Pengadilan Agama Tenggarong, sebagaimana diatur dalam Pasal20 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.TgrMenimbang, bahwa untuk maksud diatas dan memenuhi ketentuanPasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Ismail, S.H.I. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Dr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 275.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Tgr

610/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Pinrang, 13 November 1982 (umur 37tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut

Putusan No.610/Pat.G/2020/PA.Prgdalam Kutipan Akta Nikah nomor: O1/III/2007 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan, Propinsi Kalimantan Timur tertanggal 05 Maret2007;2.

Putusan No.610/Padt.G/2020/PA.Prgtersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami ister!

Putusan No.610/Padt.G/2020/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No.610/Padt.G/2020/PA.Prg Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.610/Padt.G/2020/PA.Prg

610/Pdt.G/2018/PA.Prg

Putusan no.610/Pdt.G/2018/PA.Prg9.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Sengae selama 15 tahun,Kemudian pindah ke kediaman bersama di Sengae selama 6 tahun sampaisekarang..

Putusan no.610/Pdt.G/2018/PA.Prg merk Suzuki Shogun warna hitam nomor polisi DP 4335 DN merk Yamaha Soul GT warna biru nomor Polisi DP 5693 DF4.

Putusan no.610/Pdt.G/2018/PA.Prgh. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon mempunyai hartaberupa rumah, sepeda motor dan mobil pick up;2. Jara binti Lamarang, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Cappakala, Desa Padakkalawa,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:a.

Putusan no.610/Pdt.G/2018/PA.PrgUtara, RT 002/RW 002 Desa Mattiro Ade, Kecamatan Patampanua KabupatenPinrang, (6) sebuah mobil pick up merk Suzuki Futura tahun 2004 warna hitamnopol. DP 8038 DZ, (c) sepeda motor merk Suzuki Shogun tahun 2003 warnahitam nopol. DP 4335 DN, (c) sepeda motor merk Yamaha Soul GT tahun 2013warna biru nopol.

Putusan no.610/Pdt.G/2018/PA.PrgPanitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,1. ATK Perkara : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 360.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13. Putusan no.610/Pdt.G/2018/PA.Prg

610/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 610/Padt.G/2020/PA.Bjr11. Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagimenjalani rumah tangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyakmadharatnya dari pada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;12.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.BjrHIR jo.

Putusan Nomor 610/Padt.G/2020/PA.Bjrketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 610/Padt.G/2020/PA.BjrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 610/Padt.G/2020/PA.Bjr

610/PID.SUS/2021/PT MKS

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05Agustus 2021 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2021;Halaman 1 dari 10 halaman Put.No.610/PID.SUS/2021/PT MKS6. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 08 September 2021sampai dengan tanggal 07 Oktober 2021;7.

RISWAN alias WAWANmenerima uang dari saksi ARMANSYAH sejumlah Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) selanjutnya pergi menemui CALLEE di Jalan Poros EnrekangHalaman 2 dari 10 halaman Put.No.610/PID.SUS/2021/PT MKSKeluarahan Lalebata Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang.Kemudian sekira pukul 17.55 Wita terdakwa M.

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 3 dari 10 halaman Put.No.610/PID.SUS/2021/PT MKSSubsidiairBahwa dia terdakwa M.

Panitera Pengganti padaHalaman 9 dari 10 halaman Put.No.610/PID.SUS/2021/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua ,H.Mustari, S.H. Daniel Palittin, S.H ; M.H.Bambang Setiyanto, S.H.Panitera Pengganti,Hamsiah, S.H ; M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Put.No.610/PID.SUS/2021/PT MKSSalinan putusan sesuai aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs.Djamaluddin D.N.

,S.H, M.Hum.NIP. 196302221983031003Halaman 11 dari 10 halaman Put.No.610/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 12 dari 10 halaman Put.No.610/PID.SUS/2021/PT MKS

610/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Sartika Dewi binti Bohari, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirStrata Satu (S1), pekerjaan Wirswasta, bertempattinggal di Dusun Kalimporo, Desa Tambangan,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, disebutsebagai Penggugat;melawanA.Risyanto

Mustamin L, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Strata satu (S1), pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Dusun Pattiroang, Desa Bontorannu,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam registerdengan Nomor: 610/Pdt.G/2018/

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.BlkSubsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, yang berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 610/Pdt.G/2018/PA Blk. tanggal 16 Oktober 2018 dantanggal 30 Oktober

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (A.Risyanto bin A.Mustamin L) terhadap Penggugat (Sartika Dewi binti Bohari);Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA. Blk4.

Panitera Pengganti,Sakka, S.H.Perincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah.)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Blk

610/Pdt.G/2019/PA.PO

/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 27 Maret 2019, dengan alasanalasan dengan segala perbaikannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Po.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Po.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Po.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 10 dari 12 hal.4.

Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 344.000,(Tiga ratus empat puluhrupiah)Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

Mananggu Kab.Boalemo Tahun Anggaran 2013 berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Sub Dinas Sumber Daya Air Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiGorontalo Nomor : 610/KPASDA/17/2013 tanggal 9 Januari 2013 TentangPengangkatan Pengawas Lapangan Pada SubDinas Sumber Daya Air DinasPekerjaan Umum Provinsi Gorontalo Tahun Anggaran 2013 dan Surat Nomor :610/KPASDA/270/2013 tanggal 15 Juli 2013 Tentang Penunjukan PejabatPelaksana Teknis Kegiatan pada Sub Dinas Sumber Daya Air Dinas PekerjaanHalaman 2 dari 38

: 610/AMDNo.

URAIAN PEKERJAAN Amandemen Nomor : 610/AMDSDA/PPP/3712/2013/A1 Tanggal 10Oktober 2013SAT VOL JUMLAH HARGA(RP)1 2 3 4 61.

PEKERJAAN Amandemen Nomor : 610/AMDSDA/PPP/3712/2013/A1 Tanggal 10Oktober 2013SAT VOL JUMLAHHARGA (RP)1 2 3 4 61.

Bahwa objek sengketa dalam Gugatan ini adalah Surat KeputusanMenteri Pertanian Nomor 3417/Kpts/KP.610/10/2012, Tanggal 04Oktober 2012, Tentang Pemberhentian Tidak dengan Hormat atasnama RAHMADI NIP 19760528 200003 1001, selanjutnya disebutsebagai Objek Sengketa ;Halaman 3 dari 50 halaman Putusan Nomor 17/G/2013/PTUNJKT2.

KonkretObyek yang diatur dalam Keputusan Tata Usaha Negara ObyekSengketa adalah tertentu dan atau dapat ditentukan yakniKeputusan Tata Usaha Negara Nomor 341 7/Kpts/KP.610/10/2012,Tanggal 04 Oktober 2012 kepada Penggugat ; b. IndividualKeputusan Tata Usaha Negara Nomor 341 7/Kpts/KP.610/10/2012,Tanggal 04 Oktober 2012 ditujukan dan berlaku khusus kepadaPGHIQQUGAL ~~~ mmm mama annem cnnc.

FinalKeputusan Tata Usaha Negara Nomor 341 7/Kpts/KP.610/10/2012,Tanggal 04 Oktober 2012 yang dikeluarkan Tergugat tersebutdiatas tidak lagi memerlukan persetujuan dari instansi/Pejabat TataUsaha Negara lainya, karena Keputusan Tata Usaha NegaraNomor 3417/Kpts/KP.610/10/2012, Tanggal 04 Oktober 2012 telahberlaku definitif dan telah menimbulkan akibat hukum berupahilangnya hak Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil ; 5.Bahwa akibat diterbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara Nomor3417/KP.610/10/2012

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Menteri PertanianNomor 3417/Kpts/KP.610/10/2012, Tanggal 04 Oktober 2012, TentangPemberhentian Tidak dengan Hormat atas nama RAHMADI NIP19760528 ZOOOOS 1 O01 pa nneeeres eens eee ecee ene eeeeeeeeaeee3.

Gugatan DaluwarsaPerlu diketahui bahwa Keputusan Menteri Pertanian Nomor 3417/Kpts/KP.610/10/2012, Tanggal 4 Oktober 2012 yang memutuskan danmenetapkan Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama Sdr.

O5 (untuk selanjutnya disebut sebidangtanah);Bahwa penetapan ketua majelis hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat tertanggal 18 Januari 2007, No.610/Pdt.G/2006/PA.JP adalah merupakan lanjutan danberkaitan dengan perkara yang terdaftar pada PengadilanAgama Jakarta Pusat tertanggal 13 Desember 2006, No.610/Pdt.G/2006/PA.JP;Bahwa Pembantah bukan merupakan dan tidak menjadipihak dalam perkara tertanggal 13 Desember 2006, No.610/Pdt.G/2006/PA.JP, dan oleh karenanya Pembantah sebagaipemilik sebidang tanah

No. 610/Pdt.G/2006/PA.JP padaPengadilan Agama Jakarta Pusat meletakkan' sita jaminanterhadap bidang tanah;Bahwa uraian tersebut di atas, didukung dan dikuatkandengan pendapat dari Dr.

Menyatakan Pembantah tidak berkaitan dengan Terbantah dan Terbantah II dalam perkara No.610/Pdt.G/2006/PA.JP, dengan demikian bidang tanahseluas 753 m dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.0024/Utan Kayu Utara tidak berkaitan dan berhubungandengan perkara No. 610/Pdt.G/ 2006/PA.JP;9.

Menyatakan Pembantah tidak berkaitan dengan Terbantah dan Il dalam perkara No. 610/Pdt.G/2006/PA.JP;8. Menyatakan bidang tanah seluas 753 Mdengan SertifikatHak Guna Bangunan No. 00244 yang telah dijual olehTerbantah Il dengan Akta Jual Beli No. 53/2006, bukanmerupakan objek sengketa dan tidakberkaitan/berhubungan dengan perkara No.610/Pdt.G/2006/PA.JP;9.

Bahwa salah satu pertimbangan judex juris dalampertimbangan putusannya tersebut (diktum 2):"Bahwa Terbantah sebagaimana pengakuannya dalamperkara No. 610/ Pdt.G/2006/PA.JP Terbantah II tidakpernah serumah dengan Terbantah sejak tahun 1987,sedangkan objek sengketa dibeli oleh Pemohon PeninjauanKembali I/ Terbantah pada tahun 1981, oleh karenanyaputusan dalam perkara No. 610/Pdt.G/2006/PA.JP tersebutdibenarkan bahwa objek sengketa adalah termasuk hartabersama Terbantah Il dengan kedua istrinya;Bahwa

610/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.nafkah sedniri atau bahkan berhutang demi untuk memenuhi kebutuhanTermohon .2. Bahwa Termohon tidak akan membantah ataupunmenolak alasan alasan dalam surat permohonan Pemohon karena padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon samasama menginginkan terjadinyaperceraian .3.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Pemohon tetap pada dalildalil sebagaimana terurai dalam permohonan Pemohondan selajutnya membantah semua dalidalil Termohon sebagaimana diuraikandalam jawabannya dengan uraian seperti dibawah ini :1.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memberikan kesempatancukup kepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan mediasi dengan mediatorDrs. H. M.

610/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Kis7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugatkepada keluarga dan teman Tergugat, akan tetapi pihak keluarga danteman Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat.8.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.kKis6.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. Devi Oktari,S.HI, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.kKis

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 610/Pdt.G/2013/PA.Blk telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

610/Pdt.G/2013/PA.Blk

PENETAPANNomor 610/Pdt.G/2013/PA.BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, disebut sebagai pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah membaca laporan mediator;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 01 Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba di bawah register perkara Nomor 610/Pdt.G/2013/PA.BIktanggal 01 Nopember 2013, dengan mengemukakan

,M.H, yangdilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2013, dan menurut laporanmediator tersebut, mediasi yang dilaksanakan berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 4 Desember 2013 pemohonmenyatakan perkaranya tidak akan diteruskan dan mohon untuk mencabutperkara gugatannya Nomor : 610/Pdt.G/2013/PA.Blk. dengan alasanpemohon telah rukun kembali dengan termohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini agarsupaya diperhatikan halhal yang tercatat didalam berita acara persidanganperkara

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 610/Pdt.G/2013/PA.Blk telahselesai karena dicabut;2.

Provsu / 2011 tanggal 17 Oktober 2011 berikut 1 (satu) lembarlampiran berita acara pemeriksaan fisik pekerjaan nomor : 610 / 161 / APBD.Provsu / 2011 tanggal 17 Oktober 2011. 1 (satu) lembar berita acara penyelesaian pekerjaan nomor : 610 / 333 /BAPP / APBD.

Provsu / 2011 tanggal 16 Desember 2011 berikut 1 (satu)lembar berita acara pemeriksaan fisik pekerjaan nomor : 610 / 161 / APBD.Provsu / 2011 tanggal 17 Oktober 20111 (satu) lembar berita acara serah terima pertama pekerjaan nomor : 610 /334 / BASTP / APBD.

Provsu / 2011 tanggal 17 Oktober 2011 berikut 1 (satu) lembarlampiran berita acara pemeriksaan fisik pekerjaan nomor : 610 / 161 / APBD.Provsu / 2011 tanggal 17 Oktober 2011s. 1 (satu) lembar berita acara penyelesaian pekerjaan nomor : 610 / 333 /BAPP / APBD.

Provsu / 2011 tanggal 16 Desember 2011 berikut 1 (satu)lembar berita acara pemeriksaan fisik pekerjaan nomor : 610 / 161 / APBD.Provsu / 2011 tanggal 17 Oktober 2011t. 1 (satu) lembar berita acara serah terima pertama pekerjaan nomor : 610 /334 / BASTP / APBD.

Provsu /2011 tanggal 16 Desember 20112. 1 (satu) lembar lampiran beritaacara pemeriksaan fisik pekerjaan nomor : 610 / 333 / BAPP / APBD.Provsu / 2011 tanggal 16 Desember 20113. 1 (satu) lembar berita acara serahterima pertama pekerjaan nomor : 610 / 334 / BASTP / APBD. Provsu /2011 tanggal 16 Desember 20114. 1 (satu) lembar berita acara serahterima pertama pekerjaan nomor : 610 / 334 / BASTP / APBD.