TANG SAFAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRAN Bin MUH.

TANG SAFAR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

TANG SAFAR

TANG SAFAR ;Tempat lahir : Wajo ;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/7 Januari 1980 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. Bali, Kelurahan Lapongkoda, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Amran Bin Muh. Tang Safar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2016 sampai dengan tanggal 04 April 2016 ;2.

TANG SAFARseperti tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.b. Berita Acara Pemeriksaan saksisaksi serta Berita Acara Pemeriksaanterdakwa AMRAN BIN MUH. TANG SAFAR yang dibuat oleh PenyidikDIREKTORAT RESERSE NARKOBA yang terangkum dalam BerkasPerkara No. Pol. BP/31/III/2016/ Reserse Narkoba tanggal 28 April 2016c.

TANG SAFARmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Dengan pertimbangan bahwa :e Dalam fakta persidangan Terdakwa AMRAN Bin MUH.

TANG SAFAR yang dihadapkan dipersidangan dengan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi,alat bukti surat, barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri yang membenarkanidentitasnya dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum maka terdakwa yangdiajukan dalam perkara ini adalah AMRAN BIN MUH. TANG SAFAR sebagaimanusia yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengan demikianunsur setiap orang telah terbukti secara sah menurut hukumAd.2.

Menyatakan Terdakwa Rudilah Bin Ambok tang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;2.

Rudilah Bin Ambok Tang (TERDAKWA)

tanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN.Tpg tanggal 10Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Rudilah Bin Ambok Tang

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Handphone Nokia Model 9300 Type RAE6 warnahitam silver beserta kartu didalamnya ;dirampas untuk dimusnahkan ;2. 1 (satu) unit sepeda motor Mio Soul dengan Nomor Polisi BP4762 WC warna abuabu ;dikembalikan kepada Terdakwa Rudilah Bin Ambok Tang ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani perkara sebesar Rp. 2000(dua ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 295/Pid. Sus/2016/PN.

dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 April 2016 sekira jam 04.00 WIB saksiDodid Adji dan saksi Trisna Permadi (keduanya anggota Kepolisian PolresBintan) mendapat informasi masyarakat bahwa di Jalan Kosgoro GangTemisi 2 Basuki Rahmat Kecamatan Bukit Bestari KecamatanTanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang telah terjadi transaksi jual belinarkotika jenis sabu, dan berdasarkan informasi melakukan penyelidikan danberhasil menangkap Terdakwa Rudilah Bin Ambok Tang

Tpgberhasil menangkap Terdakwa Rudilah Bin Ambok Tang di tempat kos dilembah purnama depan Ramayana Tanjungpinang.

Menyatakan Terdakwa Rudilah Bin Ambok tang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat TanpaHak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKesatu Penuntut Umum ;2.

TANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK, MENGUASAI, MEMBAWA, ATAU MEMILIKI SUATU SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:1 (satu) Bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah;5.

TANG

TANG serta Penasehat hukumnya tersebut, sedangkan PembimbingKemasyarakatan dari Bapas Watampone sebagaimana terlampir dalam Laporan LITMASdalam berkas perkara tidak hadir selama persidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segenap surat surat yangterlampir dalam berkas perkara ini;Telah membaca pula:1 Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Sengkang;2 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri sengkang tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili

TANG pada hari Sabtu tanggal 08 September2012 sekitar pukul 11.30 wita setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasukdalam bulan September tahun 2012, bertempat di Lalliseng Kecamatan Keera KabupatenWajo atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSengkang, tanpa Hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan

TANG pada hari Sabtu tanggal 08September 2012 sekitar pukul 11.30 wita ketika bersama Lel.

TANG yang identitas lengkapnya telah diakui oleh Terdakwa sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, yang perbuatan tersebut akan diuraikandalam unsur berikut, karenanya unsur barang siapa telah terpenuhi;ad.2 Tanpa Hak ;Menimbang, bahwa Unsur Tanpa Hak dalam pasal 2 ayat 1 UU No. 12/Drt/1951terletak di awal unsur perbuatannya yaitu Unsur Ad 3. yaitu Memasukkan ke Indonesia,Membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengajukan perubahan nama Pemohon yang semula tertulis TANG KHEK sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran No. 802/1976 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil di Pontianak menjadi LIM TANG KHEK;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, paling lambat 30 (tiga puluh) hari

Pemohon:
LIM TANG KHEK

Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: ERWIN MUH TANG alias ERWIN bin Muh TANG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak para pemohon yang bernama: Lucyawati adalah anak sah yang lahir dari pasangan suami-isteri bernama: Loe Tang Foe dan Juliani Leniati;

3.

Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1011/UMUM/1988, tertanggal 06 Oktober 2015 mengenai pengesahan anak, bahwa anak para pemohon tersebut yang bernama: Lucyawati anak perempuan pertama dari suami-isteri bernama: Loe Tang Foe dan Juliani Leniati;

4.

Pemohon:
Loe Tang Foe

PENETAPANNomor 831/PDT/P/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmenetapkan perkara perdata telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:1.Loe Tang Foe, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat Jalan.Dr.CurieNo.15 Rt.001 Rw.001 Kelurahan Pasir Kaliki, Kecamatan Cicendo, KotaBandung;2.

Menyatakan anak para pemohon yang bernama: Lucyawati adalah anaksah yang lahir dari pasangan suamiisteri bernama: Loe Tang Foe danJuliani Leniati;3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung untuk membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranNo.1011/UMUM/1988 tertanggal 6 Oktober 2015 mengenai Pengesahananak, bahwa anak para pemohon tersebut yang bernama: Lucyawatianak perempuan pertama dari suamiisteri bernama: Loe Tang Foe danJuliani Leniati;4.

Nomor 3273KW270920190002tertanggal 27 September 2019, atas nama TANG FOE danJULIANI LENIATI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;Catatan Pinggir Nomor 52/T/2019 tertanggal 02 September2019, atas nama TANG FOE yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Bandung;: Testimonium Matrimoni (Surat Kawin), Nomor 73 Tahun 2010,atas nama Antonius Lukito Loe Tang Foe dan AgnesKresentia Tjeng Ellen Nio;Akte Kelahiran, Nomor 11/1956 tanggal

TANG FOE telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1.

Saksi HO MING CHOE:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon oleh karena pemohon LOETANG FOE adalah sebagai kakak ipar dari pemohon Ho Ming Choe;Bahwa para Pemohon sekarang beetempat tinggal di Jalan.Dr.CurieNo.15 Rt.001 Rw.001 Kelurahan Pasir Kaliki, Kecamatan Cicendo,Kota Bandung;Bahwa Juliani Leniati telah menikah dengan LOE TANG FOE di GerejaSP Maria Sapta Kedudukan, Bandung pada tanggal 22 Desember2010;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan LOE TANG FOE telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang

Menyatakan Terdakwa AMBO AKI Bin AMMBO TANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; ------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan; ------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------4.

AMBO AKI Bin AMMBO TANG

./2013/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oleh: Nama Lengkap : AMBO AKI Bin AMMBO TANG; Tempat Lahir : Doping (SulSel);Umur/tanggallahir : 24 Tahun/11September 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pondong Baru RT.001 Kecamatan KuaroKabupaten Paser;

Menyatakan Terdakwa AMBO AKI Bin AMBO TANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu : Pasal 351 ayat(1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam masa tahanan; 3.

WANDI Bin SIAME hanyamemindahkan sepeda motor menjauhi tempat itu, sedangkan Saksi AMBO ASSEBin AMBO TANG pada saat itu kelihatan mau menyerang Saksi tetapi dihalangioleh Saksi ANDI FERDI ANGGA Bin ANDI SUMANGA, sedangkan Saksi ANDI ALAMBin H. ANDI SANUSI tetap ditempat sambil meneriaki Terdakwa agar bertahan; Bahwa awalnya Saksi memasang palang di kanal/sungai yang menjadi akses jalankeluar masuk tambak milik warga termasuk tambak milik Terdakwa dan SaksiANDI ALAM Bin H.

ANDI SANUSI tibatibasudah banyak orang yang datang ketempat itu termasuk Saksi AMBO ASSE BinAMBO TANG namun Saksi tidak mengetahui penyebabnya mengapa AMBO ASSEBin AMBO TANG melempar Saksi ketika Saksi berusaha melerai antara Terdakwadengan Saksi ANDI SUMANGE RUKKA AS Als. ANDI SUMANGA Als. ANDI MANGEBin H. ANDI SANUSI, tapi sepengetahuan Saksi antara Terdakwa dengan SaksiAMBOASSE Bin AMBO TANG adalah saudara Kandung; Bahwa pada saat iru yang menimpas Saksi ANDI SUMANGE RUKKA AS Als.

ANDI SANUSI tibatibasudah banyak orang yang datang ketempat itu termasuk Saksi AMBO ASSE BinAMBO TANG, namun Saksi tidak mengetahui penyebabnya mengapa Saksi AMBOASSE Bin AMBO TANG melempar Saksi ANDI FERDI ANGGA Bin SIAME ketika Saksiberusaha melerai antara Terdakwa dengan Saksi ANDI SUMANGE RUKKA AS Als.ANDI SUMANGA Als. ANDI MANGE Bin H. ANDI SANUSI; Bahwa pada saat itu yang menyerang Saksi ANDI SUMANGE RUKKA AS Als. ANDISUMANGA Als. ANDI MANGE Bin H.

Menyatakan Terdakwa HARDANDI Bin AMBO TANG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai mata pencaharian mempermudah dilakukannya perbuatan melanggar kesusilaan oleh orang lain dengan orang ketiga sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Pidana:- HARDANDI Bin AMBO TANG

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon TANG SIAU HONG yang tertulis dalam Akta Kelahiran No. 3578-LT-04012023-0057 tertanggal 4 Januari 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah satu orang yang sama dengan nama:

1. TANG SIAU HONG dalam Akta Kelahiran No. 3578-LT-04012023-0057 tertanggal 4 Januari 2023;
2. TANG SIAU HONG dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3578175911660005

;

Menyatakan Terdakwa AMBO TANG BIN AMBO GAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN;--------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu denganpidanapenjaraselama : 6 (enam) bulan;------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------------------------------------4.

AMBO TANG BIN AMBO GAU

P UT US ANNo. 268/Pid.B/2015/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidanapada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara terdakwaNama : AMBO TANG BIN AMBO GAU;Tempat lahir : LAJOKKA KAB.

November 2015,Nomor : 310.a/TH/Pen.Pid.B/2015/PN.SKG sejak tanggal 25November 2015 sampai dengan tanggal 23 Januari 2016; Pengadilan Negeri tersebut ; ~~~7337777 77757777 lelah, membaca berkas perkara fo c octTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; ~ === 5 5 5 5 5 5Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtanggall7Desember 2015, No.Reg.Perk: PDM: 114/SENG/10/2015,yang pada pokoknya menuntut1.Menyatakan Terdakwa AMBO TANG

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMBO TANG BIN AMBOGAU berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanansemnetara dan denganperintahagar Terdakwa tetap ditahan; ~3.

Bin AMBO GAU merasatersinggung karena Saksi Korban LUKMAN Bin KANBACCONGmengendarai dan menggas sepeda motornya tepat didepan rumahterdakwa kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) bilah parangpanjang (pabbele) tanpa sarung dengan panjang besi 1 (satu)meter , dan TIebar tengah besi 5 (lima) centimeter, yang huludiikat dengan besi dan gagangnya terbuat dari kayu berwarnacoklat dan mendatangi rumah Saksi korban setibanya dirumahSaksi korban LUKMAN Bin KANBACCONG, terdakwa AMBO TANG BinAMBO GAU masuk ke

Menyatakan Terdakwa AMBO TANG BIN AMBO GAU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANCAMAN ; ~ 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudenganpidanapenjaraselama i 6 (enam)bulans 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangCh) TE IN, fF4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan nama Pemohon I yang sebenarnya adalah Muhammad Tang, lahir di Kampiri pada tanggal 31 Desember 1967, serta nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Rasmi, lahir di Pammana pada tanggal 26 April 1980;

3. Menetapkan nama Para Pemohon yang tertera pada:

- Kutipan Akta Nikah Nomor 78/06/V/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo pada tanggal 30 April 2004, yaitu Muh.

Tang, lahir di kampiri pada tanggal 31 Desember 1960 diubah untuk disesuaikan menjadi Muhammad Tang, lahir di Kampiri pada tanggal 31 Desember 1967, serta Maryani, lahir di Bocco-Bocco pada tanggal 31 Desember 1983, diubah untuk disesuaikan menjadi Rasmi, lahir di Pammana pada tanggal 26 April 1980;

- Kartu Keluarga Nomor 7313020903110001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Sipil Kabupaten Wajo pada tanggal 09 Juli 2011, yaitu Muh.

Tang, diubah untuk disesuaikan menjadi Muhammad Tang;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

5. Menolah Permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

Pemohon:
1.Muhammad Tang Alias Muh. Tang
2.Rasmi Alias Maryani

BUYUNG, DkkLawanAMBO TANG

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Abd.Rauf bin La Tang dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1988 di Kampung Baru Labempa, Kota Pare-Pare
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah)

Pemohon:
Abd.Rauf bin La Tang

Maruasa binti Ambo Tang, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon I;La Tato bin Canggi, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Hj.INDO TANG, DKK ; SIAMA KALENDE, DKK

INDO TANG,KAMARUDDIN,Dra.ST.WAHYU,. WAHYUNINGSIH, SE. kesemuanya bertempattinggal di Masamba, Kecamatan Masamba,kf OO DD Kabupaten Luwu Utara, dalam hal ini memberikuasa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal24 Maret 2005 kepada Djamaluddin Syarif, SH,Advokat, berkantor di Jalan Imam BonjolLr.l1.B No.29 A Kota Palopo ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding ;melawan:SIAMA KALENDE,2, SANORI TAMUU,3. WASAI,4, HARNELIUS,5. YOSEP,6. INANG,7. PENGURUS GEREJA GPIL,8.

ParaPenggugat dan Para Tergugat secara berimbang karena hanyamempertimbangkan bukti bukti yang diajukan oleh ParaTergugat dan berkesimpulan bahwa Para Penggugat tidakberhasil membuktikan dalilnya bahwa tanah sengketa adalahmilik almarhum H.Raupung yang dibeli dari Dg.Massiki,tanpa mempertimbangkan bukti bukti yang diajukan olehPara Penggugat, yaitu bukti P.13 tentang gambar situasitanah kepunyaan almarhum Raupung yang didukung oleh buktiP.12 yaitu) surat keterangan pemilikan tanah atas namaIndo Tang

didukung oleh keterangansaksi saksi dibawah sumpah baik dari Para Penggugatmaupun Para Tergugat yaitu) saksi Midun, Yoris Tumakakadan B.Talle ; Bahwa pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Negeri) sudahtepat dan benar, serta dapat disetujui Mahkamah Agungoleh karena itu) diambil alih sebagai pertimbangan dalampemeriksaan kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan diatas,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon KasasiHj.INDO TANG

karena Para Termohon Kasasi/ParaTergugat berada di pihak yang kalah, maka harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No.48Tahun 2009, Undang Undang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang No.5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun2009 serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi1.HjINDO TANG

RUDILAH alias RUDI bin AMBOK TANG;

INDO TANG, 2. H. DAENG MASSIKKI tersebut;

INDO TANG, DKLawanASIAH

• Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
• Memberi izin kepada pemohon untuk merobah/menambah nama Pemohon, yaitu:

--------- TEK DJU dirobah/ditambah menjadi TANG TEK DJU -------------------Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untuk seterimanya salinan resmi dari penetapan ini yang telah beroleh kekuatan hukum tetap untuk dijalankan agar mendaftarkan dalam register dan supaya mencatat penambahan/perubahan nama pemohon pada

Pemohon:
TANG TEK DJU

TEK DJU, karena TANG adalah nama didalamKeluarga dan nama yang telah dipakai oleh Pemohon sehariharinya (panggilansehariharl) ;Maka oleh karena hal tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasaberkepentingan untuk merobah/menambah nama pemohon tersebut dan PemohonHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 152/Pdt.P/2018/PN Rapbermohon supaya Pengadilan Negeri memberi izin kepada pemohon untukmerobah/menambah nama Pemohon tersebut yaitu : TEK DJU dirobah/ditambah menjadi TANG TEK DJU Bahwa

TANG TEK DJU;Bahwa tujuan Pemohon untuk merobah/menambah namanyatersebutdikarenakan TANG adalah nama didalam Keluarga dan nama yang telahdipakai oleh Pemohon sehariharinya (panggilan seharihari);2.

Bahwa nama TEK DJU dan nama TANG TEK DJU adalah orang yang sama.

Dalam hal ini, Pemohondalam permohonannya bertujuan untuk mengganti/menambah nama Pemohon dariTEK DJU dirobah/ditambah menjadi TANG TEK DJU karena TANG adalah namadidalam Keluarga dan nama yang telah dipakai oleh Pemohon sehariharinya(panggilan seharihari);Menimbang, bahwa perubahan nama seseorang mengakibatkanberubahnya identitas seseorang, oleh karena itu ijin untuk mengganti nama tersebutharus didasarkan pada keadaan bahwa nama tersebut memang telah melihatsebagai identitas dirinya dan nama tersebut

Dalam hal ini, didapati fakta bahwa ternyata Pemohon telahmenggunakan nama TANG dalam kehidupan seharihari seperti dalam kehidupanbermasyarakat, Pemohon tercatat sebagai TANG TEK DJU dan dalam suratmenyurat dipekerjaannya, Pemohon menggunakan nama TANG TEK DJU;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Pengadilan melihat ada urgensinya jika Pemohon~ di jjinkan untukmengganti/menambah nama anaknya tersebut dari TEK DJU dirobah/ditambahmenjadi TANG TEK DJU;Menimbang, bahwa oleh

Amir Tang dan Imas Prianti

PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Amir Tang bin Abbas, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan Salampe,Kelurahan Maroanging, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,sebagai Pemohonl.Imas Prianti binti Yantu, umur 48 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amir Tang bin Abbas) denganPemohon II (Imas Prianti binti Yantu) yang dilaksanakan pada tangal 28Agustus 1986 di Desa Cinnong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

Amir Tang bin Abbas, Nomor 7308080205086676yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 20 Oktober 2017, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Amir Tang bin Abbas);Hal. 9 dari 122. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Imas Prianti binti Yantu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Yantu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abdul Safah dan H. Muh. Yahya;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaCinnong yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amir Tang bin Abbas) denganPemohon II (Imas Prianti binti Yantu) yang dilaksanakan pada tanggal 28Agustus 1986 di Desa Cinnong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 21 Maret 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 4 Rajab1439 Hijriyah, olen Drs.

- MARIA TANG, DKK LAWAN DEMATRIUS DURAUW

MARIA TANG: Umur : 74 tahun, Agama : Kristen Protestan, JenisKelamin : Perempuan, alamat RT O006/RW 002, KelurahanKalabahi Barat, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor.Selanjutnya disebut Penggugat I; 2. AMINADAP BALOL : Umur: 54 tahun, Agama : Kristen Protestan,Jenis Kelamin : Lakilaki, Alamat : RT 006/RW 002, Kelurahan Kalabahi Barat, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor.Selanjutnya disebut Penggugat II; 3.

almarhum, AYUB DJAHAalmarhum dan ALEXANDER LALANG almarhum,diberi izin tinggaloleh suami dari MARIA TANG (penggugat 1) dan ayah kandung daripenggugat lainnya diatas tanah milik penggugat pada tahun 1970;6.

Bahwa oleh DOMINGGUS BALOL almarhum maupun MARIA TANG(penggugat 1) dan para penggugat lainnya belum pernah menjual,menggadaikan atau menghibahkan separo atau sebagian kaplingantanah didalam atau diatas tanah milik para penggugat sebagaimanayang disebutkan dalam poin 2.2, gugatan penggugat kepadasiapapun termasuk namanama yang disebutkan dalam poin 4ECT 9 ne7.

Alm, suami Maria Tang(Penggugat 1 )dan ayah kandung para penggugat lainnyatelah memberikan ijin tinggal diatas tanah milik parapenggugat tersebut sekitar tahun 1980 untuk Tergugat 1, 313s/d Tergugat 9 ,sedangkan Alexander Lalang (aim) ijin tinggaldiberikan tahun 1970.

Sangat disayangkan bahwa sesungguhnyaPenggugat 1 Maria Tang tahu masalah ini(jual beli dan pnyerahan ), tetapi mergapa berdiam ciri car tidak bertircak sebagai orangbijak untuk memberikan pemahaman kepada anak anaknya ,ataukah ada sesuatu. yang ingin kalian kehendaki yangsesungguhnya semua itu adalah sesuatu yang tidak sesuai danbertentangan dengan nilai nilai yang hidup dalam kehidupansosial masyarakakat ; 3.

Pemohon:
Eleonora Tang Djwee Bing