Ditemukan 16217 data
172 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SINAR INTAN PAPUA PERMAI VS DIREKTUR RSUD TUGU REJO PROVINSI JAWA TENGAH, dkk.
DIREKTUR RSUD TUGU REJO PROVINSI JAWATENGAH, berkedudukan di Jalan Raya Tugu Rejo,Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIndrawasih, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaPegawai Sekretariat Daerah Provinsi Jawa Tengah,beralamat di Jalan Pahlawan, Nomor 9, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juli 2018;2. PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN (PPTK),berkedudukan di Jalan Raya Tugu Rejo, Semarang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Indrawasih,S.H.
133 — 108
SINAR INTAN PAPUA PERMAI lawan DIREKTUR RSUD TUGU REJO PROVINSI JAWA TENGAH dkk
DIREKTUR RSUD TUGU REJO PROVINSI JAWA TENGAH, selakupengguna anggaran yang merangkap sebagai Pejabat PembuatKomitmen (PPKom) pekerjaan perluasan dan Rehab IBS, ICU,ICCU,HCU, PICU, NICU, HOMODIALISA, RUANG TUNGGU ICU,Pembuatan Selasar dan Penataan Taman RSUD Tugu Rejo ProvinsiJawa Tengah tahun anggaran 2015 yang beralamat di jalan RayaTugu Rejo Semarang, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaINDRAWASIH, S.H., M.H., IWANNUDDIN ISKANDAR, S.H.,M.Hum,Drs.
Proye Tugu/2015 tanggal 8 Juli 2015 perihalTeguran, yang intinya menyampaikan teguran kepadaPenggugat agar melaksanakan pekerjaan sesuai ketentuan dantata urutan teknik yang dipersyaratkan.Bahwa pada tanggal 14 Juli 2015, Tergugat menerimasurat (tembusan Nomor 07/RK.
PROYEK TUGU/2015perihal Himbauan/ Permohona dari KonsultanPengawas ditujukan kepada Penggugat yang intinyamenghimbau atau Permohonan yang intinya menganggappelaksanaan dilapangan belum optimal dan menyarankan padaPenggugat untu melaksanakan halhal yang telahditentukan, guna menghindar keterlambatan pelaksanaanpekerjaan..
Proye Tugu/2015 tanggal 8 Juli 2015perihal Teguran, yang intinya menyampaikanteguran kepada Tergugat Rekonvensi agarmelaksanakan pekerjaan sesuai ketentuan dan tata urutanteknik yang dipersyaratkan.Bahwa pada tanggal 14 ~ Juli 2015, PenggugatRekonvensi menerima surat (tembusan) Nomor 07/R.K.PROYEK TUGU/2015 perihal Himbauan/ Mengingatkan dariKonsultan Pengawas ditujukan kepada TergugatRekonvensi yang intinya menghimbau atau memperingatkanTergugat Rekonvensi tentang keterlambatan pekerjaan danberharap
PROYEK TUGU/2015 perihalHimbauan Permohonan dari Konsultan Pengawas ditujukan kepadaPenggugat yang intinya menghimbau atau Permohonan yangintinya menganggap pelaksanaan dilapangan belum optimal danmenyarankan pada Penggugat untuk melaksanakan halhalyang telah ditentukan, guna menghindari keterlambatan pelaksanaa@mpekerjaan..
61 — 0
TUGU RESPATI
186 — 133
ASURANSI TUGU KRESNALawan1.PT AGILENT RISK SPECIALTIES2.PT MAA GENERAL INSURANCE
Tugu Pratama Indonesia > 6%PT Asuransi Adira Dinamika > 5%PT Asuransi Parolamas 13%PT Asuransi Wahana Tata 13%PT Asuransi Tripakarta 13%PT Asuransi Mitra Maparya 13%PT Asuransi Umum Mega 13%.
Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2015, PT Asuransi Tugu Kresna Pratamasebagai Penggugat telah menggugat PT. Agilent Risk Spesialties sebagaiTergugat dan PT. MAA General Assurance sebagai Tergugat Il kePengadilan Negeri Jakarta Selatan, yaitu terdaftar sesuai dengan registerperkara nomor : 594/Pdt.G/2015/PN.JKT.SEL;2. Bahwa Penggugat aquo PT Asuransi Tugu Kresna Pratama di dalampetitumnya telah meminta yaitu:1. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
(Bahasa Inggris) ;Terjemahan Bukti P2 Bahasa Indonesia ; (sesuai denganaslinya) ;Ringkasan Hasil Pertemuan Agilent Risk Limited denganPT Asuransi Tugu Kresna Pratama tanggal 12 Februari2014 tentang Outstanding Facultatif Claim per tanggal 12Februari 2014 yang dihadiri oleh PT Agilent RiskSpecialties dan PT Asuransi Tugu Kresna Pratama.Berita Acara Penyelesaian Recovery Klaim PLTGUMuara Tawar (PT Pembangkit Jawa Bali) DOL 6 Juni2011 antara PT Asuransi Tugu Kresna Pratama, PTAgilent Risk Specialties
dari PT Agilent Risk Specialtieskepada PT Asuransi Tugu Kresna Pratama tertanggal 20Januari 2014 sebesar USD 200,000.00Bukti pembayaran dari PT Agilent Risk Specialtieskepada PT Asuransi Tugu Kresna Pratama tertanggal 27Januari 2014 sebesar USD 200,000.00Bukti pembayaran dari PT Agilent Risk Specialtieskepada PT Asuransi Tugu Kresna Pratama tertanggal 05Februari 2014 sebesar USD 200,000.00 ;Hal 23 dari 37 Hal Putusan No. 594/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel12.13.14.15.16.17.18.19.20.2A;Bukti P.10BuktiP.11.
:Bukti P.12Bukti P.13Bukti P.14Bukti P.15Bukti P.16Bukti P.17Bukti P.18BuktiP. 19 :Surat tertanggal 27 Juni 2014 dari PT Agilent RiskSpecialties kepada PT Asuransi Tugu Kresna Pratama.Berita Acara tertanggal 14 Juli 2014.Surat No. 047/ PD/ TKP/ VIII/ 2014 tertanggal 19 Agustus2014 dari PT Asuransi Tugu Kresna Pratama kepada PTAgilent Risk Specialties.Surat No. 059/ PD/ TKP/ X/ 2014 tertanggal 8 Oktober2014 dari PT Asuransi Tugu Kresna Pratama kepada PTMAA General Assurance.Surat No. 145/ DIRMAA/
71 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASURANSI SAMSUNG TUGU ; SUFANDI TJUANTA ; PT. INTI CELLULOSEUTAMA INDONESIA (PT. ICI),
ASURANSISAMSUNG TUGU, berkedudukan di Plaza DM Lantai 23, Suite 2301. JalanJenderal Sudirman Kav. 25 Jakarta; berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 28Agustus 2007; yang isinya mohon untuk mencabut kembali permohonanPeninjauan Kembali yang telah diajukannya pada tanggal 06 Juli 2006 terhadapputusan Mahkamah Agung R.I. Nomor; 1701 K/Pdt/2004 tanggal 12 Oktober2005. vang telah terdaftar di Mahkamah Agung R.I. dengan Reg. No. 352PK/PDT/2006, dalam perkara antara :1. PT.
ASURANSI SAMSUNG TUGU: berkedudukan di Plaza DM Lantai 23,Suite 2301, Jl. Jend. Sudirman Kav. 25, Jakarta;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.
Tergugat:
Dinas Kesehatan Provinsi Maluku Utara q.q. Pemerintah Provinsi Maluku Utara
80 — 0
Tugu Utama Sejati
Tergugat:
Dinas Kesehatan Provinsi Maluku Utara q.q. Pemerintah Provinsi Maluku Utara
65 — 23
Bank Mandiri (Persero) Tbk Business Banking Area Yogyakarta Mandiri Graha Tugu Lantai 1
Bank Mandiri (Persero) Tbk Business Banking Area YogyakartaMandiri Graha Tugu Lantai 1, berkedudukan di Jalan JendralSudirman No.7 Yogyakarta;Dalam Tingkat banding ini memberikan Kuasa kepada:1 Kodrat Suprihatin, S.H., 2. Russeto Saptono, S.H., 3. RisalDevi Priawan, S.H., 4. Nabilla Ummami K, S.H., 5. Agus JokoPurwanto, S.H., 6. Diana Nurmalia, S.H., 7. Yulita Nurwidiasari,S.H., 8. Hananto Pramujari, S.H., 9. Harry Joko Suharjo, 10Muliawan Nur Hendra, 11. Trino Chandra Arifianto, dan 12.
Yykadalah sebagai berikut :1.Bahwa pada sekitar tahun 2013 Penggugat membutuhkan sejumlahdana/modal untuk mengembangkan usaha/bisnis milik Penggugat;Bahwa dikarenakan pada saat itu Penggugat sedang membutuhkansejumlah dana/modal untuk usaha/bisnis milik Penggugat, Penggugatmencoba untuk mencari bantuan dana/modal dari pihak lain;Bahwa pada akhirnya Penggugat mencoba mengajukan pinjamandana/modal kepadaPT.BANK MANDIRI (Persero)Tok Business BankingArea Yogyakarta Mandiri Graha Tugu Lantai 1 (Tergugat
BANK MANDIRI (Persero).Tok Business BankingArea Yogyakarta Mandiri Graha Tugu Lantai 1 (Tergugat) sejumlahRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) jangka waktu pinjaman 5 tahundengan no~ rekening pinjaman 1370100465083 atas namaTAFAQURAHMAN (Penggugat) dan Penggugat dibebankan membayarbunga sebesar kurang lebih Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah)perbulannya;Bahwa atas hubungan hukum yang telah disepakati bersama olehPenggugat dan Tergugattersebutpenggugat menjaminkan 2 (dua) tanahmilik istri
256 — 82
ASURANSI TUGU PRATAMA INDONESIA Tbk. Cabang Balikpapan
ASURANSI TUGU PRATAMA INDONESIA Tbk. Cabang Balikpapan,beralamat kantor di JI. Jenderal Sudirman BalikpapanSuper Blok Ruko EWalk E11, Kel. Damai, Kec.Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Honoratus S. Huar Noning, S.H.
Tugu Pratama Indonesia tanggal 25 Juli 2008Nomor 27, yang dibuat di hadapan Lenny Janis Ishak, SH,Notaris Kota Jakarta Selatan (Akta ini merupakan aktapenyesuaian terhadap UU No. 40 tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas) telah mendapatkan Keputusan Menter!
Tugu Pratama Indonesia tanggal08 Februari 2018 Nomor 23 dibuat dihadapan FathiahHelmi, SH, Notaris di Jakarta yang mana akta tersebut telahmendapatkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor AHU0003192.AH.01.02.TAHUN 2018 tentang PersetujuanPerubahan Anggran dasar Perseroan TerbatasPT.
Asuransi Tugu Pratama Indonesia Tbk tertanggal 09Februari 2018, yang ketentuan dalam Pasal 1 ayat (1)menyatakan Perseroan Terbatas ini bernama PTASURANSI TUGU PRATAMA INDONESIA Tbk,berkedudukan di Jakarta Selatan.Nomor Induk Berusaha (NIB) Nomor 9120312071611,diterbitkan oleh Pemerintah Republik Indonesia c.qLembaga Pengelola dan Penyelenggara OSS berdasarkanketentuan Pasal 24 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 2018 tentang PelayananPerizinan Berusaha Terintegrasi Secara Elektronik(selanjutnya
Asuransi Tugu Pratama Indonesia(Tergugat) No. 161/H/ATPIBPN/XI/2019 tertanggal 5 November 2019,selanjutnya diberi tanda P.4;8. Proposed Adjustment (Revisi) dari PT. Asuransi Tugu Pratama Indonesia(Tergugat) No. 170/H/ATPIBPN/XII/2019 tertanggal 9 Desember 2019,selanjutnya diberi tanda P.5;9. Proposed Adjustment dari Marine Claims Office Of Indonesia tertanggal 28Januari 2020, selanjutnya diberi tanda P.6;10.
39 — 20
ASURANSI TUGU PRATAMA INDONESIA Tbk. Cabang Balikpapan
Tergugat:
1.Titin Kristiana
2.Mulyadi
4 — 4
BPR Tugu Artha Sejahtera Kota Malang (Perseroda)
Tergugat:
1.Titin Kristiana
2.Mulyadi
245 — 110
BANK UMUM TUGU2. PT. TOHA KENCANA MAS
BANK UMUM TUGU, dahulu beralamat di Jalan H.R. RasunaSaid Kav. C7, Jakarta Selatan namun saat ini sudah tidak diketahuilagi alamatnya selanjutnya disebut sebagai Terbantah lI.2. PT.
2.PT Batik Air Indonesia
83 — 16
Asuransi Tugu Pratama Indonesia, Tbk.,
2.PT Batik Air Indonesia
491 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BALFOUR BEATTY SAKTI INDONESIA sekarang PT BERCA BUANA SAKTI VS PT ASURANSI TUGU KRESNA PRATAMA (SURETY), DK
PT ASURANSI TUGU KRESNA PRATAMA (SURETY),yang diwakili oleh Moch. Hirmas Fuady, selaku DirekturKeuangan dan Administrasi sekaligus merangkap Pit.Direktur Utama, berkedudukan di Jalan Raya PasarMinggu, Nomor 5, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr. H. Asfifuddin, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Dr. H.
Terdakwa:
TUGU HAMUNANG ALIAS MUNANG BIN LEO SIHOMBING
32 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tugu Hamunang Alias Munang Bin Leo Sihombing, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan
,M.H
Terdakwa:
TUGU HAMUNANG ALIAS MUNANG BIN LEO SIHOMBING
Tergugat:
1.HARTINI
2.MULYONO
19 — 5
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT TUGU
Tergugat:
1.HARTINI
2.MULYONO
Terbanding/Tergugat I : BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. BALFOUR BEATTY SAKTI INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. CONBLOCK INFRATECNO
16 — 13
ASURANSI PERISAI LISTRIK NASIONAL D/H PT TUGU KRESNA PERTAMA Diwakili Oleh : PT. ASURANSI PERISAI LISTRIK NASIONAL D/H PT TUGU KRESNA PERTAMA
Terbanding/Tergugat I : BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. BALFOUR BEATTY SAKTI INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. CONBLOCK INFRATECNO
Tergugat:
1.NGATIJAH
2.AHMAD ZAENUDIN
26 — 9
KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT TUGU
Tergugat:
1.NGATIJAH
2.AHMAD ZAENUDIN
Tergugat:
1.RASAM
2.MISNAH
18 — 12
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT TUGU
Tergugat:
1.RASAM
2.MISNAH
Tergugat:
1.SARIYADI
2.MUSIYAMAH
43 — 13
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT TUGU
Tergugat:
1.SARIYADI
2.MUSIYAMAH
Tergugat:
1.KHERUDIN
2.HERNI
22 — 0
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT TUGU
Tergugat:
1.KHERUDIN
2.HERNI