610/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.Mks5 ay ,Ses 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tuban, 11 Juni 1976, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMasale, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Saksi: Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 610/Pat.G/2019/PA Mks1.

Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 610/Padt.G/2019/PA MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugattersebut, maka Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua)orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA Mks9 O Aas 5 matin oes lg lfScus S15 51 Suds 20 aS BLS Ol aibl 205Vis jSat pSaloLY SYArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp290.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA Mks

610/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2020/PA.SbsYesptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Rapiat bin Tamrin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kenanai, RT.001 /RW.001,Desa Piantus, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,selanjutnya disebut Pemohon

Penetapan No. 610/Padt.P/2020/PA.Sbs1.

Penetapan No. 610/Pdt.P/2020/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tuanya dan keluarga calonSuaminya telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 610/Pdt.P/2020/PA.SbsLail 5 Ede. VI EGY JB Yo Sill Gl adulegeo 7 TE oe sle.z w " O 6 oes fobl JL bb iS bl Geis od Jt ASS 8 jelld tds Y Qe og Olli 5 Lg BS A OLArtinya : dan Aisyah bahwasanya Nabi SAW bersabda: tidak ada nikahmelainkan dnegan (adanya) wali, dan siapa saja wanita yang menikahtanpa wali, maka nikahnya batal, batal, batal. Jika dia tidak punya wali,maka Penguasa walinya wanita yang tidak punya wali. (HR.

Penetapan No. 610/Pdt.P/2020/PA.Sbs5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 610/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Bahwa Penggugat dirugikan oleh Tergugat, akibat diterbitkannya SURATKLARIFIKAS PERPANJANGAN KONTRAK Nomor : 631/610/SOMB/2010tanggal 28 Desember 2010 tentang Klarifikasi Perpanjangan Kontrak yangdikeluarkan oleh PLH. MANAGER PT. PLN PEMBANGKITAN SUMATERABAGIAN SELATAN SEKTOR PEMBANGKITAN OMBILIN ;. Bahwa SURAT KLARIFIKAS PERPANJANGAN KONTRAK Nomor :631/610/SOMB/2010 tanggal 28 Desember 2010 tentang KlarifikasiPerpanjangan Kontrak yang dikeluarkan oleh Plh. MANAGER PT.

Bahwa Penggugat adalah salah satu pelaksana pekerjaan pada pengadaanjasa Cleaning Service Area Turbin, Generator Ground Floor/ Mili Reject, danWWTP PLTU Ombilin berdasarkan Surat Perjanjian Kontrak Nomor:033.PJ/610/SOMB/2009 tanggal 31 Desember 2009 ;.

No. 103 K/TUN/20129.10.11.e Menurut Pasal 14 ayat (5) Surat Perjanjian Kontrak Nomor:033.PJ/610/SOMB/2009 tanggal 31 Desember 2009 yang berbunyisebagai berikut :"untuk mengakhiri perjanjian ini para pihak harussaling memberitahu 14 (empat belas) hari sebelum perjanjiankontrak tersebut berakhir ;e Menurut Pasal 14 ayat (6) Surat Perjanjian Kontrak Nomor:033.PJ/610/SOMB/2009 tanggal 31 Desember 2009 yang berbunyisebagai berikut :"untuk mengakhiri perjanjian ini para pihak harussaling memberitahu 14

GUNUNG BUNGSU ABADI(Penggugat) menerima Facsimile dari Nomor Telepon 0754410354 berupasurat dengan Nomor: 631/610/SOMB/2010 tanggal 28 Desember 2010perihal Klarifikasi Perpanjangan Kontrak yang pada intinya menolak seluruhpermohonan CV.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah SURAT KLARIFIKASI PERPANJANGANKONTRAK NOMOR : 631/610/SOMB/2010 tanggal 28 Desember 2010tentang klarifikasi perpanjangan kontrak yang dikeluarkan oleh PLHMANAGER PT.

610/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.

LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Kacangan (RumahPak Bayan) RT.16 RW. 06, Desa Bulu Rejo, KecamatanBenjeng, Kabupaten Gresik sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 610

/Pdt.G/2020/PA.Tgr tanggal17 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 610/Padt.G/2020/PA.Tgr.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inlsesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon telah datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 610/Padt.G/2020/PA.Tgrberdasarkan

Nahdiyanti, S.H.I.Hakim Anggota,ttdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Panitera Pengganti,ttdSiti Azizah, S.H.I.Rincian biaya perkara:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.TgrPnkwnhrPPendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP Panggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp30.000,0050.000,00700.000,0020.000,0010.000,006.000,00816.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.Tgr

610/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 610/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Husen Sastra Negara. Tempat lahir : Melati II. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 29 Mei 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

, Kabupaten Serdang Bedagai,berdasarkan Penetapan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 26 Oktober2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor610/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 18 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 18Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Dalam Pasal 8 ayat (2) dan Pasal 13 ayat (1) pada pokoknya diaturbahwa penggunaan Narkotika harus mendapatkan izin dari MenteriKesehatan atau instansi yang berwenang lainnya;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srhiii. Dalam Pasal 15 dan 18 pada pokoknya diatur bahwa impor dan eksporNarkotika harus mendapatkan izin dari Menteri Kesehatan atau instansiyang berwenang lainnya;iv.

Menyatakan Terdakwa Husen Sasira Negara tersebut di atas, telahHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srhterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Febriani, S.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN SrhPanitera Pengganti,Nursita Melbania Sinuraya, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srh

610/Pid.Sus/2017/PN Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak 1 November 2017sampai dengan tanggal 30 Desember 2017;Terdakwa didampingi oleh Budiana Rachmawaty, SH, MH, PenasihatHukum pada Posbakum Pengadilan Negeri Sungailiat berdasarkan penetapanHakim tanggal 16 Oktober 2017 Nomor 610/Pid/Sus/2017/PN.Sgl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor610/Pid.Sus/2017/PN Sgl tanggal 2 Oktober 2017 tentang

Menghukum terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN SglPrimairBahwa ia terdakwa SANDRA Als.

DJAILANI, saksi HERNANDES BinHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN SglHENGKI EDWAR dan rekanrekan saksi lainnya yang merupakan anggotaKepolisian langsung menuju dan mencari keberadaan terdakwa; Pada saat anggota Kepolisian melakukan Penggeledahan yangdisaksikan oleh Kepala Lingkungan setempat yaitu saksi FAUZI Als.

CICEK Bin ITAKtidak ada orang lain lagi;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN Sg!Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi, Sdr. SANDRA Als.CICEK Bin ITAK hanya seorang diri tidak bersama dengan siapapun;Bahwa saksi menerangkan tidak ada hubungan apapun dengan Sadr.SANDRA Als. CICEK Bin ITAK, karena saksi baru melihat Sdr. SANDRAAls.

Muhammad Anshar Majid, S.H., M.H.Enro Walesa, S.H., M.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN Sg!

610/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bontorannu, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 6Tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan di karuniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Termohon,yang masingmasing bernama :1) ~=ANAKi, umur 6 tahun2) ANAK, umur 4 tahun3.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajlkepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Mks= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami istri karena saksi adalah ipar Pemohon.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Mks= Bahwa pada bulan Mei 2017 Termohon meninggalkan Pemohon darikediaman bersama, sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 3 (tiga) tahun 1 (Satu) bulan tanpa saling menghiraukan sebagaisuami istri.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.MksJumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Mks

610/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 610/Pdt.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :INDARNO PUJIJONO alias PO, SING ING, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 16Juni 1972, Pekerjaan Karyawan Swasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Budha,beralamat di Jl.

Punglor, No. 8 RT.005 RW.007 Kelurahan Kasin Kecamatan Klojen,Kota Malang, sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 7 Desember2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register Perkara No.610/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 7 Desember2016, telah mengajukan permohonan dengandalildalil

,M.H.Hakim Pengadilan Negeri Malangsebagaihakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang Nomor 610/Pdt.P/2016/PN Mlg tertanggal 7 Desember 2016. Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakimtersebut dengan dibantu HARI SANTOSO, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutHARI SANTOSO, S.H. DR.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2016/PN AllgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIStanggal15 DESEMBER 2016 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 610 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.Bahwa pada hari ini :WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADSI, S.H.NIP. 19671217 199103 1 005KAMIStanggal15 DESEMBER 2016 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon

atas permintaannya .PERINCIAN BIAYA :WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADSI, S.H.NIP. 19671217 199103 1 005 Meterai PEnetapan........ccccccececcccecneceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,LG GSS as wsmees exces an en ean ce ox comes # cenaeanse 4 mT Rp. 6.000,OF ML LA oc casters or online 5 earn #6 esRCNIINS 6 EOCENE Rp. 12.000,Halaman 10 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2016/PN Mig

610/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.PtZONAL zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon,NIK : xxx, tempat tanggal lahir Pati, 18 11 1981, agamaIslam, SLTA, pekerjaan nelayan, Alamat di Desa XxxRt. O7Rw.02,KecamatanXxx, Kabupaten Pati. Dalamhal ini telah memberi kuasa kepada SUGIHARTO,SH.

O7 Rw. 02,Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati dan sekarang tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas di wilayahRepublik Indonesia sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Maret 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 8 hal.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pt.Pengadilan

Agama Pati, dengan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 11Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 27 Mei 2012 Tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXxx, Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor95/20/V/2012tertanggal27Mei2012;2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohonadalah Perawan;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menetap dan tinggaldi rumah milik orang tua

Hal. 2 dari 8 hal.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pt.tanpa pamit.

Rahman Pamuji, M.Si.Hal. 10 dari 8 hal.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pt.Panitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara Pendaftaran Rp 30.000,00BAPP Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00Hal. 11 dari 8 hal.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pt.

610/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Tergugatyang beralamat di Xxxxxx;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Dan dari perkawinan tersebut, belum dikaruniai anak;.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8. Tergugat semenjak pisah ranjang, Tergugat sudah tidak pernahmenafkahi sama sekali kepada Penggugat;9.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 610/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 816.000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal O06 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00700.000,0020.000,0010.000,006.000,00816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Nph

610/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.Ktpearl port Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX ,pekerjaan XXX , bertempat kediaman di XXX ,Kabupaten Ketapang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rustam Halim, S.H., M.A.P.

/Pdt.G/2020/PA.KtpTelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 25 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan register Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 28September 2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tanggaPenggugat berjalan baik, rukun dan bahagia apalagi lahir anak sehinggakebahagian rumah tangga Penggugat dan Tergugat terasa semakin lengkapsekitar 13 (tiga belas) tahun, akan tetapi sejak tahun 2019, Penggugat danHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.KtpTergugat sering perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan,yang disebabkan karena ;4.1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk menanggung atau membayarseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.KtpBerdasarkan alasan/dalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Meteraiao fF wo DNJumlahPanitera Pengganti,Iskandar, S.Ag.: Rp 30.000,00> Rp 75.000,00: Rp 240.0000,00: Rp 30.0000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Ktp

610/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 610/PdtG/2016/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di Kab. Sidoarjo.3. Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini belumdikaruniai keturunan.4.

Putusan No. 610/PdtG/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomoree, tanggal 02 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 610/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 610/PdtG/2016/PA.Sda.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Jambangan Kota Surabaya; untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 610/PdtG/2016/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000. Panggilan Rp 389.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 480.000.(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No. 610/PdtG/2016/PA.Sda.

610/Pdt.G/2017/MS.Lsk

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2017/MsLskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Dayah Baro, 01 Juli 1965, umur 52tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Ulee Riweu Gampong Dayah BaroKecamatan Matangkuli

/Pdt.G/2017/MsLsk, dengan dalildalil padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/MSLSK,.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat malas bekerja;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/MSLSK, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan biaya hidup untukPenggugat dan anakanaknya selama 3 tahun; Tergugat sering marahmarah dan mencacimaki Penggugat; Tergugat sering mengusir Penggugat untuk keluar dari rumah; Tergugat sering menghancurkan perabotan rumah apabila sedangemosi;.

Putusan mana dibacakan olehKetua Majelis pada hari dan tanggal tersebut dalam sidang terobuka untukumum oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Musmulliadi, S.HI sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/MSLSK,KETUA MAJELIS,Sayyed Sofyan, S.HIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA,Muzakir, S.HI Munawar Khalil, S.HI., M.Ag.PANITERA PENGGANTIMusmulliadi, S.HIPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 966.000,(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/MSLSK,

Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrSetelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 6 bulan telah hidup ~~ rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul =)namun belum dikaruniai keturunan ;Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara laina.

Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBerdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjuntya memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;.

Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdrpekerjaan Pensiunan TNI, tempat tinggal KabupatenKediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikuteBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat :eBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istrisah, semula rukun dan harmonis, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;eBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat' tidak memberikan nafkahyang cukup

Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdrmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13April 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 RabiulTsani 1430 Hijriyah oleh kami Drs.

Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr2 0,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 266.00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

610/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 06 September 1994, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan:7.1 Tergugat kurang cukup dan kurang bertanggungjawab dalam halpemberian nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat ;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Bjr7.2 Tergugat malas bekerja, sedangkan kebutuhan keluarga semakinmeningkat;7.3 Untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga masih di bantu olehorang tua;8.

Fotokopi Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 24 Desember 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah Kantorhalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.BjrUrusan Agama Kecamatan Langensari, Kota Banjar, bermeterai cukupdan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;B.

Achmad Fausi,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Fakhriya Hakim, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.BjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Alosh Farchaty, S.H.lI. Encep Solahuddin, S.Ag.Ttd Hakim Anggota,H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 186.000,00(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Bjr

610/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 25 Juli 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxxx Xxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Blitar, 01 Oktober 1990, umur

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan (Bada Dukhul), sudahPutusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Haldikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 4 tahun,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor : 3523106507890002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 HalXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 01 Nopember 2018. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 795.000, (tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

610/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.BlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.BlkPrimer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, BAHRI BIN AHA ,terhadapPenggugat, MARNI BINTI POTTO.3.

Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.Blk2.

Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.BlkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Bahri bin Aha)terhadap Penggugat, (Marni binti Potto);4.

Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.BlkOaPRwWnr2ZUraian JumiahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 1.100.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.206.000,(satu juta dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.BIk

610/Pdt.P/2016/PA.Skg

Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:Hal. 2 dari 9 Pent.No.610/Pdt.P/2018/PA Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Mahmud Saad, BSc binPandu,dengan Pemohon II Musliha binti Hamid Kadir, yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 1988 di Tanete, Desa Awota, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;3.

Malewa;Hal. 3 dari 9 Pent.No.610/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il, bernama Hamid Kadir dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Manne dan Andi Patiware dengan mahar 44 real Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yangdilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.

Malewa;Hal. 4 dari 9 Pent.No.610/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il, bernama Hamid Kadir dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Manne dan Andi Patiware dengan mahar 44 real Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargayang dilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1988 di Tanete, Desa Awota,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Hal. 6 dari 9 Pent.No.610/Pdt.P/2018/PA Skg3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam imam DesaAwota bernama Lungge Dg. Malewa di depan Wali bernama Hamid Kadirdengan mahar 44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Manne danAndi Patiware;4.

ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pent.No.610/Pdt.P/2018/PA Skg

610/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.Brbz zie 5 =& tl = Sae Ne on feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Pamangkih, 25 Februari 1978/umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat tinggal, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Pamangkih,

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Brb.Ketua Majelis,Drs. H. Rakhmat Hidayat HS., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM, S.H. Drs. RustamPanitera,Akhmad Gazali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,0830.2 : Rp 50.000,00Biaya Proses3. Biaya Panggilan : Rp190.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6,.000,00Jumlah : Rp516.000,9Q6,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Brb.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Brb.

610/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 29 Oktober 1973 (umur 46 tahun),NIK 3317066910730001, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan Karyawan SPBU Karas, alamatRt.1 Rw.3, Desa Karas Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang

Bahwa akibat hal tersebut tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudpada pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang PerkawinanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Rbgyakni membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat diwujudkan lagi;6.

Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Rbgsedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

H.Soleman, M.H. yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Rembang sebagaiHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.RbgKetua Majelis, Drs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Rbg