Nabil Mizan Aji Al Mughnydimohonkan perubahan menjadi Muhammad Nabil Mizan; Bahwa diadakannya perubahan karena anak pemohon tersebut sejak lahirsering sakitsakitan, hampir setiap bulan masuk rumah sakit dengan berbagaipenyakit antara lain panas, muntaber, DB, tipes dan lainlain; Bahwa sakitnya anak pemohon tidak parah, hanya sering sakitsakitan dantidak ada kelainan apapun; Bahwa sekitar 2 (dua) mingguan yang lalu sebelum permohonan ini diajukan,Halaman 3 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 11/Pdt.P

Nabil Mizan Aji Al Mughnydimohonkan perubahan menjadi Muhammad Nabil Mizan;Bahwa diadakannya perubahan karena anak pemohon tersebut sejak lahirHalaman 4 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2015/PN.Tglsering sakitsakitan, hampir setiap bulan masuk rumah sakit dengan berbagaipenyakit antara lain panas, muntaber, DB, tipes dan lainlain; Bahwa sakitnya anak pemohon tidak parah, hanya sering sakitsakitan dantidak ada kelainan apapun; Bahwa sekitar 2 (dua) mingguan yang lalu sebelum permohonan

Nabil Mizan Aji Al Mughny yangdirubah namanya menjadi Muhammad Nabil Mizan lahir di Tegal tanggal 16Maret 2009, biasa dipanggil dengan Nabil, sekarang berusia 6 (enam) tahun; Bahwa Pemohon ingin merubah/memperbaiki penulisan nama lengkapanaknya tersebut dengan tujuan agar tidak sakitsakitan;7 Bahwa diadakannya perubahan karena anak pemohon tersebut sejak lahirsering sakitsakitan, hampir setiap bulan masuk rumah sakit dengan berbagaipenyakit antara lain panas, muntaber, DB, tipes dan lainlain; Bahwa sakitnya

Aji Al Mughnylahir di Tegal tanggal 16 Maret 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 (Akte Kelahiran anakPemohon), dan keterangan saksisaksi bahwa anak Pemohon sejak lahir telahdiberikan nama dengan nama Moh.Nabil Mizan Aji Al Mughny dan namapanggilan seharihari Nabil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa anakpemohon tersebut sejak lahir sering sakitsakitan, hampir setiap bulan opname dirumah sakit dengan berbagai penyakit antara lain panas, muntaber, DB, tipes danlainlain, sakitnya

anakkorban menolak dengan mengatakan saya tidak mau nanti adik kamubangun dan dijawab oleh terdakwa dia tidak bangun selanjutnya karenaanak korban merasa takut dengan terdakwa sehingga anak korbanmembuka celananya dan terdakwa juga membuka celananya kemudianterdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin anak korbanlalu mengeluarkan masukkan alat kelaminnya di dalam kelamin anak korbanberkalikali dan pada saat itu anak korban sempat mengatakan sakit namunterdakwa mengatakan cuman sebentar sakitnya

namun terdakwa mengatakan cumansebentar sakitnya, tahan dan akhirnya terdakwa mencapai klimakskemudian terdakwa dan anak korban samasama menggunakancelananya; Bahwa anak korban disetubuhi oleh terdakwa sebanyak kurang lebih 3(tiga kali) sehingga anak korban hamil; Bahwa anak korban mau bersetubuh dengan terdakwa karena dipaksaoleh terdakwa dan anak korban merasa takut; bahwa karena perut anak korban semakin membesar sehingga bibi anakkorban merasa curiga dan bertanya kepada anak korban, kemudian

menyuruh anak korban untuk membuka celana namun anakkorban menolak dengan mengatakan saya tidak mau nanti adik kamubangun dan dijawab oleh terdakwa dia tidak bangun; Bahwa setelah anak korban membuka celananya dan terdakwa jugamembuka celananya kemudian terdakwa memasukkan alat kelaminnyake dalam alat kelamin anak korban lalu mengeluarkan masukkan alatkelaminnya di dalam kelamin anak korban berkalikali dan pada saat ituanak korban sempat mengatakan sakit namun terdakwa mengatakancuman sebentar sakitnya

SAYATIDAK AKAN TAKUT DAN KELUARGA KAMU SUDA SAYA IKAT);Bahwa alasan Terdakwa menuduh kepada saksi UKAR karena adasaudaranya terdakwa yang bernama Sdr.UGAN mengalami sakit danterdakwa menuduh kepada saksi UKAR bahwa sakitnya Sdr.

SAYA TIDAK AKAN TAKUT DAN KELUARGA KAMUSUDA SAYA IKAT);e Bahwa alasan Terdakwa menuduh kepada saksi UKAR karena adasaudaranya terdakwa yang bernama Sdr.UGAN mengalami sakit danterdakwa menuduh kepada saksi UKAR bahwa sakitnya Sdr.

hasud geura piceun elmu hitam) yang padasaat itu terdengar saksi Ukar Istigfar karena tidak merasa dan saksi Ukarmenanyakan informasi dari siapa bahwa saksi Ukar memiliki ilmu hitam dandijawab oleh Terdakwa ada yang memberi tahu Bahwa pada saat saksi mendengar pembicaraan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi Ukar jarak saksi 10 meter dan setahu saksiTerdakwa bebicara kepada saksi Ukar tersebut karena ada Saudara Terdakwayang bernama Ugan mengalami sakit dan Terdakwa menuduh saksi Ukarbahwa sakitnya

Bahwa Terdakwa tidak mempunyaibukti bahwa sdr Ukar mempunyai ilmu santet, Bahwa Terdakwa menuduhkepada saksi Ukar karena ada saudaranya Terdakwa yang bernama Sdr Uganmengalami sakit dan Terdakwa menuduh kepada saksi Ukar bahwa sakitnya SdrUgan telah disantet oleh saksi Ukar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka unsur ini telahterbukti dan terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut

Tamban, Kabupaten Barito Kuala,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon yangbernama Samani; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon ingin melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Ilham, namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban karena wali nikahPemohon tidak mau menikahkan; Bahwa saksi mengetahui kalau ayah kandung Pemohon sekarangini sedang sakit ingatan yang sakitnya

sering kambuh, kadang baiksebentar kemudian timbul lagi sakitnya, seperti ada gangguan akalnya; Bahwa saksi pernah melihat langsung ayah kandung Pemohontersebut sedang sakit ingatan.

Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2017/PA.Mrb Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon berencana menikahdengan Ilham, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTamban dengan alasan ayah kandung Pemohon menolak untukmenikahkan; Bahwa saksi mengetahui kalau keadaan ayah kandung Pemohonyang lebih kurang satu tahun sampai sekarang ini jiwanya terganggu,sedang sakit ingatan kadang baik kadang kambuh lagi; Bahwa saksi sering melihat ayah kandung Pemohon sedang sakitingatan, karena ketika datang sakitnya maka

dan Piroxicam dan terdakwa mendapatkan obatobatan yang kemudian dijual dalam bentuk paketan tersebut, membeli dariapotik dan juga dari sales yang datang kerumahnya, dan dalam membelinyatidak perlu menggunakan resep dari dokter ; Bahwa menurut keterangannya terdakwa, dia tidak kenal dengan salesyang menjual obatobatan kepadanya dan biasanya langsung datang danmenawarkan obat kerumahnya dan setiap orang yang membeli obat kepadaterdakwa tidak membawa resep dari dokter, tapi hanya mengatakankeluhan sakitnya

Kota Kediri dan setiap orang yang membeliobat di Toko Madina milik terdakwa tersebut tidak membawa resep daridokter, tapi hanya mengatakan keluhan sakitnya kepada saksi ;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2015.

/PNKar.tidak mempunyai keahlian dibidang farmasi / kedokteran dalam membuatdan menjual obat paketan tersebut ;Bahwa setiap orang yang membeli obat ditokonya terdakwa tersebut, tidakmembawa resep dari dokter akan tetapi orang tersebut hanya mengatakankeluhan sakitnya kepada terdakwa dan terdakwa tidak mempunyai ijin daripejabat yang berwenang dalam membuat obatobatan paketan yangdikemas dalam plastik kemudian dijual ditoko miliknya tersebut ;Bahwa terdakwa menjual obatobatan dalam bentuk paketan tersebut

/PNKar.keluhan sakitnya kepada terdakwa dan terdakwa tidak mempunyai ijin daripejabat yang berwenang dalam membuat obatobatan paketan yangdikemas dalam plastik kKemudian dijual ditoko miliknya tersebut ; Bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan tersebut dari apotek dan jugadari sales (yang tidak terdakwa kenal) yang langsung datang ke rumahnyadan pada saat terdakwa membeli obatobatan tersebut tidak menggunakanresep dari dokter, karena terdakwa membelinya dari sales, tapi kalaumembelinya dari apotek

Kota Kediri dandi Kios Pasar Unit Gudang Garam Kelurahan Semampir Kecamatan Kota, KotaKediri, kepada masyarakat yang mendatangi toko terdakwa tersebut adalahterdakwa sendiri dan setiap orang yang membeli obat ditokonya terdakwa tersebut,tidak membawa resep dari dokter akan tetapi orang tersebut hanya mengatakankeluhan sakitnya kepada terdakwa dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabatyang berwenang dalam membuat obatobatan paketan yang dikemas dalamplastik kemudian dijual ditoko miliknya tersebut

Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Pkj.juga masih sering sakit dan bahkan lebih sering sakitnya daripadasehatnya; Bahwa ide untuk mengganti nama anak Pemohon adalah dari neneknyaatau Ibu dari Pemohon dan Ibu dari isteri Pemohon; Bahwa saat ini anak Pemohon sedang sakit, namun sudah mendapatkanperawatan dari Rumah Sakit; Bahwa setahu saksi mengganti nama anak yang sering sakitsakitan, masihmenjadi budaya dan dipercaya atau diyakini oleh sebagian masyarakatdikampung Pemohon adalah salah satu jalan keluar

juridisnya, apakah dalil Permohonan a quo tersebut adalah dibenarkan dan tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ataukahsebaliknya;Menimbang, bahwa menambah atau merubah nama anak atau denganmenambah nama baru dengan alasan bahwa anak tersebut sejak kelahirannyasering mengalami sakit dan sakitnya tersebut dapat mempengaruhi tumbuhkembang anak tersebut, khususnya untuk didaerah tempat tinggal / domisillPemohon adalah lazim dilakukan, dengan maksud dan harapan bahwa anaktersebut

Dan sakitnya anak Pemohon tersebutHal.6 dari 9 hal.

Hasan dengan cara Terdakwa II Abdul Khairmengayunkan kaki kanan ke arah bagian pinggang sebanyak (satu) kali sambilberkata : kayapa sakitnya kakak ku di penjara 3 (tiga) bulan tidak ada sakitnyakamu dipukuli saat ini, setelah itu datang lagi Terdakwa I H. Muhidin danlangsung memukul H. Hasan dengan menggunakan kayu dengan cara TerdakwaI H. Muhidin memegang kayu dengan tangan kanan dan mengayunkan kayutersebut kearah saksi korban H.

Yanto melarikan diri meninggalkantempat tersebut, kemudian Terdakwa II Abdul Khair menendang saksi dengan caraTerdakwa II Abdul Khair mengayunkan kaki kanan ke arah bagian pinggangsebanyak (satu) kali sambil berkata: kayapa sakitnya kakakku di penjara 3 (tiga)bulan tidak ada sakitnya kamu dipukuli saat ini, setelah itu datang lagi Terdakwa IH. Muhidin dan langsung memukul saksi dengan menggunakan kayu dengan caraTerdakwa I H.

Muhidin tidaklangsung melakukan pemukulan terhadap saksi;e Terdakwa II Abdul Khair mengenai bahwa Terdakwa II Abdul Khair tidakada mengatakan perkataan Kayapa sakitnya kakakku di penjara 3 (tiga)bulan tidak ada sakitnya kamu dipukuli saat ini kepada saksi;YANTO Bin MASRANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terjadinya pengeroyokan tersebut pada hari Rabu tanggal 2 September2015 sekitar pukul 19.00 Wita di depan Pos Satpam Workshop PT. AHK di DesaTawahan Rt.01 Kec.

HASAN) saudara saya dipenjara,sakitnya kamu sekarang tidak ada apaapanya dibandingkan kakakku dipenjara 3(tiga) bulan;Bahwa Terdakwa I dalam melakukan penganiayaan ini tidak ada disuruh oleh oranglain tapi inisiatif Terdakwa I sendiri dan tidak ada Terdakwa I rencanakansebelumnya untuk melakukan penganiayaan tersebut;Bahwa pada saat itu saksi H.

Hasan dengan caraTerdakwa II Abdul Khair mengayunkan kaki kanan ke arah bagian pinggangsebanyak (satu) kali sambil berkata: kayapa sakitnya kakakku di penjara 3 (tiga)bulan tidak ada sakitnya kamu dipukuli saat ini, setelah itu datang lagi Terdakwa IH. Muhidin dan langsung memukul saksi H. Hasan dengan menggunakan kayudengan cara Terdakwa I H. Muhidin memegang kayu dengan tangan kanan danmengayunkan kayu tersebut ke arah saksi H. Hasan ke bagian badan saksi H.

saat itu Pemohon dalam keadaan sakit dan tidak dapat melihat danberjalan.Bahwa sekitar awal bulan April, Pemohon mendatangi saksi selaku stafDesa Girilaya dan menerangkan bahwa ada kesalahan dalam aktekelahirannya, dimana dalam akte kelahiran tercantum lahir tanggal 6Februari 1983 sedangkan dalam lIjazah tercantum lahir tanggal 19 Juli 1983dan Pemohon ingin disesuaikan dengan ljazah sebagai data yang benarkarena Pemohon ingin menunaikan ibadah Umroh;Bahwa setahu saksi, Pemohon baru sembuh dari sakitnya

dalam keadaan sakit dan tidakdapat melihat dan berjalan kurang lebih selama 15(Lima belas) tahun.Bahwa Pemohon bercerita kepada Saksi ada kesalahan dalam aktekelahirannya, dimana dalam akte kelahiran tercantum lahir tanggal6 Februari 1983 sedangkan dalam lIjazah tercantum lahir tanggal 19 JuliHalaman 3 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Rkb1983 dan Pemohon ingin disesuaikan dengan ljazah sebagai data yangbenar karena Pemohon ingin menunaikan ibadah Umroh; Bahwa setahu saksi, Pemohon baru sembuh dari sakitnya

Juli 1983, oleh karena sebagaimanafakta di persidangan bahwa tanggal dan bulan kelahiran pemohon yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran dikeluarkan setelah Pemohon tersebut tamat dariMadrasah Tsanawiyah Al Hidayah Cipanas tanggal 24 Juni 2000,, yang manaternyata tanggal dan bulan,kelahiran Pemohon tersebut berbeda antara AktaKelahairan dengan data kelahiran yang tercantum di Ijazah MadrasahTsanawiyah Al Hidayah Cipanas (bukti P2), dan hal tersebut baru disadariPemohon setelah Pemohon sembuh dari sakitnya

petikan dari buku pendaftarannikah terlampir );Bahwa dalam pernikahan antara Senen dan Matun tersebut telah dikaruniai anakperempuan yang bernama Sumirah, lahir di Ponorogo pada tanggal 7 Juli 1977(fotocopy Kutipan Akta Kelahiran terlampir ) ;Bahwa dalam menjalani kehidupannya seharihari, pemohon yang bernamaSumirah tersebut sering mengalami sakitsakitan;Bahwa menurut kebudayaan adat yang ada dimasyarakat dimana pemohonbertempat tinggal, nama pemohon yang bernama Sumirah harus diganti biarsembuh dari sakitnya

;Bahwa pemohon yang bernama Sumirah supaya sembuh dari sakitnya makanamanya diganti menjadi Diah Kapi dan sejak itu pula nama pemohon dilingkunganpemohon bertempat tinggal sudah terbiasa memakai nama Diah Kapi;Bahwa pemohon bermaksud mengganti namanya yang bernama Sumirah, lahir diPonorogo pada tanggal 7 Juli 1977 merasa kesulitan tanpa adanya penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa mengenai perggantian nama tersebut serta untuk mempertegas statushukumnya, maka penggantian nama tersebut perlu mendapatkan

Nyoman Lasia Mahardika karena pemohon saat kelas 5 SDpernah mengalami sakit yang menyebabkan pemohon sampai mengalamikelumpuhan pada bagian tangan dan kaki seperti stroke sehingga pemohontidak dapat bergerak sama sekali, dan atas inisiatif saksi beserta denganorang tua pemohon membawa pemohon untuk berobat kepada orang pintardan atas petunjuk orang pintar tersebut Nama pemohon harus ditambahkandengan Mahardika dengan maksud agar pemohon tidak sakit sakitankembali, namun sekarang ini perubahannya sakitnya

mengalami sakit yang menyebabkan pemohon sampai mengalamikelumpuhan pada bagian tangan dan kaki seperti stroke sehingga pemohontidak dapat bergerak sama sekali, dan atas inisiatif saksi beserta denganorang tua pemohon membawa pemohon untuk berobat kepada orang pintardan atas petunjuk orang pintar tersebut Nama pemohon harus ditambahkandengan Mahardika dengan maksud agar pemohon tidak sakit sakitanHalaman 5 dari 12 Halaman Perkara Nomor 98/Pdt.P/2018/PN Ginkembali, namun sekarang ini perubahannya sakitnya

Saksi WAYAN KARDU danSaksi NI MADE RAPINAWATI beserta dengan orang tua pemohonmembawa pemohon untuk berobat kepada orang pintar dan atas petunjukorang pintar tersebut berdasarkan hari, jam dan tanggal kelahiran Pemohonyang kalau dilihat dari kalender Bali yaitu berdasarkan weton kelahiranPemohon tidak pas atau kurang pantas memakai nama Nyoman Lasiasehingga harus ditambahkan Mahardika sehingga menjadi Nyoman LasiaMahardika sehingga Pemohon tidak sakitsakitan kembali, dimanasekarang ini perubahannya sakitnya

dan Saksi NI MADERAPINAWATI beserta dengan orang tua pemohon membawa pemohon untukberobat kepada orang pintar dan atas petunjuk orang pintar tersebut berdasarkanhari, jam dan tanggal kelahiran Pemohon yang kalau dilihat dari kalender Baliyaitu. berdasarkan weton kelahiran Pemohon tidak pas atau kurang pantasmemakai nama Nyoman Lasia sehingga harus ditambahkan Mahardika sehinggamenjadi Nyoman Lasia Mahardika sehingga Pemohon tidak sakitsakitankembali, dimana sekarang ini terjadi perubahan, dimana sakitnya

anak yangmasingmasing bernama RENO FAIZAL MAJID, NABIL MASYAFFA danRO'IF FAIQ MAJID;Bahwa anak Pemohon yang bernama ROIF FAIQ MAJID pernah sakitsakitan sehingga Pemohon pernah mengganti nama anak Pemohontersebut menjadi bernama FAIQ MUSYAFFA dengan cara mengadakanselamatan secara adat dan kebiasaan setempat dengan mengundangsanak saudara dan tetangga sekitar rumah Pemohon;Bahwa setelah penggantian nama anak Pemohon yang semula ROIFFAIQ MAJID menjadi FAIQ MUSYAFFA, anak Pemohon menjadi sembuhdari sakitnya

anak Pemohon yang bernama ROIF FAIQMAJID pernah sakitsakitan sehingga Pemohon pernah mengganti nama anakPemohon tersebut menjadi bernama FAIQ MUSYAFFA dengan cara mengadakanselamatan secara adat dan kebiasaan setempat dengan mengundang sanaksaudara dan tetangga sekitar rumah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Pemohondipersidangan, diperoleh fakta bahwa setelah penggantian nama anak Pemohonyang semula ROIF FAIQ MAJID menjadi FAIQ MUSYAFFA, anak Pemohonmenjadi sembuh dari sakitnya

Pemohon juga sudah pernah diperiksa ke dokter tapi masih jugasakitnya tidak kunjung sembuh;Bahwa Pemohon sudah 3(tiga) bulan yang lalu menggunakan namanya yangbaru namun saran dari orang pintar selama 100 (seratus) hari harus menulisnamanya yang baru setiap hari dalam satu lembar kertas penuh secaraberulanglang dan akan berakhir nanti tanggal 5 Agustus 2017;Sepengetahuan saksi bahwa walaupun belum selesai 100(seratus) harimenulis namanya yang baru dalam selembar kertas penuh secara berulangulang tapi sakitnya

Pemohon juga sudah pernah diperiksa kedokter tapi masih juga sakitnya tidak kunjung sembuh. Pemohon sudah 3(tiga) bulanyang lalu menggunakan namanya yang baru namun saran dari orang pintar selama100 (seratus) hari harus menulis namanya yang baru tersebut setiap hari dalam satulembar kertas penuh secara berulangulang dan akan berakhir nanti tanggal 5Agustus 2017.

Walaupun belum selesai 100(seratus) hari menulis namanya yangHal 8 dari 11 hal Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PN Dps.baru dalam selembar kertas penuh secara berulangulang tapi sakitnya sudahhilang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasperubahan / perbaikan nama Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan adatdan peraturan yang berlaku maka permohonan Pemohon tersebut patutlah kiranyauntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang No. 23 tahun2006 Jo UndangUndang

MUHAMMAD RAFFA NAUFAL~ menjadi MACAULEY RAFFAARTHADIJAYA; Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dengan Istri pemohon telah bercerai; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon setelah bercerai berada pada istri pemohon ; Baha setahu saksi istri pemohon mengetahui dan menyelujui anaknya tersebul diganti namanya ; Bahwa setahu saksi anak pemohon sekarang berusia 6 tahun ; Bahwa Saksi mengetahui perubahan penulisan nama anak pemohon ini dikarenakan anakPemohon sering sakit, namun tidak pernah tahu penyebab sakitnya

MUHAMMAD RAFFA NAUFAL~ menjadi MACAULEY RAFFA ARTHADJAYA; .Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dengan Istri pemohon telah bercerai; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon setelah bercerai berada pada istri pemohon; Bahwa setahu saksi istri pemohon mengetahui dan menyetujui anaknya tersebut diganti namanya ; Bahwa setahu saksi anak pemohon sekarang berusia 6 tahun ; .Bahwa Saksi mengetahui perubahan penulisan nama anak pemohon ini dikarenakan anakPemohon sering sakit, namun tidak pernah tahu penyebab sakitnya

pernikahan tersebut telah dikaruniai (satu) orang anak yang diberi namaMUHAMMAD RAFFA NAUFAL lahir di Bandung pada langgal 27 Nopcmber 2008 ; Bahwa Saksi dengan Pemohon sekarang telah bercerai yaitu pada Tahun 2012 di Pengadilan Agama Tasikmalaya ; Bahwa setelah bercerai anak Pemohon berada pada saksi; Bahwa saksi mengetahui dan rnenyetujui anaknya tersebut diganti namanya ; Bahwa benar perubahan penulisan nama anak pemohon ini dikarenakan anak Pemohonsering sakit, namun tidak pcrnah tahu penyebab sakitnya

PROVINSI SUMATERABARAT;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi dan semenjak bulan Oktober 2013 Pemohondengan Termohon sudah pisah rumah;Bahwa Penyebab Pemohon dengan Termohon pisah rumahkarena ada perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sakit kejangkejang, ketika Pemohon membawaTermohon berobat, orang tua Termohon marahmarahkepada Pemohon;Bahwa Pemohon merasa ketakutan dan tidak nyaman ketikaTermohon kambuh sakitnya

Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi dan semenjak bulan Oktober 2013 Pemohondengan Termohon sudah pisah rumah;e Bahwa Penyebab Pemohon dengan Termohon pisah rumahkarena ada masalah ketika Pemohon membawa Termohonke rumah orang tua Termohon untuk berobat yangdisebabkan Termohon sakit kejangkejang, orang tuaTermohon marahmarah kepada orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon merasa ketakutan dan tidak nyaman ketikaTermohon kambuh sakitnya

tangga Pemohon dan Termohon yang sudah tidak baikdisebabkan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, kedua saksi melihatlangsung perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena adamasalah ketika Pemohon membawa Termohon ke rumah orang tua Termohon untukberobat yang disebabkan Termohon sakit kejangkejang, orang tua Termohon marahHal 7 dari 10 hal putusan nomor 224/Pdt.G/2014/PA Prm.marah kepada orang tua Pemohon, Pemohon merasa ketakutan dan tidak nyaman ketikaTermohon kambuh sakitnya

bekerja, dan Tergugat tidak pernahmemukul Penggugat;4. bahwa dalil gugatan Penggugat point 4 benar bahwaantara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalSampai sekarang kurang lebih berjalan 6 bulan, tetapipenyebabnya adalah ketika Tergugat sakit perut, Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat, karena Tergugat takutmerepotkan Penggugat, setelah kirakira 2 bulan lamanyapenyakit Tergugat sembuh, Tergugat tidak pulang ke rumahPenggugat karena Tergugat mendengar kabar dari keluargaPenggugat kalau sakitnya

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut telah lahir 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulan yang laludisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat pulang ke rumah saksi karena sakitperut, setelah sembuh Tergugat tidak mau kembali kerumah Penggugat karena Tergugat mendengar kabar darikeluarga Penggugat kalau sakitnya

pihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa terhadap pokok gugatan Penggugatpoint 2, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut di atas, Tergugat dalam jawabannya membenarkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran akan tetapi penyebabnya bukan Tergugattidak mau membantu. mengasuh anak akan tetapipenyebabnya karena ketika Tergugat sakit dan pulang kerumah orang tua Tergugat, keluarga Penggugat menuduhTergugat bahwa sakitnya

SraQe@nj oan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn rn nnn nen nnn nnn nen nnn nnn nen nnn nenBahwa oleh karena Pemohon sering sakit sakitan dan sempat dirawat disalah satu rumah sakit Balai Besar Kesehatan Paru MasyarakatSurakarta maka nama Pemohon diganti menjadi HANDOKOWICAKSONO agar supaya Pemohon sembuh dari sakitnya;Bahwa pada tanggal 07 Juli 2011, ganti nama Pemohon tersebut sudahdilakukan di rumah tempat tinggal Pemohon beralamat di KampungKedungdowo, Kec. Sumberlawang, Kab.

Pemohon sembuh dari sakitnya danjuga usaha Pemohon selalu mendapatkan keberuntungan/ rejeki danusaha Pemohon semakin maju kedepan sampai dengan sekarang ini;Bahwa ganti nama yang dilakukan Pemohon tersebut sudah menjaditradisi tempat tinggal kampung Pemohon sekarang dan dalam hal inidiperbolehkan menurut adat istiadat knusus diwilayah Sragen;Bahwa untuk ganti nama Pemohon tersebut dibutuhkan Penetapan dariPengadilan Negeri Sragen dan oleh karena Pemohon berdomisili di Kab.Sragen dalam hal ini Penetapan

terdakwa memuluk kepala bagian belakangsaksi dengan menggunakan botol Sosro disaat itu saksi berusaha melawan sehingga jatuhkelantai,kemudian terdakwa membentrur kepala saksi berulangulang kelantai danmencekik saksi yang sedang berusaha meminta tolong.Bahwa benar saksi mendapatpertolongan dari saksi Dori yang bertugas sebagai Receptionis Wisma Yani yang saat itusaksi menginap,mendengar teriakan saksi, saksi Dori lalu mengetuk pintu kamar yangkami tempati,lalu terdakwa menjawab tunggu sebentar, sakitnya

tibatiba terdakwa memuluk kepala bagian belakang saksidengan menggunakan botol Sosro disaat itu saksi berusaha melawansehingga jatuh kelantai,kemudian terdakwa membentrur kepala saksiberulangulang kelantai dan mencekik saksi yang sedang berusaha memintatolong.Bahwa benar saksi mendapat pertolongan dari saksi Dori yang bertugassebagai Receptionis Wisma Yani yang saat itu saksi menginap,mendengarteriakan saksi, saksi Dori lalu mengetuk pintu kamar yang kami tempati,laluterdakwa menjawab tunggu sebentar, sakitnya

terdakwa untuk memijat saksi dengan posisisujut, tibatiba terdakwa memuluk kepala bagian belakang saksi denganmenggunakan botol Sosro disaat itu saksi berusaha melawan sehingga jatuhkelantai,kemudian tedakwa membentur kepala saksi berulangulang kelantai danmencekik saksi yang sedang berusaha meminta tolong.e Bahwa benar sakis berteriak dan seorang Receptionis yang bernama Dorimendengar teriakan saksi dan saksi Dori lalu mengetuk pintu kamar yang kamitempati,lalu terdakwa menjawab tunggu sebentar, sakitnya

S 1, umur 27 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama dirumahbersama dan telah mempunyai 1 anak ;Halaman 3 dari 9 Putusan Perkara Nomor 2711//Pdt.G/2020/ PA.Pwd Bahwa sejak Januari 2018 antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonbila sakitnya kambuh

S Il, umur 23 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama dirumahbersama dan telah mempunyai 1 anak ; Bahwa sejak Januari 2018 antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonbila sakitnya kambuh hanya diam dan merokok dalam kamar ; Bahwa sejak Januari 2018

memiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat 1 angka 3 e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada prinsipnya rumah tangga Termohon danTermohon semula rukun baik, harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon bila sakitnya

Pinrang ;Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa sebanyak 4 (empat) kali menggunakankayu pada bagian pundak kiri ;Bahwa sebelum memukul saksi terdakwa melempar saksi menggunakan batuyang mengena tangan kiri ;Bahwa permasalahan ini terjadi akibat sepeda saksi yang dijual oleh suamisaksi dan dibeli oleh terdakwa seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa suami saksi tidak memberitahukan bahwa ia menjual sepeda saksi ;Bahwa sepeda tersebut tidak saksi jual karena saksi masih menggunakannya ;Bahwa sakitnya

Darika mengalami memar, danhilang sakitnya setelah kurang lebih 2 (dua)bulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana seperti yang didakwakan kepadanya atautidak ;Menimbang, bahwa agar terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum makaperbuatannya haruslah memenuhi semua unsur dari Pasal yang didakwakankepadanya;Menimbang

Darika mengalamimemar, dan shilang sakitnya setelah kurang lebih 2 (dua)bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang diperoleh selamapersidangan Majelis Hakim tidak menemukan

Fathir sudah diberikan sebelumnya di keluarga untukmerubah nama Gheizan Fatir Lameje, karena la sering sakit sakitan dan denganmengganti nama, keluarga berharap sakitnya sembuh;Bahwa Gheizan Fatir Lameje dan Muh.

Fathirdan nama tersebut sudah diberikan sebelumnya di keluarga untuk merubah namaGheizan Fatir Lameje, karena la (Anak Pemohon) sering sakitsakitan dan denganmengganti namanya, keluarga berharap sakitnya sembuh;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2020/PN.SnjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi secara tegasmenyatakan bahwa Anak yang bernama Gheizan Fatir Lameje dan Muh.