terdakwa melaporkan ke Polisi Polres Merangin melalui telepone;Saksi ISTIQOMAH binti BAHRUN :Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekira pukul terdakwa IIMUHAMMAD RIDO Alias REZA Bin SAHARI menghubungi saksi melaluiHandphone untuk mengajak saksi jalanjalan keliling kota Bangko ;Bahwa ketika dihubungi terdakwa II saksi diminta terdakwa II untuk mengajaktemanya, lalu disanggupi oleh saksi ;Bahwa keesokan harinya pada hari selasa tanggal 01 Mei 2012 saksi menghubungiterdakwa II dan menayakan

keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekira pukul terdakwa IIMUHAMMAD RIDO Alias REZA Bin SAHARI menghubungi saksiISTIQOMAH melalui Handphone untuk mengajak saksi jalanjalan keliling kotaBangko ;e Bahwa ketika dihubungi terdakwa II saksi TSTIQOMAH diminta terdakwa IIuntuk mengajak temanya, lalu disanggupi oleh saksi ISTIQOMAH ;e Bahwa keesokan harinya pada hari selasa tanggal O01 Mei 2012 saksiISTIQOMAH menghubungi terdakwa II dan menayakan

keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekira pukul terdakwa IIMUHAMMAD RIDO Alias REZA Bin SAHARI menghubungi saksiISTIQOMAH melalui Handphone untuk mengajak saksi jalanjalan keliling kotaBangko ;Bahwa ketika dihubungi terdakwa II saksi IISTIQOMAH diminta terdakwa IIuntuk mengajak temanya, lalu disanggupi oleh saksi ISTIQOMAH ;Bahwa keesokan harinya pada hari selasa tanggal 01 Mei 2012 saksiISTIQOMAH menghubungi terdakwa II dan menayakan

dipersidangan terungkapfaktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekira pukul terdakwa IIMUHAMMAD RIDO Alias REZA Bin SAHARI menghubungi saksiISTIQOMAH melalui Handphone untuk mengajak saksi jalanjalan keliling kotaBangko ;Bahwa ketika dihubungi terdakwa II saksi IISTIQOQMAH diminta terdakwa IIuntuk mengajak temanya, lalu disanggupi oleh saksi ISTIQOMAH ;Bahwa keesokan harinya pada hari selasa tanggal 01 Mei 2012 saksiISTIQOMAH menghubungi terdakwa II dan menayakan

akan mempertimbangkan berdasarkan faktafakta sebagai berikut ;Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekira pukul terdakwa IIMUHAMMAD RIDO Alias REZA Bin SAHARI menghubungi saksiISTIQOMAH melalui Handphone untuk mengajak saksi IISTIQOMAH jalanjalan ;Bahwa ketika dihubungi terdakwa II saksi IISTIQOMAH diminta terdakwa IIuntuk mengajak temanya, lalu disanggupi oleh saksi ISTIQOMAH ;Bahwa keesokan harinya pada hari selasa tanggal 01 Mei 2012 saksiISTIQOMAH menghubungi terdakwa II dan menayakan

Purwakarta , kKemudiansaksi Bayu Rian menayakan kepada Terdakwa bisa embeli ganja untukdipergmbelianya akan dibayar belakang , kemudian Sdr Bugi Ahdiatmemberikan sabu sebanya 1 memberikan shabu sebayakunakan laluTerdakwa dan saksi BAYU RIAN pergi untuk membeli ganja dan bertemudengan Sdr DENI ( dpo) dan bertenya apakah masih ada ganja ; Tetapi SdrDENI menyuruh Terdakwa dan saksi BAYU RIAN untuk menungguskemudian.sekitar 30 menit Sdr DENI datang untuk memberikan ganjasebanyak 1(satu) paket dengan

Purwakarta , kKemudiansaksi Bayu Rian menayakan kepada Terdakwa bisa embeli ganja untukdipergmbelianya akan dibayar belakang , kemudian Sdr Bugi Ahdiatmemberikan sabu sebanya 1 memberikan shabu sebayakunakanlaluTerdakwa dan saksi BAYU RIAN pergi untuk membeli ganja dan bertemudengan Sdr DENI ( dpo) dan bertenya apakah masih ada ganja ; Tetapi SdrDENI menyuruh Terdakwa dan saksi BAYU RIAN untuk menungguskemudian.sekitar 30 menit Sdr DENI datang untuk memberikan ganjasebanyak 1(satu) paket dengan harga

uangpembelianya akan dibayar belakang , Kemudian Sdr Bugi Ahdiat memberikansabu sebanya 1 memberikan shabu sebayak 1(satu) paket dengan harga Rp2000.000, kepada Terdakwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 07Desember 2016 sekita pukul 07.00 WIB 1(satu) paket sabu tersebut dibagirecah menjadi 10 (sepulih) paket dengan tujuan sebagian akan Terdakwagunakan dan sebagian lagi akan dijual, kKemudian sekirat pukul 14.00 WIBsaksi Trisupriatna (dalam berkas terpisah) menghubungi kepada Terdakwamelaluu BBM menayakan

Purwakarta kemudian Terdakwa menayakan kepadasaksi M. IKBAR dimana bisa membeli ganja untuk digunakan lalu Terdakwadan saksi M. IKBAL pergi bersama untuk membeli ganja dan bertemudengan Sdr DENI ( dpo) apakah masih ada ganja ,tetapi Sdr DENI menyuruhTerdakwa dan saksi M. IKBAL untuk menunggu kemudian sekitar 30 MenitSdr DENI datang untuk memberikan ganja sebanyak 1(satu) paket sehargaRp 50.000, yang merupakan uang patungan terdakwa sebesar Rp 30.000,dan saksi M.

KecamatanLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau , atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Lili Sahara Binti Mat Yani, perbuatantersebut dilakukan oleh teTdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa datang kerumah saksi H.M Yurii bersamasama dengan saksi GepaniWiser Sianturi yang mana saksi Gepani Wiser Sianturi merupakan karyawanBAF Finance untuk menayakan

yang tidak menyenangkan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, yaitu Lili Sahara bin Mat Yani, Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa datang kerumah saksi H.M Yuni bersamasama dengan saksi GepaniWiser Sianturi yang mana saksi Gepani Wiser Sianturi merupakan karyawanBAF Finance untuk menayakan

lengkapserta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat bukti yangsatu dengan alat bukti yang lainnya dan dihubungkan dengan barang bukti yangada, maka telah diperoleh faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa datang kerumah saksi H.M Yurii bersamasama dengan saksi GepaniWiser Sianturi yang mana saksi Gepani Wiser Sianturi merupakan karyawanBAF Finance untuk menayakan

Sedangkan rasa sakit tidak memerlukan adanya perubahan rupapada tubuh melainkan pada tubuh timbul rasa sakit, rasa perih dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiperoleh adanya fakta hukum pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekirapukul 13.00 WIB terdakwa datang kerumah saksi H.M Yurii bersamasamadengan saksi Gepani Wiser Sianturi yang mana saksi Gepani Wiser Sianturimerupakan karyawan BAF Finance untuk menayakan kepada saksi H.M Yunidengan siapa uang pembayaran

Tuban mendapatiterdakwa yang saat itu sedang sedang mengambil sebatang kayu seno kelingukuran 250 d 16 cm dari dalam semaksemak di dalam hutan BKPHSundulan ;e Bahwa saat itu saksi langsung menayakan asal kayu kepada terdakwa,dan terdakwa mengatakan kayu tersebut didapatnya dari menebang pohonseno keling yang masih hidup di areal hutan BKPH Sundulan ;e Bahwa (satu) batang kayu seno keling yang terdakwa ambil tersebutadalah milik Perhutani dan terdakwa mengambil kayu tersebut tanpa seijinpihak Perhutani

Tuban mendapati terdakwa yangsaat itu sedang mengambil sebatang kayu seno keling ukuran 250d 16 cm dari dalam semaksemak di dalam hutan BKPH Sundulan ;Bahwa saat itu saksi langsung menayakan asal kayu tersebut kepada terdakwa,dan terdakwa mengatakan kalau kayu tersebut didapatnya dari menebang pohonseno keling yang masih hidup di dalam areal hutan BKPHSundulan ;Bahwa (satu) batang kayu seno keling yang terdakwa ambil tersebut adalahmilik Perhutani dan terdakwa mengambil kayu tersebut tanpa seijin

Beberapahari kemudian hari Jumat tanggal 8 Februari 2013 sekitar pukul16.30 wib pada saat terdakwa akan mengambil kayu sono keling ukuran 250 d 16 cmyang disembunyikannya di semaksemak dalam hutan BKPH Sundulan, tibatibaterdakwa bertemu dengan saksi HANAFI dan SUKA yang saat itu sedang berpatroli didalam areal hutan dan langsung menayakan asal kayu tersebut kepada terdakwa, danterdakwa mengatakan kalau kayu tersebut didapatnya dari menebang pohon seno kelingyang masih hidup di dalam areal hutan BKPH

JEFRI AHMAD selaku pelayan caf danmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat merkALIVE yang berisikan 1 (Satu) buah bungkusan plastic bening berukuran kecilyang berisikan Narkotika jenis sabusabu, 2 (dua) bungkus plastic beningkosong dan uang tunai sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu Rupiah), kemudiansaksi penangkap menayakan barang bukti lain yang dimiliki terdakwa danterdakwa mengaku menyimpan 1 (satu) buah bungkusan plastic bening yangdibalut dengan kertas warna putih berisikan

Lalu Saksi dan rekan melakukan penggeledahanbadan terhadap Terdakwa yang disaksikan oleh JEFRI AHMAD selakuHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Rhlpelayan cafe dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah dompetwarna coklat merk ALIVE yang berisikan 1 (satu) buah bungkusanplastic bening berukuran kecil yang berisikan Narkotika jenis sabusabu,2 (dua) bungkus plastic bening kosong dan uang tunai sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Saksi dan rekan menayakan

Lalu Saksi dan rekan melakukan penggeledahanbadan terhadap Terdakwa yang disaksikan oleh JEFRI AHMAD selakupelayan cafe dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompetwarna coklat merk ALIVE yang berisikan 1 (satu) buah bungkusanplastic bening berukuran kecil yang berisikan Narkotika jenis sabusabu,2 (dua) bungkus plastic bening kosong dan uang tunai sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Saksi dan rekan menayakan barang bukti lain yangdimiliki Terdakwa dan Terdakwa

dansinggah di cafe Raihan, dan sekira pukul 00.20 WIB Para SaksiPenangkap berhasil menangkap Terdakwa dan menggeledah badanTerdakwa yang disaksikan oleh JEFRI AHMAD selaku pelayan cafe danmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompet warna coklatmerk ALIVE yang berisikan 1 (Satu) buah bungkusan plastik beningberukuran kecil yang berisikan Narkotika jenis sabusabu, 2 (dua)bungkus plastik bening kosong dan uang tunai sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu Rupiah); Bahwa kemudian Para Saksi Penangkap menayakan

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karenaTergugat suka berbohong tentang masalah keuangan, misalnya memberi uangkepada orang tua Tergugat tanpa sepengetahuan Pengugat,sehingga keuangan didalam keluarga tidak mencukupi untuk kehidupan sehari hari;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 3 februari 2008 ketika itu Penggugat menayakan kepadaTergugat tentang kenaikan gaji, tetapi Tergugat menjawab tidak ada kenaikan,tetapi Pengugat sudah menayakan

Inpres Lingkungan VII Kelurahan BukitJengkol Pangkalan Susu.Bahwa saksi mengatakan terdakwa ditangkap dengan adanyainformasimasayarakat yang mana dirumah terdakwa sering digunakan tempat pestanarkotika, saksi dan teman saksi PH SIHOTANG menuju ke TKP dansetibanya ditempat terdakwa menggedor pintu rumah terdakwa dan terdakwamembukanya dan saksi melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwadan menemukan sebungkus plastic kecil berisikan sejenis sabu dari dalamdompet terdakwa .Bahwa pada saat saksi menayakan

Bahwa pada saat saksi menayakan isi dari plastic tersebut terdakwamengatakan itu adalah garam bukan sabu, dan setelah itu terdakwa saksibawa ke Kantor Polisi Polsek Pangkalan Susu,dan benda yang saksitemukan dari terdakwa diperiksa di Laboratorium Forensic ternyata bendatersebut positif mengandung zat metamfetamina dan seterusnya terdakwadites urine dan urien terdakwa positif pemakai narkoba. Bahwa terdakwa pada waktu dirumah bersama dengan anaknya.

Pada saat saksi MARDIANSYAH menayakan isi dari plastiktersebut terdakwa mengatakan itu adalah garam bukan sabu, dan setelahitu terdakwa dibawa ke Kantor Polisi Polsek Pangkalan Susu,dan bendayang ditemukan oleh para saksi dari terdakwa diperiksa di LaboratoriumForensik, ternyata benda tersebut positif mengandung zatmetamfetamina dan seterusnya terdakwa dites urine dan urien terdakwapositif pemakai narkoba.Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Labfor BarangBukti Narkotika Nomor Lab: 8435

Padasaat saksi MARDIANSYAH menayakan isi dari plastik tersebut terdakwamengatakan itu adalah garam bukan sabu, dan setelah itu terdakwadibawa ke Kantor Polisi Polsek Pangkalan Susu,dan benda yangditemukan oleh para saksi dari terdakwa diperiksa di LaboratoriumForensik, ternyata benda tersebut positif mengandung = zatmetamfetamina dan seterusnya terdakwa dites urine dan urien terdakwapositif pemakai narkoba.Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Labfor BarangBukti Narkotika Nomor Lab:

bukti berupa 1 (satu) suku kalung emas 24 karatkarangan padi seberat 6,7 gram adalah emas yang Terdakwa jual kepadaEVA BINTI CIK DIN tersebut;Bahwa benar dari hasil penjualan emas tersebut Terdakwa diberi uangoleh CANDRA IRAWAN BIN SULAIMAN sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) yang telah Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui bahwa emas dari CANDRAIRAWAN BIN SULAIMAN didapat dari hasil pencurian, namun saat akanmenjual emas tersebut Terdakwa tidak menayakan

milik siapa emastersebut dan didapat darimana serta tidak menayakan suratsurat ataskepemilikan emas tersebut dari Saksi CANDRA IRAWAN BINSULAIMAN;Bahwa benar emas tersebut adalah milik Saksi Koroban SUMIYATI BINTIA.

dengan fakta hukumyang terungkap dipersidangan dan jika salah satu elemen saja terpenuhi makaunsure ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa benar emastersebut Terdakwa dapatkan dari Saksi CANDRA IRAWAN BIN SULAIMAN danyang menyuruh menjualkan emas tersebut adalah Saksi CANDRA IRAWAN BINSULAIMAN;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa emas dariCANDRA IRAWAN BIN SULAIMAN didapat dari hasil pencurian, namun saatakan menjual emas tersebut Terdakwa tidak menayakan

milik siapa emastersebut dan didapat darimana serta tidak menayakan suratsurat ataskepemilikan emas tersebut dari Saksi CANDRA IRAWAN BIN SULAIMAN;Menimbang, bahwa emas tersebut adalah milik Saksi KorbanSUMIYATI BINT A.

ruangtunggu Puskesmas Sukasari sesuai dengan gambar yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat ;Bahwa dengan adanya sehubungan kesibukan Penggugat denganpekerjaan yang lainnyadi Cianjur, maka dalam pelaksanaan pekerjaantersebut diatas Penggugat meminta bantuan lbunya guna memantaudan mempersiapkan segala sesuatunya dan kelancaran pekerjaanRenovasi Puskesmas Sukasari ;Bahwa saat akan mau melaksanakan pekerjaan Puskesmas Sukasaridari pihak Penggugat yang diwakilkan oleh /bunnya Penggugatsempainya menayakan

kepada Penggugat danlbunya...apakah dana yang diperlukan untuk melunasi seluruh biayapekerjaan tahap ke II (dua) cukup apabila dana yang tersedia dikisarananatar Rp.100.000.000, s/d Rp.150.000.000, pada saat itu IbuPenggugat ...menjawab kalau hitungan kasar keliatanya cukup... danpada saat lbu Penggugat menayakan kapan Realisasi pembayaran bisadilakukan....

Tergugat menyanggupi pada bulan Oktober 2017 danacair ;Bahwa seluruh pekerjaan dalam rangka menghadapi AkriditasiPuskesmas Sukasari selesai pada Minggu 3 di Bulan Agustus 2017,yang telah dikerjakan oleh Penggugat;Bahwa sesuai dengan apa yang sudah disepakati pada Minggu ke 2 diBulan Oktober 2017 pelaksana kegiatan dilapangan dari Perusahanmenemui Tergugat di Puskesmas Sukasari untuk menayakan kelanjutantagihan untuk Tahap ke II (dua) jawabnya Tergugat.. pada saatitu....bagaimana mau melunasi kalau

Siti F karena pada saat itupihak Tergugat sedang tidak ada ditempat ;Bahwa keesokan harinya pelkasana Perusahan kembali menenuiTergugat untuk menayakan kelanjutan dari tagihan...jawabnya daripihak Tergugat..pelaksana disuruh mengganti perusahan denganalasan...pada saat ini Pihak Penggugat sudah menjadi Istri dari pihakTergugat... ;Bahwa atas saran Tergugat, maka pihak Penggugat menggantiperusahan dari CV.

;Bahwa karena belum juga dibayar juga, setelah hampir 1 (satu) Bulanmelakukan penagihan, sementara tagihan tahap ke (satu) hanya butuhwaktu 2 (dua) hari sudah ada realisasinya, maka pada tanggal 17November 2017 Penggugat sendiri menayakan ke bagian KeunganBPKD dan Aset Daerah Kabupaten Cianjur mendapat kabar bahwaDana Puskemas itu tidak dari BPKD tapi dari Anggaran Pusat yaitu dariKementerian Kesehatan Republik Indonesia ;Bahwa setelah jatuh tempo tanggal 20 November 2017 setelahditungguhtungguh

terdakwa bersama dengan saksi Samsiah untukmengambil sepeda motor saksi korban digubuk terdakwa, dan ketika saksikorban menanyakan kunci kontak sepeda motor saksi korban pada terdakwadan terdakwa mengatakan kalau kunci kontak sepeda motor korban ada disepeda motor itulah, dan saat hendak pergi, saksi korban memeriksadompet saksi korban yang ada di bawah jok motor, dan benar saja uangsaksi korban sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sudah tidak adadidalam dompet saksi korban, lalu saksi korban menayakan

keberadaanuang miliknya pada terdakwa karena saksi korban melihat jok motor miliknyasebelum pergi meninggalkan terdakwa sebelumnya, tapi terdakwa menjadimarah ketika saksi korban menayakan perihal uang miliknya yang hilangpada terdakwa, saksi korban menangis sehingga terdakwa semakin emosidan memukul kepala saksi korban yang saksi korban tidak ingat lagi berapakali ia dipukuli oleh terdakwa, selain itu terdakwa juga memukul pelipiskanan saksi korban yang membuat saksi korban terjatuh, saat saksi

keberadaanuang miliknya pada terdakwa karena saksi korban melihat jok motor miliknyasebelum pergi meninggalkan terdakwa sebelumnya, tapi terdakwa menjadimarah ketika saksi korban menayakan perihal uagn miliknya yang hilangpada terdakwa, saksi korban menangis sehingga terdakwa semakin emosidan memukul kepala saksi korban yang saksi korban tidak ingat lagi berapakali ia dipukuli oleh terdakwa, selain itu terdakwa juga memukul pelipiskanan saksi korban yang membuat saksi korban terjatuh, saat saksi

Bahwa sesampainya di gubuk terdakwa, saksi melihat saksi korbanmeminta kunci sepeda motornya kepada terdakwa, lalu saksi korbanmembuka jok sepeda motor dan memeriksa dompetnya dan ternyatauang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) milik saksi korban telah hilang; Bahwa pada saat saksi korban menayakan keberadaan uang miliknya,Terdakwa menjadi marah dan saksi korban menangis, lalu saksi melihatTerdakwa keluar dari gubuknya dan memukul kepala saksi korban danmendorong saksi korban sehingga terjatuh,

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon pergi tanpapamit kepada Pemohon, Termohon minta diceraikan dari Pemohon tanpaalasan dan sebab yang jelas, kemudian Pemohon menayakan hal tersebutHal. 3 dari 10 hal Put Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Paskepada Termohon namun Termohon menjawab bahkan marahmarahkepada Pemohone. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulanf.

Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2016 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon, Termohon mintadiceraikan dari Pemohon tanpa alasan dan sebab yang jelas, kemudianPemohon menayakan hal tersebut kepada Termohon, namun Termohonmarahmarah kepada Pemohonf.

Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi yaitu SAKSI 1 (kakak kandung Pemohon) dan SAKSI 2(tetangga Pemohon) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikanketerangan yang diketahui dan dilihat sendiri olen saksi saksi bahwa rumahtangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon pergi tanoa pamit kepada Pemohon,Termohon minta diceraikan dari Pemohon tanpa alasan dan sebab yang jelas,kemudian Pemohon menayakan

Selanjutnya terdakwpun tidak pernah kembali dan menikahisaksi korban, karena merasa tertipu kKemudian pada tanggal 05 Juli 2017 saksikorban beserta saksi Anna Yusra menayakan Status terdakwa dan berniatmelaporkannya ke KOdam I/BB karena telah menipunya, namun setelahmendapat informasi bahwa terdakwa telah dipecat dari keanggota TNI yangdipeca dari satuan 125 Kabanjahe pada tahun 2009.

sekira pukul 23.00 wibterdakwa mengatakan kepada saksi dipanggil oleh Komandan danterdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 typeNF125TR/MT tahun 2011 nomor rangka MHJB9122BK841659 dengannomor mesin JB91E2832401 dengan nomor polisi BK 6771 ACC berikutSTNKnya milik saksi beserta dengan izazah saksi korban Rika Afriantidengan alasan mengurus administrasi pernikahan; Bahwa keesokan harinya saksi pergi bersama dengan istri saksi yaituskasi Anna Yusrah ke Kodam Bukit Barisan untuk menayakan

merasa yakin dan percaya saksi korban punmemberikannya, selanjutnya pada tanggal O4 Juli 2017 untukmeyakinkan saksi korban terdakwa meminta uang sebesar Rp 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk membeli tiket pesawat untuk orangtua terdakwa agar datang dalam pelaksanaan pernikahan saksi korbandan terdakwa tersebut;Bahwa benar selanjutnya terdakwpun tidak pernah kembali danmenikahi saksi korban, karena merasa tertipu kKemudian pada tanggal 05Juli 2017 saksi korban beserta saksi Anna Yusra menayakan

dan percaya saksi korbanpun memberikannya, selanjutnya pada tanggal 04 Juli 2017 untuk meyakinkansaksi korban terdakwa meminta uang sebesar Rp 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) untuk membeli tiket pesawat untuk orang tua terdakwa agardatang dalam pelaksanaan pernikahan saksi korban dan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa benar selanjutnya terdakwpun tidak pernah kembalidan menikahi saksi korban, karena merasa tertipu kemudian pada tanggal 05Juli 2017 saksi korban beserta saksi Anna Yusra menayakan

SOEHOED dansaksi JIHAD AL AKBAR bin SUSYANDI kemudian menayakan darimana saksiMUHAMMAD HAIDIR ALI alias BOLANG bin MUHAMMAD YUSUFmemperoleh obat jenis carnophen (zenith) dan saksi MUHAMMAD HAIDIR ALIalias BOLANG bin MUHAMMAD YUSUF menjawab dari Terdakwa.Menindaklanjuti hal tersebut saksi saksi WAWAN SUBAGIO bin H.

SOEHOED dan saksi JIHAD AL AKBAR binSUSYANDI kemudian menayakan darimana saksi MUHAMMAD HAIDIR ALIalias BOLANG bin MUHAMMAD YUSUF memperoleh obat jenis carnophen(zenith) dan saksi MUHAMMAD HAIDIR ALI alias BOLANG bin MUHAMMADYUSUF menjawab dari Terdakwa. Menindaklanjuti hal tersebut saksi saksiWAWAN SUBAGIO bin H.

awalnya saksi mengamankan saksi MUHAMMAD HAIDIR ALI aliasBOLANG yang dalam keadaan mabuk tepatnya di depan Kantor PolsekKarang Intan lalu saksi dan saksi WAWAN SUBAGIO memberhentikanTerdakwa yang kemudian dilakukan pemeriksaan serta penggeledahan danditemukan 6 (enam) butir didepan bagian bawah perut dan uang sebanyakRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) di dalam kantong celana pendek sebelahkanan yang dipakai oleh saksi MOHAMMAD HAIDIR ALI alias BOLANG ;> Bahwa kemudian saksi dan saksi WAWAN SUBAGIO menayakan

awalnya saksi mengamankan saksi MUHAMMAD HAIDIR ALI aliasBOLANG yang dalam keadaan mabuk tepatnya di depan Kantor PolsekKarang Intan lalu saksi dan saksi JIHAD AL AKBAR memberhentikanTerdakwa yang kemudian dilakukan pemeriksaan serta penggeledahan danditemukan 6 (enam) butir didepan bagian bawah perut dan uang sebanyakRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) di dalam kantong celana pendek sebelahkanan yang dipakai oleh saksi MUHAMMAD HAIDIR ALI alias BOLANG ;Bahwa kemudian saksi dan saksi JIHAD AL AKBAR menayakan

kepada saksiMUHAMMAD HAIDIR ALI alias BOLANG rencananya obat tersebut akan digunakanuntuk apa, lalu saksi MUHAMMAD HAIDIR ALI alias BOLANG mengatakan jika obattersebut akan dikonsumsinya sendiri lalu saksi JIHAD AL AKBAR menayakan kembalidari mana mendapatkan lalu saksi MUHAMMAD HAIDIR ALI alias BOLANGmengatakan obat tersebut dibeli dari Terdakwa warga di Desa Mali Mali RT. 02Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan badan terhadap diriTerdakwa

kedalamrumah lalu terdakwa II AMAT dengan mengunkan parang melihat saksi Jamisah besetaanaknya dan terdakwa III AMAT lagsung membentak diam kemudian terdakwa II AMATmencengkeram baju yang digunakan saksi Jamisa dengan tangan kiri sedangkan tangan kananmemegang sebilah parang melihat hal tersebut anak saksi Jasmia menjerit dan terdakwa IMARDANI lagsung menangkap dan membekap Ieher anak saksi Jasmia mengunakan tangankiri dan tangan kanan memegang pisau dan menyuruh anak tersebut diam lalu terdakwa IMARDANI menayakan

rumah laluterdakwa III AMAT dengan mengunkan parang melihat saksi Jamisah beseta anaknyadan terdakwa III AMAT lagsung membentak diam kemudian terdakwa II AMATmencengkeram baju yang digunakan saksi Jamisa dengan tangan kiri sedangkan tangankanan memegang sebilah parang melihat hal tersebut anak saksi Jasmia menjerit danterdakwa I MARDANI lagsung menangkap dan membekap leher anak saksi Jasmiamengunakan tangan kiri dan tangan kanan memegang pisau dan menyuruh anaktersebut diam lalu terdakwa I MARDANI menayakan

rumah laluterdakwa II AMAT dengan mengunkan parang melihat saksi Jamisah beseta anaknyadan terdakwa III AMAT lagsung membentak diam kemudian terdakwa II AMATmencengkeram baju yang digunakan saksi Jamisa dengan tangan kiri sedangkan tangankanan memegang sebilah parang melihat hal tersebut anak saksi Jasmia menjerit danterdakwa I MARDANI lagsung menangkap dan membekap leher anak saksi Jasmiamengunakan tangan kiri dan tangan kanan memegang pisau dan menyuruh anaktersebut diam lalu terdakwa I MARDANI menayakan

rumah laluterdakwa IIIT AMAT dengan mengunkan parang melihat saksi Jamisah beseta anaknyadan terdakwa III AMAT lagsung membentak diam kemudian terdakwa II AMATmencengkeram baju yang digunakan saksi Jamisa dengan tangan kiri sedangkan tangankanan memegang sebilah parang melihat hal tersebut anak saksi Jasmia menjerit danterdakwa I MARDANI lagsung menangkap dan membekap leher anak saksi Jasmiamengunakan tangan kiri dan tangan kanan memegang pisau dan menyuruh anaktersebut diam lalu terdakwa I MARDANI menayakan

rumah laluterdakwa II AMAT dengan mengunkan parang melihat saksi Jamisah beseta anaknya danterdakwa III AMAT lagsung membentak diam kemudian terdakwa II AMATmencengkeram baju yang digunakan saksi Jamisa dengan tangan kiri sedangkan tangankanan memegang sebilah parang melihat hal tersebut anak saksi Jasmia menjerit danterdakwa I MARDANI lagsung menangkap dan membekap leher anak saksi Jasmiamengunakan tangan kiri dan tangan kanan memegang pisau dan menyuruh anak tersebutdiam lalu terdakwa I MARDANI menayakan

UPIK mengirimkan SMS kepada terdakwamenanyakan ada kah barang yang harga 5 (maksudnya Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan dijawab oleh terdakwa tunggu dulu saya akan menayakan kepadaorang yang mempunyai barang dan Sdr. UPIK membalas ya. Kemudian terdakwamengirim sms kembali kepada Sdr. UPIK yang isinya ada dan Sdr. UPIKmembalas oke, temen saya ada yang mau bell, dan terdakwa membalas ambilsaya ke mess Sdr. UPIK membalas ya .

UPIK datang dan masuk kedalammess kemudian menayakan kepada terdakwa mengenai barangnya, danterdakwa menunjuk saksi HASAN AHMADI Als. ADI yang duduk disebelahHalaman 18 dari 38 HalamanPutusan No. 121/Pid.Sus/2014/PN. Tjg.terdakwa, selanjutnya Sdr. UPIK menyerahkan sejumlah uang kepada saksiHASAN AHMADI Als. ADI dan saksi HASAN AHMADI Als. ADI menyerahkan 1(satu) paket sabusabu kepada Sdr. UPIK dan setelah itu Sdr.

UPIK datang dan masuk kedalammess kemudian menayakan kepada terdakwa mengenai barangnya, danterdakwa menunjuk saksi HASAN AHMADI Als. ADI yang duduk disebelahterdakwa, selanjutnya Sdr. UPIK menyerahkan sejumlah uang kepada saksiHASAN AHMADI Als. ADI dan saksi HASAN AHMADI Als. ADI menyerahkan 1(satu) paket sabusabu kepada Sdr. UPIK dan setelah itu Sdr. UPIK pergi;Bahwa pada hari selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 21.00 Wita bertempat diRuang Tamu Mess PT.

UPIK mengirimkan SMS kepada terdakwamenanyakan ada kah barang yang harga 5 (maksudnya Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan dijawab oleh terdakwa tunggu dulu saya akan menayakan kepada orangyang mempunyai barang dan Sdr. UPIK membalas ya. Kemudian terdakwa mengirimsms kembali kepada Sdr. UPIK yang isinya ada dan Sdr. UPIK membalas oke,temen saya ada yang mau beli, dan terdakwa membalas ambil saya ke mess Sadr.UPIK membalas ya .

UPIK datang dan masukkedalam mess kemudian menayakan kepada terdakwa mengenai barangnya, danterdakwa menunjuk saksi HASAN AHMADI Als. ADI yang duduk disebelah terdakwa,Halaman 31 dari 38 HalamanPutusan No. 121/Pid.Sus/2014/PN. Tjg.selanjutnya Sdr. UPIK menyerahkan sejumlah uang kepada saksi HASAN AHMADIAls. ADI dan saksi HASAN AHMADI Als. ADI menyerahkan 1 (satu) paket sabusabukepada Sdr. UPIK dan setelah itu Sdr.

tersebut adalah satu orang lakilaki yangbernama WISNU TRIBRATA dengan cara pada bulan April 2019 saksi korbanWisnu Tribtara meminjamkan sepeda motor miliknya dengan tujuan untukdipergunakan terdakwa bekerja sebagai ojek online, namun pada tanggal 03Juni 2019 terdakwa menggadaikan sepeda motor milik korban tersebut kepadasatu orang lakilaki yang bernam JUL yang berlamat di pasar Cinde sebesar Rp.4.500.000, dan uang tersebut digunakan untuk menikah.A Setelah beberapawaktu kemudian Wisnu Tribrata menayakan

Bahwa tersangka melakukan penggelapan tersebut adalah pada bulanApril 2019 saksi Wisnu Tribrata Bin Sunarto meminjamkan sepedamotor miliknya dengan tujuan untuk dipergunakan oleh tersangkauntuk bekerja seharihari sebagai ojek online, namun setelah beberapawaktu tepatnya pada bulan Juni saksi menayakan perihal keberadaansepeda motor kepada tersangka akan tetapi saat itu tersangkamenjelaskan bahwa sepeda motor milik korban telah digadaikannya.Atas kejadian ini kerugian yang dialami korban adalah kehilangan

Bahwa cara tersangka melakukan penggelapan tersebut adalah padabulan April 2019 saksi Wisnu Tribrata Bin Sunarto meminjamkan sepedamotor miliknya dengan tujuan untuk dipergunakan tersangka bekerjaseharihari, namun setelah beberapa waktu tepatnya pada bulan Junisaksi Wisnu Tribrata Bin Sunarto menayakan perihal keberadaansepeda motor kepada tersangka akan tetapi saat itu tersangkamenjelaskan bahwa sepeda motor milik korban telah digadaikannya.

Termohon selalu tidak menggubris, hal itu(berhutang) di lakukan Termohon terusmenerus, hingga rumah bersama diKelurahan Warujayeng sampai terjual, inilah yang menyebabkan antara Pemohondan Termohon selalu bertengkar; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, puncaknya Januari 2007 yanglalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit pulang ke rumah orang tuaTermohon di Trenggalek, keberadaan Termohon tersebut Pemohon ketahui ketikaTermohon telpon kepada Pemohon, dan Termohon tidak menayakan

kabar kondisiPemohon dan anakanak Pemohon dan Termohon, tetapi malah menayakan suratcerai atas pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa, oleh karena perbuatan Termohon tersebut, maka kini Pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon, dan Pemohonmemutuskan untuk menceraikan dengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Nganjuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita lain asal desa puspo, Penggugat mengetahuiHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1002/Padt.G/2016/PA.Pasdari tetangga Penggugat, kemudian Penggugat menayakan hal tersebutkepada Tergugat dan Tergugat mengakuhi atas perbuatannya.

menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 23 April 1997;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan April 2009 antara Penggugat dengan Tergugatseringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telahHal. 6 dari 11 hal Put Nomor 1002/Padt.G/2016/PA.Pasdiketahui berselingkuh dengan wanita lain asal desa puspo, Penggugatmengetahui dari tetangga Penggugat, kemudian Penggugat menayakan

dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (kakak kandung Penggugat) danSAKSI 2 (tetangga Penggugat) yang di bawah sumpahnya saksi saksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilinat sendiri olen saksi saksibahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita lain asal desa puspo, Penggugat mengetahui daritetangga Penggugat, kemudian Penggugat menayakan

Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdisebabkan Tergugat marah ketika Penggugat menayakan hubunganTergugat dengan wanita lain5.

Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain; Tergugat jarang memberikan nafkah secara materikepada Penggugat sejak akhir tahun 2018 Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdisebabkan Tergugat marah ketika Penggugat menayakan hubunganTergugat dengan wanita lain Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Februari 2019, Penggugat pergi meninggalkanTergugat Sampai sekarang sudah sekitar 5 bulan ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan anaknya tidakpernah mendapatkan

yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 30 Nopember 2018;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak akhir tahun 2018, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan: Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain; Tergugat jarang memberikan nafkah secara materikepada Penggugat sejak akhir tahun 2018; Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdisebabkan Tergugat marah ketika Penggugat menayakan

annisa saksi bersama rekan saksi Sdr.HERMAN menangkap sdra EDI NIRAWAN Alias APPO (tersangkadalam berkas lain) dan ditemukan dari sdr EDI NIRAWAN Alias APPO(tersangka dalam berkas lain) barang bukti berupa : 1 (Satu) paket sabudalam kemasan plastik bening didalam kotak rokok sampoerna mildyang sdra EDI NIRAWAN Alias APPO (tersangka dalam berkas lain)taruh diatas meja depan sebuah warung yang sedang tutup kemudiansaksi dan rekan saksi sdra HERMAN Y melakukan pengembangan danrekan saksi sdra HERMAN menayakan

Gunung Samarinda Kec Balikpapan Utara dan pada saat saksi danrekan saksi HERMAN di lakukan penggeledahan terhadap terdakwaAMBO RAPPE Als RAPPE Bin MANNA tidak di temukan barang buktishabu namun saksi menayakan kepada AMBO RAPPE Als RAPPE BinMANNA apakah sdra sebelumnya ada menjual 1 (satu) paket shabukepada sdra EDI NIRAWAN Alias APPO (tersangka dalam berkas lain)dan tersangka menjawab menangakui sebelumnya ada menjual 1 (Satu)paket shabu kepada sdra EDI NIRAWAN Alias APPO (tersangka dalamberkas

lain) seharga Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) kemudianHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN Bpprekan saksi sdra HERMAN menayakan kepada tersangka sdra AMBORAPPE Als RAPPE Bin MANNA apakah benar 1 (satu) paket shabutersebut milik sdra yang sdra jual kepada sdra EDI NIRAWAN AliasAPPO (tersangka dalam berkas lain) kemudian sdra AMBO RAPPE AlsRAPPE Bin MANNA menjawab benar 1 (satu) paket shabu tersebutmiliknya yang di jual kepada sdra sdra EDI NIRAWAN Alias APPO(tersangka dalam berkas

lain) seharga Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) kemudianrekan saksi sdra HERMAN menayakan kepada tersangka sdra AMBORAPPE Als RAPPE Bin MANNA apakah benar 1 (satu) paket shabutersebut milik sdra yang sdra jual kepada sdra EDI NIRAWAN AliasAPPO (tersangka dalam berkas lain) kemudian sdra AMBO RAPPE AlsRAPPE Bin MANNA menjawab benar 1 (satu) paket shabu tersebutmiliknya yang di jual kepada sdra sdra EDI NIRAWAN Alias APPO(tersangka dalam berkas lain) kemudian rekan saksi sdra HERMANmenayakan kembali