369/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.BlipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Belopa.3.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.Blpdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bua, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinazegellen Kantor Pos, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P1;2.

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.Blip Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon. Termohon sudah menikah 2 kali dengan Pria lain.

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.Blp Termohon sudah menikah 2 kali dengan pria lain. Bahwa pada bulan Desember tahun 2010, Termohon pergi meninggalkanrumah, dan tidak pernah kembali menemui Permohon sehingga terjadiperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 9 tahunlamanya dan selama itu Termohon tidak pernah ada kabarnya sehinggatidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia.

Putusan No.369/Pat.G/2019/PA.Bip

369/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

,MHberdasarkan Penetapan Nomor : 369/Pdt:G/2017/PN Jkt Utr tanggal 8 Juli 2019;Halaman 8 dari 71 Putusan Nomor:369/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utrberkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 47 dari 71 Putusan Nomor:369/Pdt.G/2019/PN.

DOK & Perkapalan Kodja Bahari(Persero) menguasai tanah tersebut;Halaman 54 dari 71 Putusan Nomor:369/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

;Halaman 69 dari 71 Putusan Nomor:369/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

,Jumlah : Rp.1.482.000.,( Satu Juta Empat Ratus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah );Halaman 71 dari 71 Putusan Nomor:369/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr

369/Pdt.G/2018/PA.Botg

No. 369/Pdt.G/2018/PA BotgAgama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Propinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0197/038/V/2016 tanggal 26Juni 2016;2.

No. 369/Pdt.G/2018/PA Botgtelah ditemukan beberapa fakta hukum yaitu :1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahnnya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

No. 369/Pdt.G/2018/PA Botgyang tidak sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRumayat 21Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

No. 369/Pdt.G/2018/PA Botgtergugat, hal ini memberikan indikasi bahwa penggugat tidak dapatmempertahankan rumah tangganya lagi;Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanyameskipun ia telah dipangggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaspanggilan 369/Pdt.G/2018/PA.Botg tidak ternyata bahwa ketidakhadirantergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan atau alasan yang sah dangugatan penggugat beralasan dan tidak

No. 369/Pdt.G/2018/PA BotgPerincian biaya pekara:ORWNEP Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya panggilan =Rp. 180.000,Biaya redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 369/Pdt.G/2018/PA Botg

369/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 369/Pdt.P/2019/PA.Smpago!)

di KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonI.PEMOHON II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 369

Niman (sebagai Guru Ngaji) ,dengan maskawin berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Kusairi dan Syamsuri;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:369/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas

Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:369/Pdt.P/2019/PA.Smp17. Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 06 April 2007 di Desa LebengBarat Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Tabir dan maskawin berupa uangRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Kusairi dan Syamsuri;18.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:369/Pdt.P/2019/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:369/Padt.P/2019/PA.Smp

369/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

No.369/Padt.G/2019/PA.

369/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KAB.

No. 369/Pdt.G/2021/PA.SelXxxx, D@Sa XXXXXXXX, Kecamatan xXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SeSuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/22/X/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XxXxXxxxX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,Tertanggal 7 Februari 2012.2.

No. 369/Pdt.G/2021/PA.

No. 369/Pdt.G/2021/PA.Selhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 369/Pdt.G/2021/PA. SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 360.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH.Hal. 10 dari 10 Put. No. 369/Pdt.G/2021/PA.Sel

369/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.LLG= ae 2AES FN at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, Tempat, tanggal lahir/umur: Musi Banyuasin, 18 Februari 2000 /19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten MusiRawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, Tempat,

tanggal lahir/umur: Musi Rawas, 01 Februari 1994 / 25tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di, Kabupaten Musi Rawas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal26 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor 369/Pdt.G

Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Halaman I dari 10 halaman, Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, tetapi belum dikaruniai anak;3.

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.LLGPrimer1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.LLG

369/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.Pkcstene.

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,PROVINSI JAWA TIMUR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 369

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 134/34/V/2011 Tanggal 23 Mei 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXXxX XXXx,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.PkcXXXXXXXXX XXXXXXXXX Provinsi Riau, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P;B.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak 1 (satu) tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Pkc3.

MeteraiJumlahPanitera PenggantiMuslim, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Pkc

369/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2018/PA.Gtloearl gor Ul owDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Afriyanto A. Katili, S.Gz Bin Alis Is.

Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Sawah Besar (Kompleks KantorLurah Heledulaa Utara), Kelurahan Heledulaa Utara,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan pihak terkait;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal3 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dengan register, Nomor 369

Sinabung Katili bin Alis Is.KatiliUmur : 16 tahun/Gorontalo 12 Maret 2002 AgamaIslamHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA GtloPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di: Jalan Sawah Besar (Kompleks Kantor LurahHeledulaa Utara), Kelurahan HeledulaaUtara, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo;Dengan calon isterinya :Nama : Jihan Putri Bumulo binti Ariyanto BumuloUmur : 16 tahun/Gorontalo, 11 Maret 2002, AgamaIslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di: Jalan

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA Gtlo2. Memberikan dispensasi kepada adik pemohon bernama (Moh. SinabungKatili bin Alis Is. Katili) untuk menikah dengan calon isterinya bernama(Jihan Putri Bumulo binti Ariyanto Bumulo);3.

Biaya ATK >: Rp 50.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA Gtlo3. Biaya Panggilan : Rp 85.000,00 4. Biaya Redaksi > .Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA Gtlo

369/Pdt.P/2017/PN.Jbg

PENETAPANNomor :369/Pdt.P/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan atas permohonan :MUCHAMAT NUR CAHYANTO; tempat, tanggal lahir: Jombang, 10 Maret 1996;umur : 21 Tahun; agama:lslam ; kebangsaan:Indonesia ; pekerjaan : KaryawanSwasta ; alamat : Dusun Grobongan RT.6 RW.2, Desa Grobongan, KecamatanMojowarno, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti surat ;Telah mendengar keterangan para SaksidanPemohon ;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal :23 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 23102017 dibawah nomor register : 369/Pdt.P/2017/PNJbg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517072012160001 atas nama KepalaKeluarga MUCHAMAT NUR CAHYANTOtertanggal 22022017, diberitanda P2 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PN Jbg3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01319/DSP/2011 atas namaMUCHAMAT NUR CAHYANTO yang diterbitkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 15 Desember 2011, diberitanda P3 ;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 01319/DSP/2011, tertanggal 15 Desember 2011 yangHalaman 8 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PN Jbg3. tertulis: MUCHAMAT NUR CAHYANTO dibetulkan menjadi MUCHAMADNUR CAHYANTO;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang,untukdidaftardalam Kutipan Akta Kelahirannya ;5.

Rincianbiaya : Pendaftaran Rp. 30.000 ATK Rp. 50.000 Panggilan : Rp.125.000 PNBP Panggilan: Rp. 5.000 Sumpah saksi : Rp. 10.000 Materai Rp. 6.000 Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp.231.000Halaman 9 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PN Jbg

369/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.369/Pat.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.

No.369/Pat.G/2019/PA.Ptkformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 dan Pasal 185 R.Bg.

No.369/Pat.G/2019/PA.Ptk2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018 ;3.

No.369/Pat.G/2019/PA.PtkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat( PENGGUGAT, );4.

No.369/Pat.G/2019/PA.PtkDrs. H. Agus Purwanto, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 225.000,00PNBP PanggilanPertama : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00Panitera Pengganti,Mukhsinah, S. Ag(tiga ratus tiga puluh empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.369/Pat.G/2019/PA.Ptk

Menetapkan perkara Nomor : 369/Pdt.G/2006/PA Bks, tanggal 18 03 - 2008 dicabut ;2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah ) ;

Menetapkan perkara Nomor : 369/Pdt.G/2006/PA Bks, tanggal 18 03 2008 dicabut ;2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Utarapada hari kamis tanggal 17 April 2008 M. bertepatan dengan tanggal 11 RabiulTsani 1429 H. Oleh kami Drs. Humaidi Yusuf, sebagai ketua majelis, Dra. H.Nurwathon, SH. dan Drs. H.

369/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.

369/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada aDOKAT, Advokat yang berkediaman di GedongTataan

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Komplek Pondok PesantrenAlFalah No. 1 RT/RW 011/004 Kampung Salimah DesaSukmanah Kecamatan Jambe Kabupaten Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 369

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November 2014 dengan sebab bahwa Penggugat danHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA. Gdt4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Safar 1441 Hijriah oleh Dadi Aryandi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, M. Natsir Asnawi, S.H.I.

Salasa, S.H.1Panitera Pengganti,DEWI OKTAVIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.GdtHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA. Gdt

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Wt. dari Penggugat;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupaih)

369/Pdt.G/2019/PA.Wt

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.Wt.ase) Crea ll a) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,tempat kediaman di xxxxxxxx Kecamatan Girimulyo ,Kabupaten Kulon Progo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMA

No. 369/Pdt.G/2019/PA.Wt.2. Bahwasesudahakadnikahtersebut,Tergugattelahmengucapkanjanji/sighatta liktalaksebagaimana yangtertuangdalambukunikah;3. Bahwasetelahmenikahtersebut, PenggugatdanTergugatbertempattinggal = diXXXXxXX, Kecamatan Girimulyo, Kabupaten KulonProgoselama3tahun 2 bulan,kemudiansekiratanggal 20 bulanfebruaritahun 2017PenggugatdanTergugatpisahranjang yang hinggasekarangtelahberlangsungselama2 tahun 4 bulan;4.

No. 369/Pdt.G/2019/PA.Wt.7. BahwaPenggugatsudahberusahamempertahankankeutuhanrumahtanggainidengancarabersabardanmenunggukesadaranTergugatuntukmelaksanakantanggungjawabnya, akantetapitidakberhasil;8. Bahwapihakkeluarga / orangtuakeduabelahpihakjugasudahberupayamerukunkan, akantetapitidakberhasil;9. BahwatujuanpernikahanPenggugatdanTergugatyaitukeluarga yangsakinahmawaddahwarahmahsudahtidakdapatdiharapkanlagi, sebaliknya yangterjadiadalahpenderitaan / kesengsaraanbagiPenggugat;10.

No. 369/Pdt.G/2019/PA.Wt.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena setelah Hakim memberikan nasehatPenggugat telan menyatakan mencabut perkaranya karena akan berupayauntuk rukun kembali dengan Tergugat, sedangkan perdamaian itu adalah caraterbaik untuk mengakhiri

No. 369/Pdt.G/2019/PA.Wt. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya APP Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya PNBP Pencabutan Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00Him. 6 dari 6 Pen. No. 369/Pdt.G/2019/PA.Wt.

369/PDT/2019/PT DKI

Pengeluaran PENGGUGAT pada Januari 2017 sampai denganDesember 2017, total sejumlah Rp248,832,000.00 (dua ratus empatpuluh delapan juta delapan ratus tiga puluh dua ribu Rupiah).Halaman 7 dari 41 halaman putusan perkara Nomor : 369/Pdt/2019/PT.DKI Halaman 8 dari 41 halaman putusan perkara Nomor : 369/Pdt/2019/PT.DKI Biaya Admin Sekolah 1 25Jan17 17,500,000.00 AdityaBiaya Tahunan Sekolah2 25Jan17 1,600,000.00 Aditya3 25Jan17 1,600,000.00 Biaya BukuBuku4 25Jan17 1,000,000.00 Biaya Seragam AdityaBiaya

Sangat tidak berdasar dan karena itu patut ditolakYang Mulia Majelis Hakim.Halaman 27 dari 41 halaman putusan perkara Nomor : 369/Pdt/2019/PT.DKI7.

Karena itu dalil Penggugat tersebut haruslah ditolak.Halaman 28 dari 41 halaman putusan perkara Nomor : 369/Pdt/2019/PT.DKI10.

Bahwa oleh karena itu permintaaan Penggugat tersebut haruslahditolak;Halaman 35 dari 41 halaman putusan perkara Nomor : 369/Pdt/2019/PT.DKI20. Bahwa dalil Penggugat pada poin 20 sampai 23 terkait uang paksa,putusan serta merta tidak beralasan, karena itu patutlah ditolak;21.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 41 dari 41 halaman putusan perkara Nomor : 369/Pdt/2019/PT.DKI

369/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor: 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :MAD SOLEH Tempat tanggal lahir Bogor, 2 September 1971,Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan terakhir SD, Beralamat di JI. RawaKepa IV No. 694 Rt 008/015 Kel.

permohonannya tertanggal13 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 24 Juni 2020, Register nomor : 369/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt, yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan diBogor pada Senin 25 Juni 2002.Hal. 1 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN.

; Bahwa Para Pemohon berkeinginan memperbaiki nama anak ParaPemohon tersebut dari sebelumnya bernama MUHAMAD IQBAL FADILAHmenjadi MUHAMAD IKBAL ; Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon memperbaiki nama anakPara Pemohon tersebut adalah agar namanya sesuai dengan nama ijazahHal. 3 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.anak Para Pemohon tersebut yang sudah beratas nama MUHAMADIKBAL ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan perkara ini apabila telah mempunyai kekuatanHal. 6 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta untuk dicatatkan dalam daftar register yang telah tersedia untuk itu ;5.

HERI SOEMANTO, S.H.Hal. 7 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.Perincian biaya :Ty. PIRI ~~~=n==nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nmnne ne nnnannnannnmnnRp. 30.000,002. (PYOS@S Dial kalid esses sae seeeeeeceeee eeeRp. 75.000,003. Panggilan0022enen noneRp. OeRp. 10.000,005. Materai00002000no nn nnon ne nn nonoRp. 6.000,00+Jumlah Rp. 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.

didasarkan pada putusan Badan ArbitraseNasional Indonesia (BANI) Nomor 369/IX/ARBBANI/2010 tanggal 26 April2011 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 17 hal.

serta merta dapat dikabulkan walaupunada upaya hukum banding, kasasi maupun upaya hukum lain;Dalam Provisi:18.19.Bahwa demi menjujung tinggi rasa keadilan dan kemanusian sebagimanadiamanhkan undang undang dalam rangka pelaksanaan putusan sertaoleh karena alasan alasan yang dikemukan oleh Pelawan bahwa PutusanBadan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Nomor 369/IX/ARBBANI/2010tanggal 26 April 2011 adalah bertentangan dengan Pasal 178 ayat 3 HIR jo.Pasal 47 ayat 2 jo.

adalah berdasarkan hukum apabilaterhadap Putusan Arbitrase Nomor 369/1X/ARBBANI/2010 tertanggal 26April 2011 tidak dapat dilakukan upaya hukum apapun oleh Pelawan;Bahwa tindakan dari Pelawan yang melakukan gugatan perlawananterhadap Putusan Arbitrase Nomor 369/IX/ARBBANI/2010 tertanggal 26Hal. 8 dari 17 hal.

Dalam perkara a quo, Pelawan telah mengajukan permohonan PutusanProvisi dengan dasar Putusan BANI Nomor 369/IX/ARBBANI/2010 tanggal26 April 2011 adalah bertentangan dengan Pasal 178 ayat 3 HIR jo. Pasal47 ayat 2 jo. Pasal 56 ayat 1 jo. Penjelasan Pasal 58 UndangUndangNomor 30 Tahun 1999.

Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan terhadap Putusan BadanArbitrase Nasional Indonesia Nomor 369/IX/ARBBANI/2010 tanggal 26April 2011 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor22/Eks.ARB/2011/PN.JKT.SEL., tertanggal 26 Oktober 2011 tersebut diatas tidak beralasan;3.

369/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.369/Padt.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03September 2020 yang terdaftar secara elektronik (ECourt) di KepaniteraanPengadilan Agama Masamba Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Msb hari itu juga,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.369/Padt.G/2020/PA.MsbPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No.369/Padt.G/2020/PA.Msb2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Msb4.

Putusan No.369/Padt.G/2020/PA.Msb(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.369/Padt.G/2020/PA.Msb

369/PID/2018/PT MKS

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTakalar sejak tanggal2018 ;17 Mei 2018 sampai dengan tanggal 15 JuliTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :Hal.1 dari 15 Pts. 369/PID/2018/PT.MKS.1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 19 Juli2018 No. 369/PID/2018/PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera, Pengadilan TinggiMakassar tanggal 20 Juli 2018 No : 369/PID/2018/PT.MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 3.

Mandra Dg.Hal. 11 dari 15 Pts. 369/PID/2018/PT.MKS.Tutu dan bagi keluarga besar saksi Hj. Pattimasang binti ALM.Mandra Dg. TutuOleh Karena itu , berdasarkan atas keberatan kami sebagaimanayang telah diuraikan tersebut diatas maka dengan ini kami mohon supayaPengadilan Tinggi Sulawesi Selatan di Makassar menerima permohonanbanding ini dan menyatakan ;1. Menyatakan Terdakwa MUH.

MH,dan NYOMAN SUKRESNA, SH,.masing masing selaku Hakim Anggota, putusan mana di ucapkan padahari Selasa tanggal 14 Agustus 2018, dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua bersama dengan Hakim AnggotaHal. 14 dari 15 Pts. 369/PID/2018/PT.

MH H.NASARUDDIN TAPPO,SH,MHttdI NYOMAN SUKRESNA ,SHPANITERA PENGGANTI,ttdPAIRAH, SHHal. 15 dari 15 Pts. 369/PID/2018/PT. MKS.