750/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2020/PA.Btl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman ci I xxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXX XXXXXXXXX,pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 September 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XxXxXxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX SebagaimanaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Btltercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 0461/40/IX/2016 tanggal 17September 20162. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3. Bahwa sebelum menikah.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2019, Penggugat dan Tergugatpisah rumah yakni Penggugat pulang ke rumah kediaman orang tuanyayang beralamat KABUPATEN BANTUL, yang hingga sekarang telahberlangsung selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Btl8.

Fakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.BtlArief Rahman, S.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantiNuzula Yustisia, S.H.1 1. Pendaftaran > Rp. 30.000.002. Proses :Rp. 75.000.003. Panggilan : Rp. 580.000.004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000.005. PNBP PBT Putusan > Rp. 10.000.006. Redaksi > Rp. 10.000.007.

Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Btl

750/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 750/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 750/B/PK/PJK/2017Bahwa seluruh Wajib Pajak baik perorangan maupun badantidak terkecuali wajib tunduk dan patuh pada undangundangtermasuk UndangUndang PPN tidak peduli pencatatan/treatment pada pembukuannya.

Putusan Nomor 750/B/PK/PJK/2017banding.

Putusan Nomor 750/B/PK/PJK/2017rupiah tidak mempunyai catatan kas dan bank yang lengkap.Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)selaku Wajib Pajak Badan sebagaimana dimaksud dalam Pasal28 harus/wajidb menyelenggarakan pembukuan sebagaimanamestinya;q.

Putusan Nomor 750/B/PK/PJK/2017

750/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 750/Pat.G/2016/PA.Tng.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan:PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPegawai swasta, tempat tinggal di)

: KABUPATEN TANGERANG.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan suratnya tertanggal 12 April 2016 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tangerang, Nomor 750/Pdt.G/2016/PA.Tng. padatanggal tersebut dengan alasan dan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1. bahwa, Penggugat adalah

No. 750/Pdt.G/2016/PA.Tng.2. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kKediaman bersama Penggugat dan Tergugatdi Tempat Tinggal: KABUPATEN TANGERANG;3. bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Karawang, 11Februari 2013 dan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki,lahir di Tangerang

No. 750/Pdt.G/2016/PA.Tng.Yenitati, SH.

No. 750/Pdt.G/2016/PA.Tng.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPenggugat telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpahnya, secara formil saksi yang dihadirkan dapat dijadikan sebagaisaksi karena telah disumpah.

750/Pdt.G/2014/PA/Sgm

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2014/PA/Sgm.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di BINRestika Indah Blok E NO. 26 Kelurahan Tetebatu,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, denganKuasa Hukumnya ,Arjuna Rasjid, SH.

No 750/Pdt.G/2014/PA/Sgm.

No 750/Pdt.G/2014/PA/Sgm.gugatan Pemohon dapat diputus secara verstek sebagaimanaketentuan Pasal 149 RBg.

No 750/Pdt.G/2014/PA/Sgm.sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan Nur Intang, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisSitti Rusiah, S.Ag., M.H. Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI., M.HPanitera Pengganti,Nur Intang, S.Ag.Perincian biaya perkara:1.

750/Pdt.G/2019/PA.GM

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gerung, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung nomor: 637/22/XII/2010, tertanggal 14 Desember 2010;2. = Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Desa Kebon AyuHal 1 dari 12 Hal Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.GM3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.GM2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);3.

Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:sod O Rab 5g 6558 Sab Dass lail pad Ushi pXuadil U3 SL Gls vl aul hosOs 35am PRA LAT SUSHal 8 dari 12 Hal Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.GMArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal 10 dari 12 Hal Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.GMDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Rabu tanggal 25 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1441 Hijriah oleh H.

Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 Hal Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.GMHal 12 dari 12 Hal Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.GM

750/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 750/Pdt.P/2020/PA.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Xxxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Xxxxx, UmMur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dalam register perkara Nomor 750/Pdt.P/2020/PA.Tsm., tanggal 13Agustus 2020, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sampai saat ini, pemohon dengan pemohon II tidak pernahbercerai dan sampai saat ini dan pemohon II adalah satusatunya Istripemohon ;Hal 2 dari 9 Penetapan nomor 750/Pdt.P/2020/PA.Tsm.8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan pemohon dengan pemohon II tersebut dan selama itu pulatetap beragama Islam ;9.

P.4 tersebut harus dinyatakanmempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) dan mengikatHal 6 dari 9 Penetapan nomor 750/Pdt.P/2020/PA.Tsm.

Panitera PenggantittdLilis Nurlaela, S.HPerincian biaya: 1 Pendaftaran/PNPB : Rp 30.000,002 Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,003 Biaya Panggilan :Rp 75.000,004 Biaya PNPB Panggilan :Rp = 10.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Hal 9 dari 9 Penetapan nomor 750/Pdt.P/2020/PA.Tsm.

- Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 750/Pdt.G/2013/PA.Sgm dicabut;- Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

750/Pdt.G/2013/PA Sgm

PENETAPANNomor 750/Pdt.G/2013/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di X, Desa X, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Syaifullah Hamsa,S.H.

Advokat/ Penasehat Hukum, beralamat di Jalan ArifRahman Hakim No. 40 Makassar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 Nopember 2013 terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dengan register Nomor : 111/SK/X1I/2013/PA.Sgm. selanjutnya disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa pemohon, termohon dan kuasatermohon;DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 5 Salinan Putusan Nomor 750/Pdt.G/2013/PA.SgmMenimbang,

bahwa pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dibawah register perkara Nomor 750/Pdt.G/2013/PA Sgm., tanggal 27Nopember 2013, telah mengemukakan alasanalasan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Ahad tanggal 3 Oktober 2004 M. 18 Syaban 1425H., telah terjadi akad nikah antara pemohon dantermohonberdasarkan Buku Nikah milik pemohon Nomor 483/21/X1/2004,tertanggal 10 Nopember 2004; Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan termohon

Mengizinkan pemohon, untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadaptermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Hal. 3 dari 5 Salinan Putusan Nomor 750/Pdt.G/2013/PA.Sgm3. Menyampaikan salinan putusan/penetapan ikrar talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga;4.

Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 5 Salinan Putusan Nomor 750/Pdt.G/2013/PA.SgmttdA.M. Zulkarnain Chalid,S.H.Perincian biaya perkara:Te234.5Biaya pendaftaran Rp. 30.000.. Biaya administrasi Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 125.000.Biaya redaksi Rp. 5.000,. Bi meterai Rp. . Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).

750/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 750/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.750/Padt.G/2021/PA.DpkBahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 2tahun lalu;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.750/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.750/Padt.G/2021/PA.Dpk

750/Pid.B/2017/PN Cbi

PUTUSANNomor 750 / Pid.B / 2017 / PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JAJANG alias BAJRENG BinSAHANI;Tempat lahir > Cianjur;Umur/ tanggal lahir : 33 Tahun / 6 Mei 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, sejak tanggal 05 Januari 2018sampai dengan tanggal 05 Maret 2018;Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, Nomor750/Pen.Pid.B/2017/PN Cbi tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 750/Pid.B/2017/PN CbiForm02/SOP/06.4/2017 Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 750/Pen.Pid.B/2017/PN Cbitentang penetapan hari sidang

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman, karena Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 750/Pid.B/2017/PN CbiForm02/SOP/06.4/2017Menimbang

Sukabumi ingin melihatbarangnya berupa 1 (satu) unit sepeda motor HONDA CBR, tanpa platNo.Polisi, warna Merah, Tahun 2017 sewaktu saksi SOLEHUDIN AliasDEDENG melihat keadaan dan kondisi sepeda motor HONDA CBR, itusaksi SOLEHUDIN Alias DEDENG sempat bertanya kepada saksi DEDIHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 750/Pid.B/2017/PN CbiForm02/SOP/06.4/2017Als BOY Als ADIT status kepemilikan sepeda motor HONDA CBR, ituyang diakui oleh saksi DEDI Als BOY Als ADIT adalah milik temannyadari Lampung.

Zaufi Amri, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 750/Pid.B/2017/PN CbiForm02/SOP/06.4/2017Bambang Setyawan, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,Sri Gusliawatni, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 750/Pid.B/2017/PN CbiForm02/SOP/06.4/2017

750/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 750/Padt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: EE usia 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN LEBAK.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, semula bertempat tinggal di KABUPATEN LEBAK.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitungdengan Nomor Register 750

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 14 Desember 2016 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:PF dan dikarenakan Kutipan Akta Nikah hilang maka telahHalaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Rks.dibuatkan Duplikat Akta Nikah Nomor: iPS.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Rks.4. Panggilan Rp546.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp687.000,00(enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;Plt.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Rks.

750 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 750 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.WAHYUNA, bertempat tinggal di Jl Pandu RI. 002Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin ;. Hj. SIT NASIROH, bertempat tinggal di Jalan A. Yani Km. 9RT. 3 RW. 1, Desa Mandar Sari, Kecamatan Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar ;H.

No. 750 K/Pdt/2009WALIKOTA BANJARMASIN, berkantor di JI. RE.

No. 750 K/Pdt/2009Bahwa demikian juga alasan Tergugat bahwa kondisi bangunan tidaklayak dan perlu dibongkar adalah tindakan yang akan merugikan paraPenggugat dan tidak mencerminkan good government di manatindakantersebut tidak berpihak kepada kepentingan rakyat dan bahkan lebih terkesanmenonjolkan kekuasaan.

No. 750 K/Pdt/20091. Menyatakan Pengadilan Negeri Banjarmasin tidak berwenang mengadiliperkara ini ;2. Memerintahkan kepada Jurusita untuk mengangkat sita yang telah dilakukanpada tanggal 6 Maret 2007 No. 11/Pdt.G/2007/PN.Bjm. ;3. Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.014.000.

No. 750 K/Pdt/2009Biayabiaya : Panitera Pengganti,1.Meterai.......... Rp. 6.000. Tid./2.Redaksi......... Rp. 5.000, DANDY WILARSO, SH., MH.,3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.Jumlah... Rp.500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( SOEROSO ONO, SH. MH. )NIP : 040 044 809Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 750 K/Pdt/2009

750/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama Mejelis Hakim telah memutuskan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Cilegon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Cilegon, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 5 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 750/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugatsetelah mengalami tambahan keterangan secara lisan di persidangan denganalasan sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012; ketentraman rumah tangga mulaiPutusan No. 750/Pdt.G/2013/PA Clg Hal. 1 dari 9 hal.tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:1. Tergugat sering melaranglarang Penggugat untuk berkunjung ke rumahorang tua Penggugat;2. Tergugat sering berhubungan dengan wanita lain bernama Irma;3.

Hal ini bukan saja karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluarga atau orangPutusan No. 750/Pdt.G/2013/PA Clg Hal. 5 dari 9 hal.yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No. 750/Pdt.G/2013/PA Clg Hal. 9 dari 9 hal.

750/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah

tangga, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 08 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 750/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Ag(pp) sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 750/Padt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S.

Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 750/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 750/Padt.G/2017/PA.Cbd

750/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2017/PA.SKHex all yor Il alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Watulumbung, RT. 03RW. 10, Desa Watubonang, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama

KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandalam surat permohonannya bertanggal 25 Juli 2017 yang terdaftar dalamregister perkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor750/Pdt.G/2017/PA.SKH tanggal 25 Juli 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 750

halangan yangsah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan maka tidak dapat dilakukan mediasi sebagaimana dikehendakiPERMA Nomor 1 Tahun 2016, namun Majelis Hakim tetap berusahamenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil, namun demikian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon sebagaimana dikehendaki Pasal 31 PerauranPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kemudian pemeriksaan perkara iniHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 750

Siti Syamsiyah masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu pula putusan dibacakan dalam sidang terbukaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.SKHuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota, dibantu oleh H. Tukino, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Amirudin, SH Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.1.Hakim AnggotaDra. Hj.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.SKH

750/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 750/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.750/Pat.P/2020/PA.

satu) tahun 3 (tiga) bulan;

Joker Bantingdengan taruhan uang masing masing peserta menaruh taruhannya sebesarRp.5000; (lima ribu rupiah), permainan judi kartu remi jenis Joker Banting dilakukanpara terdakwa dengan cara salah satu dari pemain mengocok kartu remi, laludibagi kesetiap pemain dengan jumlah kanu sebanyak 7(tujuh) lembar kartu remidan sisa kartu remi ditaruh di tengah tengah para pemain kartu remi, kemudianpara pemain kartu remi mencari nilai Angka Seri/angka nilai Tris untuk pemenangdengan jumlah angka maksimal 750

nilai, apabila ada salah seorang pemain yangsudah mendapatkan poin 750, maka kartu ditutup dengan sebutan Game dandialah pemenangnya dan mendapatkan uang taruhan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke3 KUHP.Subsidair :monanenaen Bahwa ia terdakwa 1.

Bahwa untuk pemenang jumlah angka maksimal 750 nilai, apabila ada salahseorang pemain yang sudah mendapatkan poin 750, maka kartu ditutup dengansebutan Game dan dialah pemenangnya dan mendapatkan uang taruhan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur pasal yangdidakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan Dakwaan primairmelanggar pasal 303 ayat(1) ke

nilai, apabilaada salah seorang pemain yang sudah mendapatkan poin 750, maka kartu ditutup dengansebutan Game dan dialah pemenangnya dan mendapatkan uang taruhan, dan paraterdakwa melakukan pennainan judi kartu remi jenis Joker Banting tanpa mendapat izindari pihak yang berwenang.Dengan uraian yang telah diielaskan, maka unsur ini telah dapat dibuktikan.Ad. 3.

nilai, apabilaada salah seorang pemain yang sudah mendapatkan poin 750, maka kartu ditutp dengansebutan Game dan dialah pemenang dan mendapatkan uang taruhan, dan para terdakwamelakukan permainan judi kartu remi jenis Joker Banting tanpa mendapat izin dari pihakyang berwenang Dengan uraian yang telah dUelaskan, maka unsur ini telah dapatdibuktikan.Dengan uraian yang telah dijelaskan, maka unsur ini telah dapat dibuktikan.Ad. 4.

750/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Belawae, 23 Agustus 1997, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman rsRE, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jambi, 17 Oktober 1983,

No.750/Padt.G/2018/PA.Skgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Keera, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 2 tahun 9 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 9 bulan;3.

No.750/Padt.G/2018/PA.SkgSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No.750/Pdt.G/2018/PA.Skgselanjutnya menjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagaiberikut :aaegdis plo durg pl sboJl wy boi yur .Mbell plbi Sul bal 26Vlolise sloiwl OY Fay ne Jo byg0 Arg ill dbo! quai tury above gaiallasd!

No.750/Pdt.G/2018/PA.SkgHal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.750/Pdt.G/2018/PA.Skg

Putusan Nomor : 750/Pdt.G/2017/PA.Pwd.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 14 tahun 5bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) sudah dikaruniai2 orang anak bpacar ma:a. Anak ke1 (umur 14 tahun);b. Anak ke2 (umur 7 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.

Putusan Nomor : 750/Pdt.G/2017/PA.Pwd.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat tas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor : 750/Pdt.G/2017/PA.Pwd..

Putusan Nomor : 750/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan Nomor : 750/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Panitera PenggantiH.Djamhuri,S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320. 000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 750/Pdt.G/2017/PA.Pwd.