Mangga Kec. Medan Tuntungan Agama : Kristen Katholik Pekerjaan : Jaga Malam

Mangga Kec.

PENETAPANNOMOR :150/PDT.P/2019/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh:YAN YAN (YANTI), beralamat di Jalan Mangga Besar 13A No.34Rt.04/01 Kelurahan Mangga Dua Selatan,Kec Sawah Besar, JakartaPusat,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Wahyudin SH, WiwitAriyanto.SH, Kaimin

Saksi HIE MOI KIE :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orangtua (Ibu) Pemohon;e Bahwa benar Pemohon lahir di Jakarta tanggal 24 April 1979 anak luarnikah dari Hie Moi Kie;Bahwa benar Pemohon tinggal di Jalan Mangga Besar 13A No.34Rt.04/01 Kel Mangga Dua Selatan, KecSawah Besar , Jakarta Pusat ;Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenambah namanya dari Yan Yan (Yanti) ditambah menjadi YanyanNindi Yanti karena menurut kepercayaan yang dianut pemohon,

Saksi PHOEA SEN JIN :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon sejak lama;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Hie Moi Kie;Bahwa benar Pemohon tinggal di Jalan Mangga Besar 13A No.34Rt.04/01 Kel Mangga Dua Selatan, KecSawah Besar , Jakarta Pusat ;Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenambah namanya dari Yan Yan (Yanti) ditambah menjadi YanyanNindi Yanti karena menurut kepercayaan yang dianut pemohon, namaYan Yan (Yanti) membawa pengaruh yang kurang

Hie Moi Kie Tempat Tanggal Lahir Mempawah 4 Maret 1950, AgamaBudha, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal JI Mangga Besar XIII RT.06/05 Kel Mangga DuaSelatan, jakarta Pusat;Kemudian atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan bahwa ia kenal denganPemohon, saksi masih ada hubungan keluarga dengan pemohon,karenapemohon adalah lbu kandung Pemohon, selanjutnya saksi menyatakan bahwaia bersedia disumpah untuk didengar keterangannya sebagai saksi dalamperkara, kemudian

sejak lama;e Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Hie Moi Kie;e Bahwa benar Pemohon tinggal di Jalan Mangga Besar 13A No.34Rt.04/01 Kel Mangga Dua Selatan, KecSawah Besar , Jakarta Pusat ;e Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenambah namanya dari Yan Yan (Yanti) ditambah menjadi YanyanNindi Yanti karena menurut kepercayaan yang dianut pemohon, namaYan Yan (Yanti) membawa pengaruh yang kurang baik dalam kehidupanPemohon, Pemohon selalu memiliki pendirian yang tidak menentu

Pak Toni dan mereka bilang adasehingga saksi memuat mangga tersebut ke dalam pick up dengan BP8258 DD yang saksi rental.Bahwa saksi tidak mengetahui mangga tersebut asalnya dari manasaksi hanya mengetahui bahwa kapal yang membawa mangga tersebutberasal dari Moro.

Bahwa benar pada saat bongkar muat tersebut petugas Balai KarantinaPertanian Kelas Batam mengamankan kegiatan tersebut danmenanyakan siapa pemilik mangga dan saksi memberitahu bahwa saksihanya disuruh oleh terdakwa Toni Lesmana untuk memuat mangga.4.

2 Barelang tempat bongkar muat barang dan menunggu kapaldatang dan pada saat kapal datang saksi bertanya ada mangga PakToni dan mereka bilang ada sehingga saksi memuat mangga tersebut kedalam pick up dengan BP 8258 DD yang saksi rental.Bahwa saksi tidak mengetahui mangga tersebut asalnya dari manasaksi hanya mengetahui bahwa kapal yang membawa mangga tersebutberasal dari Moro.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2020/PN BtmBahwa pada saat bongkar muat tersebut petugas Balai KarantinaPertanian

Kelas Batam mengamankan kegiatan tersebut danmenanyakan siapa pemilik mangga dan saksi memberitahu bahwa saksihanya disuruh oleh terdakwa Toni Lesmana untuk memuat mangga.5.

Bahwa saksi dalam membawa buah mangga tersebut dari Malaysiamasuk ke wilayah Indonesia saksi tidak ada menggunakan sertifikatkesehatan dari Negara asalnya yaitu Malaysia. Bahwa benar buah mangga tersebut saksi bawa setelah terdakwa ToniLesmana membeli buah mangga tersebut .Atas Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkan semua dantidak keberatan.Menimbang bahwa di persidangan juga telah didengar keteranga ahliyaitu sebagai berikut:1.

Maji (Dpo) melaluihandphone xiomi warna hitam untuk memesan narkotika dan disuruhuntuk mengambil narkotika jenis sabu yang sudah tempel di depanRS.Husada Mangga besar Jl.Raya Mangga besar No.137 Rt.01/01Mangga dua Sawah besar Jakarta Pusat kemudian disuruh mengirimuang kepada sdr.Maji (dopo) dengan cara di transfer kerekening sdr.Majisebesar Rp.1.500.000.

(satu juta lima ratus rupiah) lalu terdakwa FebriBhakti Wirawan Bin Maman Suherman pergi mengambil bersama saskiMuhamad Fadli Putra Bin Ade Ika Putra (perkara terpisah) denganmengambil tempelan narkotika jenis sabu tersebut yang disimpan diHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 760/Pid.Sus/2020/PN Cbipinggir jalan di depan RS.Husada Mangga besar JI.Raya Mangga besarNo.137 Rt.01/01 Mangga dua Sawah besar Jakarta Pusat dan dibungkuskotak rokok sampoerna kretek dan didalamnya terdapat 1(satu) bungkusplastik

Maji (Dpo ) dengan cara menghubungimelalui handphone xiomi warna hitam untuk mengambil narkotika jenissabu yang sudah tempel di depan RS.Husada Mangga besar JIl.RayaMangga besar No.137 Rt.01/01 Mangga dua Sawah besar Jakarta Pusatkemudian disuruh mengirim uang kepada sdr.Maji (dpo) dengan cara ditransfer kerekening sdr.Maji sebesar Rp.1.500.000.

Maji (Dpo ) dengan cara menghubungimelalui handphone xiomi warna hitam untuk mengambil narkotika jenissabu yang sudah tempel di depan RS.Husada Mangga besar Jl.RayaMangga besar No.137 Rt.01/01 Mangga dua Sawah besar Jakarta Pusatkemudian disuruh mengirim uang kepada sdr.Maji (dpo) dengan cara ditransfer kerekening sdr.Maji sebesar Rp.1.500.000.

semangka yang belum di bayar sejumlah Rp. 3.194.700, yang ditanda tangani oleh KHOIRUDDIN HARAHAP HRP pada tanggal 8 April 2018;

dan memberikan buah salak sebanyak10 Peti buah seharga Rp. 3.930.000, (tiga juta Sembilan ratus tiga puluh riburupiah) dan buah mangga sebanyak 6 Peti buah seharga Rp. 2.090.000, (dua jutaSembilan puluh ribu rupiah).

Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang milik saksi berupabuahbuahan yaitu buah mangga, buah salak dan buah semangka sehargaRp. 9.214.700..

, (tiga juta Sembilanratus tiga puluh ribu rupiah) dan buah mangga seharga Rp. 2.090.000, (dua jutaSembilan puluh juta rupiah) dan dibuatkan Nota harga oleh saksi Anggi denganmaksud agar jelas dan terperinci buahan dan harga buahan yang di berikankepada terdakwa tersebut, kemudian saksi sinarto menyuruh saksi Afrizal untukHalaman 13 dari 17 halamanPutusan Nomor 695 /Pid.B/2018/PN.Bglmengantarkan buah salak dan buah mangga ke sungai hitam, tempat terdakwaberjualan buahan.

, (tiga juta Sembilanratus tiga puluh ribu rupiah) dan buah mangga seharga Rp. 2.090.000, (dua jutaSembilan puluh juta rupiah) dan dibuatkan Nota harga oleh saksi Anggi denganHalaman 14 dari 17 halamanPutusan Nomor 695 /Pid.B/2018/PN.Bglmaksud agar jelas dan terperinci buahan dan harga buahan yang di berikankepada terdakwa tersebut, kemudian saksi sinarto menyuruh saksi Afrizal untukmengantarkan buah salak dan buah mangga ke sungai hitam, tempat terdakwaberjualan buahan.

Bahwa dengan adanya perbuatan saksi Baso Mangga tersebut, terdakwaI Taba Bin Nasiri yang pada saat itu sudah tidur, kemudian terbangun danmengambil sapu.

Selanjutnya terdakwa I Taba Bin Nasiri memukul saksi Baso Manggadengan menggunakan gagang sapu sebanyak (satu) kali mengenaipunggung saksi Baso Bin Nasiri, selanjutnya datang terdakwa II AncaBin Dg Mudding mendorong saksi Baso Mangga sehingga terjatuh,kemudian pada saat saksi Baso terjatuh terdakwa I Taba Bin Nasiri danterdakwa IT Anca Bin Dg Mudding menendang saksi Baso Mangga,kemudian terdakwa IT Anca Bin Dg Mudding mengambil kursi danmemukulkannya ke saksi Baso Mangga sebanyak (satu) kali mengenaikepala

Ujung, Kota Parepare, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parepare, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi Baso Mangga,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwaI Taba Bin Nasiri minumminuman keras (ballo) bersama dengan saksiBaso Mangga, setelah selesai minumminuman keras (ballo) saksi BasoMangga membangunkan terdakwa

mendorong saksi Baso Mangga sehingga terjatuh,kemudian pada saat saksi Baso terjatuh terdakwa I Taba Bin Nasiri danterdakwa IT Anca Bin Dg Mudding menendang saksi Baso Mangga,kemudian terdakwa If Anca Bin Dg Mudding mengambil kursi danmemukulkannya ke saksi Baso Mangga sebanyak 1 (satu) kali mengenaikepala saksi Baso Mangga. e Akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II tersebut, berdasarkan hasilVisum Et Repertum No.75/PGM/V/M/TU/Vis/XII /2013 tanggal 19Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani

Saksi BASO MANGGA ALIAS DG BASO BIN MANGGA, yang keterangannya telah didengar dibawah sumpah di persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar pukul21.00 Wita bertempat di Jalan Sulawesi Kel. Ujung Sabbang, Kec.

Bahwa atas kredit yang diajukan tersebut salah satu jaminannya adalahsertifikat Hak Milik No.300/Mangga Besar atas nama Idahjaty Kusni ; Bahwa sertifikat Hak Milik No.300/Mangga Besar atas nama ldahjatyKusni adalah milik saksi Idahjaty Kusni atas pemberian hadiah ulangtahun saksi Idahjaty Kusni dari anaknya yang bernama MinardiAminnudin Kunardi pada bulan April tahun 1994.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No.300/Mangga Besar atas nama lIdahjatyKusni menjadi jaminan kredit di Bank Mashill sejak tanggal 15November 1995 dan telah dilunasi pada tanggal 17 April 2003 oleh PT.Sinar Laut Mandiri.

Bahwa atas kredit yang diajukan tersebut salah satu jaminannya adalahsertifikat Hak Milik No. 300/Mangga Besar atas nama Idahjaty Kusniyang tidak lain adalah ibu kandung Terdakwa ; Bahwa sertifikat Hak Milik No.300/Mangga Besar atas nama ldahjatyKusni adalah milik saksi Idahjaty Kusni atas pemberian hadiah ulangtahun saksi Idahjaty Kusni dari anaknya yang bernama MinardiAminnudin Kunardi pada bulan April tahun 1994.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No.800/Mangga Besar atas nama ldahjatyKusni menjadi jaminan kredit di Bank Mashill sejak tanggal 15November 1995 dan telah dilunasi pada tanggal 17 April 2003 oleh PT.Sinar Laut Mandiri.Hal. 4 dari 18 hal. Put.

Sinar laut Mandiriberkedudukan di Jakarta Barat pada Bank Mashill atau BPPN/BankDanamon Tbk yang berkaitan dengan jaminan yang diberikan antaralain SHM No.300/Mangga Besar atas nama ldahjaty Kusni,selanjutnya oleh saksi Dr.

Utrterdakwa melihat pengunjung ITC Mangga Dua yaitu korban NUR HIDAYATyang saat itu berjalan menuju ke toilet. Selanjutnya terdakwa mendekati danmemepet korban lalu terdakwa membuka resleting tas rangsel yang disandangoleh korban, lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) unit HP merk VIVO Y15 warnamerah hitam.

Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 11 Januari 2020, sekira Jam 15.00 Wib,di ITC Mangga Dua Lt IV Kel.Ancol Kec. Pademangan Jakarta Utara,telah terjadi tindak Pidana Pencurian Berupa 1 (Satu) Unit Handphonemerk VIVO Y15 Warna merah hitam, milik saksi Megawati, yangdilakukan Terdakwa.

Bahwa Terdakwa berhasil ditangkap Pada Sabtu Tanggal 11 Januari2020, sekira Jam 15.00 Wib, di ITC Mangga Dua Lt IV Kel.Ancol Kec.Pademangan Jakarta Utara, yang berhasil menangkap Terdakwa adalahSaksi sendiri, dibantu warga sekitar.

Bahwa Terdakwa berhasil ditangkap pada Sabtu Tanggal 11 Januari 2020,sekira Jam 15.00 Wib, di ITC Mangga Dua Lt IV Kel.Ancol Kec. PademanganJakarta Utara. Bahwa yang berhasil menangkap Terdakwa adalah Saksi korban danMegawati dibantu warga.

PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUNAPARTEMEN MANGGA DUACOURT, yang diwakili oleh Fifi Tanang,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diApartemen Mangga Dua Court West 1401, Jalan Mangga Dua RT006 /RW 012 Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat, selaku Ketua dan Tan Tjie Lie,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diApartemen Mangga Dua Court E0135 Jalan Mangga Dua RT006 /RW 012 Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan

O. 132 Tahun 2018; Tergugat membuat surat nomor : 2964/1.796.71 tetanggal 31 Mei2019 ditujukan kepada Panitia Musyawarah PPPSRS Mangga DuaCourt perihal : perpanjangan kepengurusan PPRS Mangga DuaCourt karena adanya kekosongan kepengurusan; Tergugat hadir dalam acara rapat musyawarah RUALB ke2Apartemen Mangga Dua Court karena mendapat surat undangannomor : 04/PMMDCIL.I/V/19 tertanggal 27 Mei 2019 dari panitiamusyawarah Apartemen Mangga Dua Court; Tergugat menerima surat dari pengurus PPPSRS Mangga

Inv 48 : Surat Pengurus Perhimpunan Penghuni Mangga Dua CouBukti T.

Bahwa Penggugat adalah anggota Perhimpunan Pemilik danPenghuni Satuan Rumah Susun Apartemen Mangga Dua Court KotaAdministrasi Jakarta Pusat beralamat di JI. Mangga Dua Dalam, RT006 RW 012 Kel. Mangga Dua Selatan, Kec. Sawah Besar, JakartaPusat (PPPSRS MDC);2.

Mangga Besar RT.01/RW.02 Kel Mangga DuaSelatan Kec Sawah Besar Jakarta PusatAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1. Penyidik Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia tanggal 1November 2018, No SP.Han/10/X1/2018/BNNKJU, sejak tanggal 1November 2018 sampai dengan tanggal 20 November 2018;2.

Mangga Besar 13, Jakarta PuHal 6 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Terdakwabertemu dengan HAMZAH di daerah Mangga Besar 13, Jakarta Pusat.HAMZAH (DPO) sering nongkrong di sekitar daerah tersebut.

Terdakwa bertemu denganHAMZAH di daerah Mangga Besar 13, Jakarta Pusat. HAMZAH (DPO) seringnongkrong di sekitar daerah tersebut.

Mangga Besar Raya ; Sebelah Barat : Jl. Mangga Besar XI;Halaman 7 dari 82 hlm, Putusan No. 310/G/2016/PTUNJ KT.

Mangga Besar 109 (fotokopi sesuai denganaslinya);Kwitansi Pembayaran Perusahaan Air Minum CabangJakarta Barat Bulan Juni 1976 atas nama Liong Djin Hie,alamat JI. Mangga Besar 109 (fotokopi sesuai denganaslinya);Kwitansi Pembayaran Perusahaan Air Minum CabangJakarta Barat Bulan Mei 1976 atas nama Liong Djin Hie,alamat JI. Mangga Besar 109 (fotokopi sesuai denganaslinya);Kwitansi Pembayaran Perusahaan Air Minum CabangJakarta Barat Bulan April 1976 atas nama Liong Djin Hie,alamat JI.

Mangga Besar 109 (fotokopi sesuai denganaslinya);Kwitansi Pembayaran Perusahaan Air Minum CabangJakarta Barat Bulan April 1973 atas nama Liong Djin Hie,alamat JI. Mangga Besar 109 (fotokopi sesuai denganaslinya);Kwitansi Pembayaran Perusahaan Air Minum CabangJakarta Barat Bulan Mei 1973 atas nama Liong Djin Hie,alamat JI. Mangga Besar 109 (fotokopi sesuai denganaslinya);Kwitansi Pembayaran Perusahaan Air Minum CabangJakarta Barat Bulan Juni 1973 atas nama Liong Djin Hie,alamat JI.

Mangga Besar Raya 109 (tokopi dari printout);14.

LianToit Lian di Jalan Mangga Besar Nomor: 109 (vide bukti P7, P8, P9, P10,dan P12), Surat Ketetapan Pajak Kekayaan Rumah Makan Sinsen Tahun1973, di Jalan Raya Mangga Besar Nomor: 109 atas nama Hana Elkana /Liong Djin Hie (vide bukti P13), Surat Pemberitahuan Tentang PerhitunganAkhir Pajak Pendapatan Tahun 1982 di Jalan Mangga Besar Nomor 109 atasnama Liong Djin Hie (vide bukti P14), Surat Keberatan Pajak PendapatanRumah Makan Tahun 1971 di Jalan Raya Mangga Besar Nomor: 109 dariHana Elkana (vide

Menetapkan barang bukti berupa :1) Laporan hasil audit dalam rangka perhitungan kerugian keuangan Negara atas dugaan penyimpangan pengadaan bibit mangga okulasi pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo dari BPKP No : SR-3291/PW24/5/2011 tanggal 26 Mei 2011.2) 1 (satu) Lembar Surat Mohon Informasi Harga Bibit Mangga Okulasi Jenis Arumanis 143, dengan Nomor : 521.1 / DISTAN NGK / 455 / 07 / 2009, tanggal 02 Juli 2009.3) 1 (satu) Lembar Disposisi Informasi Harga Bibit Mangga Grafting Arumanis

143 dari Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo kepada Sekertaris dengan nomor Agenda 657 / 25 juli 2009, tanggal Surat 10 Juli 2009.4) 1 (satu) Lembar Surat Informasi Harga Bibit Mangga Grafting Arumanis 143 dengan nomor : 31 / 75 / FMI / SBY / 2009, tanggal 10 juli 2009.5) 1 (satu) Lembar Surat Dukungan Distributor / Jaminan Supplay dengan nomor : 91 / FMI / IX / 2009, tanggal 01 September 2009.6) 1 (satu) Lembar Tanda Daftar Pengedar Benih Bina, dengan nomor : 113 / BPSBTPH / PRD / SBY /

RANAKA MAKMUR INDAH sesuai Kontrak nomor : 521 / DISTAN NGK / 938 / 10 / 2009, tanggal 23 Oktober 2009, SPMK nomor : 521/ DISTAN-NGK/939/10/2010, tanggal 23 Oktober 2009 dari Dana DAK (GIR0) sesuai SPMU-LS terlampir. 15) 1 (satu) Jepit SP2D (Surat Perintah pencairan Dana) dengan Nomor : 0616 / LS.BRG&JASA;/2010, tanggal 11 Agustus 2010, sebagai Pembayaran Fisik (100%) atas Pengadaan Bibit Mangga Okulasi dari Kegiatan Pengembangan Pertanian pada lahan Kering (Sharing dan Dekon/TP/DAU

A/ 03/2010, tanggal 25 Maret 2010, dari Dana DAU (GIR/G) sesuai SPM-LS terlampir. 16) 1 (satu) Jilid ADENDUM DOKUMEN LELANG dengan nomor : 52 / PAN PBJ / DISTAN NGK / 08 / 2009, tanggal 31 Agustus 2009.17) 1 (satu) Jilid Dokumen Lelang Paket Pekerjaan Bibit Mangga Okulasi Tahun Anggaran 2009 Pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo, Bulan Juli Tahun 2009. 18) 1 (satu) Jilid Dokumen Penawaran Pelelangan Pengadaan Bibit Mangga Okulasi dengan Nomor : 21/RMI/RTG/IX/2009 Tanggal

FAJAR MEKAR INDAH Surabaya dengan Nomor: 35/II/FMI_Sby/Ext/2009, tanggal 12 Agustus 2009 Perihal Legalisir Tanda Daftar Penangkar Benih Bina dan Surat Keterangan Memproduksi Bibit Mangga Arumanis 143 yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang PT. FAJAR MEKAR INDAH Surabaya An. MEDY INDRASWORO, SE.86) 1 (satu) surat keterangan dari Kepala Dinas Pertanian UPT PENGAWASAN DAN SERTIFIKASI BENIH TANAMAN PANGAN DAN HORTIKULTURA PROPINSI JAWA TIMUR An. Ir.

ADI SUSANTO, SP /Kepala Kebun) harga satu bibit mangga sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah).

Ranaka Makmur Indah membeli bibit mangga arumanis143 ke PT.

Selain itu biaya labeluntuk bibit mangga sebesar Rp.185, (seratus delapan puluh lima) perb.

Dalam pengadaan bibit Mangga Okulasi Arumanis143 segala persiapan administrasi, pembelian bibit mangga dan segalabiaya yang timbul dari kontrak pengadaan mangga ditanggulangi olehCHRISTIAN R.

Nageko tahunanggaran 2008 kepada UD Tani Makmur untuk pekerjaan belanja bahan/bibit/tanaman (Bibit Mangga Okulasi) (Bukti T.3) dengan harga kontrakRp.15.000, peranakan ;Menimbang, bahwa dari datadata tersebut dapat diketahui bahwa standarharga bibit mangga okulasi biasa pada tahun anggaran 2009 sebesarRp.15.000. peranakan, mengingat bahwa mangga arumanis 143 merupakanvarietas yang lebih unggul dari mangga okulasi biasa, maka penyusuanan HPSbibit mangga okulasi arumanis 143 sebesar Rp.14.575.

Setelah mendapatkan narkotika tersebutTerdakwa mengantarkannya ke kawasan Mangga Dua, lalu sekira jam 02.30WIB Terdakwa sampai di Jalan Mangga Dua Raya untuk menyerahkannarkotika tersebut kepada Sdr.

Mangga Dua Raya, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020 sekirajam 02.00 WIB ketika PUJI SANTOSO dan Saksi serta anggota PolsekPademangan lainnya sedang melakukan patroli di sekitar Jl.

ADUL; Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut Terdakwamengantarkannya ke kawasan Mangga Dua, lalu sekira jam 02.30 WIBTerdakwa sampai di Jalan Mangga Dua Raya untuk menyerahkannarkotika tersebut kepada Sdr.

Mangga Dua Raya di depan ITC Mangga Dua telah mencurigalseseorang yaitu Terdakwa DEVI SUPRIATNA yang saat itu gerakgeriknyamencurigakan; Bahwa selanjutya Saksi NURZAIN SAPUTRA dan Saksi PU4JISANTOSO serta anggota Polsek Pademangan lainnya mengikuti(membuntuti) Terdakwa DEVI SUPRIATNA hingga di JI.

Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya tertanggal 25 Maret2015, No.Reg.Perk : PDM25/Inmyu/Epp.2/HI/2015, yang berisi sebagai berikut :DAKWAAN ;2KESATUweneees Bahwa ia terdakwa SUTRISNO ALIAS TRISNO ALIAS PAE BINNANIK pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan Agustus2013 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2013, bertempat di Lapak buah mangga

Perbuatan tersebut dilakukan oleh iaterdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidengan pasti bulan Agustus 2013 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa mendatangilapak buah mangga milik saksi Mansur Bin Tarma yang berada di Desa KebulenKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dengan tujuan meminjam uang kepadasaksi Mansur Bin Tarma dan setelah terdakwa tiba di tempat yang dimaksud laluterdakwa menemui saksi Mansur Bin Tarma kemudian terdakwa

milik saksi Mansur BinTarma.Bahwa selanjutnya uang milik saksi Mansur Bin Tarma sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut oleh terdakwa tidak dipergunakanuntuk modal hajatan melainkan uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk modallelang buah mangga dan setelah tiba waktu yang dijanjikan oleh terdakwa untukmenyerahkan seluruh uang milik saksi Mansur Bin Tarma tersebut, namun terdakwatidak bisa mengembalikan seluruh uang tersebut kepada saksi Mansur Bin Tarma,hingga kemudian saksi Mansur

sejumlah Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan setelah itu saksi MANSUR menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa menjanjikan kepada saksiMANSUR jika mangga tersebut berbuah maka hasilnya akan diserahkankepada saksi MANSUR, namun hingga sekarang terdakwa tidakmenyetorkan hasil buah mangga yang terdakwa lelang karena buahmangga tersebut tidak berbuah.e Bahwa yang dikatakan terdakwa saat itu adalah Bos pinjam uangsejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan akan sayakembalikan

sejumlah Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan setelah itu saksi MANSUR menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa menjanjikan kepada saksiMANSUR jika mangga tersebut berbuah maka hasilnya akan diserahkankepada saksi MANSUR, namun hingga sekarang terdakwa tidakmenyetorkan hasil buah mangga yang terdakwa lelang karena buahmangga tersebut tidak berbuah.Bahwa yang dikatakan terdakwa saat itu adalah Bos pinjam uangsejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan akan sayakembalikan

Mangga Besar IX RW.04Kel. Tangki Kec.

Mangga Besar Raya Kel.Tamansari Kec.

Mangga Besar Raya Kel.

Momo, sehingga mendengarhal tersebut saksi Sattu Bin Mangga segera mendatangi saksiJumarang Bin Daming, lalu saksi Sattu Bin Mangga sempatbertanya kepada saksi Jumarang Bin Daming siapa yang menikamkamu lalu dijawab oleh saksi Jumarang saya ditikam oleh Lel.Momo Bin Pato, sehingga saksi Sattu Bin Mangga segeraberusaha mengejar Terdakwa Momo Bin Pato, namun saksi SattuBin Mangga tidak berhasil mengejar Terdakwa hingga akhirnyasaksi Sattu Bin Mangga kembali dan membawa saksi Jumarang BinLedeng ke rumahnya

saksi Sattu Bin Mangga, saksilangsung berteriak Sattu tolong saya, saya dalam keadaan lukakarena habis ditikam oleh Momo dan pada saat itu juga saksi SattuBin Mangga langsung menghampiri saksi dan memegang saksi,dan saksi Sattu Bin Mangga bertanya kepada saksi siapa yangmenikam kamu lalu saksi menjawab saya ditikam oleh Momosetelah itu saksi Sattu Bin Mangga langsung lari ke belakangrumahnya untuk mengejar Terdakwa tetapi saksi Sattu Bin Manggatidak menemukan Terdakwa, setelah itu saksi Sattu Bin

Jeneponto;e Bahwa setelah saksi ditikam, selanjutnya saksi korban menuju kerumah saksi Sattu Bin Mangga untuk mendapatkan pertolongan;e Bahwa selanjutnya ketika saksi korban sampai di rumah saksi SattuBin Mangga, saksi korban mengatakan kepada saksi Sattu BinMangga bahwa dirinya dalam keadaan luka karena habis ditikamoleh Terdakwa, dan pada saat itu juga saksi Sattu bin Manggalangsung menghampiri dan memegang saksi korban, dan saksiSattu Bin Mangga bertanya kepada saksi korban mengenai siapayang

Jeneponto;e Bahwa setelah saksi ditikam, selanjutnya saksi korban menuju kerumah saksi Sattu Bin Mangga untuk mendapatkan pertolongan;e Bahwa selanjutnya ketika saksi koroban sampai di rumah saksi SattuBin Mangga, saksi korban mengatakan kepada saksi Sattu BinMangga bahwa dirinya dalam keadaan luka karena habis ditikamoleh Terdakwa, dan pada saat itu juga saksi Sattu bin Manggalangsung menghampiri dan memegang saksi korban, dan saksiSattu Bin Mangga bertanya kepada saksi korban mengenai siapayang

BesarKecamatan Tamansari Jakarta Barat. kemudian setelah terdakwa dansaksi HALIM SUDONO SIOE sampai dz Parkiran LTC Glodok JalanHayam Wumk 127 Kelurahan Mangga Besar Kecamatan TamansariJakarta Barat sekira pukul 12.00 WIB, lalu saksi HALIM SUDONO SIOEturun dari mobil tersebut menuju ke Toko Dwi Perkasa Jaya yang beradadi lantai GF 2 Blok B20 No. 1 LTC Glodok Jalan Hayam Wuruk 127Kelurahan Mangga Besar Kecamatan Tamansari Jakarta Baratsedangkan terdakwa tidak turun dan mobil tersebut dengan alasanAKAN

BesarKecamatan Tamansan Jakarta Barat, kemudian setelah terdakwa dansaksi HAUM SUDONO SIOE sampai di Parkiran LTC Glodok JalanHayam Wuruk 127 Kelurahan Mangga Besar Kecamatan TamansariJakarta Barat sekira pukul 12 00 WIB, lalu saksi HALIM SUDONO SIOEturun dari mobil tersebut menuju ke Toko Dwi Perkasa Jaya yang beradadi lantai GF 2 Blok B20 No. 1 LTC Glodok Jalan Hayam Wuruk 127Kelurahan Mangga Besar Kecamatan Tamansari Jakarta Baratsedangkan terdakwa tidak turun dari mobil tersebut dengan alasanAKAN

Besar KecamatanTamansari Jakarta Barat, kemudian setelah terdakwa dan saksi sampai diParkiran LTC Glodok Jalan Hayam Wuruk 127 Kelurahan Mangga BesarKecamatan Tamansari Jakarta Barat sekira pukul 12.00 WIB, lalu saksiturun dari mobil tersebut menuju ke Toko Dwi Perkasa Jaya yang beradadi lantai GF 2 Blok B20 No. 1 LTC Glodok Jalan Hayam Wuruk 127Kelurahan Mangga Besar Kecamatan Tamansari Jakarta BaratHal. 12 dari 23 Halaman, Putusan.

Bahwa korban penggelapan dalam jabatan tersebut ialah saksiYUSUF GIDEON selaku Pemilik Toko Dwi Perkasa Jaya yang beralamatdi lantai GF 2 Blok B20 No. 1 LTC Glodok Jalan Hayam Wuruk 127Kelurahan Mangga Besar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat. Bahwa terdakwa mengaku telah melakukan penggelapan dalamjabatan selaku Sopir yang bekerja pada Toko Dwi Perkasa Jaya yangberalamat di lantai GF 2 Blok B20 No. 1 LTC Glodok Jalan HayamWuruk 127 Kelurahan Mangga Besar Kecamatan Tamansari JakartaBarat.

No. 1073/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Dwi Perkasa Jaya yang berada di lantai GF 2 Blok B20 No. 1 LTCGlodok Jalan Hayam Wuruk 127 Kelurahan Mangga Besar KecamatanTamansari Jakarta Barat, kKemudian setelah terdakwa dan saksi HALIMSUDONO SIOE sampai di Parkiran LTC Glodok Jalan Hayam Wuruk 127Kelurahan Mangga Besar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat sekirapukul 12.00 WIB, lalu saksi HALIM SUDONO SIOE turun dari mobiltersebut menuju ke Toko Dwi Perkasa Jaya yang berada di lantai GF 2Blok B20 No. 1 LTC Glodok

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jabir bin La Pute) dengan Pemohon II (Wa Ema binti La Iha) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2019 di Jalan Poros Mangga

Dua, RT.003 RW.004, Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

Koja Jakarta utara.Selama bekerja di Carrefour Mangga Dua Penggugat II pergi bekerja dengankendaraan umum sebanyak 4 kali, yaitu naik KWK 05, naik Patas 940, Patas 905,Hal 6 dari 22 hal. Put.

Budi Mulya Rt 012 Rw 012 No. 48,Pademangan BaratJakarta Utara .Jarak dari Rumah ke Carrefour Mangga Dua + 500 meter, dan bisa dicapai dengan15 Menit dengan berjalan kaki. Dan tidak mengeluarkan biaya.Hal 7 dari 22 hal. Put.

PT Carrefour Indonesia Cabang Mangga Dua, dapat melaksanakan mutasiterhadap 8 (delapan) orang pekerja dan Carrefour Cabang Mangga Dua keCarrefour Emporium Pluit Mall sesuai dengan ketentuan pasal 10 PeraturanPerusahaan Tahun 20082010.2. Agar ke8 (delapan) orang pekerja dapat menerima dan melaksanakanmutasi dari Carrefour Mangga Dua ke Emporium Pluit Mall (EPM)sebagaimana dalam butir (1) tersebut diatas.Hal 13 dari 22 hal. Put. No. 432 K/PDT.SUS/20103.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk tetap mempekerjakan Para Penggugat diCarrefour Mangga Dua .4. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun ada kasasi atau upaya hukum lainnya .5.

Bahkan Saksi dalam keterangannya mengakui bahwaketika Perundingan Bipartit Saksi memberikan Tawaran Solusi agar ParaPenggugat pindah ke Kasir di Toko yang sama, tetap di Mangga Dua. (lihatPutusan halaman 50).

(Anak)Bahwa, ada masalah sebelumnya yakni Saksi pernah dilempar batusebelumnya oleh rombongan korban;Bahwa, busur tersebut saksi buat sendiri;Bahwa, Saksi membusur korban dari jarak 5 (lima) meter;Bahwa, rombongan itu berteriakteriak di jalan mangga pas dipertigaanjalan;Bahwa, Saksi membusur korban pas di depan Apotik di jalan Mangga;Bahwa, saksi masih sekolah di SMP Bissappu ;Bahwa, waktu ketemu dengan saksi korban berteriak dan menyatakanGilang;Bahwa, Saksi ke Mongonsidi untuk main warnet;Bahwa

(Anak)dipertigaan di Jalan mangga pas di depan Apotik GILANG langsungmembusur saksi mengenai bagian leher sebelah kiri saksi, setelah ituterdakwa balap lagi motor dan selanjunya saksi ke Rumah Sakit UmumBantaeng untuk dirawat lebih lanjaut ;Bahwa, saksi tidak punya geng;Bahwa, Usia saksi saat ini masih 14 tahun;Bahwa, saksi tidak kenal baik dengan GILANG;Bahwa, Saksi dari Pantai Seruni dudukduduk lalu mau ke JalanMonginsidi setelah di Jalan mangga Terdakwa melambung kami semualalu.

Mangga, setelah di JI. Mangga tepatnya di depan apotek di JalanMangga, Kelurahan Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, terdakwa ketemu dengan romobongan korban denganmengendarai sepeda motor sekitar 10 (Sepuluh) motor sambil doboldobol gas, sehingga terdakwa langsung bertanya kepada GILANG:apamu itu GILANG?, GILANG lalu mengatakan: musuhku itu!

Mangga, setelah di JI. Mangga, Kelurahan Tappanjeng, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, terdakwa ketemu dengan romobongankorban dengan mengendarai sepeda motor sekitar 10 (Sepuluh) motorsambil doboldobol gas, sehingga terdakwa langsung bertanya kepadaGILANG: apamu itu GILANG?, GILANG lalu mengatakan: musuhkuitu! lalu.

Mangga,setelah di Jl. Mangga, Kelurahan Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, terdakwa ketemu dengan romobongan korban denganmengendarai sepeda motor sekitar 10 (Sepuluh) motor sambil doboldobol gas,sehingga terdakwa langsung bertanya kepada GILANG: apamu itu GILANG?,GILANG lalu mengatakan: musuhku itu!