505/Pid.Sus/2016/PN Smn

PUTUSANNomor 505/Pid.Sus/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 12Nama lengkap : NOPIAN SITO bin SUKIRJO ; Tempat lahir : Sleman; Umur/tanggal lahir: 29 tahun/07 Nopember 1987 :Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jogoyudan JT 3/824 RT.42 RW.11, Jetis, Yogyakarta ;Agama : Islam ;

02 September 2016 sampai dengan 21 September 2016 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2016 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2016 ; Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 11Nopember 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, sejak tanggal 13 Oktober 2016sampai dengan tanggal 11 Nopember 2016 ; Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 12Nopember 2016 sampai dengan tanggal 10 Januari 2017 ; Halaman dari 22 Putusan Nomor 505

/Pid.Sus/2016/PN.SmnTerdakwa tersebut menyatakan bahwa dalam perkara ini akan menghadapisendiri tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca: e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 505/Pen.Pid/2016/PN.Smn tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 505/Pid.Sus/2016/PN.Smn tanggal 14Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan Narkotika golongan I tersebut ; Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2016/PN.SmnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU. RI.

Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2016/PN.SmnWISNU KRISTIYANTO, S.H., M.H. Panitera PenggantiJAKA WANUGRAHBA, S.H.

505/PID.SUS/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 505/PID.SUS/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ALVERA Binti (Alm) AHMAD SUHAIMI.Tempat lahir : Betung.Umutr/ tanggal lahir : 20 Tahun /02 Nopember 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : RT 05 Dusun 1 Desa Simpang Tungkal Kec.Tungkal Jaya Kab.

Muba.Agama > Islam.Pekerjaan : Honorer UPTD Diknas Kab.Muba.Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor505/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 9 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 505/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 9 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan

tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ALVERA Binti (Alm) AHMAD SUHAIMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban meninggal dunia dan mengakibatkan kerusakan benda ataubarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1)UndangUndanng No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas dan AngkutanJalan.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 505

Menyatakan terdakwa ALVERA BINTI (ALM) AHMAD SUHAIMI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan kerusakan kendaraan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 505/PID.SUS/2015/PN SKY2.

AD.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 505/PID.SUS/2015/PN SKY

505/Pid.B/2022/PN Bta

505/Pdt.G/2012/PA.DP

PUTUSANNomor : 505/Pdt.G/2012/PA.DParyl ory Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;TERGUGAT, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan

di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Dompu Nomor: 505/Pdt.G/2012/PA.DP tanggal 03 September 2012, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2007 dengan Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Huu, Kabupaten Dompu Nomor

505/Pdt.G/2013/PA.DP.

Anak III, umur 19 tahun.Hal.1 Putusan Nomor 505/Pdt.G/2013/PA.DP3 Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon Termohon rukunrukun saja, namunsejak bulan September 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena;a. Termohon suka cemburu tanpa alasan;b. Termohon suka menyinggung orang tua Pemohon yang sudah meninggal;c.

Nafkah anak ketiga sanggup Rp. 200.000, (duaratus ribu) per bulan.Bahwa gaji Pemohon sebagai PNS. sebesar Rp. 3.116.000, (tigajuta seratusenambelas ribu rupiah);Hal.3 Putusan Nomor 505/Pdt.G/2013/PA.DPBahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap sesuai dengan jawaban semula sedangkan dengan tuntutannyabenar bulan Januari 2012 sampai dengan bulan juli 2013 mengambil uang makan Pemohonpaling rendah Rp. 350.000, sampai dengan Rp. 500.000,;

Bahwa Pemohon bekerja di KUA Kecamatan Pekat namun tidak tahu berapapenghasilannya.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatanHal.5 Putusan Nomor 505/Pdt.G/2013/PA.DPBahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan

, mutah dapatdikabulkan secara ex officio maksudnya dalam hal ini meskipun Termohon dalam gugatanrekonvensi tidak menuntut nafkah iddah dan mutah maka sepanjang Termohon tidakterbukti nusyuz, hakim dapat memeriksa dan memutus secara ex officio, dalam hal inibukan berarti judex factie mengabulkan sesuatu yang tidak diminta;Menimbang, bahwa nafkah iddah pada dasarnya adalah nafkah harian yangdiberikan oleh bekas suami kepada bekas isterinya, sedangkan yang dimaksud nafkah ialahHal.9 Putusan Nomor 505

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Hal.19 Putusan Nomor 505/Pdt.G/2013/PA.DP

MAJELIS ARBITRASE PERKARA NOMOR 505/II/ARB-BANI/2013 qq BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), DK

/II/ARBBANI/2013 yang telah berkekuatanhukum tetap dan pasti melawan:a Majelis Arbitrase Perkara Nomor 505/H/ARBBANI/2013 qq.

BadanArbitrase Nasional Indonesia (BAND;b Dalam kapasitasnya selaku Majelis Arbitrase BANI dalam perkaraNomor 505/II/ARBBANI/2013 sebagai Termohon dalam perkara ini;Hal. 7 dari 20 Hal.

Putusan No.529 B/Pdt.SusArbt/20142 Dengan memeriksa subjek Permohonan Pembatalan Putusan Arbitrase BANINomor 505/11/ARB BANI/2013 yang diajukan Pemohon dengan teliti,tampak jelas bahwa alihalih menarik BANI sebagai lembaga yangmenerbitkan Putusan Arbitrase Nomor 505/11/ARBBANI/2013, Pemohonlebih memilih mengajukan Permohonan ini kepada Majelis Arbitrase BANIdalam perkara Nomor 505/H/ARBBAN 1/2013 sebagai Termohon dalamperkara ini;3 Terkait hal tersebut, tidakkah Pemohon mengetahui bahwa ketentuan

Judex Facti tidak mempertimbangkan bahwa apabila Majelis Arbitrase PerkaraNomor 505/I/ARBBANI/2013 berpendapat bahwa set off?

dengan putusan rekonvensi Terbanding (MajelisArbitrase Perkara Nomor 505/I/ARBBANI/2013 gq Badan Arbitrase NasionalIndonesia/BANI) tanggal 18 Oktober 2013 antara Turut Terbanding melawanPembanding;Hal. 17 dari 20 Hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 505/Pdt.G/2023/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 505/Pdt.G/2023/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

505/Pdt.G/2023/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 505/Pdt.G/2024/PA.Gdt dari #pihak1#;
2. Menyatakan perkara Nomor 505/Pdt.G/2024/PA.Gdt selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp .181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

505/Pdt.G/2024/PA.Gdt

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor : 505/Pdt.G/-2013/PA.SEL tanggal 19 Juni 2013 ;2. Menyatakan perkara Nomor : 505 / Pdt.G / 2013 / PA.SEL. tanggal 19 Juni 2013 telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;

505/Pdt.G/2013/PA.SEL

PENETAPANNomor : 505/Pdt.G/2013/PA.SEL ) % a, o eo) $DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan olehumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Sawing, Kelurahan Majidi,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, disebutsebagai : PENGGUGA T * ;Ps umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanDagang

, tempat tinggal di Sawing, Kelurahan Majidi,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, disebutsebagai : TER GU GAT ; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 18 Juni2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong dengan register perkaraNomor : 505/Pdt.G/2013/PA.SEL tanggal 19 Juni 2013 mengemukakan halhal sebagai1.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar berdamai danrukun lagi untuk membina rumah tangga yang bahagia, dan ternyata upaya tersebut telahberhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan menyatakan bahwa dirinyatelah berdamai dan rukun lagi dengan Tergugat dan untuk itu ia akan mencabut gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong dengan register Nomor : 505

PA.SEL tanggal 19 Juni 2013 karena Penggugat sudah rukun kembali dengan Tergugat, danpermohonan mana telah dikabulkan ; Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tersebutdilakukan sebelum Tergugat mengajukan jawaban, maka tidak diperlukan lagi persetujuanTergugat ; 59222 = 222 2222Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat telah dikabulkan, makaMajelis Hakim menyatakan perkara ini telah selesai dengan mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut gugatannya Nomor : 505

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor : 505/Pdt.G/2013/PA.SEL tanggal 19 Juni 2013 ;2. Menyatakan perkara Nomor : 505 / Pdt.G / 2013 / PA.SEL. tanggal 19 Juni 2013 telahselesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,( dua ratus sebelas ribu rupiah ) ; Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Selong pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2013M. bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1434 H. oleh kami Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan register Nomor 505/Pdt.P/2023/PN.Ptk yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 05 Juli 2023;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret Perkara Nomor 505/Pdt.P/2023/PN Ptk tersebut dari daftar perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

505/Pdt.P/2023/PN Ptk

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan No. 505/Pdt.P/2023/PN.Smg. dicabut oleh Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang mencoret Perkara Permohonan No. 505/Pdt.P/2023/PN.Smg. dari Buku Register Perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,00; (seratus sepuluh ribu rupiah).

505/Pdt.P/2023/PN Smg

Menetapkan

1. Menyatakan perkara antara Hisrah tersebut dengan Nomor : 505/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Sel, : GUGUR;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret pendaftaran perkara dibawah register Nomor : 505/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Sel.
3. Membebankan biaya perkara ini Pemohon sebesar Rp.210.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah)

505/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Para Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 505/Pdt.P/2024/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencatat pencabutan perkara Permohonan Nomor 505/Pdt.P/2024/PN Smn pada register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah);

505/Pdt.P/2024/PN Smn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara gugatan Nomor : 505/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst oleh Penggugat ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret gugatan Nomor 505/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst dalam register parkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

505/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst

505/Pdt.G/2011/PA.Kdr

505/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 03 Oktober 2011,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Agustus 2010 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danHal. 2 dari 12 hal.Put.No.505/Pdt.G/2011/PA.Kdrpertengkaran yang berdampak pada ketidaktentramanlahir batin bagi Penggugat ;5. Bahwa timbulnya ketidaktentraman lahir batin bagiPenggugat tersebut, antara lain disebabkan karenakondisi ekonomi keluarga, yaitu Tergugat tidakbekerja sehingga kebutuhan hidup sehari hari dariuang hasil Penggugat bekerja ;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal.Put.No.505/Pdt.G/2011/PA.Kdr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ;3.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ;Hal. 10 dari 12 hal.Put.No.505/Pdt.G/2011/PA.Kdr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ;4.

Istiani FardaPanitera PenggantittdHal. 11 dari 12 hal.Put.No.505/Pdt.G/2011/PA.Kdr =Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIAhmad Roji,BAPerincian Biaya Perkara :Drs. ABD. HAM D, SH. MH.Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftarp. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.505/Pdt.G/2011/PA.Kdr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan bahwa perkara No. 505/Pdt.G/2022/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara gugatan Gugatan No : 505/Pdt.G/2022/PN Sby.

505/Pdt.G/2022/PN Sby

505/Pdt.G/2015/PN.Smg

PUTUSANNo: 505/ Pdt.

Aji Komaruddin (TURUT Halaman 7 dari 109 Putusan No : 505 /Padt.

atas nama TERGUGAT V yangmenjadi Obyek Sengketa kepada Badan Pertanahan Nasional (BPN) KotaHalaman 18 dari 109 Putusan No : 505 /Pdt.

Notaris di Jakarta ,Halaman 70 dari 109 Putusan No : 505 /Pdt.

konpensi telah mengalami kerugianmateriil dan kerugian in materiil ;Halaman 102 dari 109 Putusan No: 505/Pdt.

SitiRachmah mempunyai harta waris berupa Tanah dan bangunan terhadapTanah Sewa Kotamadya Surabaya No. 188.45/505/402.5.12/96 tertanggal 19Juni 1996 yang belum dibagi waris sejak meninggalnya kedua orang tuaPenggugat ; Bahwa terhadap Tanah Sewa Kotamadya Surabaya No.188.45/505/402.5.12/96 tertanggal 19 Juni 1996 tersebutdiperuntukkan sebagai Tempat tinggal Turut Tergugat II dan juga disewakansebagai tempat Kos ;Bahwa Ternyata pada Tanggal 15 Januari 2010 oleh Tergugat I dimohonkanlelang pada Panitia

KertajayaNo. 175, Surabaya ; e Tanah dan Bangunan Tanah Sewa Kotamadya Surabaya No.188.45/505/402.5.12/96 tertanggal 19 Juni 1996 atas nama H.

+Pemeriksa Perkara agar berkenan memberikan Putusan Provisionil denganmenyatakan Tanah Sewa Kotamadya Surabaya No. 188.45/505/402.5.12/96tertanggal 19 Juni 1996 atas nama H.

Chasan Amin ;Menyatakan Tanah dan Bangunan Tanah Sewa Kotamadya Surabaya No.188.45/505/402.5.12/96 tertanggal 19 Juni 1996 atas nama H.

Chasan Amin ; 11 Menghukum Tergugat dan atau kepada siapa saja menyerahkan Surat Tanahdan Bangunan Tanah Sewa Kotamadya Surabaya No.188.45/505/402.5.12/96 tertanggal 19 Juni 1996 atas nama H.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor. 505/Pdt.G/2017/PN.Mdn gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret Perkara Perdata No 505/Pdt.G/2017/PN.Mdn tersebut dari buku register perkara yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara yang ditaksir sebesar Rp. 7.870.000,- (tujuh juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)

505/Pdt.G/2017/PN Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 505/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

505/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 505/Pdt.G/2021/PA.Kjn23. Nils mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDk.

Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Rengas, RT.001RW.001, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:505

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 505/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 505/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 505/Pdt.G/2021/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Burhani Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 505/Pdt.G/2021/PA.Kjn