Ditemukan 39404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tana teng taeng tange
Penelusuran terkait : Kehutanan Lingkungan hidup Tang ping hong 1/pdt.g/2013/ pn.msb Muhammad Bank Rakyat Indonesia Bri Tanah Pencurian Sepeda motor honda vario Potongan kabel listrik Muara komam 18 / pdt / 2015 / pt tte Hi husen latael Dk vs ambo tang maru Dk Wanprestasi Pn. tte 19/pdt/2020/pt tte Andreas tang alias titi vs sudomo ongkowijoyo Dkk Perdata - perbuatan melawan hukum 48/pdt.g/ 2019/pn.tob
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 24-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 618/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 4 September 2014 — Becce Tang binti Lawu
12 — 9
  • Becce Tang binti Lawu) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 1985, di Sebatik, Kabupaten nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Becce Tang binti Lawu
    Becce Tang binti Lawu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan KH.
    Becce Tang,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 640501270208906 tanggal 29 Maret 2010atas nama H. Nusu yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan.
    Becce Tang binti Lawu) yang dilaksanakan pada tanggal 7Mei 1985, di Sebatik, Kabupaten nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp3866.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 4 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulkaidah 1485 Hijriyah, oleh Drs. Rusliansyah, S.H. KetuaMajelis, Muhlis, S.H.I., M.H. dan H.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Perjudian
Register : 24-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 103/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 26 April 2017 — PAULINUS BONG ON Alias BONG ON Anak TANG SI KAU
30 — 9
  • PAULINUS BONG ON Alias BONG ON Anak TANG SI KAU
    Menyatakan terdakwa PAULINUS BONG ON Anak dari TANG SlKAUbersalah melakukan tindak Pidana dengan tanpa mendapat izinmemberikan kesempatan kepada umum untuk bermain judisebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanatersebut dalam dakwaan KEDUA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAULINUS BONG ON denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selurunnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.
    Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukanpembelaan secara tertulis maupun secara lisan dan terdakwa mengajukanpermohonan keringanan hukuman dengan alasan mengurus rumah tangga dankebutuhan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa PAULINUS BONG ON Als BONG ON anak dari TANG SlKAU pada hari Sabtu tanggal
    28 Januari 2017 sekitar jam 14.00Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017 bertempat di teras rumahmilik terdakwa PAULINUS BONG ON Als BONG ON anak dari TANG SI KAUHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 103/ Pid.B/2017/PN Mpwyang beralamat di Jalan Raya Wajok Hilir, Gang.
    SIKAU pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekitar jam 14.00Wib atauHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 103/ Pid.B/2017/PN Mpwsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017 bertempat di teras rumahmilik terdakwa PAULINUS BONG ON Als BONG ON anak dari TANG SI KAUyang beralamat di Jalan Raya Wajok Hilir, Gang.
    Menyatakan Terdakwa Paulinus Bong On alias Bong On anak Tang SiKau telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 52/Pdt.G/2013/PA. Sj
Tanggal 12 September 2013 — Rosmiati, S.Pd binti Ambo Tang melawan Sukri bin Ambo Guna
16 — 7
  • Rosmiati, S.Pd binti Ambo Tang melawan Sukri bin Ambo Guna
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 15-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN WATAMPONE Nomor 30/PDT.G/2018/PN.WTP
Tanggal 9 Oktober 2018 — NURE, S.Pd Binti Bade Lawan Suherman Bin Baco Tang, Dk
169 — 54
  • NURE, S.Pd Binti BadeLawan Suherman Bin Baco Tang, Dk
    Suherman Bin Baco Tang, bertempat tinggal di Dusun Cinnong, DesaUjung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone. Selanjutnya disebut, sebagai Tergugat I;2. Baco Tang, bertempat tinggal di Dusun Cinnong, Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappanaja, Kabupaten Bone.
    dan Suherman;Bahwa Baco tang dan Suherman bisa menguasai dan mengerjakansawah sengketa karena mereka merampas sawah sengketa tersebut;Bahwa Nure dan Baco Tang adalah bersaudara kandung;Bahwa Nure dan Baco Tang telah membagi harta orang tuanya;Bahwa sebabnya saksi tahu karena saksi sebagai saksi dalampembagian harta tersebut;Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi karena pada waktu itu saksiadalah Kepala RT;Bahwa saksi melihat Baco Tang menandatangani surat pembagianharta tanpa ada paksaan;Bahwa saksi
    kenal dengan Cabbi;Bahwa saksi tidak tahu apakah Cabbi pernah mengarjakan sawahsengketa atau tidak;Bahwa Baco Tang lebih tua dari pada Nure;Bahwa surat pembagian harta yang ditandatangani adalah sawah yangdisengketakan sekarang;Bahwa sawah sengketa adalah lompo Indogalung;Bahwa sawah bagian Baco Tang berada di sebelah selatan sawahsengketa;Bahwa Bade anaknya hanya 2 orang;Bahwa Cabbi bersaudara dengan Bade;Bahwa dulu Cabbi memiliki tanah tetapi sudah dijual;Saksi 2.
    dengan Nure bersaudara; Bahwa Baco Tang dan Nure pernah membagi harta dari orang tuanya, Bahwa sebabnya saksi tahu karena saksi ada duduk sewaktu dibuatsurat pernyataan, dan pada waktu pembagian; Bahwa sawah sengketa adalah lompo Indogalung; Bahwa saksi kenal dengan Cabbi; Bahwa Cabbi tidak pernah mengerjakan sawah sengketa; Bahwa saksi tidak bertandatangan disurat pembagian, namun saksi adaduduk pada waktu pembagian; Bahwa Nure hanya dua bersaudara yaitu dengan Baco Tang dan Nuresendiri; Bahwa
    (Tergugat I) dan Baco Tang (Tergugat II);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim menilai bahwa tanah sawah sengketa adalah milik Nure(Penggugat) yang diperoleh sebagai warisan dari orang tuanya alm.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Anak
Register : 26-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 47/ Pid.Sus/ 2019/ PN.TJT
Tanggal 27 Agustus 2019 — SAHRUL HIDAYAT Alias SAHRUL Bin H.SUNU DOI Bin COK TANG
147 — 61
  • MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa I SAHRUL HIDAYAT Alias SAHRUL Bin H.SUNU dan Terdakwa II DOI Bin COK TANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan oleh sebih dari satu orang secara bersama-sama ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SAHRUL HIDAYAT Alias SAHRUL Bin H.SUNU dan Terdakwa II DOI Bin COK TANG dengan
    SAHRUL HIDAYAT Alias SAHRUL Bin H.SUNUDOI Bin COK TANG
    Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSAHRUL HIDAYAT Alias SAHRUL Bin H.SUNURantau Rasau (Tanjab Timur);19 Tahun/05 Mei 1999;Lakilaki;Indonesia;SK 17 Pasar Bangun Karya Kecamatan Rantau RasauKabupaten Tanjab Timur;Islam;Petani;SMA (Tamat);DOI Bin COK TANG;Sungai Raya;19 Tahun/ 02 Februari 2019;Lakilaki;Indonesia;Jl.Utama RT.01.Kel.Sungai Raya.Kec.Nipah Panjang KabTanjung Jabung Timur;Islam;Supir;SD (Tamat);Halaman 17 dari 30 Hal.
    Menyatakan terdakwa SAHRUL HIDAYAT Alias SAHRUL Bin H.SUNU danTerdakwa Il DOI Bin COK TANG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yang dilakukan oleh sebih dari satu orang secarabersamasama, sebagaimana dalam dakwaan yang didakwakan oleh KamiPenuntut Umum yang diatur dan dincam pindana dalam Pasal 81 ayat (3) Jo.Halaman 2 dari 30 Hal.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAHRUL HIDAYAT Alias SAHRULBin H.SUNU dan Terdakwa Il DOI Bin COK TANG dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) apabila paraterdakwa tidak membayar maka diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 6 (enam) bulan.3.
    Menyatakan terdakwa SAHRUL HIDAYAT Alias SAHRUL Bin H.SUNUdan Terdakwa Il DOI Bin COK TANG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan persetubuhan bersamasama, melanggar Pasal 76 D jo Pasal 81 ayat (3) UU RI Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pengganti UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan kedua atas UU RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.
    Sunudan Terdakwa Il Doi Bin Cok Tang dengan identitas sesuai dengan suratdakwaan dimana Terdakwa adalah warga negara Indonesia yang merupakansubjek hukum Indonesia yang diakui oleh peraturan perundangundangan danHalaman 23 dari 30 Hal. Putusan Nomor : 47/ Pid.Sus/2019/ PN.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 7 Mei 2018 — Daeng Mangesa bin Daeng Mamase dan Tola binti Ambo Tang
9 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Daeng Mangesa bin Daeng Mamase) dengan Pemohon II (Tola binti Ambo Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1981 di Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Daeng Mangesa bin Daeng Mamase dan Tola binti Ambo Tang
    PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Daeng Mangesa bin Daeng Mamase, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DusunNipaNipa, Desa Pusunge, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,sebagai Pemohonl.Tola binti Ambo Tang, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05Oktober 1981 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ambo Tang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Musa dan Maming,dengan mahar berupa dua pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Daeng Mangesa bin DaengMamase) dengan Pemohon II (Tola binti Ambo Tang) yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 1981 di Malaysia.3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat, di depanWali bernama Ambo Tang dengan mahar dua pohon kelapa dan disaksikanoleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang inidan telah dikaruniai telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :a. Agustan bin Daeng Mangesa, umur 32 tahunb. Nurlina binti Daeng Mangesa, umur 29 tahunc. Hasanuddin binti Daeng Mangesa, umur 27 tahund. Faisal bin Daeng Mangesa, umur 14 tahune.
    Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Tola binti Ambo Tang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaAmbo Tang;4.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Sdr
Tanggal 9 Februari 2017 — MA’TANG bin H. PIDE
22 — 3
  • Menyatakan Terdakwa MATANG bin H. PIDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.
    MATANG bin H. PIDE
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 121/Pdt.G/2011/PA.Sj
Tanggal 17 Nopember 2011 — Kamaruddin bin Ambo Tang melawan Rahmatia Syam binti Syamsu Rijal
11 — 8
  • Kamaruddin bin Ambo Tang melawan Rahmatia Syam binti Syamsu Rijal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-09-2020 — Upload : 14-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918 K/Pid/2020
Tanggal 8 September 2020 — TANG TEK WAN; WILYANI binti Alm HASAN
69 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TANG TEK WAN; WILYANI binti Alm HASAN
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-01-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1526/Pid.B/2014/PN.Mks
Tanggal 19 Januari 2015 — TANG ; vS. - jpu
108 — 41
  • TANG tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu dan alternatif Kedua ; 2. Membebaskan Terdakwa H. MUH. FATHIR SARIF alias H. MUH. TANG oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.
    TANG ;vS. - jpu
    TANG selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;.
    TANG terletak di jalan poros MasambaMalili(jalan Andi Jemma) Desa Patoloan Kec. Bonebone Kab.
    Tang ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui setelah diperiksa kasus penggelapan yangdilakukan Terdakwa H. Muh. Fathir Sarif ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa H. Muh.
    Tang selaku Direktur PT. Kings Tho Bone PrimaIndonesia ;Bahwa dalam gugatan perkara perdata tersebut, Para Penggugatmengajukan permohonan sita jaminan terhadap harta benda milik H. Muh.Fathir Sarif alias H.Muh. Tang.
    Tang selaku Direktur PT. Kings Thobe PrimaIndonesia ; Bahwa dalam gugatan perkara perdata tersebut, Para Penggugatmengajukan permohonan sita jaminan terhadap harta benda milik H. Muh.Fathir Sarif alias H.Muh. Tang.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 813/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 25 September 2014 — Hasna binti Nurdin Halim MELAWAN Mus Muliadi bin Ambo Tang
10 — 2
  • Hasna binti Nurdin HalimMELAWANMus Muliadi bin Ambo Tang
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 533/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
1.TANG (TAN) HOGYONO HARTANTO
2.TANG (TAN) HARUMNATALI HARTANTO
3.TANG (TAN) LINDA INDRIANI HARTANTO
4.KARUNIA SUSANTO
5.JOSEPH KURNIAWAN SUSANTO
Tergugat:
1.TANG (TAN) HIOK LIE (LILY KARTIKA)
2.HERLINA HARTANTO
3.JONG TJIE NJO
65 — 10
  • TANG (TAN) HOGYONO HARTANTO. 2. TANG (TAN) HARUMNATALI HARTANTO. 3. TANG (TAN) LINDA INDRIANI HARTANTO. 4. KARUNIA SUSANTO. 5. JOSEPH KURNIAWAN SUSANTO melawan 1. TANG (TAN) HIOK LIE (LILY KARTIKA). 2. HERLINA HARTANTO. 3.
    Penggugat:
    1.TANG (TAN) HOGYONO HARTANTO
    2.TANG (TAN) HARUMNATALI HARTANTO
    3.TANG (TAN) LINDA INDRIANI HARTANTO
    4.KARUNIA SUSANTO
    5.JOSEPH KURNIAWAN SUSANTO
    Tergugat:
    1.TANG (TAN) HIOK LIE (LILY KARTIKA)
    2.HERLINA HARTANTO
    3.JONG TJIE NJO
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 13/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 30 Maret 2021 —
2.Syahrianto Subuki, SH
Terdakwa:
Erwin Muh Tang Alias Erwin Bin Muh Tang
85 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Erwin Muh Tang alias Erwin bin Muh Tang tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dalam dakwaan tunggal;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan penuntut Umum;
    3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan diucapkan;
    4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat

    2.Syahrianto Subuki, SH
    Terdakwa:
    Erwin Muh Tang Alias Erwin Bin Muh Tang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 25 Februari 2014 — Indo Tang binti H. Baco
12 — 9
  • Indo Tang binti H. Baco
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 16/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 11 April 2017 — Akram bin Ambo Tang, Dkk
86 — 40
  • Menetapkan Pallawa bin Langanro adalah ahli waris dari I Wari binti La Ompeng dan Ambo Enceng bin Ambo Tang. Abdurrahman bin Ambo Tang serta H. Akram bin Ambo Tang sebagai ahli Waris Pengganti;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.
    Akram bin Ambo Tang, Dkk
    Meninggal dunia pada tahun 2010, suaminyaAmbo Tang meninggal dunia pada tahun 2000 dan mempunyai 3 (tiga) oranganak :1. Ambo Ecceng bin Ambo Tang;2. Abd. Rahman bin Ambo Tang (Turut Tergugat);3. H. Akram bin Ambo Tang (Tergugat);Ambo Ecceng bin Ambo Tang, meninggal dunia tahun 2006, istrinyabernama Hj. Nurung binti Saide (Turut Tergugat) dan mempunyai 3 (tiga)orang anak :1. Eriyani binti Ambo Ecceng (Turut Tergugat);Hal. 6 dari 50 hal. Put. No. 16/Pdt.G.2017/PTA Mks2.
    Indo Massa binti Langanro (meninggal pada tahun 2010) dan AmboTang meninggal dunia tahun 2000 (suamiisteri) mempunyai 3 (tiga)orang anak:o Ambo Ecceng bin Ambo Tang meninggal dunia tahun 2006;o Abd. Rahman bin Ambo Tang (Turut Tergugat);o H. Akram bin Ambo Tang (Tergugat);o Ambo Ecceng bin Ambo Tang, meninggal dunia tahun 2006,mempunyai istri dan anakanak: Hj.
    Nurung binti Saide (istri almarhumAmbo Ecceng bin Ambo Tang) menurut hukum bukan ahli waris PenggantiHal. 11 dari 50 hal. Put. No. 16/Pdt.G.2017/PTA Mksalmarhum Ambo Ecceng bin Ambo Tang (suami Hj. Nurung binti Saide/TurutTergugat) dalam kaitannya dengan Pembagian harta warisan dari orang tuaAmbo Ecceng bin Ambo Tang;Bahwa status hukum Hj.
    Nurung Binti Saide (istri almarhumAmbo Ecceng bin Ambo Tang) menurut hukum bukan ahli waris Penggantialmarhum Ambo Ecceng bin Ambo Tang (suami Hj. Nurung binti Saide/TurutTergugat) dalam kaitannya dengan Pembagian harta warisan dari orang tuaAmbo Ecceng bin Ambo Tang;Bahwa status hukum Hj. Nurung binti Saide/Turut Tergugat adalahahli waris dari suaminya bernama Ambo Ecceng bin Ambo Tang yangmeninggal dunia lebih dahulu daripada neneknya bernama Wari binti LaOmpeng Dg.
    Indo Massa dan + 50 are lainnyasebagai Pampobo; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi mendengar dariAmbo Tang (suami Hj. Indo Massa) sewaktu masih hidup, Bahwa Wari masih hidup waktu Ambo Tang mengatakan hal tersebutdan Wari tinggal di rumah Ambo Tang/Hj.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 633/Pdt.G/2014/PA Wtp
Tanggal 17 Juli 2014 — Nure melawan Nardi binti Baco Tang
13 — 2
  • NuremelawanNardi binti Baco Tang
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-05-2011 — Upload : 21-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 54/ Pid.B/ 2011/ PN.SKG
Tanggal 5 Mei 2011 — 1.Alan bin Beddu. 2.Arwan alias Tang bin Kadir
83 — 5
  • Menyatakan Terdakwa I bernama : Alan bin Beddu dan Terdakwa II bernama : Arwan alias Tang bin Kadir telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.
    1.Alan bin Beddu. 2.Arwan alias Tang bin Kadir
    .: Arwan alias Tang bin Kadir.: Malelong.: 32 tahun/ 21 Desember 1979.: Lakilaki.: Indonesia.: Malelong, Kel. Assorajang, Kec.
    dan berkas perkara dalam perkara ini;Telah Mendengar := Pernyataan para Terdakwa di persidangan bahwa mereka tidak berkehendak didampingiPenasihat Hukum selama pemeriksaan perkara 1ni;= Dakwaan Penuntut Umum pada persidangan tanggal 05 April 201 1;= Keterangan para saksi dan para Terdakwa di persidangan;= Tuntutan Penuntut Umum pada persidangan tanggal 03 Mei 2011, yang pada pokoknyaMENUMNIUL ~~~ = 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn1 Menyatakan terdakwa I: Alan bin Beddu dan terdakwa II : Arwan alias Tang
    .2.000,00 (dua ribu= Barang bukti yang diajukan dipersidangan ;= Pembelaan lisan dari para terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankarena mereka menyesali akan perbuatannya dan masih mempunyai tanggungan keluarga;= Penyampaian Replik lisan Penuntut Umum yang tetap pada isi tuntutan pidana dan Dupliklisan dari para terdakwa yang tetap pada pembelaannya;= Segala sesuatu yang terjadi di persidangan perkara ini;oe Bahwa terdakwa I : ALAN bin BEDDU, bersamasama dengan terdakwa TH: ARWANalias TANG
    orang lain selain dari para terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Awalnya terdakwa I: ALAN bin BEDDU, bersamasama dengan terdakwa II:ARWAN alias TANG
    MATASE (DPO) pada hari Jum attanggal 23 April 2010 sekira pukul 21.30 wita berkumpul di rumah UPPI (DPO) untukmembicarakan mengenai maksud mereka mengambil alat traktor, tidak lama kemudian,sekitar pukul 22.00 wita, para terdakwa bersama dengan UPPI pergi berjalan kaki menujuareal persawahan Mualla dengan membawa kunci pas No. 10 dan 12.Sesampainya di areal pesawahan, terdakwa II Arwan alias Tang dan Uppi (DPO)membongkar alat traktor berupa Pluyer dan Nosel dengan cara membuka murmurnyadengan menggunakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 924 K/Pdt/2014
Tanggal 19 September 2014 — AHMAD TANG
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMAD TANG
    AHMAD TANG, obertempat tinggal diKasumpureng, Kelurahan Polewali, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone;Lel. A. ANDANG, bertempat tinggal di JalanLangsat/Samping Toko Sinar Waji Watampone, dalamhal ini memberi kuasa substitusi kepada Lel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 10 September 2014 — CHINA BEIJING TONG REN TANG GROUP CO. LTD VS DHALIM SOEKODANU
197 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali CHINA BEIJING TONG REN TANG GROUP CO. LTD. tersebut;
    CHINA BEIJING TONG REN TANG GROUP CO. LTD VS DHALIM SOEKODANU
    Adanya persamaan kesan tampilan: Merek Tong Ren Tang Penggugat Merek Tong Ren Tang Tergugat Tt TW WN LF NGNo. 495613IDM 000257250 agi No. 450972IDM 000279475 Tong Ran Tang Guo Yaoactan omg ten Tang duc TaocreaIDM 000120033 (D00.2005 016374) TONG REN TANGIDM 000264396 TONG REN TANGIDM 000266834 v.
    Adanya persamaan nama badan hukum:Bahwa merekmerek Tong Ren Tang Tergugat memiliki unsur kataTong Ren Tang yang merupakan bagian terpenting dari namabadan hukum terkenal dari China milik Penggugat yaitu ChinaBeijing Tong Ren Tang Group Co., Ltd.;Hal.10 dari 29 hal. Put.No.139 PK/Pdt.SusHKI/2013Bahwa Pasal 6 ayat (3) (a) jo.
    Adanya persamaan antara merek Tong Ren Tang Penggugat danmerekmerek Tong Ren Tang Tergugat;Hal.12 dari 29 hal. Put.No.139 PK/Pdt.SusHKI/2013 19.20.b.
    Nomor 109/Merek/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst. antaraChina Beijing Tong Ren Tang Group Co.
    Bahwa selanjutnya pemilik sah atas merek Tong Ren Tang di Indonesiaadalah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berdasarkan buktibuktipendaftaran merek sebagai berikut: Tong Ren Tang dan Lukisan kelas 05 dan Lukisan Daftar NomorIDM000257250 tanggal 7 Juli 2010; Tong Ren Tang dan Lukisan kelas 05 dan Lukisan Daftar NomorIDM000279475 tanggal 19 November 2010; Tong Ren Tang Guo Yao dan Lukisan kelas 05 dan Lukisan DaftarNomor IDM000120033 tanggal 7 Juli 2010; Tong Ren Tang Beifeng Wan dan Lukisan kelas
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-05-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 70/Pdt.P/2011/PA.Wtp.
Tanggal 19 Mei 2011 — Tang DAN Hj. Murni binti Sakka
8 — 3
  • Tang DAN Hj. Murni binti Sakka