Ditemukan 5544 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hammer hamer hamsir hambur hamzar hamber hamler harper hampir hampar
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 9 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
2.SUSTINE PRIDAWATI, SH
3.BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
4.M. ZAINUR ROCHMAN, SH.,MH
5.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
6.STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
7.TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.
8.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
9.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
WIDODO, SE Bin CIPTO
164 — 104
  • yang mengelolanya; Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan SRMDR tapi saksi tidak adaterlibat untuk itu walaupun saksi pernah ditugaskan di operator, instalasidan sepengetahuan saksi kegiatan itu sudah dilaksanakan; Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan kontraktor untuk kegiatan SRMDR itu, begitu juga terkait dengan pencairan anggarannya saksi tidakmengetahuinya; Bahwa saksi tidak mengetahui, bagaimana hubungan terdakwa (Direktur)dengan sdr.Tomi, apakah ada hubungan bisnis dan sebagainya; Bahwa hamper
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 4 Mei 2016 — I WAYAN SUARSA,SE
143 — 83
  • TWAYAN RAI,Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sesuai dengan surat panggilan yaitudimintai keterangan sebagai saksi dalam Pengadaan Tanah untuk Kampus FakultasOlah Raga dan Keguruan (FOK) Undiksha di Jineng Dalem Kabupaten Bulelengatas nama tersangka I NYOMAN MUSTIARA, SH.Bahwa saksi kenal dengan I Nyoman Mustiara SH karena hamper semua PNSBuleleng mengenal dia, namun antara saksi dengan Pak I Nyoman Mustiara tidakada hubungan keluarga.Bahwa Saksi bergabung di Undiksha yang dulunya adalah Fakultas
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 30 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Ak
141 — 43
  • Bahwa isi dari Resiving Report sebagai tanda bukti tandaterima yaitu Resiving Report yang mengeluarkan yaknicustomer toko yang isinya hamper sama dengan PurchaseOrder (PO) nama barang dan kwantitas barang yang dikirim.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 888/Pdt.G/2011/PA. Mdn
Tanggal 13 Juni 2011 — Teddy Taufik, SH, MKN & Dina Aditya Ritonga, SH, MKN
72 — 7
  • Mdn, Tgl. 25 Juli 2011Halaman 92 dari 10 halaman93atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembal i dan sihatikedua belah pihak telah pecah, hal ini terbuktidengan tindakan Penggugat yang tidak mau hidup bersamalagi dengan Tergugat dalam kurun waktu hamper delapanbulan lamanya sampai dengan sekarang ini, sehinggamempertahankan rumah tangga seperti ini diduga kuatakan menimbulkan ekses ekses negatif pada masa yang akandatang baik kepada Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3295 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — RIDUANSYAH, dkk vs. H. MOCHTAR BASRY IDIRIS, dkk
310 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mochtar Basry Idris/Penggugat pada tanggal 15 Juni2007 sebelum ada bukti P15, P16, P17, P18 untuk mengurus perusahaanPT BSMP tersebut yang pada waktu itu surat ijin operasionalnya masaberlakunya sudah hamper habis, untuk menghadap Bupati dalam rangkamemperpanjang ijin usaha dan mencarikan investor akan tetapi ParaPenggugat/Termohon Kasasi tidak berhasil, surat Kuasa tersebut tertandabukti P19 bukan kuasa untuk melakukan jual beli saham.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana - dr. MULYA A. HASJMY
206 — 82
  • tanganpengiriman sample cairan pasien suspect flu burung kepuslitoangkes periode 10 Januari 2008 sampai dengan 2 Februari2012 9651 (satu) lembar Foto Copy Performance Invoice PT Sarandi KaryaNugraha kepada PT Kartika Sentamas nomor:469/SP/SKN/JKT/VII/O6 sebesar Rp.227.287.500 (UV Room Sterilizer dan LinenHamper Carriage) yang ditandatangani oleh FERDISAR ADRIAN 9661 (satu) lembar Foto Copy Invoice PT Sarandi Karya Nugrahakepada PT Kartika Sentamas nomor:271/INV/SKN/SMI/08/06tanggal 22 Agustus 2006 (Linen Hamper
    Carriage dan ICUICCUBed) beserta 1 (satu) lembar Faktur Pajak Standar 9671 (satu) lembar Foto Copy Invoice PT Sarandi Karya Nugrahakepada PT Kartika Sentamas nomor:367/INV/SKN/SMI/1 0/06tanggal 14 Oktober 2006 (Linen Hamper Carriage dan ICUICCUBed) beserta 1 (satu) lembar Faktur Pajak Standar 9682 (dua) lembar Foto Copy Rekening Koran Bank Mandiri nomor :1290005015058 PT Sarandi Karya Nugraha Periode 1 s.d. 30September 2006 9693 (tiga) lembar Foto Copy Rekening Koran nomor rekening :0383016042 PT
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2013 — HANSEN
313 — 122
  • FIG seluas 45 Haterdiri dari lahan pabrikseluas 41 Ha dan lahan mess hamper 4 Ha. Pabriktersebut telah dipagar beton keliling, dimana lahan mess sepanjang 1000 Mdengan ketinggian 3 M dan lahan pabrik 3500 M ketinggian pabrik 3 M, PT.FIG panel dengan jalan aspal yang dibangun oleh PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 18 Februari 2014 — - Ir. AZZAM RIZAL.M.Eng
444 — 571
  • Subdarkan Siregar yang diserahkan kepada Terdakwaberturut turut mulai dari 13 mei 2011 sampai dengan Februari2012 dengan adanya bukti bukti kwitansi yang berjumlahsebesar Rp. 2.952.000.000, dan uang tersebut diserahkan H.Subdarkan Siregar kepada anggota angota Terdakwa untukdiberikan kepada Terdakwa ahli berpendapat bahwa dalamrencana TPPU untuk pembelian benda bergerak maupun tidakbergerak dengan memakai nama orang lain dikaitkan denganperkara ini hamper mirip ;Bahwa mengenai pembelian tanah di
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SORONG Nomor 21/PID.B/2014/PN.SRG
Tanggal 5 Mei 2014 — IMMANUEL MAMORIBO
116 — 61
  • (Vide keterangan saksi Ir.Husein Duwila.MM) ;Bahwa hamper 80% wilayah Kab. Raja Ampat termasuk kawasan HutanLindung yang didalamnya ada cagar alam, hutan lindung, sebagian kecilhutan produksi. (Vide keterangan saksi Ir. HuseinDuwila.MM) ;e Bahwa setahu saksi tidak ada ijin yang dimiliki PT. Rotua untuk melakukankegiatan penebangan hingga pengangkutan kayu olahan dari Kab. RajaAmpat ke Sorong Tempat Garam karena saksi tidak pernah mengeluarkaniin. (Vide keterangan saksi Ir.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
516 — 392
  • medika untuk mengajukan berkasBahwa Awal januari 2019 diminta oleh fikri untuk menemani direktur PT.Mandiri Trio Gemilang mengajukan ijin pbembangunan hotel di cisarua danRS di cibungbulan karenaBahwa IPPT itu baru bulan Januari 2018 keluarnya, mengurus RKL UPLdan Site plan di Dinas lingkungan hidup Kabupaten Bogor untuk hotel danRS (yang selesai duluan untuk rumah sakit) Kemudian mengurus siteplandi kantor tata ruang (disebelah kantor DPKPP untuk Hotel Cisarua dan RSCibungbulan) yang pengurusannya hamper
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
388 — 153
  • ARKONIN dengan onilai Rp.1.946.186.000, (satu milyar Sembilan ratus empat puluh enam jutaseratus delapan puluh enam ribu rupiah) hamper sama dengankronologis pelelangan pada tahun 2009, dimana Panitia Lelang daripihak Dinas PU Prop. Bali yang lebih memimpin kegaitan pelelangan,termasuk persetujuan HPS, penyusunan dokumen prakualifikasi,penetapan metode pelelangan, dan sebagainya.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
211 — 149
  • Bahwa dengan adanya UNDANA/ Tergugat II/ Tergugat V Intervensitelah menguasai dan memiliki tanah seluas 100 Ha tersebut sesuai SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat NTT No. 348/19/HPDJ/83tertanggal 09 Maret 1983 dan Sertifikat hak pakai No. 17 tahun 1983 tersebutdan sampai dengan sekarang tahun 2018, berarti UNDANA telah memilikitanah tersebut sudah selama 35 tahun, sedangkan Penggugat Intervensimerasa memiliki tanah sengketa sudah selama hamper 300 tahun, namunPenggugat Intervensi tidak
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/PMT-II/AD/VII/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — Brigjen TNI Teddy Hernayadi, S.E., M.M.
1200 — 5336
  • Bahwa dalam pasal 2 ayat (1) diatur mengenai unsurememperkaya, hanya saja dalam penjelasan atas UU tersebut samasekali tidak menjelaskan kriteria daripada unsure memperkaya,namun secara teoritis unsure memperkaya sudah dapat dibuktikandengan dapat dibuktikannya bahwa pelaku tindak pidana korupsiberpola hidup mewah dalam kehidupannya seharihari, terlebih lagi53jika memperhatikan sejarah UU Tipikor yang ada, hamper dapatdipastikan kesemuanya tidak pernah memuat secara tegas tentangkriteria/oengertian
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Trg
Tanggal 19 Juli 2021 — ASPIAN NUR x 1.PT. Bank TABUNGAN PENSIUN NASIONAL Persero Tbk 2.KANTOR PERTNAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA 3.OTORITAS JASA KEUANGAN
194 — 86
  • Bahwa pada saat sidang mediasi pertama dalam perkara ini, Penggugat dihadapan Hakim Mediator MENGAKUI SECARA LISAN MEMANG BENAR PENGGUGAT TELAH MELAKUKAN PEMANENAN BUAH SAWIT DI KEBUN KEMITRAAN MILIK TERGUGAT SECARA SEPORADIS dari total luas kebun yang dibangun Tergugat seluas 256 Ha sedangkan yang dijadikan dasar Penggugat dalam gugatan ini hanya 7 Ha dari keduabelas surat yang dijadikan dasar oleh Penggugat hanya 7 Ha saja sedangkan faktanya Penggugat memanen hamper diseluruh wilayah kebun sawit
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-12-2019 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 8 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
Terdakwa:
YANTI MARLEN NIRAHUA, SH alias YANTI
192 — 110
  • Maluku Tengah, hamper samakronologinya dengan pembelian meubeuler.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
291 — 642
  • di Dinas/dibadan/secretariat daerahyang memang seharusnya ialah tahapan/personalpersonal dalamteam swakelola sesuai dengan Pepres Pengadaan barang dan jasa;Pada saat pencairan pelaksanaan tidak dilampirkan;Seharusanya KAK itu dibuat dan disusun pada saat pengajuananggaran sehingga nanti pada saat pelaksanaan harus nyambung;Bahwa Saksi sampaikan suatu program kegiatan pada saat nanti akandilaksanakan itu secara Swakelola/proses lelang/ tender yang yangmemang harusnya pada saat mengajukan anggaran hamper
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
2713 — 2273
  • Pratama.Bahwa Saksi menerangkan ada 3 (tiga) kali bertemu dengan PakSUHARJITO dan pernah bertemu ditempat Pak SUHARJITO di bandaramas gudang penampungan BBL di bandara Soekarno Hatta.Bahwa Saksi menerangkan bagi perusahanperusahaan yang sudahmemiliki jin masuk kedalam Group Whatsapp Perduli KKP,Bahwa Saksi menerangkan bukan sebagai ketua asosiasi pelobi danasosiasi tersebut terbentuk setelah tanggal 15 September 2020.Halaman 457 dari 1253 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstBahwa Saksi menerangkan hamper
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 37/PID.SUS/2013/PN.TGL
Tanggal 11 April 2014 — H. PARMANTO bin SURADI
123 — 29
  • sampai Rp. 75, (tujuh puluhlima rupiah ) untuksetiap kilogramnya ;Bahwa awalnya saksi sampai juga usaha jual beli Gula tahun 1994 jualsembako, diantaranya seperti Kecap, saus makanan ringan kemudian tahun1995 /1996 usaha saksi bertambah dagang gula, untuk tahun pertamasaksi dagang gula hanya membeli paling banyak 20 zak dan mulai tahun2003 saksi mulai membeli gula dalam jumlah banyak sampai dengan satutruk ;Bahwa membeli gula kepada Pak Parmanto dengan membeli gula pada UD.Santoso ABM harganya hamper
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2014 — TEUKU BAGUS MOKHAMAD NOOR
294 — 150
  • mutu kontrak P3SON hambalangsekarang kurang bertanggung jawab;Bahwa kesimpulan Ahli proyek P3SONhambalang ini pertama tidak dilaksanakandengan mengikuti prosesproses yangdikenal baik dalam penyelenggaraan,kedua penyelenggaran proyek iniperencanaan belum selesai tetapi kontrakkonstruksi sudah dikerjakan denganpenawaran lumpsum sebagai akibatnyakontraktor dalam melaksanakan pekerjaanperencanaan belum selesai maka tidakdapat melakukan penawarannya yangterbaik dan yang ketiga konsultan162perencana hamper
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — IDRIS ROLOBESSY, SE
279 — 911
  • Secara umum, perbuatan melawan hukum sebagai bagian inti dalamrumusan delik tidak sematamata bertentangan dengan hukum, melainkan melihatjuga pada tujuan tertentu dalam hamper semua hal tanpa hak; Dalam konteks hukum perdata, Perobuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad)dalam diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata atauBurgerlijk Wetboek dalam bagian Tentang perikatanperikatan yang dilahirkandemi UndangUndang, yang mengatur bahwa Tiap perbuatan melanggar hukum,yang membawa kerugian