426 K/PDT.SUS/2011

PUTUSANNo. 426 K/PDT.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT.

No.426 K/PDT.SUS/201 1Pasal 1 angka 1Perselisihan Hubungan Industrial adalah perbedaan pendapat yangmengakibatkan pertentangan antara pengusaha atau gabunganpengusaha dengan pekerja / buruh atau serikat pekerja /buruh karenaadanya perselisihan mengenai hak, perselisihan kepentingan,perselesaian pemutusan hubungan kerja, dan perselisihan antaraserikat pekerja /buruh dalam satu Perusahaan.2.

No.426 K/PDT.SUS/201 1gagal dan untuk selanjutnya ditempuh upaya penyelesaian melalui mediatorpada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Tangerang.Bahwa mediator pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenTangerang telah mengeluarkan anjuran tertulis No. 567/7601/Disnakertertanggal 11 Oktober 2010. (bukti P1) yang amarnya menganjurkan halhalsebagai berikut:MENGANJURKAN1).

No.426 K/PDT.SUS/201 1terhadap Pasal 153 Ayat (1) huruf g UndangUndang No. 13 Tahun 2003yang menyatakan :Pasal 153 Ayat (1) huruf g UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangketenagakerjaan.Pengusaha dilarang melakukan PHK dengan alasan :g.

No.426 K/PDT.SUS/201 1

426/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 13 hal.Sengeti dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sgt,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

BahwaPenggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat beranggapan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diperbaiki lagisehingga tujuan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 3 dari 13 hal.sebagaimana diamanatkan oleh syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, tidak dapat dicapai.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sat Hal. 7 dari 13 hal.tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, Jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

426/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:MARSUDI BIN SUNAJI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gumeng, RT.03 RW. 03,Desa Banjaragung, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;

Bahwa maksud Para pemohon untuk menikahkan anak Para pemohontersebut, Para Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasanPenetapan Nomor: 426/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 18 halcati perempuan umur kurang dari 19 tahun oleh karena itu Pemohonmengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Agama untukmendapatkan dispensasi;7.

;Penetapan Nomor: 426/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 18 hal7. Fotokopi Surat Keterangan layak untuk menikah atas nama Calonister, Nomor 094/353/414.103.014SKD/2019, yang dikeluarkan olehDokter/Kepala Puskesmas Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,tanggal 29 April 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.7.;8. Fotokopi Kartu.

;Penetapan Nomor: 426/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 18 halBahwa, selain bukti Surat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di depan persidangan, yaitu :Saksi : MAHMUDI BIN TABRI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Karanglor RT 02.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah)Penetapan Nomor: 426/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 18 hal

426/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUS ANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.PtSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun (10 Juni 1988) NIK,XXX, agama Islam, PendidikanSMK, pekerjaan Sales, bertempat tinggal di Jalan XXXa RT. 07/RW.02 Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal O04 Oktober2014 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten XXX,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0620/031/X/2014 tanggal 04Oktober 2014;Hal. 1 dari 9 Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah Jejaka dan TermohonPerawan ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor XXX tanggal21042018, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten XXX (P.1);Hal. 3 dari 9 Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim di PengadilanAgama XXX pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Rizal Pasi, MH sebagaiHakim Ketua Majelis, H.M. Arwani, S.Ag, S.H dan Drs.Ali Ahmadi, Hidayat, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000 Hal. 9 dari 9 Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.PtHal. 10 dari 9 Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Pt

426/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.BjrPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2019 Tentang Administrasi Perkaradan Persidangan Secara Elektronik, pemanggilan tersebut telah dilaksanakansecara sah.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.Bjrwanita sebagai isteri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.BjrPanitera PenggantiTtd.Hj.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.Bjr

426/Pdt.G/2020/PA.Pnj

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Pnjsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 124/14/IX/2020, tertanggal 24September 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Jl.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Pnj9.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.PnjArtinya: Dari lon Abbas, bahwa Rasulullah SAW mengatakan: Jika seseorangdiberi segala yang mereka klaim, manusia akan secara tidak adil mengklaimkekayaan dan nyawa orang lain.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Pnj5.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Pnj

426/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Posudah dikaruniai 1 orang anak bernama: Alika Rahmafaradias binti AnmadRoib, umur 7 tahun; dan sekarang dalam asuhan Pemohon;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Ponorogo dariawal menikah sampai bulan Juni tahun 2015;4.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.PoPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Podi rumah orang tua Pemohon, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak;d. Bahwa sejak Januari tahun 2015 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah tidak harmonis karena masalahn ekonomidimana Termohon selalu kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon dan Termohon yang terlalu berani melawan padaPemohon;f.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Poselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinserta tidak ada tandatanda rukun kembali;f.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA. PoDrs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDra. Hj. SIT AZIZAH, M.E ISTADJAM, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 363.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 459.000,(Empat ratus limapuluh sembilan riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA. Po

426/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dicobadinasehati dan ditunjuk ajar oleh pihak keluarga kedua belah pihak, namuntidak berhasil untuk didamaikan, sehingga masih terjadi pertengkaranhingga sulit untuk bersama lagi;namaHal 2 dari 14 halaman Put No. 426/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 050620186.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak satu (raji)terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru ;namaHal 3 dari 14 halaman Put No. 426/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 050620183.

Mut'ah sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);snamaHal 12 dari 14 halaman Put No. 426/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 05062018c. Nafkah untuk satu orang anak yang bernama Keyla Almeera Bakry bintiBakry Septiadi sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulansampai anak tersebut berumur 21 tahun atau sudah menikah;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon point 3.a, point3.6 dan point 3.c tersebut diatas.7.

Detwati, M.H.Panitera Pengganti,snamaHal 13 dari 14 halaman Put No. 426/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 05062018ttdHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya prosesRp. 50.000,2. Biaya panggilan Rp. 500.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini Sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 05062018.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.snamaHal 14 dari 14 halaman Put No. 426/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 05062018

426/Pdt.P/2019/PA.Tsm

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.

426 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 426 K/Pdt/2020DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. PRIYANI, bertempat tinggal di Blulukan, RT 001, RW009, Kelurahan/Desa Blulukan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah;2.

Nomor 426 K/Pdt/2020Sumarmo Klodran, Colomadu, Karanganyar, dalam halini memberikan kuasa kepada Fatonah, S.H., Advokat,berkantor di Perum Gedongan Indah IV, Blok R, Nomor1011, RT 04, RW 10, Kelurahan Gedongan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Mei 2019;2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) SURAKARTA, berkedudukan diJalan Ki.

Nomor 426 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat;2.

Nomor 426 K/Pdt/2020Kasasi/dulu Terbanding dan Tergugat tinggal Rp729.700.000,00 (tujuhratus dua puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) dan bukan lagidibebankan embelembel bunga dan denda;3.

Nomor 426 K/Pdt/2020Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Irma Mardiana, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meterai................ Rp 6.000,002.Redak Sii................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .........................Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 426 K/Pdt/2020

426/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2016/PA.MsbIN Att 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan urusan rumahtangga,alamat di DUSUN he ccececceeeeceueceeeeeeeeaeeeen esses ,DESQ i vcecceccecceceueeeeeeseeeeeeeneenees ; Kecamatansebagai Penggugat.melawanTergugat

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Hal. 8 dari 13 Hal.Put.No.426/Pdt.G/2016/PA Msb.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Januari 2016 dan belum dikaruniai anak;2.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 11 dari 13 Hal.Put.No.426/Pdt.G/2016/PA Msb.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yakni antara suami Istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus yang Sudah tidak ada .............

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 12 dari 13 Hal.Put.No.426/Pdt.G/2016/PA Msb.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansee eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes , Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 14 dari 13 Hal.Put.No.426/Pdt.G/2016/PA Msb.

426/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2016/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di d/a.

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan KUA Kecamatan Kota Singkarak,Kabupaten Solok (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXtertanggal 13Desember 2006), yang pada saat itu Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 426/Pat.G/2016/PA.Smn6..

diketahui keberadaannya;Bahwa Penggugat sebagai warga tidak mampu hal ini telah dibuktikandengan adanya Surat Keterangan tidak mampu dari Desa TlogoadiKecamatan Mlati Nomor XXXXX, maka dalam hal ini Penggugat mohondibebaskan dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini; ;Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 426

yang bersangkutan karena Tergugat tidakhadir maka mediasi tidak layak untuk dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya Tergugat tetapmempertahankan isi gugatannya tanpa ada perubahan apapun, aludibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka MajelisHalaman 3 dari 14 halaman putusan nomor 426

,MHHalaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 426/Padt.G/2016/PA.Smn2. Dra. Rosmaliah, SH, MSIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp2. Biaya Panggilan : Rp3. BAPP :Rp4. Redaksi > Rp5. Materai : Rp.Jumlah :RpPanitera,Pailan30.000.145.000,60.000.5000.6.000,246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 426/Padt.G/2016/PA.Smn

426/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Srhearl po ll alll cusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Petuaran Hilir, 19 Maret 1980,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten SerdangBedagai sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bengkel

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03Agustus 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanpejabat PPN KUA, Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai Nomor : 322/15/VIII/98 tertanggal 03 Agustus 1998;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Srh.2.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Srh.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0081/028/II/2002, tanggal16022016, Seri DN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, atas nama Khairul binHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Srh.Karsar dan Nur Ainun. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, dantelah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya. Kemudian Ketua Majelismelegalisir dan memberi tanda P.1;B.

M.HPanitera Pengganti,dtoSAMSIYANTO, S.H.1.30.000,0050.000,00450.000,0010.000,006.000,00RAL NnnJ40,000,0Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA. Srh.

426/Pid.Sus/2019/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 426/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 14 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

L1855YJ tersebut terlibatHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDAkecelakaan lalu lintas dengan sepeda motor Honda Nopol. L6325KN,karena saat saksi mengejar mobil suzuki ertiga tersebut ada bagian darisepeda motor Honda Nopol.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sudah dipertimbangkan dalamunsur dakwaan diatas maka pertimbangan tersebut diambil alin seluruhnya,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDAsehingga unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 2.

Novi Lioni Rachmania;Dikembalikan kepada saksi Novi Lioni Rachmania;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDA Satu unit mobil Suzuki Ertiga Nopol. L1855YJ; Satu lembar STNK mobil Suzuki Ertiga Nopol. L1855YJ; Satu lembar SIM Aan. Sugiman ;Dikembalikan kepada terdakwa Sugiman;6.

Tita HerlinaHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDA

426/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor : 426/Pdt.G/2017 /MS.Lgsert yor dl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat Pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tertera di bawah ini dalam perkara gugatan Perceraian yangdiajukan oleh :Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Alamat Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 25 tahun

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 21 November 20172. Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 21 November 20171.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 21 November 2017Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talaknya dengan adanya sifatsifat tadi menurut lahirnya lafaladollogrs iF eS Jr Gleollna BI!

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 21 November 2017Halaman 12 dari 11 halaman. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 21 November 2017

426/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TTDjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TTDHukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi :AaArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Dia mencisakenuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TTDAgustus 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1439Hijriyah, oleh kami Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H sebagai Ketua Majelis, SriSuryada Br. Sitorus, S.H.I. dan Anmad Muzayyin D. S.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TTDH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TTD

426/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Dasar, bertempat kediaman di Dusun X DesaX Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kgn, tanggal08 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 08 Maret2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 29 /03 / Ill / 2012 tanggal 08 Maret 2012;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kgn.2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan Gugatan Perceraianini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kgn.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep, Nomor: 29 / 03 / Ill / 2012tanggal 08 Maret 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kgn.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk NIK 3529274107860205 tanggal05 Maret 2013 atas nama Penggugat, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi1.

Robeth Amrulloh Jurjani, S.H.Panitera Pengganti,ttdMashar, S.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Kgn.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 425.000,004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

426/Pdt.G/2020/PA.Botg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 03 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha, pendidikan SLTA,tempat kediaman di kelurahan Tanjung Laut Indahkecamatan Bontang Selatan Kota Bontang PropinsiKlaimantan Timur, sebagai Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 18 Februari 2004 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 39/19/II/2004 tanggal 18 Februari 2004;Halaman 1 dari 12 halaman Put.426/Pdt.G/2020/PA.

Majelis HakimHalaman 2 dari 12 halaman Put.426/Pdt.G/2020/PA. Botgyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Juliah binti H. Abd. Rasyid) di depan sidangPengadilan Agama Bontang;3.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaPermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 131 Ayat (2) dan Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim dapat menetapkan memberi izinHalaman 10 dari 12 halaman Put.426/Pdt.G/2020/PA.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Put.426/Pdt.G/2020/PA. Botg

426/Pid.B/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 426/Pid.B/ 2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Slamet Alias AmbonTempat lahir : MALANGUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 1 Januari 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Krajan tengah Rt.16 Rw.04 DesaSitiarjo Kecamatan Sumbermanjing

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 426/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal 19 Agustus 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakim1. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 426/Pid.B/2019/PNMlgtanggal 19 Agustus 2019 tentang hari sidang2.

Berkas Perkara dan surat surat lain yang berkenaan dengan perkarainiTelah mendengar dan memperhatikan:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Mig Surat dakwaan Penuntut Umum, Keterangan para saksi, terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan Pembacaan tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SLAMET als AMBON bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.2.

bulan Januari tahun 2019, bertempat di Jalan RadenIntan tepatnya di area Parkiran Sepeda Motor Mega Jaya kelurahanArjosari Kecamatan Blimbing kota Malang atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat N5507GR yangdidalam jok sepeda motor tersebut ada dompet yang berisi KTP, kartu BPJSdan uang Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) yang seluruh atau sebagianHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 426

M.Hum Panitera pengganti pada Pengadilan NegeriMalang dan dihadiri oleh Asfina Fadhlia, SH, M.Kn Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Malang dan terdakwa ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Byrna Mirasari, SH,MH Noor Ichwan Ichlas Ria Adha,SHRatna Mutia Rinanti, SH,M.HumPanitera PenggantiWahyuni Mertaatmadja, SH,M.HumHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN MIg

426/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINAN P U TNomor : 426 /Pdt.G/2011/PA.

No. 426/Pdt.G/201 1/PA.

No.426/Pdt.G/201 1/PA.