392/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.AmtPZ yor alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PeaniKaret, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PetaniKaret, tempat tinggal di Kabupaten

Balangan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai dengan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 04 Juli 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Kumpul baik selama 5 bulan namun belum dikaruniai anak ;Hal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Amt.3.

Anmad dan Ibnu Majah);Menimbang, bahwa selain hadits tersebut, Majelis Hakim memandangperlu mengutip Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan NazhairHal 7 dari 9 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Amt.halaman 62, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:lac!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Amt.

392/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 01 Maret 1973, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Ternate Baru Lingkungan IV,Kecamatan Singkil Kota Manado, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Manado sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 09 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado, dengan Nomor392/Pdt.G/2019/PA.Mdo, tanggal 17 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 392

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada akhir bulan Agustus 2019 yang disebabkan oleh permasalahan rumahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdotangga sebagaimana diuraikan pada poin 4 tersebut diatas, sehingga sejakitu terjadi pisah rumah antara keduanya dan Penggugat telah memutuskanuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat melalui PengadilanAgama Manado;6.

Saksi adalah adikkandung Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak; Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak tahun 2017 silam hubunganrumah tangga ini sudah menjadi tidak harmonis lagi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdo2.

/Pat.G/2019/PA.MdoJumlah Rp 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Mdo

392 K/Pdt/2020

Nomor 392 K/Pdt/2020.Provinsi Jawa Barat, kesemuanya dalam hal ini memberikuasa kepada Mahfud, S.H. dan kawan, Para Advokatpada Kantor Advokat Mahfud dan Rekan, beralamat diSoho, Royal Residence, Blok B15 (BS 15), Nomor 16 AB,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26September 2018:5.

Nomor 392 K/Pdt/2020.10.11.12.13.atas nama Tjio Tek Nio alias Surtini di Desa Sukajaya Baru,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi,Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1496/Sukajayabaru luas 13.850 m?atas nama Tjio Tek Nio alias Surtini di Desa Sukajaya Baru,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi,Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 234/Kalijaya luas 10.285 m?

Nomor 392 K/Pdt/2020.Tergugat I, Il, Ill dan IV; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 460/Pdt.G/2018/PN Bks., tanggal 27 Desember 2018, yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya;2.

Nomor 392 K/Pdt/2020.almarhum Loa Tjay Siok alias Sibah dan Tjio Tek Nio alias Surtini:9. Menyatakan Keterangan Ahli Waris tanggal 3 Maret 2010 Nomor 06yang dibuat oleh dan di hadapan Tergugat V (Turut Termohon KasasiI/Turut Terbanding ) selaku Notaris/PPAT di Jakarta tidak mempunyaikekuatan hukum,;10.

Nomor 392 K/Pdt/2020.

392/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No. 392/Pdt.G/2018/PA MsbHal.l@142. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama satu tahun kemudian Penggugat danTergugat tinggal dirumah kontrakan.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: ANAK (umur 2 tahun 3 bulan).4.

Putusan No. 392/Pdt.G/2018/PA MsbHal.2@142. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (NAMA TERGUGAT ) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT).3.

Putusan No. 392/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 7 @14Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenal pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.berupa buku kutipan akta nikah.

Putusan No. 392/Pdt.G/2018/PA MsbHal.9 @14Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Putusan No. 392/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 13 @ 14Hakim AnggotattdAHMAD EDI PURWANTO, S.HI.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Biaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiak w(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,ttdDrs. MUH. AMINRp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 370.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 461.000,00SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA MASAMBAPANITERA,H. JASMIN, S.H Putusan No. 392/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 14 @14

392 PK/Pdt/2017

Nomor 392 PK/Pdt/2017Tergugat Il harus mencabut Penggugat dari perusahaan black list, karenaketerlambatan pelaksanan pembangunan gedung adalah akibat kesalahanTergugat dan Tergugat II;8.

Nomor 392 PK/Pdt/2017Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 03/PDT/2014/PT.PRTanggal 6 Maret 2014 dibatalkan dalam putusan Peninjuan Kembali danmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor41/PDT.G/2013/PN.PL.R Tanggal 25 September 2013;3.

Nomor 392 PK/Pdt/20176.

Nomor 392 PK/Pdt/2017keselamatan dan keamanan civitas akademika Politeknik KesehatanKementerian Kesehatan Palangka Raya;Uraian di atas merupakan permasalahan dari akibat tidak diselesaikannyapembangunan gedung oleh Termohon Peninjauan Kembali.

Nomor 392 PK/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 21 dari 21 Hal. Put. Nomor 392 PK/Pdt/2017

392/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 392/PDT.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya :HIDAYATULLAH, umur 37 tahun, jenis' kelamin lakilakiiagama Islam,warganegara Indonesia, dan NURLELA, umur 33 tahun, jenis kelaminperempuan, agama Islam,warga negara Indonesia;Keduanya suami Istri yang bertempat tinggal di JIn.

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2019,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Para Pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang,pada tanggal 26 April 2019 dibawah register Nomor 392

Menurut Keyakinan kami nama yang awal kurang cocok sehinggaberdampak kepada tumbuh kembang anak tersebut.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PN Tng Perubahan nama tersebut merupakan suatu upaya kami agar anaktersebut berkembang sesuai dengan yang kami harapkan.

HASBI ASH SHIDQI yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Tangerang pada tanggal 19 Desember 2013, diberitanda P5;Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup serta telah dicocokkansemuanya telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menerangkan bahwamaksud mengajukan permohonan ini adalah karena ingin mengganti nama anakPara Pemohon yang nomor 2, jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Tangerang padaHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 392

Biaya proses : Rp 50.000,00Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PN Tng3. Biaya redaksi4. Materai5. PNBP Relaas6. Panggilan sidangJumlahRp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp160.000,00Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PN Tng

392/Pdt.P/2019/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 392/Pdt.P/2019/PA BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA BATULICINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusandalam perkara pengesahan pernikahan antara:M.

tanggal 25 Mei 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Transmigrasi Gang Pisang RT.010, Desa Sarigadung, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 11 Nopember 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin dengan register perkara nomor 392

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan Pemohon II berstatusjanda cerai secara bawah tangan/siri dengan seorang lelaki yang bernama Suryandi Bin Irhadi;Hal. 1 dari 5 hal., Putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA Blicn4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan dalam perkara ini, Pemohon dan Pemohon II danTergugat tidak pernah datang dan tidak juga mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan;Bahwa terhadap sikap Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakim menjatuhkan putusan hasil musyawarahMajelis Hakim;Hal. 2 dari 5 hal., Putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA BlicnBahwa untuk

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaBatulicin, 5 Desember 2019Hal. 4 dari 5 hal., Putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA BlicnPanitera,Ratna Wardhani, S.Ag.Hal. 5 dari 5 hal., Putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA Blicn

392/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:RASMADI BIN SINGO KLOWOR, TempatTanggal lahir/umur :Tuban, 07 Juli1974/ 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Dukuhan, RT.02, RW. 01.

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 23 Maret 1995, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSalinan Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman. 1 dari 9 halaman.Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor374/36/II1/95 tanggal 23 Maret 1995;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IIPerawan.

Fotokopi ljazah SD atas nama RASMADI, Nomor 04 OA 0a 0288063,tanggal 06 Juni 1987 yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia, bukti Surat tersebut telah diberi meteraiSalinan Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman. 4 dari 9 halaman.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);6.

AUNUR ROFIQ,MH dan Drs.H.NUR SALIM, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantuMUDAKIN, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Salinan Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman. 8 dari 9 halaman.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.

SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota IIDrs.H.NURSALIM,SH.MHPANITERA PENGGANTIRincian biaya perkara:1.ao fF wo DN6.Jumlah MUDAKIN,SH.Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp 250.000,Biaya PNBP Panggilan :Rp = 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 6.000,Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman. 9 dari 9 halaman.

392/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/MS.Tknatmeee ao a amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Paya Pelu tanggal 28 Mei 1999, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan tani. Alamat KAB.

XXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, tanggal 9 januari 2018;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.TKN2. Bahwa saat menikah Penggugat bestatus gadis dan Tergugat berstatuslajang;3. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadiperceraian;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan karena suka sama suka;5.

Bahwa selama Pengugat berada di rumah orang tua Penggugat,Tergugat tidak pernah menjemput maupun memberi nafkah lahir dan batin,sehingga Pengugat merasa Tergugat sudah tidak ada lagi harapan hidupbersama dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.TKN11. Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat telah berusahaagar rujuk kembali dengan Tergugat, hal ini sudah diupayakan olehkeluarga dan aparat Kampung akan tetapi tidak membuahkan hasil;12.

MH. sebagai Panitera Pengganti. yangdihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.TKNPerincian Biaya :1.ao fF WNDTODrs. Nailul Syukri, S.H.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDTOMansur Rahmat, SH Drs. M. SyukriJumlahPanitera PenggantiDTOSurya Darma, S.Ag. MH.Biaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Prose Rp. 50.000,Panggilan Pg dan Tg. Rp. 370.000,Biaya Materai.

Rp. 6.000,Biaya Redaksi.Rp. 5.000.Rp. 461.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.TKN

392/Pid.Sus/2016/PN Mdn

P UT US ANNO.392/Pid.Sus/2016/PN Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama,dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :olehNama : RAHMAD NASIR ;77777777777ATempat lahir : Medan ;733 735Umur/Tgl lahir : 45 Tahun / 01 Januari 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; 77 rrrrrrnrrrrrrTempat tinggal : Jalan Pasar

Nomor : SPP / 6790 / N.2.4 / Euh.1 / 12 / 2015, sejaktanggal 08 Desember 2015 s/d tanggal 16 Januari 2016 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 14 Januari 2016, No. 104 / Pen.Pid / 2016 /PNMdn, sejak tanggal 17 Januari 2016 s/d tanggal 15P@WEUA A ZOOL 6 fmm i i I IPenuntut Umum tanggal 02 Pebruari 2016, NOMOR : PRINT241 / RT.3 / Ep.2 / TP.LAIN / 02 / 2016, sejak tanggal02 Pebruari 2016 s/d tanggal 21 Pebruari 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Pebruari2016, Nomor : 392

/ Pid.Sus / 2016 / PN.Mdn, sejaktanggal 10 Pebruari 2016 s/d tanggal 10 Maret 2016 ;Halaman 1 dari 25Putusan No.392/Pid.Sus/2016/PN.MdnPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 17 Pebruari 2016 No. 383 / Pen / Pid.Sus /2016 / PN.Mdn sejak tanggal 11 Maret 2016 s/d tanggal09 Mei 2016 jf 77 rrr rrrTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 392 /Pid.Sus / 2016 / PN.Mdn, tanggal 10 Pebruari

Kemudian perkara tersebut diproseslebih lanjut oleh penyidik BadanNarkotika Nasional PropinsiSumatera Utara 7 >> >> rrr rrHalaman 4 dari 25Putusan No.392/Pid.Sus/2016/PN.MdnBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiNarkotika No. Lab : 10789/NNF/2015 tanggal 19 November 2015pada kesimpulan barang bukti milik An.

SARAGIH, SH, MH Halaman 25 dari 25Putusan No.392/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

392/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Mei 2021 sampai dengan tanggal 27 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor392/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal 29 April 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal29 April 2021 tentang penetapan hari

Selanjutnya Terdakwa mainGame di Aplikasi Hago dan setiap main Game di Hago Terdakwa selaluHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELmeminta nomor WhatsApp kepada teman main Hago untuk komunikasi baikchat dan telephone maupun Video Call.

Bahwa setelan saksi AMINAH ASMAYA tahu adanya perbuatanTerdakwa yang mengajak Video Call sambil Terdakwa melakukan Onaniserta meminta photo Anak SAMARA BILQIS KUNCOROADHI dalamHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELkeadaan telanjang, sehingga pada tanggal 27 Nopember 2020 saksiAMINAH ASMAYA melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Polda MetroJaya.

Setelahmendapat foto telanjang (membuka pakaian yang dipakai BILQIS)Terdakwa langsung onani setelah onani Terdakwa mengupload fototelanjang (membuka pakaian yang dipakai BILQIS) ke status HAGO yangHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELtidak lama kemudian Terdakwa hapus tetapi sempat ada yang menyukaistatus Terdakwa tersebut.

Akhmad Sahyuti, S.H.., M.H.Arlandi Triyogo, S.H..MH.Panitera Pengganti,Muhammad Hoesna., SH., MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

392/Pid.B/2017/PN Amb

BATMOMOLIN, SHadalah Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Yayasan Pos Bantuan HukumHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017.

Keterangan Saksi Tsunami Tapessy di depan persidangan padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah ayah kandung saksi ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017./PN..Amb.

Bahwa amunisi yang ditemukan pada saat itu terdiri 34(tiga puluh empat) butir amunisi kaliber 7,62 MM ; 4 (empat) butir amunisi kaliber 5,58 MM hampa danHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017./PN..Amb. 1(satu) butir amunisi kaliber 5,56 MM karet ;*Bahwa terdakwa memperoleh senjata api tersebut dengan caramembeli di Ruko Batu merah dengan harga Rp. 200.000,(dua ratusridu rupiah) ;5.

Dengan sengaja dan tanpa hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya niatdan kehendak dari sipelaku untuk melakukan dan tidak melakukan sessuatu,sedangkan tanpa hak adalah kewenangan yang diberikan kepada seseorangatau lebih dalam suatu hal tertentu untuk dilaksanakannyaiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017.

ESAU YARISETU,SH.JENNY TULAK, S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,SURIATI DIFINUBUN, S.HIHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017./PN..Amb.

392/Pdt.G/2020/PA.Botg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.BotgBow 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kota Bontang,Provisi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

karyawanswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXxKota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 5 Oktober2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang, denganregister perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Botg, tanggal 12 Oktober 2020, yangberbunyi sebagai

No. 392/Pdt.G/2020/PA.Botgmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat. B) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.BotgTergugat, sehingga perceraian benarbenar telah menjadi pintu darurat sebagaisolusi dalam konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil fikih yang adarelevansinya dengan perkara ini sebagaimana yang terdapat dalam kitab GhayatulMaram Lil Syarh alMajdi, yang berbunyi:dalle ola! ale gl lero jJ arg ill acy pre aiuul Is!

No. 392/Pdt.G/2020/PA.Botg

392/Pid.B/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 392/PID.B/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OF Ol.

2020 Nomor 392/Pen.Pid.B/2020/PN Gns. tentang penetapan harisidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 392/Pid.B/2020/PN Gns. hal 11 dari 14 halMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.4.

Nomor 392/Pid.B/2020/PN Gns. hal 13 dari 14 hal2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMAJAS BIN ZAENUDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nomor 392/Pid.B/2020/PN Gns. hal 14 dari 14 hal

392/PDT/2020/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 31Agustus 2020, Nomor 392/PDT/2020/PT SMG, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

DALAM POKOK PERKARABahwa semua yang TERGUGAT II kemukakan pada bagian eksepsimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ini:Halaman 8 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMG1.

Bahwa karena atas Objek Sengketa pada waktu itu telah dibebanihak tanggungan maka terhadapnya memberikan hak didahulukan ataudiutamakan hak preferen kepada Tergugat Ill sebagai Kreditur yangberitikad baik yang telah memberikan kredit kepada Tergugat selakuHalaman 11 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMGDebitur dengan persetujuan Sdri.

Perjanjian Perubahan Terhadap PerjanjianKredit No. 024/PPRK/3747/0809 tanggal 20 Agustus 2009 dan PerjanjianHalaman 21 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMGKredit No. 00119/PPPK/03747/0810 tanggal 20 Agustus 2010 adalah sahdan mengikat para pihak yang membuatnya ;3. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 2045/2008Tanggal 05 September 2008 jo.

Biaya Pemberkasan : Rp. 134.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh = ribu rupiah )Halaman 26 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMG

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Krw.
2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

392/Pdt.P/2021/PA.Krw

Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2024/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

392/Pdt.G/2024/PA.Pwt

392 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 392 K/Pdt. SusPHI/2020PPh (Bukti Potong/Formulir 1721A1) dan bukti Pembayaran BPJS untukperiode JanuariOktober 2018 yang hingga saat ini belum diserahkankepada Penggugat dan menanggung segala sanksi administrasi yangtimbul karena keterlambatan pembayaran dan/atau pelaporan untuk pajakdan/atau BPJS;.

Nomor 392 K/Pdt. SusPHI/20202.

Nomor 392 K/Pdt. SusPHI/20203. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan Tergugatkepada Penggugat batal demi hukum;4.

Nomor 392 K/Pdt.

Nomor 392 K/Pdt. SusPHI/2020

392 K/PID.SUS/2009

No. 392 K/Pid.

392/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.MrsPEN EAN 2.Se), neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatsebagai berikut antara:Penggugat, NIK: xxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxxxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di XXxXXxXxxxx, Kelurahan XXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Tanggal 7 Agustus 2020 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariRabu tanggal 26 Desember 2012 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Jayapura Selatan, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 521/42/XII/2012, tanggal 26Desember 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Menara Jaya (rumah kontrakan H.

Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 tahun 6 bulan, dansudah samasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mrs8.

XXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXxXXXXXxX,bertempat tinggal di Kelurahan xxxxxxxxx, Kecamatan XxXXXXxXxx,Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut:Hal. 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mrs Bahwa saksi adalah Tante Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26Desember 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jayapura, dalam keadaan rukun dan telah dikarunialsatu orang

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mrs