Ditemukan 14662 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ct 397/2010 397/pdt.g/2013/pa.bjb 397/pdt.g/2014/pa.prg. 397/pdt.g/2013/pa.prg.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 423/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
1.RIDWAN
2.IRA
13 — 3
  • Pada kutipan Akta Nikah Nomor : 397/ 397/ IV / 1998 tanggal 30 April 1998.
  • Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan Kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara tentang penetapan ini untuk mencetak Perbaikan nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/ 397/ IV / 1998tanggal 30 April 1998. yang tertulis dan terbaca IKOSWITO Bin ABD.
    /397/IV/1998 tanggal 30April 1998 ; Bahwa Para Pemohon bermaksud memperbaiki nama Para Pemohon padaKutipan Akta Nikah Nomor: 397/397/IV/1998 tanggal 30 April 1998, yangtertulis dan terbaca IKOSWITO Bin ABD.HAFID yang sebenarnya RIDWANBin ABDUL HAFID dan yang tertulis dan terbaca IRAWATI Binti ABD.
    RAHIM yangsebenarnya IRA Binti BEDDU NURUNG, pada Kutipan Akta Nikah Nomor:397/397/IV/1998 tanggal 30 April 1998 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara tentang Penetapan ini untukmencetak perbaikan nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor:397/397/IV/1998 tanggal 30 April 1998, yang tertulis dan terbaca IRAWATIBinti ABD. RAHIM yang sebenarnya IRA Binti BEDDU NURUNG ;4.
    /397/IV/1998 tanggal 30 April 1998 ;.
    Saksi NURUL AVNI ALHAK, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon karena ada hubungan keluarga ; Bahwa Saksi mengetahui kalau Para Pemohon telah menikah di Samarindapada tanggal 30 April 1998, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:397/397/IV/1998 tanggal 30 April 1998 dan telah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa Saksi mengetahui kalau Buku Nikah No.397/397/IV/1998 An.
    RAHIM yang sebenarnyaIRA Bintt BEDDU NURUNG, pada Kutipan Akta Nikah Nomor:397/397/IV/1998 tanggal 30 April 1998 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara tentang Penetapan ini untukmencetak perbaikan nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 397/397/IV/1998tanggal 30 April 1998, yang tertulis dan terbaca IRAWATI Binti ABD. RAHIMyang sebenarnya IRA Binti BEDDU NURUNG ;4.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 10-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PT PALU Nomor 54/PID/2023/PT PAL
Tanggal 10 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : SALMA ADNAN DEU, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : SOFYAN LASIMPARA
209 — 56

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 397/Pid.B/2022/PN Pal tanggal 21 Maret 2023 yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sofyan Lasimpara oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
    2. Menguatkan
    putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 397/Pid.B/2022/PN Pal tanggal 21 Maret 2023 untuk selebihnya ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Kng
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2

  • 1 Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Knggugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon/Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

    397/Pdt.P/2020/PA.Kng
    PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON I, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di xxx, sebagai Pemohon II;Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 06 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dibawah Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Kng tanggal 06November 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    berperkara, maka perkara a quo harusdinyatakan gugur (vide Pasal 124 HIR);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 397
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
    1. Menyatakan perkara nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Sbr gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

    397/Pdt.P/2021/PA.Sbr
    PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswsta, tempat kediaman di Lingkungan Karangmulya RT.001 RW. 001 Kelurahan Pasalakan Kecamatan SumberKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah
    mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 397/Pdt.P/2021/PA.Sbr tanggal 26 Juli 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
    Menyatakan perkara nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Sbr gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.H. RAMLAN MARZUKI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUPYAN danDrs. H.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 06-07-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA DUMAI Nomor 397/Pdt.G/2023/PA.Dum
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
    1. Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.G/2023/PA.Dum, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
    397/Pdt.G/2023/PA.Dum
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 397/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 21 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 5
  • 397/Pdt.G/2010/PA.Kdr
    , bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara :Hal. 1 dari 13 hal.Put.No.397/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 September 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 397/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 27 September2010, dengan tambahan dan perubahan
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaHal. 2 dari 13 hal.Put.No.397/Pdt.G/2010/PA.Kdr.ANAK, (Lk), umur 4 tahun ; dimana anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat ;.
    Majelis Hakim segera memanggil kedua belah pihak,selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 3 dari 13 hal.Put.No.397/Pdt.G/2010/PA.Kdr.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT terhadap Penggugat (PENGGUGATN);3.
    SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Kediri;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikutHal. 6 dari 13 hal.Put.No.397/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
    ST..SH.Hal. 12 dari 13 hal.Put.No.397/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BW WNUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI Drs. ABD, HAMD, SH, MIPerincian Biaya Perkara :Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftara&p. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 13 dari13 hal.Put.No.397/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 06-08-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PA MANADO Nomor 397/Pdt.G/2024/PA.Mdo
Tanggal 4 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 397/Pdt.G/2024/PA.Mdo gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.196.000.- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    397/Pdt.G/2024/PA.Mdo
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-11-2012 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 652/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Juli 2013 — LEKOM MARAS PANGABUAN Inc MELAWAN 1. M HUSSEYN UMAR, SH, FCBArb 2. Dr. FRANS HENDRA WINARTA, S.H, MH FCBrb 3. Dr DANRIVANTO BUDHIJANTO, S.E., LLM, in IT LAW 4. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI),
157 — 114
  • Menyatakan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia Nomor 397/V/ARB-BANI/2011 tanggal 21 Nopember 2011 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.4. Menyatakan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia Nomor :397/V/ARB-BANI/2011 tanggal 21 Nopember 2011 adalah non eksekutabel.5. Menyatakan Penetapan Aanmaning oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 17 Eks. ARB/2012/PN.Jkt.Sel.
    Pertamina EP atas NSO tahun 2008 dan 2009berdasarkan hasil pemeriksaan dalildalil para pihak keterangan saksi,ahli, dan buktiobukti dalam Perkara BANI No.397/2011. Hal inisebagaimana yang dapat dilihat dalam Pugtusan perkara BANI No.397/2011 (vide Bukti Tl s.d.
    Perkara BANI No.397/2011, TERGUGAT s.d.
    TERGUGAT Ill telah memberikanpertimbangan hukum yang cukup dalam memeriksa danmemutus perkara BANI No.397/2011; dan.3 Diteruskannya pemeriksaan Perkara BANI No. 397/2011 tanpamenunggu diputusnya perkara Perdata No.454/2011 didasarioleh kewenangan BANI.
    agar dapatmenghindar dari kewajibannya memenuhi Amar Putusan PerkaraBANI No.397/2011.65.
    Penggugat atas putusan PerkaraNo. 397/V/ARBBANI/2011 yang telah berkekuatan hukum tetap.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata
Register : 14-06-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 397/Pdt.G/2023/PA.Lbt
Tanggal 9 Agustus 2023 — perdata - Gus Samsudin bin Sahar Samsudin - Mira Kristina binti Nur Handik
69 — 0
  • MENETAPKANMenyatakan perkara nomor 397/Pdt.G/2023/PA.Lbt dicabut karena perdamaian;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
    397/Pdt.G/2023/PA.Lbt
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 397/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat:
yudhi hartono
Tergugat:
1.p.t. bank perkreditan rakyat mayun utama perdana
2.p.t. balai lelang bali
3.kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang (kpknl)
4.gede mas mertayasa
34 — 21
  • 397/Pdt.G/2021/PN Dps
    Nuansa Hijau Utama XXIV No.2, Br/Link Tegal Kori Kaja , Kel/Desa Ubung Kaja , KecDenpasar Utara , Kota Denpasar Bali, sebagaiTergugat IV.Hal 1 dari 5 halaman putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PN.DpsBahwa kedua belah pihak tersebut di atas bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka seperti termuat dalam Surat Gugatan tertanggal 23April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar di bawahregister No.397/Pdt.G/2021/PN Dps tertanggal 26 April 2021 dengan jalanperdamaian dan
    Apabila setelah jangka waktu 14 (empat belas) hari Pihak Pertama belummengosongkan, maka kesepakatan ini batal dan pihak Pertama wajibmengembalikan Tali Kasih yang telah diterima oleh Pihak Pertama kepadaPihak Kedua dan Pihak Kelima .Hal 2 dari 5 halaman putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PN.DpsPasal 5Para Pihak sepakat akan melaksanakan Perjanjian Perdamaian ini dengan itikadbaikPasal 61.
    Para pihak sepakat dengan ditandatangani Perjanjian Perdamaian ini, makasegala permasalahan yang pernah ada diantara Para Pihak dinyatakanberakhir atau selesai dan selanjutnya dibuatkan Perjanjian Perdamaianditandatangani para pihak yang hadir dipersidangan, sehingga gugatanperkara perdata yang diajukan pada Pengadilan Negeri Denpasar PerkaraNomor 397/Pdt.G/2021/PN Dps berakhir dengan Putusan Perdamaian ;2.
    Rp. 17.200,Hal 6 dari 5 halaman putusan Nomor 397/Padt.G/2021/PN.DpsCatatan:.
    Rp. 3.900,Jumlah Rp.19.900,Hal 8 dari 5 halaman putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PN.Dps
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-04-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 78/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. GASINDO PRATAMA SEJATI
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL MINYAK DAN GAS BUMI REPUBLIK INDONESIA
1078 — 2270
  • 2000, biaya transportasi gas untuk periodepemakaian bulan April 2000, (biayaHalaman 145 dari 397 halaman Putusan Nomor 78/G/2020/PTUN.
    2003, biaya transportasi gas untuk periodepemakaian bulan April 2003, biayaHalaman 177 dari 397 halaman Putusan Nomor 78/G/2020/PTUN.
    Cikarang Listrindo,Halaman 372 dari 397 halaman Putusan Nomor 78/G/2020/PTUN.
    UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 TentangPeradilan Tata Usaha Negara;Halaman 384 dari 397 halaman Putusan Nomor 78/G/2020/PTUN.
    dari 397 halaman Putusan Nomor 78/G/2020/PTUN.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • 397/Pdt.P/2019/PA.Mtr
    PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2019/PA.Mtr.ZN aN hI tTseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Lalu Djamaludin bin Lalu Lukman, tempat lahir Kopang, pada tanggal31 November 1945 (umur 74 tahun), agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jalan DasanJangkrik, Lingkungan Dasan Jangkrik
    /Penetapan No.397/Pdt.P/2019/PA.Mtr.. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2017, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Sesaot;.
    /Penetapan No.397/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Matarammemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.
    /Penetapan No.397/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Pencatatan Nikah, maka diperintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Mataram Nomor : 397/Pdt.P/2019/PA.Mtr., tanggal 10 Oktober2019, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkarasecara Cumacuma/prodeo sesuai dengan ketentuan pasal 4 ayat (1),pasal 6 dan pasal 8 serta pasal 9 ayat
    /Penetapan No.397/Pdt.P/2019/PA.Mtr.xMataram,............ccc cee eee eeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.13 dari 12 hlm./Penetapan No.397/Pdt.P/2019/PA.Mtr.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA MAROS Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Mrs dicabut
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450..000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);
    397/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 397/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
  • 397/Pdt.G/2015/PA Mks
    PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di, KelurahanCamba Berua, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29
    No. 397/Pdt.G/2015/PA.Mksdan tidak menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atau wakilnyayang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan oleh Taufik,S.H, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar tanggal 06 Maret2015 dan tanggal 16 Maret 2015 Nomor: 397/Pdt.G/2015/PA.
    No. 397/Pdt.G/2015/PA.Mks1.
    No. 397/Pdt.G/2015/PA.Mkskontrak rumah dengan alasan bahwa tergugat dilarang oleh orangtuanya;6. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2014 sampai sekarang dan tidak saling menghiraukan lagi;7.
    No. 397/Pdt.G/2015/PA.Mks
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0397/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 2 September 2015 — Penggugat :
SURIA DARMAWATI Binti SUGIONO
Tergugat:
ANDI FRANSISKA Bin WARDI
16 — 2
  • Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.G/2015/PA.RAP, digugurkan;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);
    PUTUSANNomor : 397/ Pdt.G/2014/PARAP.eH gM A 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :SURIA DARMAWATI Binti SUGIONO, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun 8 Desa Padang Maninjau Kecamatan AekKuo Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebut sebagaiPenggugat;LAWANANDI
    Satrio Wijaya, lakilaki, umur5 tahun dan anak yang pertama Dwi Kurniawan berada dalam asuhanTergugat sedangkan anak yang ke dua Satrio Wijaya berada dalam asuhanPenggugat:Hal 2 dari 6 hal Putusan Nomor : 397/Pdt.G/2015/PARAP wnterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.Tergugat bermain judi;b. Tergugat mengkonsumsi narkoba;c. Tergugat berkelakuan kasar dan bahkan pernah menampar Penggugat;d.
    Mengabuikan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 6 hal Putusan Nomor : 397/Padt.G/2015/PARAP 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Pransisltd BinWardi) terhadap Penggugat (Surya Darmawati Binti Sugiono): .3.
    Menyatakan perkara Register Nomor : 397/Pdt.G/2015/PARAP gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.471.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Rantauprapat pada hari Rabu tanggal02 September 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Zulqaidah 1436 Holeh kami Drs. Alimuddin selaku Ketua Maijelis, Drs. Samin, dan Weri SiswantoBAD.
    Fatimah SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hal 5 dari 6 hal Putusan Nomor : 397/Pdt.G/2015/PARAPPerincian biaya: 1. Pencatatan Rp. 30.000,Z. Biaya Proses Rp. 50.606,2. Biaya Panggilan Rp 3820.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 471.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor : 397/Pdt.G/2015/PARAP
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 20-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 397/Pdt.G/2023/PA.Ba
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Menyatakan perkara nomor 397/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    397/Pdt.G/2023/PA.Ba
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 397/Pdt.P/2018/PA.Mks
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.P/2018/PA.Mks dicabut
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) );
    • 397/Pdt.P/2018/PA.Mks
    PEMOHON XI, Umur 32 Tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Alamat Biringkanaya Kota MakassarHal. 1dari8Penetapan No.397/Pdt.P/2018/PA Mks.12 PEMOHON XII, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Bontoala Kota Makassar. Yang dikuasakankepada Kuasa Hukumya atas nama Fatrianto Wibowo, SH. DanJumail, SH keduanya adalah Advokat pada kantor FATRIANTOWIBOWO, SH.
    ANAK ,Perempuan umur 25 tahun, meninggal pada tahun1973 di kelurahan Timungan Lompoa kecamatan Bontoala kotaHal. 2dari8Penetapan No.397/Pdt.P/2018/PA Mks.Makassar dengan Surat keterangan kematianNo.440/KTL/VI/2010, telah menikah dan mempunyai 1 (satu)orang anak kandung/keturunan sebagai berikut :3.
    PEMOHON XI, Umur 32 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Biringkanaya KotaMakassar dengan nomor kartu keluarga737111905170009.Hal. 3dari8Penetapan No.397/Pdt.P/2018/PA Mks.4.
    Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.P/2018/PA.Mks dicabut;Hal. 7dari8Penetapan No.397/Pdt.P/2018/PA Mks.3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00. (Seratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 05 November2018Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1440 H., oleh Drs H. A.MajidJalaaluddin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Hasanuddin MH. dan Drs.H.M.
    Ridwan Palla, SH, MH.PaniteraPengganti,Salahuddin Saleh, S.H.Perincianbiaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 100.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 191.000,00Hal. 8dari8Penetapan No.397/Pdt.P/2018/PA Mks.(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9dari8Penetapan No.397/Pdt.P/2018/PA Mks.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 397/Pdt.G/2018/PA.Jmb dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

    3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp.0.00,- (nihil);

    397/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
  • 397/Pdt.P/2020/PA.Smdg
    PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2020/PA.SmdgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
    25 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan =Nomor397/Pdt.P/2020/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.SmdgXXXXX, Tanggal Lahir, 08 Desember 2003, (berusia 16 tahun 8 bulan), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat diKabupaten Sumedang..dengan calon suaminya bernama:XXXXX, Tanggal Lahir, 05 April 1997, Agama Islam, Pendidikan
    tidak diinginkan dan dilarang oleh agama;Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan dan menyatakansudah siap untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernama XXXXX tidakmemiliki hubungan darah, sehingga pernikahan antara anak Pemohon denganXXXXX tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islam maupunperundangundangan dan peraturan yang berlaku ;Bahwa anak Pemohon berstatus Gadis, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi istri;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 397
    sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehat berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 397
    Budi Purwantini, MHHakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Perincian biaya :z=Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0397/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • No. 397/Pdt.G/2018/PA Bm.
    No. 397/Pdt.G/2018/PA Bm. Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh petani bawang denganpenghasilan saksi tidak tahu;2.
    No. 397/Pdt.G/2018/PA Bm.perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.
    No. 397/Pdt.G/2018/PA Bm.tidak mau melaksanakan kewajibankewajiban sebagaimana dimaksud pasal83 ayat (1) kecuali dengan alasan sah.