501/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 22 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh AAA, Rt 002 Rw 005, Desa AAA,KecamatanAAA, Kabupaten Purworejo,

/Pdt.G/2019/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal16 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.PwrC. Tergugat ketahuan mempunyai wanita lain,5.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Pwr3.

SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.PwrDrs. UMAR MUKMIN,MH Drs. H. ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya1 Rp 50.000,ProsesBiaya2 Rp 585.000,, PanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Marey, S.Sos,M.Si, alamat Rusun Dakota 14A/501 RT 014/RW 014, Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta Pusat, dan;

501/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Lahir Ujung Pandang, 5 Januari 1969, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraawasta (Rekanan), tempat tinggal Kel.

/Pdt.G/2021/PA.MksTelah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Februari 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor 501/Pdt.G/2021/PA Mks,tanggal 22 Februari 2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan 3 Januari 2018 keadaan rumah tangga antarapemohon dan termohon mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisankarena sering terjadi perselisinan dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan yang penyebabnya antara lain sebagai berikut:~ Termohon sering mengeluarkan katakata cerai.~ Termohon sering cemburu tanpa alasan yang jelas.~ Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas.Hal. 2 dari 15hal.putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Mks5.

Saksi:Hal. 5 dari 15hal.putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

SukmawatiHal. 14 dari 15hal.putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 110.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 1 0.000.00.Jumlah : Rp 230.000.00.( Dua ratus tiga puluh ribu rupiah )Hal. 15 dari 15hal.putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 16 dari 15hal.putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Mks

501/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2021/PA.Pwlpay al par yl o> IIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, NIK 760414572850003, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, NIK. 7604140612730003, agama

Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal12 Agustus 2021 yang telan mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerperkara Nomor 501/Pdt.G

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Pwl8. Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahdiusahakan untuk dirukunkan oleh keluarga Tergugat, namun tidakberhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.PwlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.PwlDra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya perkara : 1. PNBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Pemberitahuan Isi Putusan : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp240.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp120.000,005. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Pwl

501/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.Bktux ZaPe5) Ab yjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Air Kijang/ O06 Februari 1987, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di JorongAir Kijang, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam.

Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Bkt tanggal 19 Agustus 2019mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Mesjid Jorong Padang Kudo, Kenagarian Batagak, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam, pada tanggal 29 November 2013, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 207/16/X1I/2013 yang dikeluarkan olehHal 1 dari 13 Hal Putusan No. 501/Pdt.G/2019/PA.BktKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, pada tanggal 29 November2013;2.

rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada awal tahun 2015, yang disebabkan karenaPemohon pergi berburu ke kampung Pemohon di Palupuh dan Pemohonmenginap di rumah orang tua Pemohon, ketika Pemohon pulang ke rumahkediaman bersama, Termohon malah marahmarah kepada Pemohon danmenuduh Pemohon berselingkuh, ketika Pemohon menjelaskan kepadaTermohon, Termohon tidak mau percaya kepada Pemohon, maka terjadilahpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, kemudian PemohonHal 2 dari 13 Hal Putusan No. 501

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 13 Hal Putusan No. 501/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap ke persidanganserta tidak terbukti ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangsah, meskipun dia telah dipanggil secara

Gusmen YefriHal 12 dari 13 Hal Putusan No. 501/Pdt.G/2019/PA.BktPanitera PenggantiTin Pertiwi, SHPerincian Biaya Perkara:ds30.000,002.3.470.000,004.5.JumlahBiaya Pendaftaran >: RpBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : RpRedaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 13 dari 13 Hal Putusan No. 501/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Siakdan di dalam komplek Terdakwa bersama saudara Ahmad mutar sekaliHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 263/Pid.B/2020/PN Sakmelihat situasi, setelah itu sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa bersama saksiAhmad Fauzi memarkirkan sepeda motor yang ke dalam rumah 501,setelah itu kami keluar dari rumah 501 menuju ke tiang listrik di belakangrumah 501, kemudian Terdakwa membuka tutup panel tiang listrik tersebutsetelah terobuka Terdakwa mencek arus listrik di dalam di panel tersebutdengan menggunakan 1 (satu)

Anmad Fauzi memarkirkan sepeda motor di dalamrumah nomor 501; Bahwa Terdakwa dan sdr.

Ahmad Fauzi memarkirkansepeda motor di dalam rumah nomor 501;Bahwa Terdakwa dan sdr.

Ahmad Fauzimemarkirkan sepeda motor di dalam rumah nomor 501;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 263/Pid.B/2020/PN SakMenimbang, bahwa Terdakwa dan sdr.

Anmad Fauzi memarkirkansepeda motor di dalam rumah nomor 501;Menimbang, bahwa Terdakwa dan sdr. Anmad Fauzi menuju ke tianglistrik yang berada di belakang rumah nomor 501, kemudian Terdakwamemotong kabel ground, sementara sdr. Anmad Fauzi bertugas mengawasikeadaan sekitar setelah selesai memotong kabel tersebut, Terdakwa memanggilsdr. Anmad Fauzi dan kabel tersebut diangkat bersamasama ke dekat rumahnomor 501, lalu Terdakwa bersama sdr.

501/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor: 501/Pdt.G/2019/PN Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT: Jenis Kelamin Perempuan, WNI, tempat/tanggal lahir : 22 12 1989, pekerjaan IRT, agama Hindu, bertempat tinggaldi Singaraja, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawan ;Tergugat : Jenis Kelamin Laki laki, WNI, tempat / tanggal lahir :27 071972

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan Perkawinan secara agama Hindu di DesaTejakula,Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng pada tanggal 16Desember 2008 dan Perkawinan tersebut sudah didaptarkan di KantorHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 501/Pdt.G/2019/PN SgrDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 44/WNI/TJK/AM/2012tertanggal 1 Maret 2012.

Bahwa percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelibatkan keluarga besar kedua belah pihak namun hubunganPerkawinan Penggugat dengan Tergugat semakin tidak harmonis danpuncaknya pada bulan awal tahun 2018, dimana Penggugat pulang keHalaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 501/Pat.G/2019/PN Sgrrumah orang tua di Banjar Dinas Antapura Desa Tejakula KecamatanTejakula Kabupaten Buleleng, dan sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah;.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 501/Padt.G/2019/PN Sgr2.

Biaya Materal........ .Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 966.000,(Sembilan ratus enam puluh enam ribu Rupiah);Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 501/Padt.G/2019/PN Sgr

501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.

PENETAPANNomor : 501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan atas nama :Hadi Karyono dan Emalia Sapta Widya ;Pasangan suami istri, beralamat di Jalan Nangka Gang Langgar No.74CRt.001/006 Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkarayang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 6 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 07 September 2016 dengan Register Nomor :501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel. telah mengajukan permohonan penggantian

Bahwa pernikahan tersebut dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, dimana anakkedua yaitu : Muhammad Asyraf Sharim Hadi lakilaki lahir di Jakartapada tanggal 5 Juli 1999 ;PENETAPAN Nomor : 501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel. 1 Halaman dari 8 Halaman3. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk mengganti nama dari anak kedua Para Pemohonyang semula bernama Muhammad Asyraf Sharim Hadi menjadiMuhammad Asyraf Haitsam Hadi ;4.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para PENETAPAN Nomor : 501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel. 6 Halaman dari 8 HalamanPemohon dari nama Muhammad Asyraf Sharim Hadi diganti menjadiMuhammad Asyraf Haitsam Hadi ;3.

MH.PENETAPAN Nomor : 501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel. 7 Halaman dari 8 HalamanPERINCIAN BIAYABIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 75.000,3. Risalah Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP RP. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)PENETAPAN Nomor : 501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel. 8 Halaman dari 8 HalamanPENETAPAN Nomor : 501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel. 9 Halaman dari 8 Halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor: 501/Pdt.P/2019/PN.Tng. tersebut dicabut oleh Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata permohonan Nomor: 501/Pdt.P/2019/PN.Tng.

501/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor: 501/Pdt.P/2019/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Yang bertanda tangan dibawah ini JOSEPHINE LEE, SH advokat berkantor padakantor Advokat dan Konsultan Hukum JOSEPHINE Law Office, beralamat di TheMansion @ Dukuh golf Kemayoran Tower aorora Cluster Jasmine unit JAO3 G Jl.Trembesi

CibodasKota Tangerang propinsi Banten;Selanjutnya disebut Sebagal ............cceeeee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal31 Mei 2019 No. 501/Pdt.P/2019/PN.Tng. tentang Penunjukan Hakim yang akanmemeriksa dan memutus perkara ini;Setelah membaca pula Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 10 Juni 2019 No. 501/Pdt.P/2019/PN.

mengenaipermohonannya, Pemohon menyatakan mencabut perkara permohonandipersidangan yang telah didaftarkannya di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang dengan Register perkara Nomor: 501/Pdt.P/2019/PN.

Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor: 501/Pdt.P/2019/PN.Tng.tersebut dicabut oleh Pemohon;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkaraperdata permohonan Nomor: 501/Pdt.P/2019/PN.Tng.;4.

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:501/Pdt.P/2019/PN.Tng. tanggal 31 Mei 2019 ditunjuk sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SANTi INDAH PRATIWI, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Pemohon danKuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SANTI INDAH PRATIWI, S.H.

TP/1991 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan apakah sertifikat Hak Milik No. 501/Pal Satu tanggal 13 Pebruari 1991 atasnama MUHAMMAD ZEIN Bin HADJI DJAPAR sah menurut hukum, dan apakah balik namasertifikat Hak Milik No. 501/Pal Satu tanggal 13 Pebruari 1991 dari MUHAMMAD ZEIN BinHADJI DJAPAR menjadi atas nama ANGKY LIONADI (Tergugat I) tanggal 20 Pebruari 1991berdasarkan Akta Jual Beli Notaris/PPAT Maman Suhirman Martamihardja, SH tanggal

Djapar), maka perbuatan Kantor Pertanahan KabupatenBelitung (Tergugat IID) yang menerbitkan sertifikat Hak Milik Nomor : 501/Pal Satu atas namaMuhammad Zein bin H. Djapar menurut hemat Majelis Hakim tidaklah bertentangan denganhukum, sehingga sertifikat Hak Milik Nomor : 501/Paal Satu atas nama Muhammad Zein bin H.Djapar adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Suharsoyo menerangkan bahwa pada sekitartahun 1991 ia pernah dimintai tolong oleh Muhammad Zein bin H.

Djaparmenunjukkan kepada saksi Suharsoyo sertifikat Hak Milik Nomor : 501/Paal Satu tanggal 13Pebuari 1991 atas nama MUHAMMAD ZEIN Bin HADJI DJAPAR ;Bahwa saksi Suharsoyo lalu menawarkan tanah Muhammad Zein bin H.

TP/1991 tanggal 18 Pebruari 1991 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT bernama Maman Suhirman Martamihardja, SH (Tergugat I), KantorPertanahan Kabupaten Belitung (Tergugat IID lalu melakukan balik nama atas sertifikat HakMilik Nomor : 501/Pal Satu dari semula atas nama MUHAMMAD ZEIN Bin HADJI DJAPARmenjadi atas nama ANGKY LIONADI (Tergugat I) pada tanggal 20 Pebruari 1991 ;Menimbang, bahwa terhadap proses balik nama sertifikat Hak Milik Nomor : 501/PalSatu tanggal 13 Pebruari 1991 dari semula atas nama

Djapar ;Bahwa tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 501/Pal Satu tanggal 13Pebruari 1991 atas nama MUHAMMAD ZEIN Bin HADJI DJAPAR yang kemudian olehMuhammad Zein bin H.

501/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat

kediaman dikKecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 24Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 24 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Januari 2014, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 501/Padt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 38/38/I/2014 tertanggal 09 Januari 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 501/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 501/Padt.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 40.000,Rp.270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 501/Pat.G/2018/PA.Cbn

501/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.Plihpe teen DADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tanah Laut, 05 Januari 1984 (umur 34tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

lahir, Tamban 15 Februari 1977 (umur 41tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan XXX, tempat tinggaldi Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2018telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 501

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di XXXXXKabupaten Tanah Laut selamalebih kurang 5 bulan, kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman diHal. 1 dari 10 hal Pts No 501/Pdt.G/2018/PA.Plhrumah orangtua Penggugat di alamat yang sama selama lebih kurang 1 bulan,kemudian pisah;.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 18 tahun 3 bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga anak, namunTergugat maupun keluarganya sempat 2 kali datang mengajak rukun kembaliHal. 2 dari 10 hal Pts No 501/Pdt.G/2018/PA.PlIhdengan Penggugat, akan tetapi Penggugat menolak dikarenakan Penggugatsudah terlanjur kecewa dengan sikap Tergugat;7.

Laila sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Pts No 501/Pdt.G/2018/PA.PlhDrs. Juaini, S.H Rusdiansyah, S.AgHakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Dra. Hj. LailaPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00..Jumlah Rp 421.000,00Hal. 10 dari 10 hal Pts No 501/Pdt.G/2018/PA.PIh

501/Pid.Sus/2017/PN.Sda

Dan DIAH KUSUMANINGRUM, SH. paraAdvokat pada Posbakum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang ditunjuk oleh MajelisHakim sesuai Penetapan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN.Sda tanggal 16 Mei2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor501/Pid.Sus/2017/PN.Sda tanggal 16 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN.Sda tanggal 13 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

KUSNADI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sewaktu di periksa danmemberikan keterangan yang sebenarbenarnyaHalaman 18 dari 18 Perkara No. 501/Pid.Sus/2017/PN.Sda.

Setiap orang ;Halaman 18 dari 18 Perkara No. 501/Pid.Sus/2017/PN.Sda.2. tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur ke1.

MH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negei tersebut, serta dihadiri oleh, GITAHalaman 18 dari 18 Perkara No. 501/Pid.Sus/2017/PN.Sda.RATIH, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwadidampingi olen Penasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SUTOTO ADIPUTRO, SH.,MH.,DASMA, SH.MH.H. RIDWANTORO, SH.MH.

,Panitera Pengganti,RENY PUSPITA SARI, SH.MH.Halaman 18 dari 18 Perkara No. 501/Pid.Sus/2017/PN.Sda.Halaman 18 dari 18 Perkara No. 501/Pid.Sus/2017/PN.Sda.Halaman 18 dari 18 Perkara No. 501/Pid.Sus/2017/PN.Sda.

501/Pdt.G/2010/PA.Kdr

tinggal KOTAKEDIRI, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal.Put.No.501/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 4 Nopember 2010 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 501/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 4Nopember 2010, dengan tambahan dan perubahan olehnyasendiri

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon(TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaKediri ;Hal. 3 dari 10 hal.Put.No.501/Pdt.G/2010/PA.Kdr.3.

;Hal. 4 dari 10 hal.Put.No.501/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebutpemohon juga mengajukan saksi saksinya sebagaiberikut1.

Pasal 91 A Undang Undang No.50Tahun 2009 maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Hal. 8 dari 10 hal.Put.No.501/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum = syari yang berkaitan denganperkara ini ;MEGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.

Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.501/Pdt.G/2010/PA.Kdr.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,TtdTtdDra. Hj. MUNADHIROH, SH.,MH. Drs.MOH. MUJIB, MH.TtdDra. ISTIANI FARDAPanitera PenggantiTtdMOH. DAROINI, SH.Biaya Untuk salinan yang samaperkara bunyinyaOleh :PANITERAPENGADILAN AGAMAKEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp. . 30.000, 2 Biaya Rp.. proses 175.000,3. Redaksi Rp: 5.000, 4 Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000, Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.501/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

501/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.501/Pdt.G/2018/PA.SkgSenin, 22 Juli 1974, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.306/Kua.21.24.09/PW.O1/III/2018 tanggal 2 Maret 2018, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Keera, Kabupaten Wajo..

No.501/Pdt.G/2018/PA.Skgpos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok yang olehketua majelis diberi kode P.b. Saksisaksi :Saksi kesatu, ..... , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di .....

No.501/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa harta bersama yang diperoleh oleh Penggugat dan Tergugatadalah berupa :1. Satu unit rumah panggung seluas 7x21 m? dan tanah perumahanseluas 15x24 m?

No.501/Pdt.G/2018/PA.SkgouiS! loo Canes slurs IguuiS!

No.501/Pdt.G/2018/PA.Skg

MENGADILI- Menerima dan mengabulkan permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan;- Membatalkan putusan BPSK pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor 501/Pts.Arb/BPSK-BB/XI/2015 tanggal 24 Maret 2016;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan BPSK pemerintah Kabupaten Batu Bara tidak berwenang mengadili perkara sengketa konsumen Nomor 501/Pts.Arb/BPSK-BB/XI/2015;- Menghukum Termohon Keberatan membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp.1.028.000,00;

BANK SUMUT, berkedudukan di Medan, Jalan Imam Bonjol Nomor 18,dalam hal ini diwakili oleh Edi Riziliyanto, selaku DirekturUtama bertindak dan atas nama serta kepentingan Banktersebut dalam perkara Putusan Arbitrase BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) PemerintahKabupaten Batu Bara Nomor 501/Pts/Arbitrase/BPSKBB/X1/2015 tanggal 24 Maret 2016 selaku Pelaku Usaha,kemudian dalam hal ini memberikan kuasa kepada MartinO. Simanjuntak, S.H., dan R.

gugatan keberatan terhadapPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Batu Bara Nomor:501/Pts.Arb/BPSKBB/XI/2015 tanggal 24 Maret 2016. tersebut keKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalai dan dengan demikianpengajuan gugatan Keberatan ini masih memenuhi tenggang waktu dantatacara/syaratsyarat sebagaimana yang diamanatkan oleh ketentuanyang berlaku;Bahwa sebelum Pemohon Keberatan menyampaikan alasanalasan keberatanatas Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Batu Bara Nomor: 501/Pts.Arbitrase

Menguatkan Keputusan BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor: 501/Pts/Arbitrase/BPSKBB/X1/2015 tanggal 24 Maret 2016;3.

Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Nomor 501/Pts .Arb/BPSKBB/XI/2015 tanggal 24 Maret 2016 diperbuat dengan salahmenerapkan hukum dalam menilai penyelesaian sengketa atauperselisihan diantara Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatan;2. Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Nomor 501/Pts.Arb/BPSKBB/XI/2015 tanggal 24 Maret 2016 diperbuat dengan salahmenerapkan hukum karena telah melebihi Kewenangan yang diberikanoleh Undangundang;3.

Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Nomor 501/Pdt.Arb/BPSKBB/XI/2015 tanggal 24 Maret 2016 diperbuat dengan salahmenerapkan hukum dalam menilai penyelesaian sengketa atauperselisinan diantara Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatan;2. Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Nomor 501/Pdt.Arb/BPSKBB/XI/2015 tanggal 24 Maret 2016 diperbuat dengan salahmenerapkan hukum karena telah melebihi kKewenangan yang diberikanoleh Undangundang;3.

501/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 501/Pdt.G/2019/PA.KtpRP.1.500.000, (Satu Juta Lima ratus Ribu Rupiah ) setiap bulannyahingga anak dewasa dan dapat hidup mandiri5.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.Ktp1.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, saksi sebagai orang tua menunggu itikad baik dari Tergugat dankeluarga Tergugat untuk berdamai, namun sampai sekarang tidak adaupaya damai;2.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.Ktpstanding hubungan antara Penggugat dan Tergugat.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.KtpPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00won nn nnn nena enna nn nnnnnnn nee e == Terbilang: empat ratus enam belas ribu RupiahHal. 16 dari 16 Put. No. 501/Pdt.G/2019/PA.Ktp

MENETAPKAN :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar, dalam register perkara perdata Nomor 501/Pdt.G/2019/PN.Mks dinyatakan dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mencoret perkara Nomor 501/Pdt.G/2019/PN.Mks dari dalam buku register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 216.000,- (Dua Ratus Enam ribu rupiah)

501/Pdt.G/2019/PN Mks

501/Pdt.P/2020/PA.Bbs

No 501/Pdt.P/2020/PA.Bbsketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun Sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 16tahun 2019, oleh karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes dengan SuratNomor 0149/Kua.11.29.17/PW.01/0/2020 tanggal 30 September 2020;3.

No 501/Pdt.P/2020/PA.Bbsdinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);7. Fotokopi katu tanda pendudk calon mempelai pria nomor3329091902890011 tanggal 18 Desember 2013 , telah bermeterai dantelah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai ( buktiP7)8.

No 501/Pdt.P/2020/PA.Bbs2.

No 501/Pdt.P/2020/PA.Bbsmemperhatikan dalil syari dalam kitab Al Asybah Wan Nadzair halaman128 yang berbuny!

No 501/Pdt.P/2020/PA.BbsPanitera Pengganti,Muhammad As ari ,S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 140.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 281.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 501/Pdt.P/2020/PA.Bbs

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.TPI dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000.00, (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

501/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 501/Pdt.G/2019/PA.TPI.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanjungpinang;3.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.TPI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonsupaya hidup rukun lagi dengan Termohon sebagaimana layaknya suami isteridalam membina rumah tangganya, ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang denganNomor 501/Pdt.G/2019/PA.TPI, dengan alasan Pemohon akan berusahaberbaik kembali dengan Termohon untuk membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :501/Pdt.G/2019/PA.TPI dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );Hal 4 dari 5 hal. Pen.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.TPI.Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal11 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. Nazaruddin, M.H.I, sebagai Ketua Majelis,Dra.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.TPI.