./2018/PN.Bgl. yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak Suryadi dan Ibu Suparti ; Bahwa Pemohon telah memiliki akta Kelahiran sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 519/IST/2002 tanggal 30 Maret 2002 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Bengkulu ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertera tanggal lahirPemohon adalah 30 Maret 1992 dan Nama Pemohon adalah RAHMADSUWANDI ;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan No.75/Pdt.P/2018/PN.BglBahwa

Foto copy Surat Nikah atas nama SURYADI dan SUPARTI sesuai denganaslinya dan telah dibubuhi Materai lalu diberi tanda P.IV ;5.

Masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olehHakimhakim Anggota serta dibantu oleh DEDE SURYADI, BA. SebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.KETUA MAJELIS,ttdDRS. H. YAHYA KHAERUDDIN, SH.HAKIM ANGGOTA: HAKIM ANGGOTA:ttd ttdDRS.H. BARHAKIM S., SH. DRS. H.NIKMAT HADI, SH.PANITERA PENGGANTI:ttdDEDE SURYADI, BA.Perincian Biava P .1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Prabumulih, pada hari Selasa tanggal25 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1441Hijriyah, oleh Suryadi, S.Ag., S.H, M.H., sebagai Ketua Majelis, Lukmin,S.Ag, M.E dan Dwi Husna Sari, S.H. masing sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim pada hari itujuga

dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, dengandibantu olen Nahwa, S.H., sebagai Panitera, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Suryadi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal. 5 dari 6 hal.

ST Hasmah,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Suryadi, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. Drs. ArwendiDra. Hj. ST Hasmah, M.H.Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003.

SURYADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Baubau dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMLA ODE M. SURYADI, S.H. MUHAJIR, S.H. Perincian Biaya : Biaya Pendattaran ...........::ccscceseeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000, BiayA ACMINISIIASI ..............cccceeeeeceeceeeeeeeeeeeeaeeneeeeees Rp. 50.000, Biaya PangQIlAan ............cccccccesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000, PNBP Pang Qllan ..........

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam desa setempat bernama Taharuddin dan juga wali nikah Pemohon IIadalah kakak kandung dari Pemohon II bernama Yuriono karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, serta saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Kijo dan Suryadi dengan mas kawin berupa kalungemas seberat 5 gram dibayar tunai;3.

dengan Pemohon II menikah di Desa Madura,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il bernama Yuriono, karena ayah kandung dan kakekPemohon II pada saat itu telah meninggal dunia, dan pelaksanaan akadnikah kakak kandung Pemohon II mewakilkan kepada imam Desa ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamdesa setempat bernama Taharuddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kijo dan Suryadi

Penetapan No.24/Padt.P/2020/PA.MsbBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamdesa setempat bernama Taharuddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kijo dan Suryadi;Bahwa saksi mengetahui wali dan saksi nikah beragama Islam, balighdan berakal serta baik pendengarannyaBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa kalung emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai yang telahdiserahterimakan secara tunai pada saat itu;Bahwa sebelum

berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 03September 2008 di Desa Madura, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Yuriono, karena ayah kandung dan kakek Pemohon II pada saatpelaksanaan akad nikah telah meninggal dunia ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaKijo dan Suryadi

Marlan Saiben bin Muhammad Suryadi, sebagai paman Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istriyang menikah secara Islam pada tahun 2011 di rumah orang tuaPemohon Il di Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan, KabupatenRokan Hilir;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Diharjo, dengan

0031/Pdt.P/2017/PA.UtjMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti dengan menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan, sebagaimana telah dimuat pada bagian tentang dudukperkara, dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan masingmasing alat buktitersebut;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon II di persidangan adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II yangmasingmasing bernama Suanto bin Tukiran dan Marlan Saiben binMuhammad Suryadi

keduasaksi Pemohon dan Pemohon II tersebut telah memenuhi syarat formil buktisaksi, dan syarat materilnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il secara langsung mengetahui, melihat dan menghadiri prosesipernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara Islam diKecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilir, yangmenurut Saksi Suanto bin Tukiran pada tahun 2013, sedangkan menurut SaksiMarlan Saiben bin Muhammad Suryadi

pada tahun 2011, dan yang menjadiwali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Diharjo, ada ijab kabul, dengan mahar, yang menurutSaksi Suanto bin Tukiran berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi, menurutketerangan Saksi Suanto bin Tukiran yakni Saksi sendiri dan Marlan,sedangkan menurut keterangan Saksi Marlan Saiben bin Muhammad Suryadi 2(dua) orang saksi tersebut bernama Sahari dan

BDGdan saksi CEP SUDENDA yang merupakan anggota Kepolisian ResorSukabumi bersamasama dengan saksi DENI SURYADI Als ACONG, saksiMUMUH, saudara USU (DPO) dan saudara BONANG (DPO) didaerahPlumpang Jakarta Utara, lalu setelah mereka berhasil mendapatkan narkotikatersebut selanjutnya di Vila Pondok Maos didaerah Cicurug shabu tersebutdibagi rata masingmasing ;Karena merasa takut menguasai shabu saksi ANGGI AFRINAL dansaksi DIAN DARUSMAN mempunyai tujuan untuk mengembalikan shabutersebut kepada Sdr.

BONANG(DPO) dengan mengatasnamakan saksi DENI SURYADI Als ACONG, Didalamkamar tersebut disimpan handphone yang berisi SMS, seolaholah dikirim keSdr. ATROK (DPO) mengenai tempat penyimpanan shabushabu. Setelahskenario kedua siap, lalu saksi ANGGI melapor kepada saksi SUKARNO selakuKepala Urusan Pembinaan Operasi (Kaurbinops/KBO) Reserse Narkoba PolresSukabumi yang seolaholah ada Tersangka membuka kamar di Hotel RatuSagara pada kamar nomor 11 (sebelas).

Kabupaten Sukabumi atausetidaktidaknya masih bertempat di Daerah Hukum Pengadilan Negeri Cibadakdengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika, perbuatanmana dilakukan Terdakwa sebagai berikut :Bahwa berawal dari barang bukti yang didapatkan dari saudara ATROK(dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) oleh Saksi DIAN DARUSMAN, saksiANGGI AFRINAL, saksi DEDEN ZULHAMSYAH, saksi FAJAR HILMAN FAUZIdan saksi CEP SUDENDA yang merupakan anggota Kepolisian ResorSukabumi bersamasama dengan saksi DENI SURYADI

Ace Suryadi untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Ade Hasanah dihadapanHakim Pengadilan Agama Tigaraksa Tangerang;. Menyatakan secara hukum perkawinan antara Pemohon dengan Termohonmenjadi putus setelah ikrar talak diucapkan;.

Ace Suryadi) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Ade Hasanah) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupauang sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah, maskan dan kiswahselama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);.

Ace Suryadi bin M.Kosim) untuk menjatuhkan talak satu rajii terhadapTermohon (Ade Hasanah binti Moch. Abbas) di depansidang Pengadilan Agama Tigaraksa;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepadaTermohon berupa uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah, maskandan kiswah selama masa iddah kepada Termohon sebesarRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);5.

BAJONG turun dari sepeda motor menghampiri korban danteman teman korban yang tengah minum minuman keras dan saat itu korbanbersembunyi atau berlindung di belakang badan saksi SURYADI lalu korbanlangsung melarikan diri mengarah ke seberang jalan mengarah ke arahGang Kompi Jenggot.Bahwa saat korban berlari menyebrang jalan, terdakwa EDISETIAWAN dan terdakwa HILAL ANANDA serta pelaku lainnya berteriakItuitu orangnya.., dan saat korban sampai di seberang jalan saat itukorban terjatunh sehingga terdakwa

Utratau berlindung di belakang badan SURYADI lalu korban langsung melarikandiri mengarah ke seberang jalan mengarah ke arah Gang Kompi Jenggot. Bahwasaat korban berlari menyebrang jalan terdakwa EDI SETIAWANdan terdakwa HILAL ANANDA serta pelaku lainnya berteriak /tuituorangnya..

", Kemudian Sdr.BAJONG turun dari sepeda motor menghampiri korban dan teman temankorban yang tengah minum minuman keras dan saat itu korban bersembunyiatau berlindung di belakang badan SURYADI lalu korban langsung melarikandiri mengarah ke seberang jalan mengarah ke arah Gang Kompi Jenggot. Bahwasaat korban berlari menyebrang jalan terdakwa EDI SETIAWANdan terdakwa HILAL ANANDA serta pelaku lainnya berteriak /tuituorangnya..

Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp.230.000, (dua ratustiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 oleh RindingSambara, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Baubau, penetapan mana padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dan dengan dibantu oleh La Ode Muhamad Suryadi, S.H.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baubau dihadiri oleh pemohonsendiri;Panitera Pengganti HakimLa Ode Muhamad Suryadi, S.H. Rinding Sambara, S.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Perkara Nomor 29/Pdt.P/2021/PN BauBiayabiaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 10.000,6.

Suryadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Masrifah, M.H. dan Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Sueb, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa penggugat tanpa hadirnyatergugat;Hakim Anggota ; Ketua Majelis ;Dra. Masrifah, M.H Drs. Suryadi, S.H., M.H.Hakim AnggotaDra. Hj.

Suryadi HS,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Anmad Rifai, S.Ag., M.H.I. dan Mujitahid, SH.MH.,. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan H. Jalaluddin, SHsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya PemohonHakimhakim Anggota, Ketua MajelisAhmad Rifai, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Suryadi HS, SH.MH.Mujitahid, SH. MH. Panitera Pengganti,H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Suryadi, S.Ag.,SH., M.H., sebagai Ketua Majelis, Lukmin, S.Ag.

,ME dan Dwi Husna Sari, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Nahwa, SH, sebagaiPanitera serta dihadiri Tergugat dan di luar hadirnya Penggugat;Ketua Majelis,Suryadi, S.Ag, SH, MH.

SURYADI UTOMO,S.H. 5 222020 "3. CAHYA HIDAYAT,S,H. ;22 2202222222 nn nn nen4. BERLIAN TRY MEISYA, S.H. 5Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum Gede Aditya & Partners, yang beralamat diSoho Capital 33 Floor, Suite 3308, Jalan Letjen S.

,Jabatan : Kepala Seksi Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan KantorPertanahan Kabupaten Klungkung ;2.Nama : ANAK AGUNG ALIT EMI YAMAGENI, S.H.; Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan, KantorPertanahan Kabupaten Klungkung ;3.Nama : GUSTINGURAH SURYADI, S.H.

Menetapkan Pemohon (SENTOT DEDY WIDODO bin SURYADI) sebagai wali dari anak pasangan suami isteri Almarhumah WAKIAH binti MUTOLIB dengan SENTOT DEDY WIDODO bin SURYADI yang bernama: DENI EKO LAKSONO F., lahir di Malang, tanggal 11 Januari 2005, umur 14 tahun, dan DWI AGUS PRIANTONO, lahir di Pasuruan, tanggal 17 Agustus 2009, umur 10 tahun;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0153/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 At, ) 2Seth DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berkut,dalam perkara yang diajukan oleh :SENTOT DEDY WIDODO bin SURYADI, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Flamboyan Dusun Krajan RT.15 RW.01 DesaPandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai

Menetapkan Pemohon (SENTOT DEDY WIDODO bin SURYADI)sebagai wali dari anak pasangan suami isteri Almarhumah WAKIAH bintihalaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMUTOLIB dengan SENTOT DEDY WIDODO bin SURYADI yangbernama:2.1. DENI EKO LAKSONO F,, lahir di Malang, tanggal 11 Januari 2005,umur 14 tahun;2.2. DWI AGUS PRIANTONO, lahir di Pasuruan, tanggal 17 Agustus2009, umur 10 tahun;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asep Suryadi bin Tamiran) dengan Termohon (Siti Sofiah binti Senen) yang dilangsungkan di wilayah HHukum Kantor Urusan Agama Cimarga , Kabupaten Lebak Pada Tanggal 04 April 2013;
4. Memberi izin kepada

Pemohon(Asep Suryadi bin Tamiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Sopiah binti Sanen) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;

setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan, telahmenelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksud dalampasal 9 ayat (1),perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa menikah dengan saksi PERAWATI Binti DIDING SURYADIpada hari Minggu tanggal 13 April 2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 78/14/IV/2014 tanggal 13 April 2014 dan setelah menikah saksiPERAWATI Binti DIDING SURYADI

telah menikah siri dengan wanita lain, akibat kejadian tersebut saksiPutusan Perkara Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Kng Hal 2 of 19PERAWATI merasa sakit hati dan merasa tidak terima dengan perbuatan terdakwayang sudah tidak memberi nafkah lahir maupun bathin kepada saksi PERAWATI dananak dari hasil pernikahan saksi PERAWATI dan terdakwa kurang lebih selama 7(tujuh) bulan sampai akhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak PolresKuningan; Akibat perbuatan terdakwa, saksi PERAWATI Binti DIDING SURYADI

bahwaterdakwa yang akan menceraikan saksi PERAWATI,lalu pada hari, tanggal dan waktuyang tidak diingat lagi pada bulan Februari 2019 saksi PERAWATI mengetahui bahwaterdakwa telah menikah siri dengan wanita lain, akibat kejadian tersebut saksiPERAWATI merasa sakit hati dan merasa tidak terima dengan perbuatan terdakwayang telah menikah lagi tanpa sepengetahuan saksi PERAWATI sampai akhirnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke pihak Polres Kuningan; Akibat perbuatan terdakwa, saksi PERAWATI Binti DIDING SURYADI

93/Pid.Sus/2019/PN Kng Hal 4 of 19suami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa menikah dengan saksi PERAWATI Binti DIDING SURYADIpada hari Minggu tanggal 13 April 2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 78/14/IV/2014 tanggal 13 April 2014 dan setelah menikah saksiPERAWATI Binti DIDING SURYADI

bahwaterdakwa yang akan menceraikan saksi PERAWATI,lalu pada hari, tanggal dan waktuyang tidak diingat lagi pada bulan Februari 2019 saksi PERAWATI mengetahui bahwaterdakwa telah menikah siri dengan wanita lain, akibat kejadian tersebut saksiPERAWATI merasa sakit hati dan merasa tidak terima dengan perbuatan terdakwayang telah menikah lagi tanpa sepengetahuan saksi PERAWATI sampai akhirnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke pihak Polres Kuningan;Akibat perobuatan terdakwa, saksi PERAWATI Binti DIDING SURYADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Suryadi bin Udin Samsudin) terhadap Penggugat (Neneng Annisa Suary binti Oo Tatang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

O02,Kelurahan Plawad, Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanUsep Suryadi bin Udin Samsudin umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Krajan, RT. O06 RW.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Usep Suryadi bin Udin Samsudin) terhadapPenggugat (Neneng Annisa Suary binti Oo Tatang);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

(1) UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Suryadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jambari bin Carmin) kepada Penggugat (Budi Utami binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor 1982/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Budi Utami binti Suryadi, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Galih RT.003 RW.002 KecamatanGemuh Kabupaten Kendal, sebagai PenggugatMelawanJambari bin Carmin, umur 35

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jambari binCarmin) terhadap Penggugat (Budi Utami binti Suryadi);3s Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;Dan / atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini mempunyalHal. 2 dari 10 Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jambari binCarmin) kepada Penggugat (Budi Utami binti Suryadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Safar 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.