Ditemukan 11323 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2014/pa.prg. 620/pdt.g/2013/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pid.b/2015/pn sky
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Bon
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat: KAMARUDDIN Tergugat: Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
164 — 58
  • Bontang Komisi Ctanggal 08 Mei 2006 Nomor : 47/Kom.C DPRD/BTG/V/2006 Perihal :Rekomendasi Percepatan Pembangunan Kota Bontang Tahun Anggaran2006, selanjutnya diberi tanda bukti P 6;Foto copy Surat Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang tanggal 24September 2009 Nomor : 600/1107.1/PU Perihal : Usulan Tindak lanjutPembangunan Jalan Lingkungan Jalan Semarang Rt. 29 Gunung TelihanBotang Barat, selanjutnya diberitanda bukti P7;Foto copy Surat Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang tanggal 22 Pebruari2007 Nomor : 620
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 89/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : RUDDY JANANTO
Terbanding/Tergugat I : PT. MAKMUR PERSADA INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. MAKMUR PERSADA INDONESIA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
47 — 31
  • dikeluarkan olehbadan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan hukum tatanegara yang berdasarkan putusan perundangundangan yang berlaku,yang bersifat kongkret, individual dan final yang menimbulkan akibathukum bagi seseorang atau badan hukum, oleh karenanya sesuaikewenangannya yang berhak untuk memeriksa dan mengadilinya adalahPeradilan Tata Usaha Negara bukan Peradilan Umum atau PengadilanNegeri Balikpapan.Hal mana dikuatkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 620
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 408/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Nining Puspitaningtyas
Terbanding/Tergugat I : EVA FATIMAH
Terbanding/Tergugat II : Yo Swie Tjin
Terbanding/Turut Tergugat I : Andri Djamhuri
Terbanding/Turut Tergugat II : Rian Pratama SH.,Mkn
57 — 42
  • tanahtersebut telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakudimana jual beli tersebut dilakukan di Notaris / Pejabat Pembuat Akta Tanahserta telah dilakukan penyerahan secara yuridis (juridische levering) yaituberupa proses pembalikan nama dari semula milik Tergugat menjadi milikTurut Tergugat dan kemudian beralin menjadi = milikPenggugatsebagaimana yang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor7416/Kel.Cisaranten Kulon hal mana yang telah tersyaratkan dalam Pasal616 KUHPerdata dan 620
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 93/Pdt.G/2017/PN.Blb
Tanggal 22 Agustus 2017 — - EDI SUKAMTO JOSANA ( PENGGUGAT ) 1. Kurniadi Muljana Tjandra, Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Jalan Rontgen No.3 Kelurahan Pasir Kaliki Kecamatan Cicendo Kota Bandung, Untuk selanjutnya disebut sebagai ........ TERGUGAT; 2. Endang, Petani, bertempat tinggal di Kampung Parakan Rt 03 Rw 04 Desa Bojong Koneng Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagai ...... Turut Tergugat I; 3. Uan Juansyah, Pensiunan, bertempat tinggal di Kampung Salem Rt 03 Rw 08 Desa Bojong Koneng Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagai ........................................................................ Turut Tergugat II; 4. Onih Setiasih, Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Warung Awi Rt 02 Rw 04 Desa Bojong Koneng Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagai ...................................................................... Turut Tergugat III; 5. Engkus Kusnadi Supriadi, Karyawan, bertempat tinggal di Desa Ranca ekek Kulon Rt 03 Rw 04 Kecamatan Ranca Ekek Kabupaten Bandung, Untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................................... Turut Tergugat IV; 6. Eem Nurtini, Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Warung Awi Rt 02 Rw 04 Desa Bojong Koneng Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagai ...................................................................... Turut Tergugat V; 7. Ucup Yurwadi, Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Warung Awi Rt 02 Rw 04 Desa Bojong Koneng Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagai ..................................................................... .Turut Tergugat VI; 8. Husen Supriatna, Karyawan, bertempat tinggal di Kampung Warung Awi Rt 02 Rw 04 Desa Bojong Koneng Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................................... Turut Tergugat VII; 9. Lili bin Atjim, Petani, bertempat tinggal di Kampung Sadang Rt 01 Rw 13 Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagai .............Turut Tergugat VIII; 10. Dodo, Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cihampelas Rt 03 Rw 02 Desa Bojong Koneng Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagai......................................................... Turut Tergugat IX; 11. Lina Rachmawati,S.H. Notaris/PPAT beralamat di Jalan Raya Cibabat No.30 Kota Cimahi, Untuk selanjutnya disebut sebagai ...................................................................... Turut Tergugat X; 12. Camat Kecamatan Padalarang, selaku PPAT beralamat di Jalan Kertajaya Kabupaten Bandung Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagai ..................................................................... Turut Tergugat XI; 13. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung Barat, beralamat di Jl.Raya Batu Jajar –Cimareme No.133 Kabupaten Bandung Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagai ... Turut Tergugat XII;
86 — 25
  • melawan hukum oleh Tergugat sendiriuntuk membeli objek tanah perkara aquo untuk kepentingan Tergugat sendiri,bahwa sekalipun Tergugat telah melakukan penyerahan atas objek tanahaquo secara nyata (feitelijke levering) akan tetapi Penggugat tidakmelakukan penyerahan secara yuridis (yuridische levering) yaitu berupaproses pembalikan nama atau jual beli dari semula milik Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat IX menjadi milik Penggugat sebagaimanayang tersyaratkan dalam Pasal 616 KUHPerdata dan 620
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 184/Pid.B/2021/PN Liw
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
SUKAMTO Bin DALILAN
133 — 0
  • Keputusan Direktur Jenderal Pembinaan Kelembagaan Agama Islam Nomor : Kep/E/296/82, sehingga yang bersangkutan dinyatakan tamat belajar dan berhak menggunakan ijazah ini sesuai dengan Surat Keputusan Menteri Agama No. 73 Tahun 1976 dan Surat Keputusan Bersama Menteri Agama, Menteri P & K dan Menteri Dalam Negeri No. 6 Tahun 1975 No. 037/U/1975 dan No. 36 Tahun 1975 dan Edaran Direktur Jendral Pembinaan Kelembagaan Agama Islam Nomor : E.IV/PP.00/E/114/84 tanggal 13 September 1984, Nomor Ijazah MhIII/3.a/620
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 18-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Srg
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.PANTONO RONO WIDJAJA
2.DR.EKA NUGRAHA, SH MH
3.DIPIRIA, SH.
4.AGUS KURNIAWAN, SH.
5.ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
6.SIWI UTOMO,SH
7.ANDRIAN AL MASUDI, SH
8.SUDIYO, SH.
Terdakwa:
SYACHRUL
80 — 17
  • Respati Jaya Paratama Nomor: 620/258/SP/PPK-BM tanggal 27 Agustus 2013 kegiatan Lanjutan Peningkatan Jalan lingkar selatan (Prioritas Daerah) Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 5+917 s/d 8+667;
  • 1 (satu) bundel Asli Laporan Mutual Check 100% (MC.100) Nomor: 620/396.4/MC.100/PPK-BM/2013 tanggal 07 Desember 2013;
  • 1 (satu) bundel asli Laporan Hasil Pemeriksaan Field CBR Subgrade JLS Paket II 5+917 s/d 8_+667 tanggal 25 Oktober 2013;
  • 1 (satu) bundel asli Laporan
    Respati Jaya Pratama bulan Desember 2013;
  • 2 (dua) lembar Asli Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor: 620/217.1/BAST/PPK-BM tanggal 9 Desember 2013 Kegiatan Lanjutan Peningkatan jalan Lingkar Selatan (Prioritas Daerah) pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 5+917 s/d 8+667 antar Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan Direktur PT.
    Respati Jaya Pratama;
  • 1 (satu) lembar copy surat nomor: 620/71.4/FHO/PPK-BM tanggal 10 Juni 2014 perihal Pemeriksaan Pekerjaan dalam rangka FHO yang ditandatangani oleh Nana Sulaksana,BE.
    ,SE selaku Pejabat Pembuat Komitmen ditujukan kepada Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Bidang Bina Marga kigiatan lanjutan Peningkatan jalan lingkar selatan;
  • 2 (dua) lembar copy Berita Acara Pemeriksaan Akhir Hasil Pekerjaan Nomor: 620/75.1/BAPAHP/PPK-BM tanggal 11 Juni 2014;
  • 1 (satu) lembar copy Persetujuan Pembayaran Nomor: 900/11.0/sekrert-DPU/2013 tanggal 18 Desember 2013 ;
  • 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 5+
    917 s/d 8+667 Nomor: 620/IIII/BAPM/PPK-DPU/2013 tanggal 12 Desember 2013;
  • 2 (dua) lembar asli Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan (Serah Terima Akhir/Final Hand Over) Nomor: 620/75.3/BAST.II/PPK-BM tanggal 11 Juni 2014;
  • 1 (satu) bundel copy Dokumen Pelaksana Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) TA 2012 Belanja Langsung No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589/B/PK/PJK/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. FREEPORT INDONESIA,
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • negerimenghasilkan: Tembaga kurang lebih 31%; Perak kurang lebih 48,55%; Emas kurang lebih 23,77%; Sisa sebesar 65% tidak mempunyai nilai ekonomis;(7) Dari pengujian laboratorium atas sample konsentrat yangdilakukan di dalam negeri maupun luar negeri, konsentratyang di ekspor oleh Wajib Pajak mengandung: Minimum MaksimumTembaga 22.31% 32%Perak 47.43 gram/ton 60 gram/tonEmas 22.93 gram/ton 30 gram/tonBelerang 27.95% 31.52%Besi 19.90% 31.33% Se sekitar 97 mg/kg Mg sekitar 64 mg/kgBi sekitar 26 mg/kgTi sekitar 620
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-06-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Juni 2012 — RADEN JHON KANEDY LATIF >< Drs.H.BANDO AMIN C.KADER,MM
133 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: 620/660/Bag.4 perihal bantuan programPKPS BBM IP Kabupaten Kepahyang tahun 2005.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 01/Pra.Pid/2016/PN Sbg
Tanggal 23 Februari 2016 — PENIEL SIMON BARYONA PANE, S.H vs KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) SUMATERA UATARA Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT (KAPOLRES) SIBOLGA
127 — 44
  • Sorkam, dimanasurat keterangan tersebut diduga palsu;YULIANI TANJUNG, SPd.I padapokoknya menerangkan: Pada bulan Oktober2008 hingga Maret 2012 diangkat sebagaiKepala Sekolah SD Negeri 153024 PasarSorkam, kemudian kembali bulanNopember 2012 diangkat sebagai KepalaSekolah SD Negeri 153024 Pasar Sorkam.Bahwa Nomor Induk siswa yang tamat sejakberdirinya tahun 1964 yang ada saat iniadalah Nomor Induk No. 620 hingga sampaisekarang ini, sedangkan dari Nomor Induk01 s/d 619 tidak ada lagi karena Banjir padatahun
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor :016/620/THLT/IV/2019,tanggal 1April 2019 dari PT.Tanito Harum Coal,telah bermeterai cukup dinazegeling,telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P11;12. Fotokopi bukti transfer uang secara online dari Pemohon kepadaTermohon pada tanggal 18 Maret 2020 sebesar Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah), bermeterai cukup di nazegeling,telah dicocokkan denganaslinya,diberi tanda P12;13.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 318/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 30
  • Va aiods .99 lu anal wybo 620 cums cii> gu olavolArtinya : Dan jika suami tidak memberikan nafkah hingga lewat suatu masa,maka nafkah tersebut menjadi hutang suami karena tanggungannya,dan tidak gugur hutang tersebut dengan melewati suatu masa .Halaman 37 dari 44 hlm.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 17-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 71-K/PM.III-12/AD/IV/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — - SUPRIANTO, Kopda NRP 31980707510278
79 — 24
  • NRP.21050147460983 berdasarkan Surat Perintah dariPanglima Divisi Infantri 2 Kostrad Nomor : Sprin/47/1/2015 tanggal 15Januari 2015 dan Nomor: Sprin/620/V/2015 tanggal 4 Mei 2015 denganSurat Kuasa Hukum dari Terdakwa tertanggal 29 Juli 2015 dan surat kuasakhusus dari Terdakwa tertanggal 4 Mei 2014.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :8Saksi1Nama lengkap : EKA PIPIT SUSILOWATI.Pekerjaan : Perawat.Tempat, tanggal lahir : Jember, 04 Novemebr 1980
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2003 — Putus : 21-04-2004 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 17/Pdt.G/2003/PN Dum
Tanggal 21 April 2004 — 1. Ny. Sutinah Rasyid 2. Abdul Wahab Rasyid LAWAN 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero ) Pusat Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Cabang Dumai 2. PEMERINTAH RI Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara., Kantor Wilayah I DJPLN Med an Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang dan Lelang Negara Pekanbaru 3. Marlon
170 — 40
  • yang berlaku dinyatakan bahwa apabila yang digugat adalah PejabatTata Usaha Negara clan obyek gugatan menyangkut perbuatan yangmenjadi wewenang Pejabat tersebut, maka yang berwenang untuk mengadiliperkara tersebut adalah Peradilan Tata Usaha Negara bukan wewenang/ Peradilan.............16Peradilan Umum (vide Putusan MARI No. 620 KIPdtl1999 tanggal 29121999);33.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — BAMBANG WIJIANTORO VS AHMAD RAHMAD HIDAYAT, DKK
101 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pencabutan danpembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 116, 117, 118, 119, 120, 122, 123,124, 125, 126 dan 127, bukanlan wewenang Pengadilan Negeri Rengatuntuk memutusnya, melainkan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara;Bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan petitum Penggugat pada pointer 7dalam hal membatalkan Sertifikat Hak Milik, sehingga jelas termasukkedalam kompetensi Pengadilan Tata Usaha Negara dan dapat dijelaskandalam pertimbangan putusan Mahkamah Agung menangani yaitu: Putusan MA RI Nomor 620
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 30-08-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA BOGOR Nomor 842/Pdt.G/2012/PA.Bgr.
Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat Tergugat
18 — 8
  • Februari 2011, Pemohon mengajukan permohonan untuk menjatuhkanTalak terhadap Termohon dengan mendalilkan halhal sebagai berikut :par pard qj fi3601i360ri0s1480slmult1widctlpartx360aspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin360itapOpararsid425860 insrsid425860 1.tab Bahwa Pemohon adalahsuami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung di Kot insrsid6502851 ainsrsid425860 Metro pada tanggal 12 Oktober 1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor 620
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Pps
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
Fernand Ruben
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia; cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia; cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Tengah; cq Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau
2.Pemerintah Republik Indonesia; cq Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah; cq Pemerintah Kabupaten Pulang Pisau; cq Dinas Pemuda dan Olah Raga (DISPORA) Kabupaten Pulang Pisau
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia; cq Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah; cq Pemerintah Kabupaten Pulang Pisau; cq Bupati Pulang Pisau
2.Pemerintah Republik Indonesia; cq Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah; cq Pemerintah Kabupaten Pulang Pisau cq Badan Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (BPPKAD) Kabupaten Pulang Pisau
112 — 46
  • Hal inisangat keliru jika Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat kePengadilan Pulang Pisau sebab sebagaimana Yurisprudensi MAhkamahAgung Republik Indonesia No 620 K/Pdt/1999 yang kami kutip Bila yangdigugat adalah Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara dan Obyek gugatanmenyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabat tersebut, maka yangberwenang mengadili perkara tersebut adalah Peradilan Tata Usaha Negarabukan Pengadilan Negeri.e.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 143/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
ANGGONO SAPUTRA
Tergugat:
1.SUBAI
2.SUCIATI
Turut Tergugat:
2.PT.BANK BRI PERSERO Tbk
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALANG
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang(KPKNL)
95 — 40
  • LelalngBidding), bermaterai cukup bukti TTIII.1 ;eauction (Close2, Foto copi sesuai dengan aslinya surat dari Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang ditujukan kepada PTHalaman 30 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pdt.G/2020/PN KpnBank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Kepanjen, NomorS1369/WKN.10/KNL.03/2020 tanggal 01 Juli 2020 Perihal PenetapanJadwal Lelang (an.Subai), bermaterai cukup bukti TTIII.2 ;3: Foto copi sesuai dengan aslinya SuratPernyataan No.B.620
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 23-02-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Adl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
1.ENDANG ODO
2.SITI JULAEHA
Tergugat:
Kepala Kepolisian daerah Slawesi tenggara cq. Satuan Brigade Mobil Polda SUlawesi tenggara
95 — 44
  • Adl, sesuai dengan aslinya yang diberi Tanda T 7 ;Foto Copy Daftar namanama pemilik tanah yang berada dalam lokasi area 120 Hamilik Polri, Sesuai dengan aslinya yang diberi Tanda T 8 ;Foto copy Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Sultra, Nomor : 620/1128 A,tertanggal 25 Juli 2016, sesuai dengan aslinya yang diberi Tanda T 9 ;Foto copy Sertifikat Hak Pakai, Nomor : 00002, atas nama Pemerintah RepublikIndonesia, Cq.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2716/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 27
  • tidak mengajukan buktiapapun untuk menguatkan dalil bantahannya perihal kepalsuan bukti P.1 a quo,oleh karenanya dalil bantahan Termohon tersebut sudah seharusnya ditolak;Menimbang, bahwa bukti P.1 a quo telah dimeterai dan dinazegelenserta telah sesuai dengan aslinya sehingga dapat dipersamakan denganaslinya yang merupakan akta autentik, oleh karenanya bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht) sebagaimana diatur dalam Pasal 620
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-03-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3137 K/PDT/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — NOVIANTY CHANDRA,dkk vs HARYANTO,
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yurisprundensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 620 K/Pdt/1999 tanggal 29 Desember 1999 "Bila yang digugat adalah Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara dan objek gugatan menyangkutperbuatan yang menjadi wewenang Pajabat tersebut, maka yangberwenang untuk mengadili perkara tersebut adalah Pengadilan TataUsaha Negara, bukan wewenang Pengadilan Negeri".Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi dan PemohonKasasi Il tersebut