Ditemukan 20603 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1910 B/PK/PJK/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — PT. MEGA MULTI CEMERLANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kalaupun Rp 52.000.000, tersebut adalahpenghasilan sewa seperti yang dinyatakan olehTermohon PK dan Majelis Hakim maka Termohon PKdan Majelis Hakim Pengadilan Pajak juga salah dalammenentukan KLU karena untuk bidang usaha sewamenyewa real estat KLU nya adalah 70101 yaitu RealEstat yang dimiliki sendiri atau disewa sedangkan KLU70200 adalah Real Estat atas dasar balas jasa (fee) ataukontrak yaitu jasa makelar atau building managementyang mendapatkan penghasilan dalam bentuk komisi(fee) sebagai
Bahwa dalam persidangan pajak, Pemohon PK telahmenyerahkan perjanjian sewa kantor danaddendumnya, perjanjian pembagian pembebanansewa gedung, gambar layout ruangan yang disewa,Invoice, Faktur Pajak, Bukti Potong dan Slip Setoran.Bahwa dalam Pasal 8.1 Perjanjian Sewa Kantordinyatakan bahwa Penyewa tidak boleh menyewakankembali ruangan kantor kepada pihak lain.Namun, fakta dan bukti yang telah diungkapkan olehPemohon PK sama sekali tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim PK dalam pertimbangannya.Pajak
Register : 27-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN RANAI Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Ran Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
EDDY Als AWI
239 — 38
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
EDDY Als AWI
239 — 38
Saksi MUHAMAD NASIR Als MAMAT, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah bekerja sebagai operator alat berat Kobelco SK 2003Warna Hijau milik Saksi GANDA PRATAMA, yang disewa oleh Terdakwa EDDYAls AWI digunakan untuk menggali pasir, sejak tanggal 15 Juni 2020, sampaiHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Randengan 15 Juli 2020, di hutan yaitu disebuah lanan miliknya Terdakwa EDDY AlsAWI seluas 15.000 meter persegi atau 1,05 Ha, sekitar perumahan NelayanDesa
ARTHA JAYAPRATAMA, pemilik 1 (Satu) unit Exacavator merk Kobelco SK2003 berwarnahijau, yang disewa oleh Terdakwa EDDY Als AWI:; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020, berawal dari Terdakwa EDDY AlsAWI, menelpon Saksi ingin menyewa 1 (satu) unit Exacavator merk KobelcoHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN RanSK2003 berwarna hijau, digunakan untuk melakukan Clearing (pembersihanlahan);Bahwa mekanisme penyewaan 1 (Satu) unit Exacavator merk Kobelco SK2003berwarna hijau, yang dilakukan
Putus : 03-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 K/Pdt/2011 Tanggal 3 Oktober 2011 — ENTIS SUTISNA vs BERIAMAN JFP
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1112 K/Pdt/2011V Berhak atas komisi sebesar 10% (sepuluh persen) dari penghasilan kotorkendaraan angkutan yang disewa oleh Pihak Kedua ;ViMenyediakan fasilitas pool Kendaraan yang memadai ;Vil Mendapatkan informasi maupun data akurat yang berkaitan denganpengoperasian kendaraan angkutan pemulangan Tenaga Kerja IndonesiaLN dari Pihak Kedua ;Kewajiban dan hak Pihak Kedua (i.c Penggugat) Pasal 4 : Menyiapkan system dan manajemen angkutan ;Il Menerima kendaraan Isuzu Elf atau L300 untuk dioperasionalkanmengangkut
Tenaga Kerja Indonesia dari Terminal 3 Bandara SoekarnoHatta ke daerah asal ;Ill Mengikutsertakan 8 (delapan) kendaraan yang disewa dari luar olehPihak Kedua kedalam usaha Unit Transportasi Angkutan Khusus TenagaKerja Indonesia PT.
Register : 15-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Kln Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
1.SUPARNO Bin PAWIRO SUMARJO
2.MURJIYA Bin alm SUDIHARJONO
413 — 12
AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
1.SUPARNO Bin PAWIRO SUMARJO
2.MURJIYA Bin alm SUDIHARJONO
413 — 12
Suparno (Terdakwa ); bahwa pada awalnya, sekitar akhir bulan Agustus 2018, saksi ditemui olehSuparno (Terdakwa I) dengan maksud akan menyewa lahan milik saksi untukditanami tanaman sengon; Selanjutnya, antara saksi dan Terdakwa terjadikesepakatan bahwa lahan milik saksi tersebut akan disewa dengan jangkawaktu 2 (dua) tahun dan biaya sewa sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah); Setelan lanhan disewa dan saksi menerima uang sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari terdakwa I, namun tidak
Register : 17-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 447/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANGGRAENI RAHMA SH
Terdakwa:
ZAINUL IHWAN ALIAS IWAN BIN SALI
29 — 5
ANGGRAENI RAHMA SH
Terdakwa:
ZAINUL IHWAN ALIAS IWAN BIN SALI
29 — 5
S 1303 W yang disewa dari saksi MUSLIK,sesampai di Badaspare MAS NO memandu terdakwa via telepon ke alamatpengambilan paket sabusabu didalam lipatan plastik hitam didalam gelasHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2018/PN Smgplastik bekas air mineral yang ada di bawah tiang lampu pinggir jalan raya didaerah Badas Pare Kab.
S 1303 W yang disewa dari saksi MUSLIK,sesampai di Badaspare MAS NO memandu terdakwa via telepon kealamat pengambilan paket sabusabu didalam lipatan plastik hitamdidalam gelas plastik bekas air mineral yang ada di bawah tiang lampupinggir jalan raya di daerah Badas Pare Kab.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 /B/PK/PJK/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — PT. NAFASINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
167 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
orang pribadi yang ditunjuk sebagaipemotong Pajak Penghasilan Pasal 23;e Sewa kendaraan milik perusahaan persewaan mobil, perusahaan buswisata yang bukan merupakan kendaraan angkutan umum yang disewaatau dicarter untuk jangka waktiu tertentu yaitu secara harian, mingguanmaupun bulanan, berdasarkan suatu perjanjian tertulis atau tidaktertulis kepada Wajib Pajak badan atau Wajib Pajak orang pribadi yangditunjuk sebagai pemotong Pajak Penghasilan Pasal 23;e Sewa kendaraan berupa milik perusahaan yang disewa
orang pribadi yang ditunjuk sebagaipemotong Pajak Penghasilan Pasal 23;** Sewa kendaraan milik perusahaan persewaan mobil, perusahaan buswisata yang bukan merupakan kendaraan angkutan umum yangdisewa atau dicarter untuk jangka waktu tertentu yaitu secara harian,mingguan maupun bulanan, berdasarkan suatu perjanjian tertulis atautidak tertulis kepada Wajib Pajak badan atau Wajib Pajak orangpribadi yang ditunjuk sebagai pemotong Pajak Penghasilan Pasal 23;+ Sewa kendaraan berupa milik perusahaan yang disewa
Register : 08-10-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Kph Tanggal 27 Juli 2015 — JIMMY FERDIAN Als JIMMY Bin SARLAN EKWANDI
64 — 16
64 — 16
(seratus ribu rupiah), dan uang yangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN Kph.diperoleh dari judi Samgong tersebut dipergunakan terdakwa untuk membelirokok dan makan seharihari.Bahwa Terdakwa menyediakan tempat permainan judi Samgong yaiturumah kontrakkan yang disewa terdakwa tersebut tanpa mendapat ijin daripejabat yang berwenang dan tujuan Terdakwa mengadakan permainan judiSamgong sebagai mata pencahariannya guna mendapatkan keuntunganuntuk memenuhi kebutuhannya seharihari.Bahwa permainan
(seratus ribu rupiah), dan uang yangdiperoleh dari judi Samgong tersebut dipergunakan terdakwa untuk membelirokok dan makan seharihari.Bahwa Terdakwa menyediakan tempat permainan judi Samgong yaitu rumahkontrakkan yang disewa terdakwa tersebut tanpa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang dan tujuan Terdakwa mengadakan permainan judi Samgong sebagaimata pencahariannya guna mendapatkan keuntungan untuk memenuhikebutuhannya seharihari.Bahwa permainan Sanggong tersebut dilakukan dengan cara :e pemain
Register : 29-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 58-K/PM.I-07/AD/IX/2011 Tanggal 13 Oktober 2011 — Yudi Heriyawan Pratu/ 31020736281082 Tamudi Tuud Zidam VI/Mlw
50 — 25
50 — 25
Bahwa Terdakwa sudah tiga kali bertransaksikayu yang tidak ada dokumen yang sah dengan SaksiSuryanto, Transaksi pertama Terdakwa sendiri yangmengangkut kayu dan berhasil lolos dari pengawasanaparat, pada Transaksi kedua juga masih dilakukan olehTerdakwa sendiri, namun saat itu Terdakwa tertangkap,kemudian dijatuhi hukuman disiplin, pada Transaksiketiga pengangkutan kayu dilakukan Saksi Suryantodengan menggunakan mobil Daihatsu Terios KT 1326 ATyang disewa Terdakwa, kemudian tertangkap di Km. 38oleh
Bahwa benar Terdakwa sudah tigakali bertransaksi kayu yang tidakada dokumen yang sah dengan SaksiSuryanto, Transaksi pertamaTerdakwa sendiri yang megangkutkayu~ danberhasil lolos daripengawasan aparat, pada Transaksikedua juga masih dilakukan olehTerdakwa sendiri, namun saat ituTerdakwa tertangkap, kemudiandijatuhi hukuman disiplin, padaTransaksi ketiga pengangkutan kayudilakukan Saksi Suryanto denganmenggunakan mobil Daihatsu TeriosKT 1326 AT yang disewa Terdakwa,kemudian tertangkap di Km. 38 olehpetugas
Register : 18-06-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN.Kph Tanggal 1 Oktober 2015 — JIMMY FERDIAN Als JIMMY Bin SARLAN EKWADI
62 — 29
62 — 29
dilakukan oleh pihak Kepolisian PolresKepahiang di rumah kontrakan milik Terdakwa di Kelurahan PensiunanBelakang Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang ;Bahwa sepengetahuan saksi penggerebekan yang dilakukan oleh pihakKepolisian Polres Kepahiang tersebut adalah perjudian ;Bahwa saksi mengetahuinya karena rumah kediaman saksi berada didepan rumah kontrakan milik Terdakwa, oleh sebab itu saksimengetahui ada penggerebekan yang dilakukan oleh pihak KepolisianPolres Kepahiang;Bahwa rumah kontrakan yang disewa
kontrakan milik Terdakwa di Kelurahan PensiunanBelakang Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang ;Bahwa sepengetahuan saksi penggerebekan yang dilakukan oleh pihakKepolisian Polres Kepahiang tersebut adalah perjudian ;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN KphBahwa saksi mengetahuinya karena rumah kediaman saksi berada didepan rumah kontrakan milik Terdakwa, oleh sebab itu saksimengetahui ada penggerebekan yang dilakukan oleh pihak KepolisianPolres Kepahiang;Bahwa rumah kontrakan yang disewa
Register : 16-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.Ktb Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 15
34 — 15
Undangan nikahsudah terlanjut tersebar, tenda pernikahan sudah terlanjut disewa, dan telahmembeli bahan pokok makanan untuk pesta pernikahan. Selain itu merekacocok dan sekufu secara iman dan Islam dan juga mereka sendiri sudahSiap untuk menikah secara fisik dan psikis dan tidak ada paksaan dalamrencana pernikahan ini.5. Bahwa anak Para Pemohon telah mukallaf, akil dan baligh (telah haid)6.
Undangan nikah sudah terlanjut tersebar,tenda pernikahan sudah terlanjut disewa, dan telah membeli bahan pokokmakanan untuk pesta pernikahan.
Register : 13-10-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 425 / PID.B / 2011 / PN.PKL Tanggal 4 Januari 2012 — SLAMET UTOMO alias SLAMET bin HARUN
33 — 3
33 — 3
Wawan yang kemudian disewa oleh terdakwa ; Bahwa, terdakwa meminjam mobil tersebut untuk menguruspekerjaan di Jakarta ; Bahwa, saat itu) terdakwa mengaku bahwa mobil tersebutadalah milik Om terdakwa dengan tujuan supaya cepatmendapat pinjaman ; Bahwa, kemudian terdakwa mendapat pinjaman dari Iskakdan diterima pada hari Sabtu, 25 September 2010 denganperincian Rp. 16.000.000, diterima di rumah Iskak danRp. 5.000.000 diterima di dalam mobil setelah Iskakmengambil uang di ATM, pada hari Senin, 27 September2010
REBO yang disewa terdakwa melalui rental mobil milikSdr.
Register : 01-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 565/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Yang benaradalah penggugat meninggalkan rumah tanpa izin tergugatdengan membawa seluruh isi rumah sampai sampai tidak adayang tersisa semua diangkut dengan menggunakan t rukyang disewa penggugat. Orang tua dan saudara saudaratergugat sudah mencegahnya jangan sampai pergi,' tetapipenggugat tetap saja pergi tanpa menghiraukan nasehatsemua orang yang ada di lingkungana rumah penggugat dantergugat dengan beralasan penggugat sudah diusir olehtergugat.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 363/Pid.B/2012/PN.Sby Tanggal 28 Maret 2012 — MATASAN Bin MATALI
30 — 5
30 — 5
Gresik adalah 1 unitbeco jenis KOMATSU type PC200 ;e Bahwa sedangkan tanah yang ditambang milik petani yang disewa Terdakwaseluas 3 hektar dengan kedalaman mencapai 4 meter, clan yang membeli tanahurug hasil penambangan di Ds. Sembung Kec. Wringinanom Kab. Gresikadalah umum (siapapun yang membeli tanah urug bisa datang) mengenai hargasaksi tidak tahu ;2.
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih satu tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah di rumah kontrakan yang disewa olehPenggugat dan Tergugat di Desa Marisa Selatan, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato hingga awal Juli 2016, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama BA, umur empat tahun delapan bulan, saat ini anaktersebut berada dalam asuhan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 305/Pid.B/2015/PN. Psp Tanggal 7 Juli 2015 — 1. HASRAN POHAN,
2. SUKARDI HARAHAP ALS TUAN TAKUR
55 — 10
55 — 10
Tuan Takur dan Salman Harahap (DPO) bersamasama mengangkat 12(dua belas) buah baterai tersebut ke dalam mobil Xenia tersebut, kemudian 12 (dua belas) buahbaterai tersebut dibawa dan dimasukkan ke gudang yang disewa oleh Hasan Basri Harahap Als.Gadobak di Desa Pargarutan Julu Kec. Angkola Timur Kab. Tapanuli Selatan untuk dijual kepadaHasan Basri Harahap Als. Gadobak kemudian Hasan Basri Harahap Als.
Register : 17-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 19/Pid.B/2018/PN Sgm Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Herlina, S.H
Terdakwa:
Dwiki Darmawan Bin Haidir Manda
45 — 2
Herlina, S.H
Terdakwa:
Dwiki Darmawan Bin Haidir Manda
45 — 2
Gowa;Bahwa barang yang telah diambiloleh Terdakwa adalah berupa 1 (satu) buah handphone = merk Xiomiwarna hitam milik saksi korban;Bahwa saksi adalah pemilikrumah kost yang disewa oleh saksi korban;Bahwa awalnya saksi sedangmelaksanakan sholat dhuhur di dalam kamar saksi kKemudian mendengarteriakan pencuri...pencuri sehingga setelah selesai sholat saksi langsungkeluar kamar dan bertemu dengan korban yang mengatakan kamarnyatelah dimasuki oleh Terdakwa dan mengambil handphone milinya yangsementar
Register : 06-08-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 141/Pid.Sus/2016/PN Pts Tanggal 14 Maret 2017 — - DJI PIN Als. MITOK ANAK DARI BONG LIUNG SAN (Alm)
31 — 17
31 — 17
masarakat desa tersebut dengan ukuran 9cmx9cmx420cmsebanyak 120 batang dengan total harga Rp. 17.500.000, (tujunh belas lima ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa membeli dari masyarakat desa RantauBumbun tersebut, maka terdakwa mengumpulkan kayu kayu tersebut danmengangkat untuk ditaruh dalam truck Mitsubishi warna kuning yang dikendarai olehAnggi, dimana truck tersebut oleh terdakwa telah dipersiapkan dengan sengaja untukdipergunakan megangkut kayu kayu tersebut, dimana truck tersebut disewa
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 374/Pid.B/2018/PN Dpk Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RAHMIWATI, SH
Terdakwa:
RADEN EKO RONNY PASLAH
144 — 84
RAHMIWATI, SH
Terdakwa:
RADEN EKO RONNY PASLAH
144 — 84
Yang pada akhirnya Terdakwa dengan Saksi FRANSISCASELVYANA DEWI melangsungkan pernikahan secara siri pada hari Minggutanggal 21 Januari 2016 di daerah Sukabumi Jawa Barat;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2016 Terdakwa dan SaksiFRANSISCA SELVYANA DEWI tinggal bersama dalam satu rumah kontrakanyang disewa bersama yang beralamat di Kp. Bulak JI. Jembatan Lo Kel.Cipayung Kec.
Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 64/Pid.B/2014/PN.KPn Tanggal 9 Maret 2015 — ICHWAN BASOFI Bin AHMAD JUNAEDI
50 — 22
50 — 22
N. 8583 GD yang ada pada terdakwa, diterima dari saksi korban EDYMULYONO bukanlah dari hasil kejahatan, akan tetapi mobil tersebut disewakan kepadaterdakwa untuk disewa namun oleh terdakwa mobil tersebut digadaikan kepada saksi FAUSIsebesar Rp 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) tanpa ijin dari saksi korban EDYMULYONO.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 Kitab UndangUndangHukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan
Register : 09-09-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TERNATE Nomor 298/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
146 — 69
146 — 69
Sebelah barat dengan rumah almarhum Ali Sodara;Sebelah timur dengan Jalan Raya Hasan Esa;Bahwa saksi telah berusaha mediasi kurang lebi 3 kali atas masalah sengketatanah tersebut namun tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugatmempertahankan argumentasinya masingmasing;Bahwa alasan Tergugat karena saat itu tanah sudah sibeli;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah tanah Aigendom dari RT.01,02,03,04,05,06, dan 07 yang asalnya dari bapak Laeda Abdul Rajak, kemudian oleh masyarakat tanah tersebut disewa
melihat bukti fisik surat dan hanya mendengar keterangandari Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui yang tercantum dalam surat tersebut adalah MuznahAlhadar;SAKSI Il, umur 56 tahun;Bahwa saksi mengenal para Penggugat;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Penggugat;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut awalnya milik Abdullah Esa danpembagian waris jatuh kepada ibu Muznah Alhadar dari lbu Muznah kemudiandisewa oleh Muhammad Sidik Tjan;Bahwa saksi mengetahui status penempatan tanah tersebut disewa
pakai;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut hanya disewa pakai dan setelahdisewa kemudian menyepakati dibayar cicil oleh Muhammad Sidik Tjan;Bahwa saksi mengetahui tempat musyawarah untuk mencicil tanah tersebutdirumah saksi pada tahun 1998;Bahwa saksi mengetahui yang hadir dalam musyawarah tersebut adalahalmarhum bapak SUAMI TERGUGAT sedangkan bapak Abidin saat itu tidakada di Ternate;Bahwa saksi mengetahui pemilik dari tanah dan rumah tersebut adalah bapakMuhammada Sidik Tjan;Bahwa saksi tidak
dengan orang tua para Penggugat sudah sejakdulu;Bahwa saksi mengetahui dulu rumah sengketa tersebut memanjangkebelakang tidak seperti sekarang yang berbentuk leter L;Bahwa saksi mengetahui yang membangun berbentuk leter L adalah almarhumBapak SUAMI TERGUGAT dan saksi mengetahui sejak tahun 1980 saat saksipernah menjadi Ketua RT 02 wilayah RW 05;Bahwa saksi mengetahui rumah yang menjadi sengketa berada di RT 02;Bahwa saksi mengetahui sebelumnya tanah tersebut sudah mempunyaisertifikat, kemudian disewa
No. 298/Pdt.G/2015/PA.TteBahwa saksi mengetahui tanah itu dicicil setelan ada gugatan di PengadilanNegeri, namun sebelum ada gugatan tanah itu disewa;Bahwa saksi tidak mengetahui rumah sengketa tersebut sudah dilunasi ataubelum;Bahwa saksi tidak tahu kalau rumah tersebut sudah bersertifikat atau belum;Bahwa saksi mengetahui yang tinggal di rumah tersebut adalah BapakPENGGUGAT dan Bapak SUAMI TERGUGAT I, namun BapakPENGGUGAT sudah keluar;Bahwa saksi mengetahui yang tinggal di rumah tersebut adalah