Ditemukan 18560 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 88/pdt/2016/pt mks 4/pdt.g/2015/pn pin hj. t u t i pimpinan pt bank mega tbk. pusat di jakarta i/c pt. bank mega tbk. kantor wilayah makassar i/c pt. bank mega tbk. cabang pembantu kab. pinrang pemerintah republik indonesia I/c menteri keuangan republik 82/pdt/2016/pt mks 1/pdt.g/2015/pn pin  prof albertina nomay baramuli kaunang  emir baramuli Mba  aryanthi baramuli putri Sh  arnina baramuli  ardy baramuli pt. polesa pelita indonesia 1. resty sulinda baramuli Sh 2. kepala kantor pertanahan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 17-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 425/Pdt.P/2017/PA.PO
Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
44 — 2
  • pada pokoknya memuatketerangan bahwa Eva Komatiah pada saat ini berusia 15 tahun 3 bulan dandari bukti P.5 membuktikan bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON sekarangdalam keadaan hamil 5 bulan;Menimbang, bahwa dalil Pemohon' perihal kehendaknya untukmengawinkan anak perempuannya, ANAK KANDUNG PEMOHON dengan6seorang lakilaki CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON yang ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun dengan alasan bahwa ANAKKANDUNG PEMOHON belum cukup umur sebagaimana pada posita poin ke (2)dan pin
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • yang harusditempuh ;Bahwa, keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada pertengahan bulanFebruari tahun 2018 yang disebabkan Tergugat marah marah ketikaPenggugat mau meminjam Handphone milik Tergugat, namun Tergugattidak memberi dan Handphone tersebut dikunci oleh Tergugatmenggunakan Kode Pin
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 03-12-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 231-K/PM II-08/AU/XII/2020
Tanggal 23 Maret 2021 —
2161 — 2353
  • Bahwa Serma Zainul Arifin (Saksi1) kKenal dengan Kapten SusArnold Martumoga Siburian (Terdakwa) sekira tahun 2010 di kantinMabesau, selesai olahraga dimana saat itu Terdakwa masihberpangkat Letda Sus, antara Saksi1 dan Terdakwa dalam hubunganbawahan dan atasan, tidak ada hubungan keluarga, setelah itu Saksi1dan Terdakwa saling bertukarnomor pin BBM dan nomor handphone,kemudian Saksi1 dan Terdakwa sering berkomunikasi melaluihandphone.c.
    Bahwa Serma Zainul Arifin (Saksi1) kenal dengan Kapten SusArnold Martumoga Siburian (Terdakwa) sekira tahun 2010 di kantinMabesau, selesai olahraga dimana saat itu Terdakwa masihberpangkat Letda Sus, antara Saksi1 dan Terdakwa dalam hubunganbawahan dan atasan, tidak ada hubungan keluarga, setelah itu Saksi1dan Terdakwa saling bertukarnomor pin BBM dan nomor handphone,kemudian Saksi1 dan Terdakwa sering berkomunikasi melaluihandphone.c.
    Bahwa benar setelah perkenalan tersebut, Terdakwa denganSaksi1 (Serma Zainul Arifin) saling bertukar nomor Pin BBM dannomor Handphone (HP) selanjutnya Terdakwa seringberkomunikasi dengan Saksi1 melalui Handphone (HP).4.
    Bahwa benar setelah perkenalan tersebut, Terdakwa denganSaksi1 (Serma Zainul Arifin) saling bertukar nomor Pin BBM dannomor Handphone (HP) selanjutnya Terdakwa sering berkomunikasidengan Saksi1 melalui Handphone (HP).4.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0328/Pdt.G/2016/PA.SMI
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • ;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi yang telah diambilsumpahnya yaitu can EEE pin. telah memenuhisyarat kesaksian, di Samping itu kKeterangan saksi dan saksi II saling berkaitandan relevan dengan keadaan Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu MajelisHakim menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkanlebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Fotocopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat Nomor: 3 tanggal 10 Maret2016, maka berdasarkan Pasal 73 UndangUndang
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan a kant Feraarwag justru akan menyengsarakan kedua belah pihak, ole eG pereka lebin masalahatdiceraikan; Vn byballa cy vant dengan perkakayni, 6tuntunan dari Hag : = jleh Imam Malikz ope alll 55 5 Seg allo pee pin
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1609/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan a kant Feraarwag justru akan menyengsarakan mereka lebih masalahatkedua belah pihak, ole ehGa 0diceraikan; Vn byballa oy vant dengan perkakayni, 6tuntunan dari Ha@ a Heh Imam Malikz ope alll 55 5 Seg allo pee pin
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Negr
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Bahwa keluarga Penggugat sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :Fiqh Sunnah Jilid Il halaman 90 :IVs 31Sley U jg Aes ldol j9>225 I a@laly 2 9llcslIV.o le QUaloge jg loi Valu ass pin Lon.glo LY oolsUsdoldialLololaglg olArtinya : Dan jika telah terbukti dakwaan istri dihadapan Hakim tentangkemadlorotan dari suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh Isteriatau pengakuan suami
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2212/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Tergugatkerumah Pukul 19.45 WIB, Penggugat mempertanyakan dengan baikbaik masalah penarikan uang tersebut, namun Tergugat tidak terima danmarahmarah dengan berkata kasar kepada Penggugat dengan kalimatdasar bini kurang ajar, katek aguk, Lonte (wanita nakal), mendengarkalimat tersebut Penggugat bergegas pergi keluar rumah bersama anakyang kedua yaitu Renata Andini dengan tujuan mengecek isi saldo yangada di ATM, setibanya di ATM ternyata Penggugat tidak dapat melakukanpengecekan saldo di karenakan PIN
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 18-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Kgn
Tanggal 8 September 2015 —
8 — 2
  • PUTUSANNomor 0333/Pdt.G/2015/PA.KgnslyIAS PIN endDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Pengadilan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0372/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • Kamtono sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTERQUQEE f mn wn = rw ses ie pin se mis Sis Sis Se meKetua MajelisDrs. Aminuddin, SH.,MSI.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. Sarbini, MH. Drs. H. Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera PenggantiDrs. KamtonoPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan : Rp 306.000, 3. Biaya Redaksi : Rp 5.000, 4. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumtah Rp 347.000, (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JOHANNES NAIBAHO.SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR HUDA ALIAS NUR
11 — 2
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) plastik klip bening berisi narkotika shabu dengan berat kotor 0,12 gram, 1 (satu) buah kaca pin
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2496/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
1.JOKO SUSILO Als JOKO Als EWIN
2.EDI YOKO SUSENO Als.EDI AlS. SENO
43 — 1
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah alat hisap bong terbuat dari gelas minuman plastic terpasang 2 buah pipet bengkok ;
    • 1 (satu) buah kaca pin
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 2938/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
T. DHIOR KRISNA SINAGA Als. DIOR
25 — 5
  • rupiah), dengan ketentuan apabilan denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • -1 (satu) paket kecil isinya diduga narkotika jenis sabu-sabu, dengan berat kotor 0,12 (Nol koma dua belas) gram, 1 (satu) pin

Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3700/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDRE WANDA GINTING, SH
Terdakwa:
AGUNG WIDI KUNCORO ALS. AGUNG
25 — 3
  • 1 (satu) buah kaca pin bekas pakai.
  • 2 (dua) buah plastik klip bekas digunakan.
  • 1 (satu) buah jarum suntik.
  • 1 (satu) buah mancis berwarna hitam yang digunakan untuk membakar narkotika jenis shabu.

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PID.SUS/2023/PT MKS
Tanggal 15 Februari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
30 — 8

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 179/Pid.Sus/2022/PN Pin., tanggal 22 Desember 2022 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3598/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum:
IFHAN TAUFIQ LUBIS, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI
8 — 8
  • dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 1 (satu) plastic klip bening berisi diduga Narkotika jeni shabu
    • 1 (satu) buah bekas wadah air mineral
    • Pada wadah lengket 2 (dua) buah pipet yang sudah dibentuk
    • 1 (satu) buah kaca pin
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1416/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
HERIANTO Alias HERI
31 — 33
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) buah kaca pin yang berisi Kristal Putih bekas digunakan oleh Herinto Als Heri diduga Narkotika jenis shabu;
    • 1 (satu) buah alat hisap yang terbuat dari botol minuman gelas merek Indodes, yang masih menempel 2 (dua) pipet plastic dalam keadaan melengkung (bengkok);

    Dirampas untuk dimusnahkan

    6. Membebankan Kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;

Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3123/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Romanna Debora Meiliani Marpaung, S.H
Terdakwa:
MARIADI ALIAS KUNTENG
10 — 4
  • Memerintahkan, agar barang bukti berupa 1 (satu) set alat hisa sabu/bong yang terbuat dari botol kaca yang lengket dua buah pipet plastik ditutupnya lengkap dengan sebuah kaca pin yang masih terdapat narkotika jenis shabu dengar berat brutto 1,4 (satu koma empat) gram dirampas untuk dimusnahkan sedangkan Uang tunai sebanyak Rp.5000.- (lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara.
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2492/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
NIFTAHUL JANNAH Alias NITA
22 — 5
  • dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah alat hisap sabu/bong terbuat dari botol aqua plastik lengkap dengan sebuah kaca pin
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1432/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • No 1432/Pdt.G/2019/PA.Pas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan doktrin dalamhukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab Ghayatul Maram yang diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai berikut :dibs a at dh pt 7% zyArtinya : Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakim bolehmenjatuhkan talak suami tersebut ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidah fiqhiyah yangberbunyi :aa le alle pin