TAUFID Bin ABDUL WALAT mendapat mobil daritemannya bernama Samson yang disewa oleh samson selama 2 (dua)bulan dari HENNY SUSANTY sedangkan STNK masih pemilik lamaJohn Richi dengan jenis Mobil Mitsubishi L300 Pick Up No.pol BL8421 coklat tembakau Nomor rangka MHML300DP6R350421 Nomormesin 4D56CBX0887 yang awalnya dipinjam itu dipergunakan untukbawa buah kelapa oleh samson diserahkan kepada terdakwa I.TAUFIDBin ABDUL WALAT untuk dikelola, kemudian oleh terdakwadipergunakan untuk membawa kayu, dan oleh

para terdakwa ditangkap saat melintas dijalan raya tepatnya di SimpangMeeulha jalan Banda Aceh Lamno Desa Gle Putuh, Kecamatan Jaya, KabupatenAceh Jaya, dengan mobil truk BL. 9900 L yang sedang membawa kayu olahan yang tanpa dokumen yang lengkap;e Bahwa terdakwa telah membeli kayu di Desa Alue Groo Kecamatan Sampoinetdengan seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),dan akan dijualkan kepadamasyarakat Desa Sapek Lamno untuk pembangunan Musholahe Bahwa Mobil Tersebut milik Ibu Henny Susianti yang disewa

250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) dan telah dipinjam oleh terdakwa selamakurang lebih 13 hari dan tidak ada jangka waktunya yang penting kendaraantersebut jalan atau bekerja melakukan pengangkutan barang, danterdakwamengatakan kendaraan tersebut akan digunakan untuk mengangkutmatrial seperti pasir, batu dll;Bahwa saat digunakan untuk mengangkut kayu mahoni saksi tidakmengetahuinya; Bahwa hingga saat ini saksi belum menerima uang sewa dari terdakwa; Bahwa mengenai penggunaan truk selama disewa

Bahwa kemudian saksi mendapat kabar jika truk milik saksi yang disewa olehTerdakwa diamankan di kantor kepolisian Banjarsari;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan4, Saksi SUPARTA Bin ATMA, setelah disumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan Perum Perhutani sebagai asperpenguji; Bahwa saksi bersama dengan saksi ANGKAT telah mengamankan 1 unit trukyang berisi kayu mahoni bentuk gelondongan dan kayu bakar / bahbir yangmenurut keterangan terdakwa di

Bahwa saksi Zainul Alim pun menunggu ditempat tersebut, laluterdakwa dan terdakwa II pergi meninggalkan saksi Zainul Alim menujutoko tadi kemudian terdakwa dan terdakwa II yang sebelumnya telahmenyewa sebuah truk, cepatcepat memuat beras yang sudahditurunkan di toko untuk dimasukkan ke dalam truk yang disewa setelahitu terdakwa dan terdakwa II bersama KBM Grand Max dan KBM trukpergi ke arah Brebes hingga kemudian selanjutnya beras sebanyak 324karung tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan saksi Khafidoh

Saksi KADORI Bin DUL KHAIR, Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi mengerti kenapa dihadirkan dalam persidangan iniadalah karena masalah penipuan oleh para terdakwa; Bahwa saksi menerangkan kaitan dengan masalah ini adalahsaksi selaku pemilik ruko yang disewa oleh terdakwa. Bahwa ruko milik saksi beralamat di JI. Raya Raden patah Kel.Proyonanggan Utara Kec/kab. Batang.

Saksi M.HARIS yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang menjadi Objek Sengketasebab saya yang disewa oleh Penggugat II untuk membersihkanlokasi tersebut sebagai Operator Alat berat yang membuat jalan sertaParit Gajah dilokasi tersebut pada Tahun 2015.Bahwa saksi membuat parit dengan Lebar 1 (satu) meter dan Paritditengah yang berbentuk H tersebut saya juga yang membuatnya.Halaman 28 dari 55 Putusan Nomor: 3/Pdt.G/2018/PN.

Bahwa saksi ada bertemu dan melihat alat berat yang disewa olehPenggugat (Satu) sedang bekerja membuat jalan dan parit yangHalaman 38 dari 55 Putusan Nomor: 3/Pdt.G/2018/PN.

ditanahtersebut yang menjadi Objek Sengketa.Bahwa seingat saksi tanah tersebut berbatasan yaitu Selatan danBarat berbatasan dengan Kebun Sawit Husin.Bahwa sekira tahun Tahun 2008 tanah tidak saya garap lagi,sebab saya mendengar ada PT.SSM yang mau beroperasi dilahantersebut.Bahwa luas lahan yang saksi garap bersama dengan kelompokmasarakat seluas sekira 20 (dua puluh) hektar dan lokasi dariobjek sengketa setahu saksi bernama Pinang Abang bukan TalangAndil.Bahwa saksi ada bertemu dengan Alat berat yang disewa

dariDesa Lidung.Bahwa luas lahan yang digarap oleh kelompok kami seluas 52(lima puluh dua) meter dan ditanami padi sawah dan ladangtergantung.Bahwa setahu saksi sampai sekarang belum ada mediasi tentangtapal batas dengan Desa Lidung sebab tanah itu sudah saya jual.Bahwa setahu saksi Lahan milik Adnan diluar Hamparan yangmenjadi Objek Sengketa.Bahwa yang menanam Pohon Duren dilokasi Objek SengketaAdalah kelompok kami.Bahwa lahan yang menjadi objek sengketa tidak jauh dari gereja.Bahwa alat berat yang disewa

(selanjutnya disebut sebagai "objeksewa"); Bahwa ada 2 (dua) objek yang disewa yaitu tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya dan juga berupa tanah (lahan) kosong saja;Di atas tanah dan bangunan yang disewanya tersebut telah dilakukanrenovasi total dan juga diatas tanah kosong yang disewanya tersebut,Para Penggugat juga membangun bangunan mewah, yang secara totalmenghabiskan biaya sebesar USD.310.000,00 hanya untuk konstruksibangunan saja; Adapun jangka waktu sewa adalah selama 25 tahun, dengan

berbuatmelawan hukum;Bahwa dengan dibatalkannya secara sepihak perjanjian sewa menyewatermuat dalam Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 25 tanggal 6 Maret2002 oleh Penggugat dalam Rekonvensi terhitung tanggal 25 Mei 2012,maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 akta perjanjian sewa menyewa itu,Para Tergugat dalam Rekonvensi atas biayanya sendiri diwajibkanmengosongkan dari segenap penghuni dan barangbarang penghuni sertamenyerahkan dalam keadaan baik kepada Penggugat dalam Rekonvensitanah dan bangunan yang disewa

Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;Memerintahkan kepada Para Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi setelah menerima pembayaran ganti rugi dariPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi beserta bunganya,dengan segera mengosongkan serta menyerahkan dalamkeadaan baik kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tanah dan bangunan yang sebelumnya disewa dariPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yaitu: Sebidang tanah Hak Milik Nomor 691/Sanur,

Sedangkan terhadap persoalan pengosongan , Pengadilan Tinggi Denpasardalam Putusannya Nomor 14/PDT/2013/PT .DPS., tanggal 17 Mei 2013,telah menyatakan dalam diktum putusannya sebagai berikut:Memerintahkan kepada Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensisetelah menerima pembayaran ganti rugi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi beserta bunganya, dengan segera mengosongkanserta menyerahkan dalam keadaan baik kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tanah dan bangunan yang sebelumnya disewa

SL/898/SBY/081215/2015 Tanggal 15 Desember 2015,Penggugat selaku Penyewa telah melakukan 2 (dua) tahap pembayaran kepadaTergugat, masingmasing sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tertanggal 20 Desember 2016 untuk pembayaran tahap 1 dan sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) tertanggal 4 Januari 2016 untukpembayaran tahap 2;Bahwa, selanjutnya pada tanggal 6 Januari 2016, Dump TruckDump Truckyang disewa oleh Penggugat dari Tergugat digunakan untuk melakukanpengangkutan batu

unit Hp milik saksi yakni Hp Vivo 9 warna hitam dan Hp SamsungJ7+warna gold serta uang tunai Rp. 400.000, yang ditaruh dibagianbelakang sarung Hp Samsung tersebut; Bahwa setelah kehilangan saksi melihat samping rumah saksiyang menghubungkan dengan rumah konrakan yang biasa dihuniterdakwa berubah posisinya Bahwa saksi kemudian mencari terdakwa namun terdakwa tidakkelinatan dirumah kontrakan saksi dan saksi tanya kepada majikanterdakwa yang mengetahui biasanya terdakwa tidur di rumahkontrakan yang disewa

hilang adalah : jenis kelaminjantan, umur sekitar 10 bulan, bulu kepala dan telinga warna hitam, leher,badan dan ekor berwarna putih, Keempat kakinya hitam;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;ABDUL FOUF BIN PARIJAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar 1 (satu) unit kendaraan bermotor Toyota Avanza nomor PolisiK 8464 CL yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini adalah milik saksi;Bahwa kbm tersebut disewa

membelanjakan uang dan sebagainya (semua untuk kepentingannya sendiri, sedangkanpengertian barang dalam penjelasan Pasal 362 KUHP adalah semua benda yang berwujudseperti uang, baju, perhiasan dan sebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya niat dan perbuatantersebut dikehendaki dan melawan hukum berarti tentang perbuatan memiliki barang tersebuttanpa alas hak yang sah;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai dengan fakta dipersidangan, bahwa terdakwatelah menerima barang untuk disewa

hartawarisan secara natura sesuai dengan ketentuan Hukum Islam yangberlaku ;Bahwa apabila Tergugat atau siapa saja keberatan untuk membagi hartawarisan secara natura/fisik kepada Para Penggugat dan keberatan pulauntuk menyerahkan hakhak Para Penggugat maka Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Medan agar melakukan eksekusilelang dan pengosongan dengan menggunakan Alat Negara/Kepolisian ;Bahwa Para Penggugat sangat mengkhawatirkan objek sengketa/hartawarisan dialinkan kepada pihak ketiga dengan cara disewa

diumumkan terlebih dahulu oleh Pembanding;Bahwa Pembanding telah memberikan teguran kepada Para Terbandingsebanyak dua kali agar Para Terbanding melakukan pembayaran hargasewa kios;Bahwa selain itu pihak Pembanding juga telah melakukan somasikepada Para Terbanding;Bahwa Pembanding terlebih dahulu telah melakukan pemutusanhubungan sewa menyewa kios dengan Para Terbanding yang tidak maumembayar harga sewa kios;Bahwa sebelumnya Pembanding telah mengeluarkan Surat Teguranserta pengosongan kios yang disewa

Poletrailler.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sepakat biaya sewa alatuntuk 3 (tiga) bulan pertama sebesar Rp. 285.000.000, (dua ratusdelapan puluh lima juta rupiah) terhitung sejak ditanda tangani SuratKontrak Sewa;Bahwa alat yang disewa tersebut rencana akan dipergunakanoleh Tergugat untuk beroperasi di Desa Bintang Linggi untuk angkutVener di pabrik milik Tergugat ;Bahwa karena jarak antara BanjarmasinBintang Linggi cukupjauh didalam perjalanan ke 3 (tiga) alat tersebut oleh anak buahTergugat sementara

Suryadi) dan tanah merah tersebutdiratakan menggunakan alat berat (Dozer) yang disewa Terdakwa dariAsong/ Iwan Susanto L alias Dewa (CV.

mangrove (bakau)yang tumbuh di belakang Hotel Fairfield By Marriot dengan menggunakanchainsaw, setelah penebasan/penebangan pohon mangrove (bakau)tersebut selesai selanjutnya Terdakwa melakukan pemasangan Talud,kemudian setelan pemasangan Talud selesai selanjutnya Terdakwamelakukan penimbunan dengan tanah merah yang Terdakwa beli dari DesaBatu Itam, kemudian yang terakhir selesai melakukan penimbunan kemudiantanah merah yang digunakan untuk menimbun diratakan denganmenggunakan alat berat (Dozer) yang disewa

Suryadi) dan tanah merah tersebutdiratakan menggunakan alat berat (Dozer) yang disewa Terdakwa dariAsong/Iwan Susanto L alias Dewa (CV.

dalamkotak rokok marlboro serta alat penghisap sabu yang berada di lantai depanmobil tersebut;Bahwa bahan bakar minyak (BBM) yang diangkut dimobil saat itu yaitu BBMjenis Solar adalah sebanyak 20 (dua) puluh galon dan 10 (sepuluh) galonBBM jenis bensin;Bahwa setiap jerigen/galon tersebut berisi kurang lebih 35 (Tiga Puluh Lima)Liter;Bahwa sebelum ditangkap pada hari jum'at tanggal 31 Oktober 2014 sekirajam 11.30 WIB saat Saksi sedang di rumah, Saksi menelpon Terdakwa,kemudian Saksi berkata berkata mau disewa

galon Bahan Bakar Minyakjenis solar bersubsidi dengan harga Rp.180.000,(seratus delapanpuluh ribu rupiah) setiap pulang kerja dari SPBU Rantau kil tanoa adaizin dari Dinas Perdagangan, Industri dan Koperasi Kabupaten Bungohingga akhirnya Saksi Budi Abdul Razak mengumpulkan 20 (DuaPuluh) jerigen/galon yang disimpan Terdakwa dirumah Terdakwa.Bahwa pada hari jum'at tanggal 31 Oktober 2014 sekira jam 11.30 WIBSaksi Budi Abdul Razak menelpon Terdakwa, kemudian Saksi BudiAbdul Razak berkata "mau tidak disewa

Iyek (DPO) berangkat mencari sasarandengan menggunakan mobil Avanza yang disewa oleh Sdr. Agus dandikendarai oleh terdakwa II. Nana Nuryana, kemudian para terdakwamelewati daerah Malangbong, Cibatu) Garut, Taraju kabupatenTasikmalaya, tetapi tidak menemukan sasaran ;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 sekiraJam 07.00 Wib sampai didaerah Pamijahan terdakwa I. Asep Heri,terdakwa I. Nana Nuryana bersama Sdr.

Nana Nuryana, kemudian merekaberempat berangkat untuk mencari sasaran pencurian dengan mengendaraikendaraan Toyota Avanza sewaan yang disewa oleh Sdr. Agus dan Iyek yangdikemudikan oleh terdakwa II.

mobil tersebut Terdakwa tidak ada kabarnya sama sekali dantidak dapat saksi hubungi;Bahwa setelah membawa mobil tersebut Terdakwa tidak ada kabarnyasama sekali dan tidak dapat saksi hubungji, selanjutnya saksi menyuruhanak saksi selaku suami Terdakwa untuk mencari keberadaannyahingga kerumah orang tua dari Terdakwa, namun tidak kunjung ketemujuga, kemudian akhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolisi Sektor Bayan;Bahwa menurut informasi dari saksi DENY PRISTIAWAN, mobil tersebutakan disewa

teleponnyatidak aktif, kemudian saksi mencari keberadaan Terdakwa dirumahHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Pwrorang tuanya yang berada di Desa Candisari, Kecamatan Banyuurip,Kabupaten Purworejo tetapi tidak ketemu dan = akhirnya saksimempersilankan ibu saksi untuk melaporkan hal tersebut ke KantorPolisi Sektor Bayan; Bahwa menurut informasi dari Terdakwa, mobil tersebut akan disewaoleh seseorang yang bernama Mbak ENDANG yang merupakan temankerja dari Terdakwa, mobil tersebut akan disewa

Donimeminjam mobil tersebut lagi tetapi saksi tidakmemperbolehkan karena akan dipakai oleh pemilik mobiltersebut, tetapi Doni tetap memaksa kepada saksi untukmenyewa mobil tersebut, akhirnya sore harinya Donimeninggalkan rumah saksi, dan saksi mendapatkanmobil tersebut dalam keadaan kotor, terutama padabagian ban kiri belakang;Bahwa pada keesokan harinya Doni datang lagiketempat saksi untuk menyewa mobil tersebut, tetapitidak boleh sama saksi, kKemudian saksi tanya kepadaDoni kenapa mobil yang kemarin disewa

mobil tersebut dan mendapatikursi tengah mobil tersebut terdapat bulu hewankambing, kKemudian di depan dasbor terdapat lakban ,alteko, lim kastol, dan baju bekas yang basah, setelah itusekitar pukul 15.00 wib Doni datang lagi kerumah saksi,untuk mengambil pakaian kotor dan lakban;Bahwa Terdakwa Muhammad Doni meminjam mobil kepada saksi katanyamau dipergunakan untuk mengantar Habib dan untuk berjualan baju.Bahwa biaya rental mobil seharinya Rp.300.000,Bahwa saksi tidak tahu bahwa mobil tersebut disewa

GEDE EKAFERRY ANANTA.Bahwa benar pada tanggal pada tanggal 9 Oktober 2014 di Jalan PulauBelitung Perum Belitung I No 12 Pedungan Denpasar mobil tersebutdisewakan kepada saksi NI MADE NURPARINI Alias BU NUR (terdakwadalam berkas lain) selama seminggu dengan alasan untuk digunakanmelayani tamunya.Bahwa benar mobil Toyota Yaris yang disewa oleh NI MADENURPARINI per harinya seharga 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah) selama l(satu) minggu selanjutnya diperpanjang dan sistimpembayarannya juga secara

tunai dalam waktu 1(satu) minggu sekali .Bahwa benar mulai bulan Januari 2015 pembayaran sewa mobil ToyotaYaris yang disewa oleh NI MADE NURPARINI mulai macet danselanjutnya tidak dibayar dan pernah menanyakan keberadaan mobil danmeminta mengembalikan mobil Toyota Yaris tersebut namun tidakdikembalikan.Bahwa benar saksi melaporkan NI MADE NURPARINI ke SPKT PoldaBali dalam perkara penggelapann terhadap 2 (dua) unit mobil yaitu ToyotaAvansa DK 1420I1A dan mobil Toyota Yaris type 1.5 S AT, tahun 2008DK

Bahwa benar setelah nego disepakati seharga Rp. 45.000.000, disewa mulaitanggal 01 Maret 2011 s/d 01 Maret 2012. Bahwa benar saksi mengetahui sendiri gudang itu akhimya disewa dan ditempatioleh korban ANTON SUTANTO. Bahwa benar saat membantu mencarikan gudang tersebut saksi sama sekali tidakmendapat komisi/persenan, dilakukan karena hubungan baik semata.Bahwa benar saksi tidak mengetahui tanah gudang tersebut sudah menjadi Agunan/jaminan di Bank BRI Cabang Jombang.

Bahwa tanah berikut bangunan milik Penggugat d.r.tersebut selama ini disewa oleh P.T. Bank NegaraIndonesia (Pesero) selama 5 (lima) tahun sejaktanggal 1 Juli 2002 sampai 30 Juni 2007, sesuai AkteSewa Menyewa No. 4 Tahun 2002 yang dibuat dihadapan Erita Wagewati Sitohang, SH, Notaris diLubuk Pakam Deli Serdang;4.

(seratus juta Rupiah) karena selamaini tanah dan rumah terperkara tersebut disewa olehBNI sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta Rupiah)pertahun. Sehingga wajar secara hukum jika Tergugatd.r. dihukum untuk membayar ganti rugi materielsenilai Rp.100.000.000.