bertempat di jalan Baru TungturunanKecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur atau tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal dari adanya laporan masyarakat yang menginformasikan terdakwamenyimpan dan memiliki narkotika selanjutnya saksi Sugeng

Setelah melakukan penyelidikan dengancara memantau gerakgerik terdakwa, kemudian pada hari Kamis tanggal 04September 2014 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di rumah terdakwa diKampung Pangaweran Rt.03/06 desa Sukaratu, Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur, saksi Sugeng Wijiyanto dan saksi Andri Ferdian langsungmelakukan pemeriksaan dan penggeledahaan ke rumah terdakwa dan darihasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus berlakban warnacoklat berisikan ganja seberat 500 gram di bawah/

kolong tempat tidur padakamar tidur terdakwa.e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi Sugeng Wijiyanto dansaksi Andri Ferdian, dirinya mendapatkan 1 (satu) bungkus berlakban warnacoklat berisikan ganja seberat 500 gram tersebut dengan cara membeli dariAbang (Daftar Pencarian Orang) dengan harga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan rencana terdakwa akan dijual kKembali kepada yang berminatdengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak

SUGENG WIJIANTO Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 04 September2014 sekira pukul 22.00 WIB, bertempat di rumah terdakwa di Kp.Pangawaren, Rt. 03, Rw. 06, Ds. Sukaratu, Kec. Bojongpicung, Kab.

Klaten Tengah, Kab.Klaten terdakwa meminjam uang kepada saksi Sugeng Sugiyanto sebesar Rp. 1000.000,lalu saksi Sugeng Sugiyanto diberikan jaminan sepeda motor Honda NF 100 D, warnahitam, tahun 2002 Nopol B8122Q1 Noka MHIKEV8122K 129032 Nosin KEV8E1128370 berikut STNK an.

motor tersebut, perbuatan terdakwa dilakukantanpa ijin saksi Wahyu Tri Nugroho sebagai pemilik sepeda motor sehingga saksi WahyuTri Nugroho mengalami kerugian Rp. 5.000.000,(ima juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUH Pidana;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa Budi Hartono pada pertengahan September 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat dirumah saksi Sugeng

Merak No.30 Rt.04/05 Desa Bareng, Kecamatan Klaten Tengah,Kabupaten Klaten terdakwa meminjam uang kepada saksi Sugeng Sugiyanto sebesar juta rupiah lalu saksi Sugeng Sugiyanto diberikan jaminabn sepeda motor Honda NF 100D, warna hitam, tahun 2002Nopol B8122Q1 Noka MHIKEV8122K 129032 Nosin KE V8E1128370 berikut STNKan.

Sugeng yang beralamat di Karang Duwet untuk menggadaikan sepedamotor tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan dalam waktu duabulan akan terdakwa ambil ;e Bahwa sebelum menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa tidak meminta ijinterlebih dahulu kepada Wahyu Tri Nugroho ;e Bahwa uang dari hasil menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa pergunakanuntuk biaya transpot ke RSU Tegalyoso Klaten dan untuk keperluan hidup selamaterdakwa pergi dari Klaten ;11e Bahwa terdakwa menggadaikan

Sugeng yang beralamat di KarangDuwet untuk menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan dalam waktu dua bulan akanterdakwa ambil ;Bahwa benar sebelum menggadaikan sepeda motor tersebutterdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada Wahyu TriNugroho ;Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut menyebabkansaksi Wahyu Tri Nugroho mengalami kerugian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan apakah terdakwa

angka angka atau gambar gambar yang dipasang oleh pemasangmaka terdakwa dan terdakwa II selaku Bandar wajib membayar pasangantersebut sesuai dengan jumlan uang yang dipasang misalnya pemasangmemasang gambar gambar atau angka angka Rp. 1000, (Seribu rupiah)apabila menang maka akan dibayar ditimbang Rp. 1000, (seribu rupiah), begitujuga kelipatannya sesuai dengan berapa jumlah pasangannya.Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan tersebut diatas perbuatanmereka terdakwa diketahui oleh saksi Sugeng

angka angka atau gambar gambar yang dipasang oleh pemasang maka terdakwa dan terdakwa II selakuBandar wajidb membayar pasangan tersebut sesuai dengan jumlah uang yangdipasang misalnya pemasang memasang gambar gambar atau angka angka Rp. 1000, (seriou rupiah) apabila menang maka akan dibayarl ditimbangRp. 1000, (seribu rupiah), begitu juga kelipatannya sesuai dengan berapajumlah pasangannya.Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan tersebut diatas perbuatanmereka terdakwa diketahui oleh saksi Sugeng

Saksi SUGENG Bin SARBIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 bertempat diKelurahan Megang Sakti Kecamatan Megang Sakti KabupatenMusi Rawas adanya acara hajatan/ sunatan lalu terdakwa danterdakwa II menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermainjudi dadu kuncang dengan peralatan permainan 1 (satu) lembarlapak yang ada beraneka ragam gambar, 3 (tiga) buah anak dadukuncang dan 1 (satu) set alat penguncang dadu;e Bahwa setelah

angka angkaatau gambar gambar yang dipasang oleh pemasang makaterdakwa dan terdakwa Il selaku Bandar wajib membayarpasangan tersebut sesuai dengan jumlah uang yang dipasangmisalnya pemasang memasang gambar gambar atau angka angka Rp. 1000, (seribu rupiah) apabila menang maka akandibayarl ditimbang Rp. 1000, (Seribu rupiah), begitu jugakelipatannya sesuai dengan berapa jumlah pasangannya.e Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan tersebut diatasperbuatan mereka terdakwa diketahui oleh saksi Sugeng

angka angka atau gambar gambar yang dipasang olehpemasang maka terdakwa dan terdakwa Il selaku Bandar wajibmembayar pasangan tersebut sesuai dengan jumlah uang yang dipasangmisalnya pemasang memasang gambar gambar atau angka angkaRp. 1000, (seribu rupiah) apabila menang maka akan dibayarl ditimbangRp. 1000, (seribu rupiah), begitu juga kelipatannya sesuai denganberapa jumlah pasangannya.Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan tersebut diatasperbuatan mereka terdakwa diketahui oleh saksi Sugeng

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, korban Nurwito alias Kerok binPanjul sedang minum tuak di waung tuak milik saudara Kasdi yang saat itu korbanduduk bersama dengan saksi Sugeng Wahono Bin Parsono, saksi Triawan BinJawinarso, saksi Julianto Bin parsono, saksi Nasum Ayani Bin Mad Marni, saksiPutusan Nomor 68/Pid. B/2016/PN.

keatas meja sambilmemegang pipinya, kemudian Terdakwa Gunawan Bin helmi berlari menujusepeda motor Honda Supra Fit New warna hitam Nopol B 6627 UFU yang sudahditunggu oleh saksi Ramadani Als Rama Bin Zainul dan dalam keadaan hidup,melihat hal tersebut saksi Didi Irmawan Bin SUbari langsung mengejar Terdakwa,dan ketika Terdakwa hendak naik keatas sepeda motor lalu saksi Didi Irmawan BinSubari mendorong sepeda motor hingga terjatuh, kKemudian saksi Ramadani AlsRama Bin Zainul dipegangi oleh saksi Sugeng

Perbuatan Terdakwa dilakukan denganc aracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, korban Nurwito alias Kerok binPanjul sedang minum tuak di waung tuak milik saudara Kasdi yang saat itu korbanduduk bersama dengan saksi Sugeng Wahono Bin Parsono, saksi Triawan BinJawinarso, saksi Julianto Bin parsono, saksi Nasum Ayani Bin Mad Marni, saksiSujarman als Semen, saksi Sukisno Bin Cartum, saksi Robi Wanandi bin Suwarno,dan saksi Didi Irmawan Bin Subari;Lalu ketika sedang meminum tuak,

SUGENG WAHONO Bin PARSONO,Bahwa pada hari Jumat 29 Januari 2016 sekira pukul 23.30 wib di kedaituak milik saksi Kasdi yang beralamat Ambarawa Barat RT. 002 RW. 001Kec.

Ambarawa Barat KabupatenPringsewu yang dilakukan oleh Terdakwa Gunawan Bin Helmi terhadapsaksi Nurwanto Als Kerok;Bahwa yang duduk disekitar saksi adalah Kopral, Triawan, korbanNurwanto Als Kerok, Sugeng dan Terdakwa Gunawan;Bahwa saksi duduk agak jauh dari koroban dan Terdakwa dan saksi tidakdengar ada keributan tibatiba diatas meja ada korban bersimbah darah;Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN.

Sugeng Sulistiyono;- 1 buah Hadnphone merk Evercross warna hitam lis merah beserta 2 buah simcard XL dan Im3. - ------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ALDA DILANDRA ;- --------6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;- ----------------------------

Sugeng Sulistiyono serta alat terapi alat terapi Amescua milik korban yang ada disaku celana bagian belakang sudah tidak ada lalu korban bersama temannya mencaridompet miliknya tetapi tidak ditemukan; Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 19 April 2015 sekitar pukul 03.00wib di tempat masjid raya sragen, korban mengalami kehilangan barang berupa buahHandphone merk Evercross warna hitam lis merah beserta 2 buah simcard XL danIm3 seharga Rp 200.000, miliknya yang sebelumnya di taruh di saku celana

milikkorban dan ternyata masih aktif namun keberadaan Handphone miliknya tersebuttidak ditemukan; Bahwa selanjutnya korban berusaha mengirimkan pesan pendek (sms) darinomer lain kepada nomer handphone miliknya yang hilang dengan mencoba berpurapura transaksi uang sebesar Rp 7.000.000, kemudian terdakwa yang memegangHandphone miliknya membalas serta menyampaikan sepakat akan bertemu di arealparkir RSUD kabupaten sragen sekitar pukul 21.00 wib dan sesampainya di lokasidimaksud korban bersama saksi Sugeng

Sugeng Sulistiyonoserta alat terapi alat terapi Amescua dari pemiliknya saksi Alda Dilandra;122 Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa berawal pada waktudan tempat sebagaimana diatas, saat itu korban yang bernama Alda Dilandrabersama temanteman selepas pulang prentasi kerja sekitar pukul 00.30 wibdatang ke masjid raya sragen untuk sholat dan setelahnya korban bersamatemantemannya tidur di dalam masji, kemudian sekitar pukul 02.00 wibterdakwa mengambil 1 buah Handphone merk Evercross

Sugeng Sulistiyonoserta alat terapi alat terapi Amescua milik korban yang ada di saku celanabagian belakang; 3 Bahwa kemudian saat saksi korban bangun dari tidur barangbarang dimaksudsudah tidak ada di dalam saku tersebut lalu korban bersama temantemanyamencari disekitar serta mencoba menhubungi nomer milik korban dan ternyatamasih aktif namun keberadaan Handphone miliknya tersebut tidak ditemukan;4 Bahwa benar selanjutnya korban berusaha mengirimkan pesan pendek (sms)dari nomer lain kepada nomer

Sugeng Sulistiyono serta alatterapi alat terapi Amescua dari pemiliknya saksi Alda Dilandra.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haru Indra Irawan bin Sugeng Haryadi) terhadap Penggugat (Dita Arsanti binti Arifin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

NURWAHYUDI bin SUGENG HARIANTONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RIANA ANGGARINI binti EDI SUGIHARTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama: MOCH.NURWAHYUDI bin SUGENG HARIANTONO untuk menikah denganseorang perempuan bernama RIANA ANGGARINI binti EDI SUGIHARTO;3 Menetapkan

NURWAHYUDI bin SUGENG HARIANTONO, umur 17 tahun 8bulan, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 006 RW.003 Desa Bunut Wetan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17ahun8bulan, berstatus jejaka dan sudah baligh;Bahwa ia telah 1 tahun 6 bulan menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkansudah bertunangan dengan seorang perempuan yang bernama RIANAANGGARINI

NURWAHYUDI bin SUGENG HARIANTONO (anakPemohon);e Bahwa ia sebagai ayah kandung calon isteri anak Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anak saksi dengan anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :Fotokopi Kartu.

aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : 781/29/III/1993tanggal 21 Oktober 1993 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telahcocok sesuai aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama MOCH.NURWAHYUDI bin SUGENG

SUGENG , 28 tahun ;3. SUHARTI MUBAYANA, 24 tahun ;4.

.3515105509670002 atas nama : SUTITYAH (Bukti P16);17 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik IndonseiaNo.3515115002710004 atas nama : SUMIATI (Bukti P17);18 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik IndonseiaNo.3515116505760006 atas nama : SUTIK (Bukti P18);19 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik IndonseiaNo.3515112208800004 atas nama : SUGIANTO (Bukti P19);20 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik IndonseiaNo.12.14.17.080685.0003 atas nama : SUGENG

: IRWAN KUMBARA (Bukti P22);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama : SURADI dan SUMBUL SUROTO dipersidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi SURADI, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;e Bahwa Pemohon telah kawing dengan SIANAH pada tahun 1979 ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah mempunyai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama : SUGIANTO, SUGENG

umur ;Bahwa untuk melakukan tindakan hukum yaitu transaksi jual beli perlu ditunjukseorang wali yaitu pemohon sebagai Ayah Kandungnya ;e Bahwa atas keterangan dari saksi diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Saksi SUMBUL SUROTO, Pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;e Bahwa Pemohon telah kawing dengan SIANAH pada tahun 1979 ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah mempunyai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama : SUGIANTO, SUGENG

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Eddy Sugeng Purwito bin Sarmidi Suharto ) terhadap Penggugat ( Dwi Indah Widiastuti binti Sukardi );-

4.

ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Dwi Indah Widiastuti binti Sukardi, umur 53 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Jayagiri Nomor 19, Banjar Jayagiri, Desa DanginPuri Kelod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEddy Sugeng

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majlis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Eddy Sugeng Purwitono bin Sarmidi Suhartono) terhadapPenggugat (Dwi Indah Widiastuti binti Sukardi) ;6. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DusunJayagiri dan telah diketahui oleh Kepala Desa Dangin Puri Kelod Nomor127/DSNJG/V1/2016 tertanggal 01 Juni 2016.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eddy Sugeng Purwitono binSarmidi Suhartono ) terhadap Penggugat (Dwi Indah Widiastuti bintiSukardi);3. Membebankan biaya perkara ini pada Negara (prodeo) DIPA tahunAnggaran 2016 :SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 3 dari 14 Hol, Put. No. 0292/Pdt. G/2016/PA.

itulahsolusi terbaik yang lebih dekat dengan rasa keadilan dan masiahat bagiPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka unsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanya gugatan Penggugat patutdikabulkan dan amar petitumnya menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Sugeng

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Eddy Sugeng Purwitonobin Sarmidi Suhartono) terhadap Penggugat ( Dwi Indah Widiastuti bintiSukardi ).4.

Saksi Sugeng Santosa menyerahkan uang seluruhnya sebesarRp200.000.000,00 dengan perincian :a. Rp50.000.000,00 berupa uang tunai;b.

Untuk saksi Sugeng Santosa 4 paket, yaitu : Kelurahan Terban; Kelurahan Bumijo; Kelurahan Suryatmajan dan; Kelurahan Sorosutan;3.

Sugeng Santoso dansaksi Beni Dwi Wahyunawan menyerahkan uang kepada saksi HendrawanHal. 16 dari 60 hal.

Winila Karya Komplek Kolombo Nomor52 Sleman, Yogyakarta Sumber Dana APBD Kota Yogyakarta TahunAnggaran 2013;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk perkara atas namaTerdakwa Henry Tahtadona bin Sumantri Sugeng Widodo;5.

SUGENG, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. CHAYYUN ARIFIN, S.H. dan Drs. SUTARYO, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Rabu tanggal 28 September2011 M, bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1432 H, telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. SUGENG, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri Drs. CHAYYUN ARIFIN,S.H. dan Drs.

SUGENG, S.H.,M.H.Drs. SUTARYO, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTIPerincian biaya :1.iP PfPendaftaranBiaya panggilanMeteraiRedaksiBiaya APPJumlahARISTYAWAN AM, S.Ag., M.Hum.Rp. 30.000,00: Rp. 300.000,00:Rp 6.000,00:Rp. 5.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 391.000,00

Saksi SUGENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi dalamBAP benar; Bahwa yang saksi ketahui ada penyalahgunaan Narkotika golongan jenis sabu ; Bahwa penangkapan terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019berawal dari informasi masyarakat bahwa di tepi jalan Tape, Kp.Wonosari, Rt. 06/08, Kelurahan Kemiri, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali akan ada seseorang yang akan mengambil barangberupa Narkotika, sekitar

Sriyatno Rt.01 Rw.01, Kel Banaran, Kec. dan Kab.Boyolali, kKemudian saksi bersama satu team melakukan penangkapansaksi Andhika Pratama Suseno Putra, dan saksi menyuruh menunjukkanrumah saksi Nur Khusen, saat kita ke rumah kost saksi Nur Khusensudah menunggu di depan rumah kostnya di sebelah SMA KaryaNugraha, selanjutnya ketiganya dibawa ke kantor Polisi ;Bahwa saksi bersama dengan team terdiri lpda Kuntadi Wijanarko, AiptuAbdul Rokhim, Aiptu Sugeng, Bripbka Dwi Purnomo, dan Bripka DwiPurnomo yang

dan saksiAzmi Fauzi Masud (keduanya Polisi Satserse Narkoba Polres Boyolalli),maupun keterangan Terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti dan buktisurat yang diajukan dipersidangan maka telah diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa telah ditangkap oleh saksi Sugeng dan saksi Azmi Fauzi Masudbeserta tim polisi pada Satserse Narkoba Polres Boyolali karena terkait dengannarkotika pada hari Minggu, tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul 16.00 Wib dijalan Tape Kp.

Wonosari RT 06/08, Kelurahan Kemiri, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugeng dan saksiAzmi Fauzi Masud (keduanya Polisi Satserse Narkoba Polres Boyolali) maupunketerangan Terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti dan bukti suratterdapat fakta hukum mengenai kronologis kejadian penangkapan Terdakwayaitu berawal pada hari tersebut saksi Sugeng dan saksi Azmi Fauzi Masudmendapat informasi dari masyarakat yang isinya kalau ada yang maumengambil

AD4693APD ke tempat kejadian perkara (TKP) untukmengambil sabu, kemudian dimasukkan ke dalam kantong celana sebelah kiridepan disaat Terdakwa berdiri langsung ditangkap oleh saksi Sugeng dan saksiAzmi Fauzi Masud beserta team ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Sugeng dan saksi Azmi FauziMasud dan tim melakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) paket serbukkristal putin yang diduga Narkotika Golongan jenis sabu didalam plastik klipbening dibungkus kertas warna putih dilakban warna hitam dimasukan

Dan saat terdakwamelakukan perjalanan pulang sekitar +200 (dua ratus) meter terdakwadihentikan oleh pihak kepolisian yaitu Aiptu Sugeng, Bripka DwiPurnomo dan Joko Witanto masing masing dari Polres Boyolali.

Laluterdakwa berusaha melarikan diri dari petugas kepolisian dan berhasilditangkap oleh Aiptu Sugeng dan Joko Witanto dan saat dilakukaninterogasi terdakwa mengakui telah mengambil 1 (Satu) paket serbukKristal putin yang diduga narkotika golongan jenis shabu di dalambekas bungkus rokok Marlboro warnna merah putih di dalam bekasbungkus rokok Marlboro warna merah putih yang jatuh digundukantanah saat terdakwa berusaha melarikan diri dari petugas kepolisian.Setelah itu terdakwa diajak kembali ke tempat

Laluterdakwa berusaha melarikan diri dari petugas kepolisian dan berhasilditangkap oleh Aiptu Sugeng dan Joko Witanto dan saat dilakukaninterogasi terdakwa mengakui telah mengambil 1 (Satu) paket serbukHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN BylKristal putih yang diduga narkotika golongan jenis shabu di dalambekas bungkus rokok Marlboro warnna merah putih di dalam bekasbungkus rokok Marlboro warna merah putih yang jatuh digundukantanah saat terdakwa berusaha melarikan diri dari petugas

Saksi Sugeng, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian dari Polres Boyolali yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal5 Agustus 2019 sekitar pukul 21.40 WIB di tepi jalan Desa JembunganRT 10 RW 02 Kec. Banyudono, Kab.

YAJIBdan SUGENG HARIYONO dibawah sumpah menurut agama islam dan memberikanketerangan sebagai berikut : 1.Saksi M.

Saksi SUGENG HARIYONO :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi bertemandengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah di Bandung pada tahun 2003 dengan seorangperempuan bernama HAYATI ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan yang ketiga bernama NIKEN NURJANNAH, lahir di KabupatenPasuruan pada 2011 ;e Bahwa anak Pemohon yang ketiga bernama NIKEN NURJANNAH sampaisekarang belum mempunyai Akte Kelahiran :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan kelahiran

YAJIB dan SUGENG HARITYONO ;won n Menimbang, bahwa terbukti tidaknya dalil permohonan Pemohon tersebut diatasPengadilan akan mempertimbangkan sebagaiberikut: Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP1 berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 35144162704820081 an.MUNAWAR, bukti P2 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3514160101064157an. Kepala Keluarga MUNAWAR, serta dikuatkan dengan keterangan saksi M.

YAJIB dan SUGENG HARIYONO,telah terbukti bahwa pernah terjadi pernikahan sah antara MUNAWAR (Pemohon) denganseorang perempuan Warga Negara Indonesia bernama HAYATI, dan dalam pernikahantersebut telah dilahirkan anak bernama NIKEN NURJANNAH, Perempuan, anak ke3(tiga) lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Sabtu Wage tanggal 01 Januari 2011 ;waeee enn nan ones Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi yaitusaksi M.

YAJIB dan SUGENG HARIYONO menerangkan bahwa pernikahan antaraMUNAWAR (Pemohon) dengan seorang perempuan Warga Negara Indonesia bernamaHAYATI, telah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiTengah, Kabupaten/Kotamadya Cimahi, tempat Pemohon melangsungkanpernikahan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan menentukan perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itudan

Sugeng dan Ny. Surasminah(Penggugat), bahkan penjual yaitu Penggugat , menyatakan jugabahwa benar tanah miliknya telah dijual/dialinkan kepada Tn.

;Bahwa sekitar bulan Desember 2015, saksi bersama Pak Edy datangke rumah Pak Sugeng;Bahwaluas tanah pak Sugeng 3000 m2;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah ibu Tugirah;Putusan No.25/Pdt.G/2016/PN Wno, halaman 34 dari 57Bahwa waktu itu pak Edy dengan pak Sugeng ada perjanjian setelahsertipikat di pinjam pak Edy, katanya mau di pulangkan setelah 3bulan;Bahwa sertipikat tanah pak Sugeng sebelumnya ada di BMT Patuksedangkan Sertipikat tanah ibu Surasminah sebelumnya ada diDanagung, kemudian di ambil dengan

,Putusan No.25/Pdt.G/2016/PN Wno, halaman 38 dari 57Tugirah dan Surasminah, pemilik sekarang atas nama HaryGunawan;Bahwa yang menerima waktu pencairan uang di BDG adalah HaryGunawan dan Edy Prayitno;Bahwa terhadap jaminan tanah yang telah dibalik nama tersebut,saksi juga telah konfirmasi kepada para pemilik tanah yang lama,yaitu lou Surasminah, lou Tugirah dan Pak Sugeng;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada pak Sugeng terhadaptanah yang dijual kepada Hary Gunawan, pak Sugeng menyatakanmenjual tanah

, ibudan lbu Surasminah, dan akan di kembalikan setelah 3 bulan, sertifikattanah pak Sugeng sebelumnya ada di BMT Patuk sedangkan Sertifikattanah ibu Surasminah sebelumnya ada di Danagung kemudian di ambildengan uang pak Edy sejumlah Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratusribu rupiah) sekarang sertipikat tanah Surasminah sudah menjadi hak milikpak Edy sedangkan sertifikat tanah ibu Tugirah dan Pak Sugeng menjadijaminan untuk di BDG.

yang terletak di Karangtengah, Wonosari danNo.SHM 00297 atas nama Sugeng, tanah pekarangan berdiri bangunandengan luas 1.719 M?

SUGENG APRIYANTO,S,So8s.M.Si, 2224. SUGENG MEIJANTO POERBA,SH.MH, 5. LIMAR MARPAUNG.SH, 22020222022220==6. RIZAL ALPIANII SH,

Saksi SUGENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di BAP ;Bahwa yang saksi ketahui ada kejadian penyalahgunaan Narkotika ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019sekira pukul 16.30 Wib di depan cucian mobil Gemilang, Selatanbandara Adi Sumarmo Dk/Ds Ngesrep, Kec. Ngemplak, Kab.

Boyolali ;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat ;Bahwa saksi bersama satu team yaitu saksi, Kuntadi Wijanarko, AbdulRokhim, saksi Sugeng dan Joko Witanto ;Bahwa dari penggeledahan Terdakwa menemukan di dalam tasserempang warna hitam yang di dalamnya berisi 1 (Satu) paket sabudalam plastik klip bening dan 1 (satu) buah handphone merk Oppowarna putih ;Bahwa 1 (satu) paket sabu yang berada di dalam tas Terdakwa adalahsisa sabu yang telah dipakai Terdakwa sebelumnya di kolam

Boyolali karena masalah narkotika, yang merupakan hasilinformasi dari masyarakat ;Menimbang, bahwa setelah saksi Sugeng, saksi Dwi Purnomo danteam mendapat info kemudian melakukan penyelidikan di TKP danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saat digeledah ditemukan 1(satu) paket serbuk kristal putin yang diduga narkotika golongan jenis sabudi dalam plastik klip bening, 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo warnaputih beserta Simcardnya, 1 (Satu) buah tas serempang warna hitam merkEiger, 1 (Satu

) buah motor type Suzuki merk Spin Nopol : AD6127LT besertaanak kuncinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugeng dan saksiDwi Purnomo yang berkesesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwanarkotika jenis Sabu yang disimpan Terdakwa di dalam tas serempang warnahitam merk Eiger adalah hasil pembelian Terdakwa pada hari Sabtu tanggal15 Juni 2019 sekitar pukul 13.30 WIB satu paket harganya Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dari Hastomo di daerah Mutuhan Surakarta yangdiserahkan secara

Boyolali, Terdakwa ditangkap oleh saksi Sugeng dan saksi DwiPurnomo beserta team Satserse Narkoba Polres Boyolali ;Menimbang, bahwa dari kronologis penangkapan Terdakwa yaituberawal saksi Sugeng dan saksi Dwi Purnomo beserta team mendapatkaninformasi dari masyarakat dan selanjutnya pada hari itu team SatserseNarkoba Polres Boyolali melakukan pendalaman informasi dengan caramemantau dan melakukan penyelidikan hingga menangkap Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa didapatkanbarang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada adik kandung Pemohon yang bernama RISMA SUGENG SETIAWAN Bin RIDUAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama JANNATUL FIRDAUS SYAFI'I Binti ATIM SYAFI'I;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RISMA SUGENG SETIAWAN Bin RIDUAN;Tanggal lahir : 18 MEI 2001 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan Barat RT.001 RW.008 DesaWonorejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang;Dengan calon ister!

isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadikepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, Sselanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada bernama (RISMA SUGENG

bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama RIDUAN Nomor 3507250703040171tanggal 20 April 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Surat Ketarang Kelahiran atas nama RISMA SUGENG

Asli Pemberitahuan Kekurangan/Syarat Penolakan Perkawinan atau Rujukatas nama RISMA SUGENG SETIAWAN Nomor B0239/Kua.13.35.02/Pw.01/07/2019 tanggal 23 Juli 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan buktibuktinyatersebut;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon

Bahwa bernama RISMA SUGENG SETIAWAN Bin RIDUAN, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama JANNATULFIRDAUS SYAFI'I Binti ATIM SYAFI'l, umur 20 tahun sejak 5 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan dengan calon isterinya tersebut sudah sangat dekat danakrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;3.

Kemudian datang Saksi Jefri Pramana Yudha saksi Sugeng PriyadiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Saksi JEFRI PRAMANA YUDHA dibawah sumpah pada pokoknyamnerangkan sebagai berikut :: Bahwa Saksi dan saksi Sugeng Priyadi adalah anggotakepolisian yang bertugas di Polsek Kawasan Sunda Kelapa, yang samasama melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena perkaraNarkotika ; Bahwa pada akhir bulan Mei 2020 Saksi dan saksiSugeng Priyadi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diPelabuhan Muara Angke Jakarta Utara ada transaksi narkotika jenisshabu.

Bahwa Kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020Saksi dan saksi Sugeng Priyadi melaksanakan piket Fungsi ReskrimPolsek Kawasan Sunda Kelapa. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal07 Juni 2020 saat melaksanakan penyelidikan di wilayah PelabuhanMuara Angke Jakarta Utara dan sekira jam 03.00 WIB saat melintas diGang Damai melihat ada kerumunan warga yang sedang mengamankanseorang lakilaki yang diketahui adalah Terdakwa.

Kemudian Saksi dansaksi Sugeng Priyadi bersama Team mendatangi kerumunan warga danselanjutnya dibantu oleh warga melakukan penggeledahan badan danbarang bawaan milik Terdakwa.

Kemudiandatang Saksi JEFRI PRAMANA YUDHA dan saksi SUGENG PRIYADI yangmerupakan anggota dari Polsek Kawasan Sunda Kelapa melakukanpenangkapan dan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket Narkotika jenis sabu sebanyak beratnya bruto 8,26 gram dikantongCelana bagian belakang sebelah kanan milik terdakwa.