Ditemukan 11583 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 38
  • Seperangkat Gamelan lengkap warna hijau tafsiran harga Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah).5.6. Seperangkat Gamelan lengkap warna coklat tafsiran hargaRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).5. 7. Seperangkat Wayang kulit lengkap tafsiran harga Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah).5. 8. Satu unit Bus Pariwisata warna biru laut untuk angkutan crew bertulisCakra Budaya No.Pol N 7016 D. Tafsiran harga Rp. .200.000.000, (duaratus juta rupiah).5. 9.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 16-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pbr
Tanggal 30 Maret 2016 — Riyodi Yudiman, S.E., dkk vs Indrillco Bakti
91 — 15
  • :sse:eseeeeeseeeeeseeeseeeeeeeeeeee Penggugat 5.6. Nurman Sofian : umur 41 tahun, alamat : Jalan Kayangan RT 001 RW007, Babussalam, Mandau, Bengkalis, agama : Islam, Pekerjaan : PTIndrillco Bakti, Jabatan Floor Man. Nomor Keanggotaan SBCI01.S.002790 selanjutnya disebut sebagdi..............:::eeee Penggugat 6.7. Elvi Guswandi : umur 47 tahun, alamat : Jin Rokan BTN Rokan Permai,Air Jamban, Mandau, Bengkalis, agama : Islam, Pekerjaan : PT IndrillcoHalaman 1 dari 44Putusan Nomor 65/Pdt.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 73/Pid.B/2021/PN Krs
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
MOH HOTIM bin alm P JUM
103 — 25
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.6.Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha F1Z Nopol W 3277 GG warnamerah hitam Noka : MH34NS00J2K645198 Nosin : 4WH322400 an Ir.Dwi SumarsonoDikembalikan kepada saksi Misti selaku ibu kandung korban;1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih abuabu nomor seri :351931037658979 beserta simcard nomor : 08231636119Dikembalikan kepada saksi Halim; 1 (Satu) unit mobil Isuzu Panther warna putih No. Pol.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0685/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 25
  • Handphone Merk Lenovo yang kami belikan langsung dariMalaysia dengan harga 1.400 Ringgit Malaysia yang kalu di rupiahkanwaktu Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) ;5.6. Handphone merk Nokia dengan harga 125 Ringgit Malaysiayang kalau di rupiahkan berjumlah Rp. 412.000, (empat ratus duabelas ribu rupiah) ;Him. 6 dari 43 hlm, Put. No. 0685/Pdt.G/2016/PA.Pra.5.7.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.AP
Tanggal 12 Desember 2012 — -1. I GEDE DAGING, 2. I WAYAN PEPEK, 3. I NENGAH RENES, 4. I MADE SADU, 5. I WAYAN DIANA ; selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT -1. I WAYAN WIJA, 2 I WAYAN PUL SUTEJA, 3. I WAYAN MARTA, 4. I WAYAN BADUNG, 5. I WAYAN SUSILA, 6. I MADE DARMA, 7. I NYOMAN MANA, 8. I NYOMAN RINDI, 9. I NENGAH SIMPIR, 10. I WAYAN BUKIT,11. INYOMAN DAUH, 12. I MADE GUNUNG, 13. I WAYAN BERATA ; selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGAT.
113 — 46
  • Karangasem ; diberi tanda P 3.4 Foto copy Buku Letter C, diberi tanda P 4.Foto copy Pembatalan proses Sertifikat,atas 4 Bidang Tanah diberi tanda P 5.6 Foto copy bukti lapor No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KENCANA GRAHA PERMAI;
25 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/20176. 5.6. 6.objektif dari pengenaan PPN, atas produk TBS dibebaskan daripengenaan PPN.Bahwa mengenai perihal ketentuan khusus dari Pasal 16B UUPPN, bahwa karena kekhususannya tersebut maka Pasal 16BUU PPN lebih utama dibandingkan dengan ketentuan yangbersifat umum, Jika untuk mengkoreksi Pajak Masukan menurutPasal 168 UU PPN harus memastikan adanya penyerahankepada pihak ketiga, lalu pertanyaan yang timbul kemudianadalah untuk apa UU PPN mengatur dua kali.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3163 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — UMAR RETTOB, DKK VS M. RAIS TAMNGE, DKK
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3163 K/Pdt/2015kepada saudara Abet Tetlageni dan Jimal Kabalmay, sebagai orangorang (Subjek hukum) yang telah memperoleh hak dari padanya;5.6.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 23
  • mengajukan alat bukti Surat berupa foto copi Lampiran Daftar Hasil HartaGono Gini (TERGUGAT X), telah bermeterai, dan telah dicocokkan denganaslinya, oleh karena alat bukti tersebut dibuat oleh Tergugat secara sepihakserta tidak diketahui oleh pejabat yang berwenang, maka alat bukti tersebut,tidak dapat dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti suratberupa foto copi Surat Pemberitahuan Pajak Terhunan Bumi dan Bangunan(P.5.1) sampai dengan (P.5.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Mei 2014 — DRS. ACHMAD RIDWAN, DKK VS Ny. R Hj. SITI MARIAH SUGENG SUNDJASWADI, DKK
109 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOVENDI AHMAD HADIAWANbin RADEN HAJI HASANSOEDJAI ENOCH, bertempat tinggal di Jalan Sei BatuJinjing Nomor 65 Medan;5.6.MITA ISTIGFARWATI SUBURNINGSIHbinti RADENHAJI HASAN SOEDJAI ENOCH, bertempat tinggal diHal. 2 dari 37 Hal. Putusan Nomor 2154 K/Pdt/2013Jalan Ahmad Yani Gg. Sukarata Nomor 75 C RT. 14/06,Kelurahan Cipaisan, Kecamatan dan KabupatenPurwakarta;5.7.LINA SITI SYAFARINA binti RADEN HAJI HASANSOEDJAI ENOCH, bertempat tinggal di Jalan AhmadYani, Gg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — SYARIF BARNAS, Drs. M.Pd., dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip., masing-masing selaku Ketua dan Sekretaris Himpunan Pegawai Universitas Siliwangi (HIPUSI) VS YAYASAN UNIVERSITAS SILIWANGI
161 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sejumlah Rp61.915.200(enam puluh satu juta sembilan ratus lima belas ribu dua ratusrupiah);5.6. H. Ujang Komara, S.Pd., M.Pd., sejumlah Rp119.052.000(seratus sembilan belas juta lima puluh dua ribu rupiah);5.7. Dian Kardijan, S.Pd., M.Hum., sejumlah Rp41.937.120(empat puluh satu juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu seratusdua puluh rupiah);5.8. Yusup Supriyono, S.Pd., M.Pd., sejumlah Rp66.566.400(enam puluh enam juta lima ratus enam puluh enam ribu empatratus rupiah);5.9.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 720/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Sri Wahyu Retnoningsih
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk. Kantor Cabang Artha Gading
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta II.
Terbanding/Tergugat III : Asy Ari Haryo Kusuma
105 — 79
  • EksekusiPasal 6 UUHT tidak dapat dilaksanakan hanya apabila terdapat gugatansebelum pelaksanaan lelang terhadap objek Hak Tanggungan dari pihak lainselain Debitur/tereksekusi, Suami atau istri Debitur/tereksekusi yang terkaitkepemilikan.5.5 Bahwa selanjutnya sesuai ketentuan Pasal 14 ayat (2) PeraturanMenteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016, apabila syarat di atasterpenuhi, lelang tersebut dilaksanakan berdasarkan titel eksekutorial dariSertifikat Hak Tanggungan yang memerlukan fiat eksekusi dari pengadilan.5.6
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
17 — 1
  • PemohonKonpensi yang mengetahui tentang penyebab pemicu konflik perselisihandan pertengkaran antara Pemohon konpensi dengan Termohon konpensiitu. disebab akibatkan oleh Tekanan pekerjaan masingmasingmenyebabkan Pemohon konpensi dan Termohon konpensi sering marahmarah dan menjadikan pertengkaran, atau karena sebab nafkah yangdiberikan Pemohon konpensi dirasa kurang oleh Termohon konpensi,ataupun karena sebab Termohon konpensi memiliki Pria Idaman Lain(PIL);Menimbang bahwa bukti P.5.a, dan bukti P.5.6
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 9/PDT/2019/PT MND
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : MEISKE YOKEBERTH RUMAMPUK
Terbanding/Tergugat I : CQ. DEPOT BBM PT. PERTAMINA BITUNG
Terbanding/Tergugat II : CQ. GUBERNUR KEPALA DAERA TINGKAT I PROVINSI SULWESI UTARA
Terbanding/Tergugat III : CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
Terbanding/Tergugat IV : THRIS RUMUAT
Terbanding/Tergugat V : PETRUS RUMUAT
Terbanding/Tergugat VI : WONUA PONTOH
Terbanding/Tergugat VII : JOUTJE MARTINUS PONTOH
Terbanding/Tergugat VIII : ANCE WAROUW
Terbanding/Tergugat IX : JOHN WAROUW
Terbanding/Tergugat X : DEKY ROMPIS
Terbanding/Tergugat XI : JONNY LANGELO
Terbanding/Tergugat XII : VITA LANGELO
Terbanding/Tergugat XIII : LORY LANGELO
Terbanding/Tergugat XIV : ALBERT LANGELO
Terbanding/Tergugat XV : ROSYE LANGELO
Terbanding/Tergugat XVI : HENGKI LANGELO
Terbanding/Tergugat XVII : FIETJE TANGKUDUNG
Terbanding/Tergugat XVIII : ZUCHRY SPAER
Terbanding/Tergugat XIX : ANTHONETHA SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat XX : LINDA HAMBER
Terbanding/Terguga
131 — 86
  • Utara;3.ROSYE LANGELO, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Kadoodan,Kecamatan Madidir, Kota Bitung, ProvinsiSulawesi Utara;5.4.HENGKI LANGELO, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Kelurahan Bitung Barat,Kecamatan Maesa, Kota Bitung, ProvinsiSulawesi Utara;5.5.FIETJE TANGKUDUNG, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan PensiunanPNS, Bertempat tinggal di Kelurahan GirianWeru Dua, Kecamatan Girian, Kota Bitung,Provinsi Sulawesi Utara;5.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3047 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — PT BANK BUKOPIN Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA cq PT BANK BUKOPIN Tbk, KANTOR CABANG MANADO, dkk. vs DEWI TEREMSIA, JUNAEDY MAPAHENA, S.H.,
110 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) BankCentral Asia Cabang Manado Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)membuka tenant Butik di Manado Trade Center:5.3 Setor/buka rekening Tergugat IV di PT.Bank Bukopin Cabang Manadoatas nama: Tergugat IV sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);5.4 Setor ke rekening Tergugat V di Bank Central Asia Cabang Manadosebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);5.5 Panjar uang muka Mobil Pajero sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah);5.6
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan secara Syariat Islam yang dilangsungkanpada tanggal 16 Oktober 1991, di Kelurahan Jatiwangi Kecamatan AsakotaKota Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahHim. 27 dari him 12 Penetapan Nomor 0132/Padt.P/2016/PA.Bm.5.6.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 25-08-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 27 / G / 2010 /PTUN
Tanggal 20 April 2011 — ABDUL AZIS bin H. ABDURRAHMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Parit H. Husin II Komp. Meranti Indah Blok F/18 Rt.. 004/Rw. 023, Kel. Bangka Belitung, Kec.Pontianak Selatan, Kota Pontianak Selanjutnya disebut sebagai;------------------------ PENGGUGAT----------------------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada 1. RIZAL KARYANSYAH, SH., 2. JUNAIDI, SH..MH., Pekerjaan Advokad dan Penasehat hukum, kedua-duanya berkewarganegaraan Indonesia yang berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan,Komp.Gerbang Permata Asti Blok B.1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tettanggal 23 Agustus 2010 ;------------------------------------------------------------------ MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, yang berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. NUZ1RMAN, A.Ptnh. 2. MAWARDI, S. Sos. dan 3. GUSTI IDRIS, SH. Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak berdasarkan Surat Togas noses No.O9/ST-61.02/1X/2010 Tanggal 01 September 2010, untuk selanjuinya disebut sebagai ;
107 — 42
  • Poi : LP / 95BI1/2009 /TARES PTKtanggal 07 Januari 2009 ;T.111.10 2 5.6 : Foto Copy SwatPanggilan Ke I No.Pol :S.Pgi / 435 / II / tanggal 14Februari 2008 alas natna Yulianti ;1. TRIM 2 5.7 : Foto Copy Swat Panggilan Ke I No.PolS.Pgi / 440 / II / tanggal 14Februari 2008 alas nama Jumaen ; & Tait 2 5.8 : Foto Copy Surat Panggilan Ke I No.Pol : S.Pgi/ 440 / II / atas namaIndra PribadiS.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 31-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 153/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Penggugat : STEPHANUS CHARLES G, S.S. Diwakili Oleh : DR.SONG SIP,SH,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk Kantor Cabang Surakarta
Terbanding/Tergugat II : PT. CITRA LELANG NASIONAL
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN OJK SURAKARTA
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
74 — 43
  • Bahwa ketidakjelasan gugatan juga terbukti dengan terdapatnyapetitum yang tidak didukung oleh posita, sebagaimana petitum angka 3dan angka 6 gugatan, Penggugat meminta Majelis Hakim untukmenyatakan Tergugat III telan melakukan perbuatan melawan hukumdan menuntut ganti rugi materiil dan immateriil, akan tetapi di sisi lainPenggugat tidak mampu menunjukkan ketentuan hukum apa yangdilanggar oleh Tergugat Ill sehingga dapat dikategorikan melawanhukum sehingga dapat diajukan tuntutan ganti rugi dimaksud.5.6
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perjanjian
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Mme
Tanggal 20 Mei 2015 — - LEONARDO HADI WINARTO MELAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CABANG MAUMERE, DKK
197 — 129
  • Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak tanggungandenga tegas telah menyatakan, Apabila debitor cidera janji, pemegang HakTanggungan pertama mempunyai hak untuk menjual obyek Hak Tanggungan atasKekuasaan sendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasanpiutangnya dari hasil penjualan tersebut.Bahwa sebagaimana disampaikan oleh Tergugat 1, pelaksanaan lelang barangjaminan Penggugat (objek sengketa) tersebut dikarenakan Penggugat selakuHal 27 dari 52 Put.No.02/Pdt.G/2015/PN.Mme.5.6
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-09-2011 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 470/Pdt.G/2011/PA.Wsp
Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
125 — 75
  • Muttalib bin Baeleng di Anetue, Kelurahan Kaca, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng Nomor 533/KLK/VII/2009 tanggal22 Juli 2009, terkait dengan obyek sengketa angka 7, oleh ketua majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberimaterai cukup, lalu diberi kode P 5.6. Fotokopi Surat Penetapan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor16/Pdt.P/2006/PA Wsp.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 321/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat:
1.Djamilah binti Abdul Latif
2.Hadana binti Nurlis alias Mukhlis
3.Mardiana binti Nurlis alias Mukhlis
4.Sri Murni binti Mude Reje
Tergugat:
1.Budiman bin Nurlis alias Mukhlis
2.Wasilah binti Nurlis alias Mukhlis
3.Masniah binti Nurlis alias Mukhlis
1997 — 0
  • Budiman Bin Nurlis alias Mukhlis (anak laki-laki) mendapat 14/48 (empat belas per empat puluh delapan) bagian (29,17 persen);

    5.6. Wasilah Binti Nurlis alias Mukhlis (anak perempuan) mendapat 7/48 (tujuh per empat puluh delapan) bagian (14,58 persen);

    5.7. Masniah Binti Nurlis alias Mukhlis (anak perempuan) mendapat 7/48 (tujuh per empat puluh delapan) bagian (14,58 persen);

    6.

    Budiman Bin Nurlis alias Mukhlis (anak lakilaki) mendapat 14/48(empat belas per empat puluh delapan) bagian (29,17 persen);5.6. Wasilah Binti Nurlis alias Mukhlis (anak perempuan) mendapat 7/48(tujuh per empat puluh delapan) bagian (14,58 persen);5.7. Masniah Binti Nurlis alias Mukhlis (anak perempuan) mendapat 7/48(tujuh per empat puluh delapan) bagian (14,58 persen);6.