./ JaksaPenuntut Umum pada tanggal 08 April 2011, danTerdakwa, melalui kuasanya: MUHAMMAD YUSUF,SH. padatanggal 12 April 2011, menerangkan bahwa Terdakwa danJaksa Penuntut Umum masing masing telah mengajukanpermintaan banding pada tanggal 08 April 2011 dantanggal 12 April 2011, dan permintaan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan masing masingkepada terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum masing masing pada tanggal 12 April2011 dan 13 April 2011;Ill.

Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H.Dra. Salmah ZRPanitera Pengganti,Salmiah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 650.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.407/Padt.P/2021/PA.SgmJumlah : Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.407/Padt.P/2021/PA.Sgm

Bahwa dalam Pelaksanaan Pernikahan Para Pemohon yangbertindak sebagai Wali Nikah adalah Abdul Rani ( Ayah KandungPemohon II ) dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebutHal 1 dari 8 Hal Penetapan No. 209/Pdt.P/2019/MS.Ttnadalah Mayukarim dan Muhammad Yusuf dengan maskawin berupaemas seberat 1 (Satu) Mayam dibayar tunai;3.

Muhammad Yusuf denganmahar 8 mayam emas tunai;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada halangan syari dan tidakada warga kampung yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, hidup rukun dan damaisampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon tidak ada isteri lain selian Pemohon II demikianjuga Pemohon II tidak ada suami lain selian Pemohon ;Bahwa para Pemohon sudah pernah mempunyai buku nikah tetapitelah hilang dalam musibah gempa dan tsunami;Hal. 3 dari 9 hal.

AKTA PERDAMAIANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.BrPada hari Rabu tanggal 4 November 2020, bertempat di Ruang Mediasi PengadilanAgama Barru, di hadapan ANDI MUHAMMAD YUSUF BAKRI, S.H.I., M.H., mediatorpada Pengadilan Agama Barru, telah terjadi kesepakatan perdamaian dalam perkaragugatan waris Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Br.Adapun isi kesepakatan dimaksud, sebagai berikut:BAGIAN PIHAKPIHAKPasal 1Pihakpihak dalam kesepakatan perdamaian ini adalah:1. Nama : MUH. HUSNI RAHIM bin H.

Menghukum Penggugat untuk membayar' biaya perkara sejumlahRp12.151.000,00 (dua belas juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBarru pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Al Gazali Mus, S.H.I., M.H. dan Husaima, S.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam

sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan para Hakim Anggota tersebut, didampingiAris, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat, Para Tergugat danPara Turut Tergugat.Ketua Majelis,Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H.

Oleh Muhammad Yusuf, S.H. sebagai HakimTunggal.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Abdul RahmanSidik, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Abdul Rahman Sidik, S.H Muhammad Yusuf, S.H.1Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 1.600.000, 00,Biaya Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral

dan Muhammad Yusuf, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Mardiyana, S.HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Achmad Fachrudin, S.H.I Luqman Hariyadi, S,HHakim Anggota,Muhammad Yusuf, S.H.1Panitera Pengganti,Mardiyana, S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00

., MUHAMMAD YUSUF ILMI, S.H.,berkantor di Kantor AdvokatPengacaraKonsultan Hukum M. NIZARTANJUNG, S.H., M.H., CIL dan Rekan yang beralamat di Jalan YosSudarso, Komplek Agraria Il, Gang VII, RT. 33, Nomor 4, Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 20/SKK/MNT/IV/2020 tanggal 3 April2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MartapuraNomor 8/PID/SK/2020/PN MTP, tanggal 11 April 2020;Terdakwa II dipersidangan didampingi oleh DR. M. NIZAR TANJUNG, S.H.

., MUHAMMAD YUSUF ILMI, S.H.,berkantor di Kantor AdvokatPengacaraKonsultan Hukum M.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartaselaku Hakim Ketua Majelis, MUHAMMAD YUSUF, S.H.

Panitera Pengganti tanpa dihadiri parapihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA ,MUHAMMAD YUSUF, S.H.,M.Hum. ESTER SIREGAR, S.H.,M.H.ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 18 putusan perkara Nomor : 667/PDT/2019/PT.DKINURUSSABIHA,S.H.,M.H.Rincian Biaya Banding :1. Biaya Meterai Rp 6.000,002. Biaya Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Proses :Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 19 putusan perkara Nomor : 667/PDT/2019/PT.DKI

katakata akan bertanggung jawab dan setiap melakukan persetubuhantersebut Terdakwa megeluarkan spermanya di luar (bukandikemaluan saksi korban) ;Bahwa saksi korba cemas dan juga khawatir karena setelahperbuatan Terdakwa yang menyetubhi saksi korban sebanyak 3(tiga) kali tersebut Terdakwa tidak kerumah lagi ataupun menemuisaksi koroban lagi sehingga saksi korban akhirnya melaporkankepada saksi MUSLANA BINTI MUHAMMAD IAR sebagai neneksaksi korban dan saksi korban menceritakan kepada saksi JUNAIDIBIN MUHAMMAD

YUSUF sebagai kakek saksi korban dan kakeksaya tersebut mengadukan peristiwa kepada RT dan RW setempatdan lanjut melaporkan tersebut kepihak kepolisian ;Bahwa saksi korban lihat dengan kemaluan saksi korban saatpersetubuhan yang pertama kali diakukan dengan Terdakwa adalahada setetes darah dikemaluan saksi korban ;Bahwa saksi korban sempat akan berteriak tapi Terdakwa malahanmembekap mulut saksi korban saat Terdakwa akan menyetubuhisaksi korban karena rasa takut;Bahwa Terdakwa tidak ada mengancam

JUNAIDI BIN MUHAMMAD YUSUF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita

Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus kertas buku kecil yang berisikan ganja kering berat 2,2 gram ;e 1 (satu) puntung rokok dunhlill ;e 4 (empat) lembar paper ;Dirampas Untuk Dimusnahkan.8 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sigli pada hari : Senin, tanggal : 29 April 2013, oleh kami : NURMIATI, SH sebagaiHakim Ketua Majelis,s MUHAMMAD

YUSUF, SH.MH dan ANNISA SITAWATI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal : 08 Mei 2013 oleh Majelis Hakim tersebut dandibantu oleh : ZULFIKARUDDIN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dengan dihadiri oleh MULIADI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Meureudu, sertadihadapan terdakwa ;22HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,d.t.o. d.t.o.1.

MUHAMMAD YUSUF, SH.MH NURMIATI, SH.d.t.o.1 ANNISA SITAWATI, SH.PANITERA PENGGANTI,d.t.o.ZULFIKARUDDIN, SH.

berkomunkasi diantara mereka.Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalilnyaTermohon telah mengajukan alat bukti Surat yaitu T.1. sampai dengan T.22. danseluruh alat bukti tersebut tidak dibantah oleh Pemohon sehingga dapat diterimadan dipertimbangkan selanjutnya apa yang menjadi substansi dari alat bukti itudapat pula disimpulkan sebagai faktafakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.1. maka dapat disimpulkan faktafakta yaitu anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Muhammad

Yusuf AlUbay telah menjalani terapi ABA dan terapi Wicara pada Lembaga PendidikanAksara mulai tanggal 29 Januari 2018 sampai sekarang (01 November 2019).Halaman 24 dari 41 halaman Putusan Nomor 0621/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.2. maka dapat disimpulkan faktafakta yaitu anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Muhammad Yusuf AlUbay telah menjalani terapi sesuai dengan jadwal yang telah ditetapkan olehLembaga Pendidikan Aksara mulai tanggal 30 Oktober 2018 sampai dengantanggal

30 November 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.3. maka dapat disimpulkan faktafakta yaitu biaya terapi intensif (ABA) 36 sessi terhadap anak Pemohon denganTermohon yang bernama Muhammad Yusuf Al Ubay pada Lembaga PendidikanAksara terhitung mulai tanggal 29 Januari 2018 sampai dengan 21 Maret 2018yaitu sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.4. maka dapat disimpulkan faktafakta yaitu biaya terapi intensif (ABA) lanjutan 18 sessi terhadap anak

Pemohondengan Termohon yang bernama Muhammad Yusuf Al Ubay pada LembagaPendidikan Aksara terhitung mulai tanggal O6 April 2018 sampai dengan 05 Mei2018 yaitu sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.5. maka dapat disimpulkan faktafakta yaitu biaya terapi intensif (ABA) lanjutan 18 sessi terhadap anak Pemohondengan Termohon yang bernama Anak 1 pada Lembaga Pendidikan Aksaraterhitung mulai tanggal 23 Mei 2018 sampai dengan 05 Juli 2018 yaitu

Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 wibdilahan perkebunan sawit bertempat di Afdeling 3 (Afdeling Charli) Blok perbatasan Perumahan Padang Cambai Areal Perkebunan PT Mutiara AgamJorong Muaro Putuih Kenagarian V Jorong Kecamatan Tanjung MutiaraKabupaten Agam.Halaman 4 PUTUSAN Nomor 7/Pid.B/2019/PN LbbBahwa saksi mengetahui telah diambilnya buah sawit milik PT MutiaraAgam diberitahu melalui telphone oleh MUHAMMAD YUSUF selakuKoordinator Satpam PT Mutiara Agam sekira pukul

diperiksa benar buah sawit tersebut adalahmilik PT Mutiara Agam.Bahwa pada saat itu tidak ada karyawan yang melakukan panen buahsawit.Bahwa kerugian yang dialami oleh PT Mutiara Agam sebesar Rp2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah), setelah dihitung sebanyak 66tandan dengan berat 1.470 (seribu empat ratus tujuh puluh) Kg;Bahwa kedua terdakwa tidak ada meminta izin kepada pihak PT MutiaraAgam untuk mengambil buah sawit PT Mutiara Agam.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan pendapat;2.MUHAMMAD

YUSUF Pgl YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 wibbertempat di Afdeling 3 Blok 1 Perbatasan Perumahan Padang Cambai ArealPerkebunan PT Mutiara Agam Jorong Muaro Putuih Kenagarian Tiku VJorong Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam, saat saksi sedangmelakukan patroli sekira pukul 17.30 di sekitar lahan sawit di Blok AfdelingCharli milik PT Mutiara Agam.Bahwa saat saksi melakukan Patroli bertemu dengan saksi

2012yang berisi panduan untuk setiap langkah produksi (sebagaimanadiajukan PEMOHON KASASI semula TERGUGAT dengan label BuktiT10, T11 dan T12) yang sudah berlaku saat terjadinya perkara ini danhal ini dikuatkan dengan keterangan saksi Iris Salamah Purwandarisebagaimana dikutip di Halaman 26 Paragraf 10 sebagai berikut:"Bahwa sepengetahuan saksi dikeluarkannya SOP dariPerusahaan pada tahun 2005";20.Bahwa pada Halaman 29 Paragraf 1 dari Putusan, Judex Facti telah21secara tepat mengutip kesaksian Saksi Muhammad

Yusuf yangmenyatakan bahwa saksi Woro Ramdhani sudah tidak lagi bekerja padaPT Kusuma Abadi karena kontraknya sudah habis pada bulan Maret2011.

Kusuma Abadi yaitu pada bulan Maret2011";.Bahwa, bertentangan dengan keterangan Muhammad Yusuf padaHalaman 29 Paragraf 1 sebagaimana dikutip di atas, Judex Facti dalampertimbangannya pada Halaman 37 Paragraf 4 menyatakan bahwasaksi Woro Ramdhani diPHK oleh PT Kusuma Abadi. Untuk jelasnya,PEMOHON KASASI semula TERGUGAT mengutip Halaman 37Paragraf 4 sebagai berikut:"Oleh karena kesalahan tersebut, Woro Ramdhani sebagaimanadibenarkan oleh Moh. Yusuf menerima PHK dari perusahaanoutsourcing PT.

Muhammad Yusuf Farhan, umur 11 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang dengan nomor: 26/26/IV/1999 tanggal 02 April 1999;4. Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu: Nama Pemohon: Fitriasih Tiyasrini binti Tukijo sedangkan yangbenar adalah: Nama Pemohon: Fitriasih Tyasrini binti Tukidjo;5.

., M.H. dan Apit Farid, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan Muhammad Yusuf, S.H.I.,M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Fahrurrozi, S.H.I., M.H. Drs. H. Hamzanwadi, M.H.ttdApit Farid, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdMuhammad Yusuf, S.H.I.

Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Berita Acara permohonan ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL tsb,MUHAMMAD YUSUF SELO TANTULAR.SH

Muhammad Yusuf, S. Ag selakuKetua menerbitkan jawaban permohonan dari kuasa PEMOHON tentangHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 2270/Pdt.G/2020/PA.PLGketerangan pencatatan pernikahan antara TERMOHON dan TERMOHONIl dengan surat No.

Bahwa pada tahun 1991, para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Kayu Ombun, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sadi Hutagalung, dan maharnya seperangkatalat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Syamsuddin Hasibuan dan Muhammad Yusuf Daulay;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Muhammad Yusuf bin M. Ali, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Taras Padang RT 03 RW Il, KecamatanLabuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.