Ditemukan 14499 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salim sari sani sasi salu
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1001/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 10 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
  • SALI NANPUTUSAN1001/Pdt.G/2010/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANomorPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai antaragugatPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruKOTA TANGERANG"Penggugat" ;Swasta, tempat tinggal diselanjutnya disebut sebagaiMelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanJAKARTA SELATAN"Tergugat
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 12-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 154/Pdt.G/2009/PTA.Bdg
PEMBANDING V TERBANDING
53 — 48
  • SALI NAN P UU. T U S ANNomor: 154/ Pdt.G/2009/PTA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang mengadili perkaratertentu) dalam tingkat banding Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : HJ. EUIS KARSUMI Binti IDIPRAJA, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman diJl.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;gle Sali
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 322/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 11 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 1
  • SALI NANPUTUSANNomor 0322/Pdt.G/2011/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama padapersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di KOTA TANGERANGselanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 0407/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sali Bin Rasidi) terhadap Penggugat (Santi Binti Satri);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1035/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG HARI INRA YUDATAMA, SH
Terdakwa:
RANI SAVIRA Binti AMIN RAIS
40 — 12

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa , Untung Agus Priambudi bin Sali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawa hukum membeli Narkotika Gol.I.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5773/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan mengizinkan Pemohon (Mulyono bin Sali ) untuk beristri lebih dari seorang atau berpoligami dengan seorang perempuan bernama Nurul Hidayah binti
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1660/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 545/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 23 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberobunyi sebagai berikut;agle Sali
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1359/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut :Aghe Sali
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2738/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2443/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tideingin mempertahankarkepentingandan hakhak keperdataannya,makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugergtek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunysebagai berikut;dgle Sali
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1293/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;we Sali
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 580/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukanbantahan apapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidakhadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalamkitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;dgle Sali
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2012 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1322/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 31 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
  • SALI NAN PUTUSANNomor 1322/Pdt.G/2010/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT Umur 35 ~ tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di : KOTA TANGERANGSelanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di : KOTA TANGERANGSelanjutnya
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2364/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 13 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dgle Sali
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1498/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 12 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, maka berdasarkanketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;agle Sali
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1556/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 31 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanoa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 24-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.Pyk
Tanggal 10 Juni 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
7 — 6
  • Adapun rukun perkawinantersebut adalah sebagaimana yang dimaksud dalam hadis Nabi SAW berikut:ails al Glo al Ja wy ILS :JLS o5 awe yy al uc ye9 wilds jldl ology, ( Jae is sali go Wy YI clG VY: pts(od guArtinya :Diterima dari Abdullah ibn Masud, ia telah berkata bahwaRasulullah SAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya walinikah dan dua orang saksi. (H.R.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 990/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 21 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;agle Sali