Ditemukan 14662 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ct 397/2010 397/pdt.g/2013/pa.bjb 397/pdt.g/2013/pa.prg. 397/pdt.g/2014/pa.prg.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 03-01-2013 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 46/Pdt.G/Plw/2012/PN Lbp
Tanggal 3 Januari 2013 —
203 — 87
  • atas nama YOEMIN KUSUMAditerbitkan Camat Pantai Cermin, dahulu Kabupaten Deli Serdang,sekarang Kabupaten Serdang Bedagai ;1.4 Akte Ganti Rugi No. 592.23/395/1988, tertanggal 17 Desember 1988atas tanah seluas + 5.375.m* atas nama YOEMIN KUSUMAditerbitkan Camat Pantai Cermin, dahulu Kabupaten Deli Serdang,sekarang Kabupaten Serdang Bedagai ;1.5 Akte Ganti Rugi No. 592.23/397/1988, tertanggal 17 Desember 1988atas tanah seluas + 4.134.m?
    Seluas + 5.902.m sebagaimana dimaksud dalam Akta Ganti Rugi No.592.23/385/1988, tertanggal 17 Desember 1988 yang diterbitkan Camat PantaiCermin, dahulu Kabupaten Deli Serdang, sekarang Kabupaten SerdangBedagai ;1.4 Seluas + 5.375.m sebagaimana dimaksud dalam Akta Ganti Rugi No.592.23/395/1988, tertanggal 17 Desember 1988 yang diterbitkan Camat PantaiCermnn, dahulu Kabupaten Deli Serdang, sekarang Kabupaten SerdangBedagai ;1.5 Seluas + 4.134.m sebagaimana dimaksud dalam Akta Ganti Rugi No.592.23/397
    11.3Seluas + 2.840.m sebagaimana dimaksud dalam Akta Ganti Rugi No.592.23/390/1988, tertanggal 17 Desember 1988 yang diterbitkan Camat PantaiCermnn, dahulu Kabupaten Deli Serdang, sekarang Kabupaten SerdangBedagai ;11.4Seluas + 7.337.m sebagaimana dimaksud dalam Akta Ganti Rugi No.592.23/392/1988, tertanggal 17 Desember 1988 yang diterbitkan Camat PantaiCermin, dahulu Kabupaten Deli Serdang, sekarang Kabupaten SerdangBedagai ;1.5Seluas + 4.134.m sebagaimana dimaksud dalam Akta Ganti Rugi No.592.23/397
    No. 46/ Pdt.G/Plw/2012//PN.LP1.9Seluas + 4.675.n sebagaimana dimaksud dalam Akta Ganti Rugi No.592.23/397/1988, tertanggal 17 Desember 1988 yang diterbitkan Camat PantaiCermin, dahulu Kabupaten Deli Serdang, sekarang Kabupaten Serdang Bedagaibs5. Bahwa, TERLAWANI dan II atau PENYITAI dan II semula Penggugat I dan IIdalam gugatannya mendalikan, bahwa ke 14 persil tanah seluas + 114.285.m?
    Akta Ganti Rugi Nomor : 592.23/397/1988 tertanggal 17 Desember1988 atas tanah seluas + 4.134m atas nama YOEMINKUSUMAH, diterbitkan oleh Camat Pantai Cermin, dahuluKabupaten Deli Serdang, sekarang Kabupaten Serdang Bedagai;6. Akta Ganti Rugi Nomor : 592.23/398/1988 tertanggal 17 Desember 1988atas tanah seluas + 4.675m? atas nama YOEMIN KUSUMAH,diterbitkan oleh Camat Pantai Cermin, dahulu Kabupaten Deli Serdang,sekarang Kabupaten Serdang Bedagai; Menyatakan Tanah PerkaraSeluas + 23.253m?
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0549/Pdt.G/2016/PA.Rbg
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 777/Pdt.G/2016/PA.Rbg
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 125/Pdt.P/2016/PA.Rbg
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Rbg
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 770/Pdt.G/2016/PA.Rbg
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 977/Pdt.G/2016/PA.Rbg
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 919/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • dalam surat permohonanPemohon tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;10Menimbang, bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 281/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • didalilkan dalam surat gugatanPenggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 962/Pdt.G/2016/PA.Rbg
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 619/Pdt.G/2016/PA.Rbg
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 987/Pdt.G/2016/PA.Rbg
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 31-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 811/Pdt.G/2016/PA.Rbg
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 822/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • dalam surat permohonanPemohon tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;10Menimbang, bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 600/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Apabila tetap dipertahankan = akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon, olehkarena itu Sudah saatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;10Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397/K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 mengabtraksikan kaidah hukum bahwa apabila suami isteri tidaktinggal serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dengan demikian alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 2
  • didalilkan dalam surat gugatanPenggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 1
  • dalam surat gugatan9Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 28-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0753/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 402/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
  • didalilkan dalam surat gugatanPenggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 803/Pdt.G/2016/PA.Rbg
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397