Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi NANOUHHalaman 7SETIAWAN Als WAWAN membawa sepeda motor tersebut ke DesaPulau Sapi Kec. Mentarang Kab. Malinau untuk dijual kepada YONO Als.LEK YON.

TONO Bin.MAHMUD bawa ke Desa Pulau Sapi Kec. Mentarang Kab. Malinauuntuk dijual kepada teman Saksi yaitu Sdr. YONO atau yang seringdipanggil dengan panggilan LEK YON dengan harga yangditawarkan Saksi sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) danSdr. YONO hanya mau membayar dengan harga Rp. 2.500.000.(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), namun saat itu Sdr. YONOtidak langsung membayarnya dan seminggu setelah sepeda motortersebut di bawa, baru Sdr.

MAHMUD pernah menjual 1 (Satu) unit sepda motor YAMAHAJupiter MX, warna Hitam Putin kepada Saksi pada awal bulanSeptember 2012 di Desa Pulau Sapi Kec. Mentarang Kab.

WAWAN sedangkanyang kedua dan ketiga Saksi berikan kepada temannya Sadr.WAWAN yang datang menemui Saksi di Desa Pulau Sapi Kec.Mentarang Kab. Malinau;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana, Sdr. WAWANmendapatkan 1 (satu) unit Sepeda motor YAMAHA Jupiter MXwarna Hitam Putih tersebut dan Saksi tidak pernah menanyakankepada Sdr.

dan langsungmendorongnya bersama dengan saksi NANOUH SETIAWAN AlsHalaman 25WAWAN menuju ke semak pinggir jalan GOR Malinau untukmenyembunyikan sepeda motor tersebut dan keesokannya terdakwabersama dengan saksi NANOUH SETIAWAN Als WAWANmendatangi tempat menyembunyikan motor tersebut untuk melepaskap body dan kap sayap depan bagian atas untuk kemudian di catdengan menggunakan cat pilox warna putih, kemudian terdakwabersama saksi NANOUH SETIAWAN Als WAWAN membawa sepedamotor tersebut ke Desa Pulau Sapi

pencurian ternak, pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yaitu mengambil 3 (tiga ) ekor kerbau warna hitam milik saksi korban SaitulAini Binti Kamin, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa bersamasama temanya dengancara sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi, namun 3 (tiga) hari sebelum terdakwadan temantemannya melakukan pencurian kerbau milik saksi korban Saitul Aini, saksi SosriGunawan didatanggi oleh Mami dan menanyakan ada barang sapi

yaitu mengambil 3 (tiga ) ekor kerbau warna hitam milik saksi korban SaitulAini Binti Kamin,dengan sengaja memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa bersamasama temanyadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi, namun 3(tiga) hari sebelumterdakwa dan temantemannya melakukan pencurian kerbau milik saksi korban Saitul Aini, saksiSosri Gunawan didatanggi oleh Mami dan menanyakan ada barang sapi

sekira jam 22.30 Wibbertempat di Desa Tanjung Dalam Kecamatan Ulok Kupai Kabupaten Bengkulu Utara telahmengambil 3 (tiga ) ekor kerbau warna hitam milik saksi korban Saitul Aini Binti Kamin,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa bersamasama temanya dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi, namun 3(tiga) hari sebelumterdakwa dan temantemannya melakukan pencurian kerbau milik saksi korban Saitul Aini,terdakwa didatanggi oleh Mami dan menanyakan ada barang sapi

, lalu dijawab oleh Mami kalau ada barang panas,karena ada kawan yang mau belli, lalu terdakwa jawab saya gak tau, namun nanti sayatanya kawan dulu dan keesokan harinya terdakwa bertemu dengan Haikal als Kekal ,kemudian terdakwa bertanya dengan Haikal:kal, ada barang sapi atau kerbau ngak?

dibawa ke Polsek Napal Putih kemudian dilakukan introgasi atau pemeriksaanoleh penyidik pembantu pada hari minggu tanggal 06 Oktober 2013 yang manasaat itu saksi ada dikantor dan dihadapan penyidik pembantu dan sdr malikimengakui keterlibatannya dalam tindak pidana pencurian ternak kerbau tersebutdihadapanBahwa benar setelah adanya laporan lalu diserahkan ke bagian Rskrim kemudiandilakukan Penyelidikan, kurang lebih selama 2 (dua) minggu mendapat informasidari Polsek Putri Hijau, pelaku pencurian sapi

Bahwa Saksi melihat petugas dari kementrian lingkungan hidup dankehutanan bersama Polri melakukan penggeledahan di rumah terdakwaKabul Iryanto bin (Alm) Yabi bersama petugas kepolisian; Bahwa penggeledahan dengan jjin terlebih dahulu kepada terdakwaKabul Iryanto bin (Alm) Yabi dan diketemukan 1 (satu) karung plastikyang berisi sisik Trenggiling Bahwa saksi mengetahui apabila terdakwa Kabul Iryanto bin (Alm) Yabibekerja memelihara dan menjual bulus, selain itu terdakwa memeliharaternak sapi di rumah

Saksi Kozim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi adalah kadussedangkan Terdakwa adalah warganya;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.B/LH/2019/PN UnrBahwa saksi mengenal terdakwa sebagai orang yang menjual danmemelihara bulus, Karena Terdakwa terkenal dengan sebutan WiryantoBulus/Pak Wir Bulus jual bulus; Bahwa Terdakwa dulu bekerjaa memelihara sapi akan tetapi sekarangkerjaanya menjual bulus; Bahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwa

Saksi Ahmad Arnadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga sudah lamasejak kecil ; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa menjual bulus, tetapi tidak tahuapabila Terdakwa menjual Trenggiling, apabila Terdakwa memiliki KepalaKijang, saksi mengetahuinya karena pernah melihat dirumah Terdakwawaktu saksi main kerumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa kerjanya memelihara sapi, sore hari gabur doro(burung); Bahwa dalam Kehidupan seharihari Terdakwa dengan

Saksi Slamet Sinwan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga sudah lamasejak kecil dan jarak rumah saksi dan Terdakwa sekitar 100 meter Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa menjual bulus, tetapi tidak tahuapabila Terdakwa menjual Trenggiling, apabila Terdakwa memiliki KepalaKijang, saksi mengetahuinya karena pernah melihat dirumah Terdakwawaktu saksi main kerumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa kerjanya memelihara sapi, sore hari gabur doro(

kesimpulan sebagai berikut : Urutan nukleotida gen penyandi COI dari sampel EST190012001(nt13342) identik dengan urutan nukleotida spesies manis javanica(trenggiling) yang dirujuk dari GenBank (MG825556).Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan mendapatkan 1 (satu)karung sisik trenggiling seberat 28,6 kg hasil Terdakwa mengumpulkan sisiksejak lama, kurang lebih sejak tahun 2016, sedangkan 1 (satu) opsetan kepalakijang saksi peroleh dari seseorang yang menjualnya sekitar tahun 1990an didaerah pasar Sapi

MENGADILI

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ismail bin Sapi'i) terhadap Penggugat (Baiq Wiwik Juniarti binti H. L.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa JUMASRA Bin HAFII tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 ( tujuh ) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) ekor sapi jenis kelamin betina umur 2,5 tahun warna bulu kemerahan, tanduk pendek

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa DWI SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut secara bersama-sama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DWI SETIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti :

• 4 ( empat ) buah buku tulis yang didalamnya terdapat catatan / rekapan kulit sapi dari jagal Boyolali dari bulan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadlin Makuituin bin Sapi Alwatuan) dan Pemohon II (Suriyani Silawane binti Abdina Silawane) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 November 2019 di RT. 05, Negeri Saleman, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hasbih Bin Sapi ih) terhadap Penggugat(Jaenab Binti Misin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551000,- ( lima ratus

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sapi'i Bin Sapik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Halaman 7= Bahwa barangbarang yang telah hilang berupa (satu) unit mesin pompaair merk Yanmar dan pipa, 1 (satu) buah tangki air isi 500 liter, seng,rangka baja, kayu, besi, kawat duri;= Bahwa tanggal dan bulan saksi tidak ingat sekira tahun 2012 terletak diDesa Cucum Kecamatan Kota Jantho Kab.Aceh Besar;= Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramembongkar berupa kandang sapi saksi tidak ingat berapa luasnya lebihkurang bisa muat 60 (enam puluh) ekor sapi dan saksi tidak mengetahuisiapa

yang melakukan pencurian barang atau aset pemda tersebut;= Bahwa pembangunan kandang lembu tersebut dilaksanakan oleh BPR padatahun 2007 lalu diserahkan kepada Dinas Peternakan Kab.Aceh Besar;= Bahwa kandang tersebut diperuntukan bagi masyarakat kelompok ternakdesa Cuncum untuk mengurung sapi bali sebanyak 180 ekor dan dibagikepada 3 kelompok tani masingmasing mendapat 60 ekor;= Bahwa yang menjadi pengawasan terhadap pembangunan kandang tersebutadalah saksi dan Sdr.Zulhanif;Atas keterangan Saksi

calon suaminya telah melakukanhubungan badan; Bahwa anak Pemohon dan anaknya tidak ada hubungan darah atausesusuan atau hubungan lain yang secara agama Islam dilarang untukmenikah; Bahwa anaknya dan anak Pemohon tidak terikat perkawinan dengan oranglain dan tidak ada yang keberatan; Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon sudah mengetahui resikoyang timbul dalam pernikahan muda namun tetap akan melangsungkanpernikahan anaknya dengan anak Pemohon; Bahwa pekerjaan anaknya adalah xxxxxx dan Gembala Sapi

calon suaminya sudah salingmencintai dan tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak terikathubungan darah, semenda, sesusuan maupun halangan lain yang dilaranguntuk menikah; Bahwa pendidikan terakhir anak Pemohon adalah SLTP dan calonsuaminya SD; Bahwa calon suami anak Pemohon berkepribadian baik, sepertitidak mempunyai kebiasaan minum minuman keras, berjudi dan kebiasaanburuk lainnya; Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalah xxxxxx danGembala Sapi

bertengkar, namun Saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa pada akhir Mei 2020 Saksi melihat Tergugat merobekrobekbuku nikah ketika bertengkar; wn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn anna n= Bahwa Tergugat marahmarah jika dinasihati;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Saksiyang memenuhi kebutuhan Penggugat;Bahwa Sejak akhir Mei 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sebelum Idhul Adha tahun 2020, Polisi telah datang ke rumahSaksi mencari Tergugat karena Tergugat mencuri sapi

Oleh karenanya keterangan tersebut telahmemenuhi syarat materiil keterangan saksi dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi SAKSI PERTAMA mengenaiPolisi datang ke rumah Saksi sebelum idhul adha tahun 2020 untukmemastikan jika Tergugat ditangkap karena mencuri sapi dan saksi melihatTergugat berada di mobil polisi adalah fakta yang dilihat sendiri oleh Saksi danketerangan tersebut dikuatkan dengan keterangan saksi SAKSI KEDUA yangmenerangkan bahwa sebelum Idhul Adha tahun 2020

Polisi datang ke rumahsaksi mencari Tergugat karena mencuri sapi dan Saksi juga mendengar jikaTergugat dipenjara di Nunukan, dan dikuatkan pula dengan bukti P3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hasan Safi'i alias Hasan Sapi'i bin Sukanta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (N.

Gassing yang menyuruh untuk dijadikantempat pemotongan sapi pada obyek sengketa yangluasnya + 7 X 15 Meter 222222 e nn en nn nn neBahwa saksi tidak ingat siapa nama Lurah yangmemperlihatkan foto copy sertifikat kepada saksi dansekarang sudah tidak menjabat lagi ; 38Bahwa letak tanah saksi ada disebelah timur, ada tanahSaksi juga masuk kedalam sertifikatBahwa yang menempati tanah obyek sengketa adalahAmri, dahulu orang tua Amri yang tinggal disana ;Bahwa Yabu) memperoleh tanah tersebut = daripemberian

Siang ;Bahwa Amri tinggal dilokasi pada tahun Bahwa..acsccsscseceeeeeaas kehalaman 28Bahwa umur Amri pada saat itu) adalah + 1Saksi kedua Tergugat II Intervensi bernama AZIS, di bawahSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :47Bahwa saksi tidak mengetahui sertifikat obyeksengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa saksi seringkelokai, tapi saksi kesana sejak umur 16 Sampai umur40 tahun ; 22Bahwa pekerjaan saksi dahulu sebagai Pegawai padatempat pemotongan Sapi ;Bahwa usaha

Selle, kegiatanpemotongan sapi berlangsung + 2 tahun setelah itudipindahkan ke Tamangapa dan setelah tidak lagimenjadi tempat pemotongan sapi kemudian Dg.Gassing menyuruh Dg. Selle untuk membangun rumahdiSana ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada persoalanantara Dg. Gassing dengan Dg.

Selle ;Saksi ketiga Tergugat II Intervensi bernama ABDULLAHRAZAK, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi pensiunan dari Dinas Catatan Sipil padatahun 2006 ; e Bahwa saksi bertugas di Kelurahan Jongaya pada tahun1974 sampai 1993 ;e Bahwa saksi baru mengetahui sertifikat obyek sengketapada tahun 2009 yang disampaikan oleh Amri bahwasertifikat Hak Miliknya Sudah ada ;4950Bahwa benar dahulu saksi sering kelokasi pada tahun1970an disana ada tempat pemotongan sapi

secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadimaksud dalam dakwaan pasal 480 ke 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana atas dirt Terdakwa Untung Sugiarto Bin Suwiryo, denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dengan perintah agar Terdakwatersebut tetap beradadalam tahanan ;Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut, turutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :112 (dua belas) karton Super bubur abon sapi

D/O: 24037138/09.09.2014 barang berupa :a Kopiko 24BGx150Gx27G (Promo) sebanyak 86 karton;b Kis Barley 24BGx125G sebanyak 97 karton;c Roma Marie Susu 12RCx10SCx16G NE sebanyak 62 karton;d Roma Sari Gandum Susu+Coklat 6GB sebanyak 28 karton;e Roma Slai O Lai Pineapple 6 GBx24 sebanyak 19 karton;f Roma Slai O Lai Strawberry 6GBx2 sebanyak 23 karton;g Super Bubur Abon Sapi BCG 6RCx6P sebanyak 12 karton;bahwa pada tanggal 04 Oktober 2014, truk Hino yang dibawa olehTerdakwa kembali ke kantor PT.

dan tidak terkait denganperkara ini, maka dihadapan saksi Terdakwa memberikan uangsejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupaih) kepada istrinya dansejumlah Rp.8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah)diberikan kepada temannya yang bernama Erwin ;atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) buah Hp Nokia C3 warna silver berikut nomor XL08179592531 ;11 (sebelas) karton Super bubur abon sapi

XL08179592531 ;oleh karena terbukti barang milik Terdakwa yang telah dipergunakan sebagai alatkomunikasi dengan saksi Sulistiyo Handoko alias Muhammad Yusran untuk melakukankejahatan ini, maka menurut majleis Hakim haruslah dirampas untuk dimusnahkan ;sedangkan terhadap barang bukti lain berupa :e 1 (satu) buah buku Tabungan Bank Mandiri Nomor Rekening :1390012434965 atas nama Untung Sugiartooleh karena terbukti milik Terdakwa maka dikembalikan kepada Terdakwa ;e 11 (sebelas) karton Super bubur abon sapi

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;254 Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hp Nokia C3 warna silver berikut nomor XL08179592531 ;dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah buku Tabungan Bank Mandiri Nomor Rekening :1390012434965 atas nama Untung Sugiarto ;dikembalikan kepada Terdakwa ;e 11 (sebelas) karton Super bubur abon sapi ;10 (sepuluh) karton

Termohon menerima gugatan cerai dari Pemohon denganpermohonan :Termohon minta nafkah Termohon selama Termohon sakit hingga sekarangmulai tahun 2014 sampai sekarang. 16 bulan dengan jumlah perbulan Rp.3.000.000, X 16 bulan dengan total Rp. 48.000.000,8 Bahwa selain itu Termohon menuntut nafkah anaknya Rp. 50.000 perharidengan jumlah per bulan Rp. 1.500.000, untuk biaya sekolah sampai anaknyadewasa.9 Bahwa Termohon juga meminta ganti rugi biaya perbaikan lantai di rumahsuami karena hasil penjualan sapi

Sesuai dengan kebutuhan Termohon seharihari karena itu hak dankewajiban suami ;Z Termohon terima pemberian nafkah anak dengan semampunyasuami,akan tetapi Termohon meminta dijelaskan perbulannya berapa, dan setiaptanggal berapa ;3 Termohon meminta ganti rugi biaya perbaikan lantai dirumah suami,karena hasil penjualan sapi milik Termohon dan dikarenakan Termohon sudahtidak menempati rumah itu lagi sebesar Rp. 3.100.000,4 Dan permohonan Termohon ini Termohon meminta diketahui, dari pihakkehakiman secara

masingmasing berupa:1 Tuntutan nafkah terhutang selama Penggugat Rekonpensi sakit hinggasekarang mulai tahun 2014 sampai sekarang selama 16 bulan dengan jumlahperbulan Rp. 3.000.000, X 16 bulan dengan total Rp. 48.000.000,2 Tuntutan nafkah anak sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu ribu rupiah )setiap hari sehingga setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000,sampai anak tersebutdewasa dan mandiri ;213 Bahwa Penggugat Rekonpensi juga meminta ganti rugi biaya perbaikan lantaidi rumah suami dan hasil penjualan sapi

apabila Tergugat dibebaniuntuk menanggung biaya pemeliharaan anak tersebut guna memenuhi kebutuhan23minimal anak sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulannyasejak putusan ini hingga anak dewasa ;Menimbang,bahwa lebih lanjut Majelis perlu mengetengahkan doktrinhukum islam sebagaimana tersebut dalam : (AlMuhadzdzab juz II hal. 177)Artinya: Wajib atas Bapak untuk memberi nafkah kepada anak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang ganti rugi danpembagian hasil penjualan sapi

bercerai di PengadilanAgama Gorontalo pada tanggal 31 Oktober 2019, sebagaimana ternyata dalamAkta Cerai No.0601/AC/2019/PA.Gtlo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnnya tertanggal 10 Maret2020 mendalilkan bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat telah memilikiharta bersama berupa tanah sebagaimana disebutkan dalam posita suratgugatannya angka 3.1, 3.2, 3.3, kendaraan roda 4 sebagaimana dimaksud dalamposita angka 3.4, kendaraan roda 2 sebagaimana dimaksud dalam posita angka3.5, dan 15 ekor sapi

Selanjutnya terhadap obyek sengketa 3.6 berupa 15 ekor sapi telahterjual Semuanya untuk keperluan rumah tangga ketika belum bercerai denganPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalil gugatan Penggugatmengenai obyek sengketa dibantah pihak lawan, maka sesuai ketentuan PasalHal. 11 dari 24 Hal. Put.

Oleh karenanya terbukti kebenaran dalil gugat obyeksengketa angka 3.5;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa angka 3.6 Penggugatmengajukan surat bukti P7 yaitu foto beberapa ekor sapi. Bukti P7 tidakbermeterai dan keterangan saksisaksi Penggugat tidak dapat menerangkansecara jelas dan rinci Keadaan obyek sengketa angka 3.6 dan hasil Pemeriksaansetempat menunjukkan bahwa obyek sengketa yang berupa 15 ekor sapi tidakditemukan di lokasi yang didalilkan Penggugat.

Baihaqi telah membeli sebidang tanah sawah yang dibelinya dari HHHpada tahun 1994, terletak di Desa Kalisat Kecamatan Kalisat KabupatenJember, adapun uang yang dipergunakan untuk membeli sawah tersebutadalah hasil menjual sapi dan emas milik Bu Mawar orang tua SSS aliasRint bukan hasil gonoginit dengan MHasbullah alias H.Baihagqi ;Bahwa saksi mengetahui SSS alias Rini menjual sapi dan emas katanyauntuk membeli sawah di Kalisat dan saksi juga pernah melihat akta jual belisawah tersebut atas nama SSS

Baihaqi telah membeli sebidang tanah sawah yang dibelinya dariHHHpada tahun 1994, terletak di Desa Kalisat Kecamatan KalisatKabupaten Jember, adapun uang yang dipergunakan untuk membeli sawahtersebut adalah hasil menjual sapi dan emas milik Bu Mawar orang tua SSSalias Rini bukan hasil gonogini dengan Hasbullah alias H.Baihadi ;Bahwa saksi mengetahui SSS alias Rini menjual sapi dan emas katanyauntuk membeli sawah di Kalisat dan saksi juga pernah melihat akta jual belisawah tersebut atas nama SSS alias

sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Soleh bin Yabani, tanggal lahir 08 Maret 1988, agama Islam,pekerjaan Ternak Sapi

sidang sebagai berikut :halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak para Pemohonbernama Yesika Ardias Citra binti Sukirno, karena sudah 2 tahun menjalinhubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak para Pemohon tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Ternak Sapi

ia mengetahuli jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandung para Pemohon dengan calon suaminya tersebut khawatirmelanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa ia mengetahui anak para Pemohon seringkali membantu ibunyauntuk memasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak para Pemohon saat ini sudahmempunyai penghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan sebagai Ternak Sapi

memberikan jawaban yang pada dasarnya membenarkan dantidak keberatan dengan permohonan Pemohon tersebut, karena Termohondisaat Pemohon ingin melakukan hubungan suami istri Termohon kelelahankarena berdagang;Menimbang bahwa terhadap harta bersama antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon menyatakan membenarkan sebagaiamana yangdituliskan dalam permohonan Pemohon.Menimbang bahwa majelis telah mendengar keterangan calon istrikedua Pemohon yang bernama CALON ISTRI , agama Islam, PekerjaanPedagang daging sapi

sebagai tetangga dekat;o Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama menikah daritahun 1979 telah dikaruniai 3 orang anak, bernama Anak 1umur 37tahun, Anak 2( telah meninggal dunia) dan Anak 3umur 26 tahun ;e Saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan Calon istri,yang bertempat tinggal satu Desa dengan Pemohon dan Termohon,namun tidak ada hubungan keluarga, calon Istri kKedua Pemohon yangberstatus sebagai Perawan dan bekerja sebagai pedagang dagingsapi, yang merupakan langganan/ambil daging sapi