Ditemukan 15965 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malo mali mail malla mael
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-09-2023 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 609/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat:
YLPK-RI Sulut
Tergugat:
PT Bank BRI (Persero) Cq Bank BRI Kantor Cabang Pembantu Bahu Mall
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang
42 — 0
  • Penggugat:
    YLPK-RI Sulut
    Tergugat:
    PT Bank BRI (Persero) Cq Bank BRI Kantor Cabang Pembantu Bahu Mall
    Turut Tergugat:
    Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
Direktur Utama PT Juma Matawari yang membawahi usaha Tator Coffee and Resto di Mall Bintaro X change
Tergugat:
Direktur PT Jaya Real Property, Tbk
196 — 52
  • Penggugat:
    Direktur Utama PT Juma Matawari yang membawahi usaha Tator Coffee and Resto di Mall Bintaro X change
    Tergugat:
    Direktur PT Jaya Real Property, Tbk
    PENGGUGAT adalah tenant yang mulai beroperasibersamaan dengan dibukanya Mall Bintaro Xchange. Selamaberoperasi PENGGUGAT juga selalu memenuhi pembayaran sesuaidengan ketentuan, tidak pernah mengajukan complain, dan selaluberusaha memberikan pelayanan sebaikbaiknya kepada customerMall untuk tujuan kemajuan Mall.6.2. Keberlangsungan usaha yang dirintis oleh PENGGUGAT, dan6.3. Hubungan kerja PENGGUGAT dengan 50 (lima puluh) orang pekerjadi Tator Coffee & Resto di Mall Bintaro Xchange.
    Bahwa saksi tidak tahu menahu mengenai penyerahan obyek sewa; Bahwa saksi tidak pernah lihat surat perjanjian sewa menyewa karenadipegang oleh ibu Romy; Bahwa saksi mengetahui dikirimkan softcopy perjanjian sewa menyewa,setelah kejadian ditolaknya perpanjangan sewa oleh pihak Mall BintaroXchange, sehingga dikirimkan perjanjian sewa menyewa; Bahwa saksi lihat perjanjian sewa tanggal 17 Desember 2018; Bahwa alasan pihak Mall Bintaro Xchange menolak untukmemperpanjang sewa karena untuk zona refresh
    Saksi: GARRY MISNAN; Bahwa Saksi merupakan karyawan dari Tergugat dan bekerja 6 tahun; Bahwa Saat ini saksi sebagai manager pengelola Mall Bintaro XChange; Bahwa lbu Romy ini sebagai owner Tator, dan Tator Coffe sebagai Tenantyang menyewa di Bintaro Jaya x change mall ; Bahwa Penggugat menyewa pertanggal 18 Desember 2013 sampaidengan 17 Desember 2018 selama 5 tahun atau 60 bulan; Bahwa harga sewa kurang lebih tidak ingat sekitar 2 milliyar selama 5tahun, dengan jangka waktu 60 bulan;Hal.35 Putusan
    Jaya Real PropertyBahwa saksi memiliki tugas dan tanggungjawab sebagai pengelolaBahwa kami menolak, Bintaro Jaya Xchange Mall karena secara kontraksudah melewati batas segalagalanyaBahwa Bintaro Jaya X Change Mall adalah sub bisnis unit PT. JAYAREAL PROPERTY dan saksi mengetahui struktur organisasi PT.
    berlaku disemua mall, dimana dimasatertentu melakukan refresh karena mall sudah berjalan 5 tahun akanHal.38 Putusan No. 563/Pdt.G/2015/PN.Tng.ditinggalkan pengunjung. tenant berenovasi buat refresh itu) akanmerubah sendiriBahwa kita tidak secara langsung menyatakan begitu, kitamenyampaikan plan kedepan seperti apa. kontrak sudah selesai apayang harus di refresh;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 4 September 2017 — PT AGUNG AUTOMALL VS 1. ADEK NOVRIZAL, DKK
63 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT AGUNG AUTO MALL tersebut;
    Pasal 161 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, sehingga terhadap peristiwa hukumdemikian tuntutan Para Penggugat yang meminta Pemutusan HubunganKerja (Pemutusan Hubungan Kerja) dengan kompensasi 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi PT AGUNG AUTO MALL
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 21/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Agustus 2022 — MATAHARI PONTIANAK INDAH MALL
Turut Tergugat:
1.PT. PERSAUDARAAN BERSATU ESA
2.3. PT. INDO PUTRA KHATULISTIWA
98 — 23
  • MATAHARI PONTIANAK INDAH MALL
    Turut Tergugat:
    1.PT. PERSAUDARAAN BERSATU ESA
    2.3. PT. INDO PUTRA KHATULISTIWA
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 705/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2020 — BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pembantu Medan Mall
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
80 — 27
  • BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pembantu Medan Mall
    2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
    BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang PembantuMedan Mall, Beralamat di JIn. Pusat Pasar No. 162 Kec. Medan Kota,Kota Medan, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andi Pranowo,David Dwi Khrisandy, Andri Wahyuning , Muhammad Fery Sarjono,Muhammad Desiandi, Zulkarnain dan Muhammad Sholeh , berdasarkanSurat Kuasa Khusus Oktober 2019, disebut sebagai TERGUGAT I.2.
    Cabang Medan Mall (Tergugat 1!) melaluiperantaraan Tergugat II.Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 705/Pdt.G/2019/PN Mdn2. Bahwa Tergugat II telah membatalkan rencana lelang objek sengketa a quosesuai dengan Surat Pernyataan Pembatalan Lelang Nomor SPL543.WKN.02/KNL.01/2019 tanggal 20 September 2019.3.
    Cabang Medan Mall(Tergugat Il) melalui perantaraan Tergugat II.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Tte
Tanggal 16 September 2014 — RIAD AL AMARI, MSc.ARCH sebagai Penggugat PEMDA KOTA TERNATE, Dkk sebagai Tergugat
94 — 34
  • Menyatakan Tergugat II sebagai pihak yang mengajukan permohonan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Tahun 2007 untuk bangunan Mall dan Hotel Jati Land seluas 20.000 M2 (dua puluh Meter Persegi) ; -----------------------------------4. Menyatakan proses penerbitan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Tahun 2007 untuk Mall dan Hotel jati Land yang dilakukan oleh Penggugat adalah sah menurut Hukum karena berdasarkan Peraturan Daerah Kota Ternate;---------------5.
    Menyatakan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Tahun 2007 untuk Mall dan Hotel Jati Land seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu Meter Persegi) dengan nilai penetapan retribusi sebesar Rp.2.800.000.000,- (dua milyar delapan ratus juta Rupiah) adalah sah menurut hukum ; ----------------------------------------------------6.
    Menyatakan Tergugat II telah membayar retribusi Izin Mendirikan bangunan (IMB) Tahun 2007 untuk bangunan Mall dan Hotel Jati land seluas 2.000 M2 (dua ribu Meter Persegi) sebesar Rp.196.000.000,- (seratus sembilan puluh enam juta Rupiah) kepada Tergugat I ; ----------------------------------------------------------7.
    Menyatakan Tergugat II mempunyai kewajiban membayar sisa tunggakan (sisa hutang) retribusi Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Tahun 2007 untuk bangunan Mall dan Hotel Jati Land seluas 18.000 M2 (delapan belas Meter Persegi) sebesar Rp.2.604.000.000,- (dua milyar enam ratus empat juta Rupiah) yang harus dibayarkan kepada Tergugat I ;----------------------------------------------8.
    Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat II yang tidak melaksanakan kewajiban membayar sisa tunggakan retribusi Izin Mendirikan Bangunan (IMB) untuk Mall dan Hotel Jati land sebesar Rp.2.604.000.000 (dua milyar enam ratus empat juta rupiah) adalah merupakan perbuatan melawan Hukum;------------------11.
    Bangunan (IMB)Tahun 2007 ,bangunan Mall dan Hotel Jati Land kepada Tergugat II setelahmendapatkan Surat Kuasa Khusus dari Tergugat I adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan diri Penggugat dan kepentingan umumdaerah dalam rangka pembangunan di Kota Ternate ;Bahwa berdasarkan hal sebagaimana yang Penggugat sebutkan pada angka 9, 10dan 11 tersebut diatas, maka penerbitan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Tahun14.15.2007 untuk pembangunan Mall dan Hotel Jati Land yang berlokasi di
    Menyatakan Tergugat II sebagai pihak yang mengajukan permohonan IzinMendirikan Bangunan (IMB) Tahun 2007 untuk bangunan Mall dan Hotel JatiLand seluas 20.000.M2.(dua puluh meter persegi);4. Menyatakan bahwa proses penerbitan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Tahun2007 untuk Mall dan Hotel jati Land yang dilakukan oleh Penggugat adalah sahmenurut Hukum karena berdasarkan Peraturan daerah Kota Ternate;5. Menyatakan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Tahun 2007 untuk Mall danHotel Jati Land seluas 20.000.
    Menghukum kepada Tergugat II untuk membayar sisa Tunggakan retribusi IMBTahun 2007 untuk Mall dan Hotel Jati Land kepada Tergugat I sebesar2.604.000.000 (dua milyard enam ratus empat juta rupiah);16.
    Jati Luhur Gemilang) telahmenyampaikan permohonan IMB pembangunan Mall dan Hotel Jati Land secaraSah; 22 = 222222 nn nnn nnn nnn nin nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn3. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat II (PT.
    Fotocopy surat pemberitahuan penagihan Retribusi Izin Mendirikan Bangunan(IMB) Mall dan Hotel Jatiland tahun 2007 dan tahun 2010 Nomor648/21/DTKP/2013 tanggal 25 Januari 2013 dari Dinas Tata Kota dan PertamananKota Ternate yang dituukan kepada Pimpinan Mall dan Hotel Jatiland di Ternate ;(asli pada Tergugat I dan telah diberi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tandaBip leh P mene nese ace2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2004/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
JHONY EKA KARTIKA BIN SUPARLAN
39 — 6
  • tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Kuasa untuk Laporan kehilangan, 2 (dua) rangkap list harga sepatu Toko Royal Sporting House Pakuwon Mall
    1 (satu) pasang sepatu merk Nike Runing warna hitam abu-abu hijau dikembalikan kepada toko Royal Sporting House Pakuwon Mall Puncak Bukit Lontar Surabaya, 1 (satu) lembar Surat Kuasa untuk Laporan kehilangan, 2 (dua) rangkap daftar list harga sepatu Toko Sport Station Pakuwon Mall, 1 (satu) playdisc rekaman CCTV dan 1 (satu) pasang sepatu merk Nike warna putih dikembalikan kepada Toko Sport Station Pakuwon Mall Puncak Bukit Lontar Surabaya, sedangkan 1 (satu) buah tas hitam merk Eiger, 1 (satu)
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 29-05-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 282/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 13 Juli 2023 — Penuntut Umum:
DYAH BUDI ASTUTI,SH.
Terdakwa:
SUPRIYANTO bin alm YADI
38 — 35
  • 1 (satu) Bandel stock opname barang KKV DP Mall tanggal 10 November 2022.
  • 1 (satu) Bandel list daftar jual barang KKV DP Mall tanggal 10 November 2022.
  • 1 (satu) Bandel laporan penjualan tunai KKV DP Mall tanggal 10 November 2022.
  • 1 (satu) Bandel laporan hasil Audit internal KKV DP Mall tanggal 31 Januari 2023.
  • 1 (satu) Lembar cachiers daily summary table store namaDP Mall KKV tanggal 10 November 2022.

    • dikembalikan kepada PT KKV Retail Indonesia Cabang KKV DP Mall Semarang melalui saksi Devi Mustikawati binti Achmad Rochsudi.

    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 29-05-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 282/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 13 Juli 2023 — Penuntut Umum:
DYAH BUDI ASTUTI,SH.
Terdakwa:
SUPRIYANTO bin alm YADI
46 — 42
  • 1 (satu) Bandel stock opname barang KKV DP Mall tanggal 10 November 2022.
  • 1 (satu) Bandel list daftar jual barang KKV DP Mall tanggal 10 November 2022.
  • 1 (satu) Bandel laporan penjualan tunai KKV DP Mall tanggal 10 November 2022.
  • 1 (satu) Bandel laporan hasil Audit internal KKV DP Mall tanggal 31 Januari 2023.
  • 1 (satu) Lembar cachiers daily summary table store namaDP Mall KKV tanggal 10 November 2022.

    • dikembalikan kepada PT KKV Retail Indonesia Cabang KKV DP Mall Semarang melalui saksi Devi Mustikawati binti Achmad Rochsudi.

    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 381/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 14 Oktober 2019 — Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Pembantu Medan Mall
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
43 — 25
  • Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Pembantu Medan Mall
    Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
    ., Kantor CabangPembantu Medan Mall, beralamat di Jalan Pusat Pasar No.162 Kelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Sastro G.Sibarani, Adri Wahyuning, M. Fery Sarjono, Zulkarnain,Muhammad Soleh dan Iskandar T. Bolon, dalam hal inibertindak selaku Kuasa Tergugat berdasarkan Surat Kuasatertanggal 14 Agustus 2018, untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I semula TERGUGAT ;2. PEMERINTAH RI Cq.
    BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) TBK BERKEDUDUKAN DI JAKARTA KANTORCABANG PEMBANTU MEDAN MALL telah sesuai dengan UndangUndang Republik Indonesia No. 4 Tahun 1996 jo. Pasal 44 PeraturanPemerintah Republik Indonesia No. 24 Tahun 1997 jo.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 523/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Juli 2022 — Kantor Cabang JAKARTA MALL AMBASADOR
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Tangerang I
37 — 9
  • Kantor Cabang JAKARTA MALL AMBASADOR
    2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Tangerang I
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 469/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Desember 2018 — Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Pembantu Medan Mall
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
101 — 28
  • Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Pembantu Medan Mall
    2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAROS Nomor 16/Pid.C/2018/PN Mrs
Tanggal 13 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA NASRUDDIN
Terdakwa:
AGUNG MELANDI BIN MUH. YUNUS
100 — 14
  • Yunus oleh karena itu dari semua dakwaan;
  • Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kursi merk Pro Design dengan type Padme EC warna hitam milik Toserba Grand Mall Batangase, dikembalikan kepada Toserba Grand Mall Batangase;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    • LukmanHakim Bin Muhajir dan saksi Aziz Bin Saripuddin maupun keteranganTerdakwa pada persidangan, bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober2018 sekitar pukul 21.30 wita terdakwa yang bertugas sebagai cleaning servispada bagian gudang membersihkan dan membawa sebuah kardus berwarna1 dari 4 halaman Putusan Nomor 16/ Pid.C / 2018 / PN.Mrscoklat yang berisikan sampah, dimana terdakwa sebelum membawa kardustersebut menurut keterangan saksi Sophian Bin Syahrir yang bertugassebagai security di Grand Mall
    keseluruhan, dan melihat juga kardus yang sudah dilakbanselanjutnya terdakwa membawa ke tempat penyimpanan atau tumpukansampah yang mana ditempat tersebut selanjutnya diangkut oleh petugaspengangkut sampah;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Ansar Bin Muh Said, saksisaat itu tidak melihat terdakwa namun hanya melihat dari CCTV dimanaterdakwa melatban sebuah kardus dan ditarik yang diatasnya ada sampah kayusehingga barang bukti berupa sebuah kursi Kantor merk pro design miliktoserba grand mall
    maros bercampur dengan sampah dan kardusnya tersusunsedangkan menurut keterangan saksi a de charge yaitu saksi Lukman HakimBin Muhajir bahwa saksi masuk kerja pada hari Rabu Tanggal 24 Oktober 2018sekitar pukul 21.30 wita di Grand Mall Maros, yang menyatakan bahwa saksibertemu dengan terdakwa sebelum pulang kerja dan saksi bertugas padagudang untuk merakit barang dan dalam gudang tersebut terdapat barangbarang yang belum dirakit sedang sampah berupa kardus, plastic dan serbukpapan/kayu disimpan
    didalam gudang dan terdakwa yang bertugas sebagaicleaning servis membersihkan dan membawanya keluar ketempatpenampungan sampah dan menurut saksi adapun kardus yang sering dilakbanyaitu kardus besar tujuannya agar sampah yang ada dalam kardus tersebuttidak berceceran dan selama terdakwa kerja di grand mall tersebut terdakwamempunyak perilaku yang baik dan tidak pernah melakukan perbuatan yangtercela, sedang saksi Aziz Bin Saripuddin yang menyatakan bahwa saksibertugas pada bagian rakit barangbarang
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kursi merk Pro Designdengan type Padme EC warna hitam milik Toserba Grand MallBatangase, dikembalikan kepada Toserba Grand Mall Batangase;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Maros pada hariKAMIS, tanggal 13 Desember 2018, oleh Hj. ROSDIATI SAMANG, S.H.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2004/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
JHONY EKA KARTIKA BIN SUPARLAN
47 — 12
  • tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Kuasa untuk Laporan kehilangan, 2 (dua) rangkap list harga sepatu Toko Royal Sporting House Pakuwon Mall
    1 (satu) pasang sepatu merk Nike Runing warna hitam abu-abu hijau dikembalikan kepada toko Royal Sporting House Pakuwon Mall Puncak Bukit Lontar Surabaya, 1 (satu) lembar Surat Kuasa untuk Laporan kehilangan, 2 (dua) rangkap daftar list harga sepatu Toko Sport Station Pakuwon Mall, 1 (satu) playdisc rekaman CCTV dan 1 (satu) pasang sepatu merk Nike warna putih dikembalikan kepada Toko Sport Station Pakuwon Mall Puncak Bukit Lontar Surabaya, sedangkan 1 (satu) buah tas hitam merk Eiger, 1 (satu)
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Kuasa untukLaporan kehilangan, 2 (dua) rangkap list harga sepatu Toko RoyalSporting House Pakuwon Mall 1 (Satu) pasang sepatu merk Nike Runingwarna hitam abuabu hijau dikembalikan kepada toko Royal SportingHouse Pakuwon Mall Puncak Bukit Lontar Surabaya, 1 (satu) lembarSurat Kuasa untuk Laporan kehilangan, 2 (dua) rangkap daftar list hargasepatu Toko Sport Station Pakuwon Mall, 1 (Satu) playdisc rekamanCCTV dan 1 (satu) pasang sepatu merk Nike
    Juni 2020 sekitar jam 19.30 WIBterdakwa datang le Toko Sport Station Pakuwon Mall Surabaya; Bahwa kemudian melihat sepatu merk Nike warna putih didalam dossepatu; Bahwa pada saat penjaga toko lengah, kemudian mengambil sepasangsepatu merk Nike warna putih lalu dimasukkan didalam tas, selanjutnyaHal. 4 Putusan No.2004/Pid.B/2020/PN Sby.keluar dari toko menuju kedepan pintu keluar dan menyimpan sepatutersebut di sekitar taman Pakuwon Mall; Bahwa selanjutnya masuk kembali kedalam Mall menuju ke Toko
    hijau dan dimasukkan kedalam taswarna hitam merk Eiger; Bahwa saat berjalan keluar dari toko, Kemudian diamankan oleh karyawanToko Sport Station Pakuwon Mall;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar Surat Kuasa untuk Laporan kehilangan, 2 (dua) rangkaplist harga sepatu Toko Royal Sporting House Pakuwon Mall 1 (satu) pasangsepatu merk Nike Runing warna hitam abuabu hijau, 1 (Satu) lembar SuratKuasa untuk Laporan kehilangan, 2 (dua) rangkap daftar list
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Surat Kuasa untukLaporan kehilangan, 2 (dua) rangkap list harga sepatu Toko Royal SportingHouse Pakuwon Mall 1 (Satu) pasang sepatu merk Nike Runing warnahitam abuabu hijau dikembalikan kepada toko Royal Sporting HousePakuwon Mall Puncak Bukit Lontar Surabaya, 1 (Satu) lembar Surat Kuasauntuk Laporan kehilangan, 2 (dua) rangkap daftar list harga sepatu TokoSport Station Pakuwon Mall, 1 (Satu) playdisc rekaman CCTV dan 1 (satu)pasang sepatu merk Nike
    warna putih dikembalikan kepada Toko SportStation Pakuwon Mall Puncak Bukit Lontar Surabaya, sedangkan 1 (Satu)buah tas hitam merk Eiger, 1 (Satu) potong jaket warna hitam dan 1 (satu)buah top!
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 08-08-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 83/Pdt.P/2023/PN Pmk
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pemohon:
ALIYA
22 — 15

  • M E N E T A P K A N ;

    1. Mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon ;
    2. Memberi Ijin dan Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Anak Pemohon yang semula Bernama AISYAH MALL, tempat tanggal lahir, Jakarta 07 Januari 2014 dirubah menjadi AYESHA PARMINDER KUMAR tempat tanggal lahir, Jakarta 07 Januari 2014 ;
    3. Menyatakan sah secara hukum perubahan dan pencatatan nama Anak Pertama Pemohon pada kedua dokumen kependudukan yaitu :
      1. Kutipan Akta Kelahiran
    Nomor: 8429/klt/00-3t/2015, tanggal 27-04-2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propensi Jakarta Timur atas Nama AISYAH MALL, lahir di Jakarta pada tanggal 07 Januari 2014;
  • Kartu Keluarga (KK) No. 3528041207230006, tanggal 12-07-2023, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan atas nama Kepala Keluarga ALIYA ;

    • yang semula tercatat Bernama AISYAH MALL, tempat tanggal lahir, Jakarta

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 202/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 11 Juni 2020 — BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pembantu Medan Mall
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
76 — 43
  • BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pembantu Medan Mall
    Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
    BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang PembantuMedan Mall,Beralamat di Jin. Pusat Pasar No. 162 Kec. Medan Kota,Kota Medan, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andi Pranowo,David Dwi Khrisandy, Andri Wahyuning , Muhammad Fery Sarjono,Muhammad Desiandi, Zulkarnain dan Muhammad Sholeh , berdasarkanSurat Kuasa Khusus Oktober 2019, disebut sebagaiTERGUGAT I.2.
    Cabang Medan Mall (Tergugat 1) melaluiperantaraan Tergugat II.Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 705/Pdt.G/2019/PN Mdn2. Bahwa Tergugat II telan membatalkan rencana lelang objek sengketa a quosesuai dengan Surat Pernyataan Pembatalan Lelang Nomor SPL543.WKN.02/KNL.01/2019 tanggal 20 September 2019.3.
    Cabang Medan Mall(Tergugat lI) melalui perantaraan Tergugat Il.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pencurian
Register : 14-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN BATAM Nomor 762/Pid.B/2022/PN Btm
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
2.ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
KEVIN BONA TUAH TONDANG
58 — 13
  • Kevin Bona Tuah Tondang (082365085316), sebesar Rp.2.425.200,-(dua juta empat ratus dua puluh lima ribu dua ratus rupiah) , Tanggal 04 Oktober 2022;
  • 1 (Satu) Buah Flashdisk, Merk Sandisk, Warna merah kombinasi hitam, Yang berisikan Rekaman CCTV Di tempat kejadian (Mega Mall Batam), Pada saat tersangka melakukan pencurian;

    • Terlampir dalam berkas pekara;

    1. Uang sebesar Rp.8.500.000,-(Delapan juta lima ratus ribu rupiah);
    2. 1 (Satu) Buah Kunci Brangkas,
      Merk Chubb (Cobra elite);
    3. 1 (Satu) Lembar, Daily Sales Report PT.Fastfood indonesia, Tbk (KFC Mega Mall Batam), Dengan jumlah uang sebesar Rp.16.838.800,-(Enam belas juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu delapan ratus rupiah), Tanggal 30 September 2022;
    4. 1 (Satu) Lembar, Daily Sales Report PT.Fastfood indonesia, Tbk (KFC Mega Mall Batam), Dengan jumlah uang sebesar Rp.22.819.400,-(Dua puluh dua juta delapan ratus sembilan belas ribu empat ratus rupiah), Tanggal 01 Oktober
      2022;
    5. 1 (Satu) Lembar, Daily Sales Report PT.Fastfood indonesia, Tbk (KFC Mega Mall Batam), Dengan jumlah uang sebesar Rp.27.859.000,-(Dua puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh Sembilan ribu), Tanggal 02 Oktober 2022;
    6. 1 (Satu) Lembar, Petty Cash PT.Fastfood indonesia, Tbk (KFC Mega Mall Batam), Dengan jumlah uang saldo cash on hand sebesar Rp.2.220.820,-(dua juta dua ratus dua puluh ribu delapan ratus dua puluh rupiah) dan modal brangkas sebesar Rp. 1.550.000,-(satu juta
      Fast Food Indonesia (KFC Mega Mall Batam) melalui saksi Ahmad Ardin.S.Matua Siregar;

      6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1773/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.SRI CAHYANI
2.SRI HANDAYANI
50 — 10

  • - Rekaman CCTV dari Toko Sport Station Pakuwon Mall oleh saksi WISNU NARA NAMASKARA;
    - Rekaman CCTV dari Toko Planet Sport Galaxy Mall 3 lantai 2 Surabaya oleh saksi MAULIDIN AHMAD;
    - Rekaman CCTV dari Toko Lotte Mart Pakuwon Mall Surabaya oleh saksi BAHTIAR;
    - Rekaman CCTV dari Toko Miniso Super Mall Pakuwon oleh saksi DWI LUTFIATUS;
    Tetap terlampir dalam berkas perkara.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 304/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 25 Mei 2023 — Pembanding/Penggugat : DASUKI SANTOSO Diwakili Oleh : NUNI RAKHMAWATI, S.H
Terbanding/Tergugat I : SOEGIHARTO SANTOSO
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk.
Terbanding/Tergugat III : PT. MASTERDATA KHARISMA MANDIRI
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD RANU ARIFUDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : ACHMAD BAJUMI, SH., MH.
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) IV JAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat III : TJONG KIM SENG
174 — 94
  • D.48 Lantai Dasar sesuai Sertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun (SHMASRS) No. 508/I/Karet Kuningan, Luas/Type 14,7300 m2 atas nama Penggugat ;
  • 1 (satu) unit Rusun Hunian dan non hunian Mall Apartemen Ambassador, Jl. Prof. Dr. Satrio RT 008/RW03 No. I 39, Lantai 1 sesuai Sertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun (SHMASRS) No. 572/II/Karet Kuningan, Luas/Type 19,4975 m2 atas nama Penggugat ;
  • 1 (satu) unit Rusun Hunian dan non hunian Mall Apartemen Ambassador, Jl.
    Satrio RT 008/RW03 No. 2.3, Lantai 2 sesuai Sertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun (SHMASRS) No. 604/III/Karet Kuningan, Luas/Type 23,4587 m2 atas nama Penggugat ;
  • 1 (satu) unit Rusun Hunian dan non hunian Mall Apartemen Ambassador, Jl. Prof. Dr.
    Satrio RT 008/RW03 No. 123, Lantai Semi Basment sesuai Sertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun (SHMASRS) No. 4830/BO/Karet Kuningan, Luas/Type 8,82 m2 atas nama Penggugat ;
  • 1 (satu) unit Rusun Hunian dan non hunian Mall Apartemen Ambassador, Jl. Prof. Dr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 09-05-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat:
SUGIH PRAKASA JULIUS
Tergugat:
ANDRI
Turut Tergugat:
1.PT PERWITA MARGASAKTI
2.PT PLAZA ADIKA LESTARI
52 — 24
  • KELINCI EXPRES SINCE 1957 dan BAKMI KELINCI EXPRESS PASAR BARU SINCE 1957 yang memilki kesamaan pada pokoknya dengan merek dagang GRAND KELINCI dan BAKMI GRAND KELINCI EXPRES SINCE 1957 milik PENGGUGAT ;
  • Menghukum TERGUGAT untuk menghentikan produksi, perdagangan, serta menarik penamaan merek baik BAKMI GRAND KELINCI EXPRES SINCE 1957 maupun BAKMI KELINCI EXPRESS PASAR BARU SINCE 1957 yang telah beredar pada 5 (lima) Mall
    yang berada di Mall Ambasador, Mall Artha Gading, Plaza Atrium, Mall Kuningan City, dan Diamond Points Square;
  • Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp.5.490.000,-(lima juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.