Selanjutnya Saksi Rasul dan SaksiRiver Yan Kristi Wowor melakukan pemeriksaan terhadap muatan mobilSuzuki APV warna Hitam nomor Polisi DP 8439 AJ yang dikemudikan olehTerdakwa, Saksi Rasul dan Saksi River Yan Kristi Wowor menemukanbahwasannya didalam 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna Hitam nomorPolisi DP 8439 AJ tersebut termuat sejumlah 24 (dua puluh empat) karungberisi material tambang berupa Pasir/Tanah yang diduga mengandungemas.

untuk melakukan usaha penambangan berupa Ijin UsahaPertambangan (IUP) atau Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) yang dikeluarkan dari pihak yang berwenanguntuk dapat melakukan pengangkutan sejumlah 24 (dua puluh empat) berisimaterial tambang yang diduga mengandung emas, Saksi Rasul dan SaksiRiver Yan Kristi Wowor kemudian menangkap Terdakwa sertamengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Suzuki APV warnaHitam nomor Polisi DP 8439 AJ tersebut juga barang muatan

untukmelakukan usaha penambangan berupa ljin Usaha Pertambangan (IUP)atau Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK) yang dikeluarkan dari pihak yang berwenang untuk dapat melakukanpengangkutan sejumlah 24 (dua puluh empat) berisi material tambang yangdiduga mengandung emas, Saksi Rasul dan Saksi River Yan Kristi Woworkemudian menangkap Terdakwa serta mengamankan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil Suzuki APV warna Hitam nomor Polisi DP 8439 AJ tersebutjuga barang muatan

mobil Suzuki APV warnaHitam nomor Polisi DP 8439 AJ yang dikemudikan oleh Terdakwa,Saksi Rasul dan Saksi River Yan Kristi Wowor menemukan didalam 1(satu) unit mobil Suzuki APV warna Hitam nomor Polisi DP 8439 AJtersebut termuat sejumlah 24 (dua puluh empat) karung berisi materialtambang berupa Pasir/Tanah yang diduga mengandung emas ;e Bahwa Terdakwa mengetahui muatan berupa 24 (dua puluhempat) karung berisi material tambang berupa Pasir/Tanah yangdiduga mengandung emas tersebut berasal dari daerah

mobil Suzuki APV warnaHitam nomor Polisi DP 8439 AJ yang dikemudikan oleh Terdakwa,Saksi Rasul dan Saksi River Yan Kristi Wowor menemukan didalam 1(satu) unit mobil Suzuki APV warna Hitam nomor Polisi DP 8439 AJtersebut termuat sejumlah 24 (dua puluh empat) karung berisi materialtambang berupa Pasir/Tanah yang diduga mengandung emas ;e Bahwa Terdakwa mengetahul muatan berupa 24 (dua puluhempat) karung berisi material tambang berupa Pasir/Tanah yangdiduga mengandung emas tersebut berasal dari daerah

Lampung Tengah, setelah sampai dicucianterdakwa bertemu dengan BOY dan terjadilah kesepakatan untukmenjual muatan truck berupa pupuk Phonska tanpa seijin dari CV.Trijaya Makmur Abadi, terdakwa mengatakan kalau trucknya jangan,pupuknyapun saya hanya berani jual 300 (tiga ratus) sak saja,memang Om Boy berani berapa?

Tri JayaMakmur Abadi membawa muatan pupuk tujuan SumatraSelatan yang dikemudian oleh terdakwa sejak hari SelasaSampai dengan hari Minggu keberadaannya tidak jelas ;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Tri Jaya Makmur Abadidengan membawa muatan berupa Pupuk Phonska sebanyak400 (empat ratus) sak atau 20 (dua puluh) ton dengan tujuanPT.

Tri Jaya Makmur Abadi denganmembawa muatan berupa Pupuk Phonska sebanyak 400 (empatratus) sak atau 20 (dua puluh) ton dengan tujuan PT.

BINTANG TERANG GT.33 No.1054/PPe (Ssaranapengangkut, ABK dan muatan) untuk ditindak lanjuti;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 610/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa sepengetahuan Saksi, muatan yang terlihat adalah pakaianbekas/ball press yang dikemas dalam bentuk ball. Adapun jumlahnyaSaksi tidak ketahui secara pasti, mengingat saat itu tidak dilakukanpencacahan atas jumlah barang tersebut, namun berdasarkan pengakuannakhoda KM.

Kemudian pukul 12.00 Waktu Malaysia FAHRULmendatangi kapal yang telah tiba di pelabuhan Penang dan FAHRUL menyuruhmuat muatan berupa Ballpress pakaian bekas dan pada pukul 13.00 WaktuMalaysia muatan yang dibawa 6 (enam) truk yang datang secara bergiliran kepelabuhan dimuat ke kapal KM.

Kemudian pukul 12.00 Waktu MalaysiaFAHRUL mendatangi kapal yang telah tiba di pelabuhan Penang dan FAHRULmenyuruh muat muatan berupa Ballpress pakaian bekas dan pada pukul 13.00Waktu Malaysia muatan yang dibawa 6 (enam) truk yang datang secaraHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 610/Pid.B/2018/PN Kisbergiliran ke pelabuhan dimuat ke kapal KM.

Kemudian pukul 12.00 Waktu MalaysiaFAHRUL mendatangi kapal yang telah tiba di pelabuhan Penang dan FAHRULmenyuruh muat muatan berupa Ballpress pakaian bekas dan pada pukul 13.00Waktu Malaysia muatan yang dibawa 6 (enam) truk yang datang secaraHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 610/Pid.B/2018/PN Kisbergiliran ke pelabuhan dimuat ke kapal KM.

Kemudian pukul 12.00 Waktu MalaysiaFAHRUL mendatangi kapal yang telah tiba di pelabuhan Penang dan FAHRULmenyuruh muat muatan berupa Ballpress pakaian bekas dan pada pukul 13.00Waktu Malaysia muatan yang dibawa 6 (enam) truk yang datang secarabergiliran ke pelabuhan dimuat ke kapal KM.

milik SUDARMINkepada ABK kapal jongkong tersebut;Bahwa setelah memastikan jika barang muatan milikSUDARMIN yang berupa minuman beralkohol tersebut ada di kapal jongkong,Terdakwa lalu menyiapkan perahu miliknya untuk memindahkan barang muatanyang dimaksud;Bahwa pada sekitar pukul 19.30 WITA Terdakwa melakukanpembongkaran barang muatan milik SUDARMIN yang berupa karungkarungberisi minuman beralkohol dengan cara memindahkannya secara langsung darikapal jongkong besar ke perahu milik Terdakwa;Bahwa

pada sekitar pukul 20.00 WITA Terdakwa telah selesaimelakukan pembongkaran barang muatan, kemudian Terdakwa memindahkanperahu miliknya dari Pelabuhan Sei Nyamuk ke dermaga kayu H.

ABK kapal jongkong tersebut;Bahwa setelah memastikan jika barang muatan milikSUDARMIN yang berupa minuman beralkohol tersebut ada di kapal jongkong,18Terdakwa lalu menyiapkan perahu miliknya untuk memindahkan barang muatanyang dimaksud;Bahwa pada sekitar pukul 19.30 WITA Terdakwa melakukanpembongkaran barang muatan milik SUDARMIN yang berupa karungkarungberisi minuman beralkohol tersebut dengan cara memindahkannya secaralangsung dari kapal jongkong besar ke perahu milik Terdakwa;Bahwa pada sekitar

pukul 20.00 WITA Terdakwa telah selesaimelakukan pembongkaran barang muatan, kemudian Terdakwa memindahkanperahu miliknya dari Pelabuhan Sei Nyamuk ke dermaga kayu H.

barang muatan, kemudian Terdakwamemindahkan perahu miliknya dari Pelabuhan Sei Nyamuk ke dermaga kayu22H.

Selanjutnya Anggota Kepolisian Perairan Polda Kalsel mendekati kapal KMREZA dan langsung naik atas kapal tersebut melakukan pemeriksaan terhadapdokumen, keadaan muatan dan alat keselamatan. Dari hasil pemeriksaan petugastidak menemukan adanya alat keselamatan berupa baju renang, pelampung danalat pemadam kebakaran serta muatan melebihi minimum garis muat air tawar /Over Draft dan juga kapal dalam keadaan bocor tidak laik layar.

Selanjutnya anggota Perairan Polda Kalsel mendekatiKapal KM Reza dan langsung naik keatas kapal tersebut melakukanpemeriksaan terhadap dokumen keadaan muatan dan alat keselamatan.Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tidak menemukan adanya alatkeselamatan berupa baju renang, pelampung dan alat pemadamkebakaran serta muatan melebihi minimum garis muat air tawar / overdraft dan juga kapal dalam keadaan bocor tidak laik layar.

Selanjutnyaanggota Perairan Polda Kalsel mendekati Kapal KM Reza dan langsungnaik keatas kapal tersebut melakukan pemeriksaan terhadap dokumenkeadaan muatan dan alat keselamatan.Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tidak menemukan adanyaalatkeselamatan berupa baju renang, pelampung dan alat pemadam kebakaranserta muatan melebihi minimum garis muat air tawar / over draft dan jugakapal dalam keadaan bocor tidak laik layar.

IKPP Perawang bertanyakepada Terdakwa Dimana muatan mu kau bongkar?, Terdakwamenjawab Sudah saya bongkar di atas tumpukan batu barapak, Saksi Endi Fitriadi Bin (Alm) Sanusi yang juga merupakanpihak keamanan PT. IKPP Perawang lalu bertanya Batu barayang mana?, Terdakwa menjawab Saya tidak tahu namalokasinya. Setelah menanyai Terdakwa, Saksi J.H. Pakpahandan Saksi Endi Fitriadi membawa Terdakwa untuk menunjukkanlokasi Terdakwa membongkar muatan batu bara. Setelah ituTerdakwa membawa Saksi J.H.

Setelah muatan batu bara selesai dibongkar, Terdakwakemudian menimbang 1 (satu) unit mobil truck yang sudahkosong tersebut di Timbangan U1 PT. IKPPPerawang. Setelah selesai menimbang, Terdakwa bertemu Sdr.Hermanto Sianipar (Daftar Pencarian Orang (DPO)), Sdr.Hermanto Sianipar (DPO) lalu meminta Terdakwa mengangkutbarang jenis plastik dari areal Pabrik PT. IKPP Perawang.Terdakwa lalu memutar balik arah 1 (satu) unit mobil trucknyadan kembali ke arah Pabrik PT.

IKPP Perawang bertanya kepada TerdakwaDimana muatan mu kau bongkar ?, Terdakwa menjawabSudah saya bongkar di atas tumpukan batu bara pak, SaksiEndi Fitriadi Bin (Alm) Sanusi yang juga merupakan pihakkeamanan PT. IKPP Perawang lalu bertanya Batu bara yangmana ?, Terdakwa menjawab Saya tidak tahu nama lokasinya.Setelah menanyai Terdakwa, Saksi J.H. Pakpahan danSaksi Endi Fitriadi membawa Terdakwa untuk menunjukkanlokasi Terdakwa membongkar muatan batu bara. Setelah ituTerdakwa membawa Saksi J.H.

IKPP Perawangbertanya kepada Terdakwa Dimana muatan mu kau bongkar ?,Terdakwa menjawab Sudah saya bongkar di atastumpukan batu bara pak, Saksi Endi Fitriadi Bin (Alm) Sanusiyang juga merupakan pihak keamanan PT. IKPP Perawang lalubertanya Batu bara yang mana ?, Terdakwa menjawab Sayatidak tahu nama lokasinya. Setelah menanyai Terdakwa, SaksiJ.H. Pakpahan dan Saksi Endi Fitriadi membawa Terdakwa untukmenunjukkan lokasi Terdakwa membongkar muatan batu bara.Setelah itu Terdakwa membawa Saksi J.H.

IKPP Perawang bertanya kepada TerdakwaDimana muatan mu kau bongkar ?, Terdakwa menjawabSudah saya bongkar di atas tumpukan batu bara pak,Saksi ENDI FITRIADI bin (Alm) SANUSI yang juga merupakanpihak keamanan PT. IKPP Perawang lalu bertanya Batu barayang mana ?, Terdakwa menjawab Saya tidak tahu namalokasinya. Setelah menanyai Terdakwa, Saksi J.H. Pakpahandan Saksi Endi Fitriadi membawa Terdakwa untuk menunjukkanlokasi Terdakwa membongkar muatan batu bara. Setelah ituTerdakwa membawa Saksi J.H.

Karena saksi Yatman melihat ada muatan jerigen diatas mobil tersebut,selanjutnya saksi Yatman hendak menghentikan mobil mikrolet tersebut, namunmikrolet tersebut tetap melaju dan tidak berhenti, sehingga saksi Yatmanmengejar mikrolet tersebut sampai mikrolet tersebut berada di sekitar daerahWehas, Desa Tulakadi, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu.

Setelah itusaksi Yatman menyuruh sopir mikrolet untuk menghentikan mobil dan kemudiansaksi Yatman mengecek muatan tersebut hingga mendapati di dalam mikrolettersebut terdapat 10 (Sepuluh) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter,dimana di dalam jerigen tersebut berisi bahan bakar jenis bensin sebanyak total300 (tiga ratus) liter.

Setelah itu saksi Yatman menyuruh sopir mikrolet untuk menghentikanmobil dan kemudian saksi Yatman mengecek muatan tersebut hinggamendapati di dalam mikrolet tersebut terdapat 10 (Sepuluh) buah jerigenukuran 35 (tiga puluh lima) liter, dimana di dalam jerigen tersebut berisibahan bakar jenis bensin sebanyak total 300 (tiga ratus) liter.

Setelah itu saksiYatman menyuruh sopir mikrolet untuk menghentikan mobil dan kemudian saksiYatman mengecek muatan tersebut hingga mendapati di dalam mikrolettersebut terdapat 10 (Sepuluh) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter,dimana di dalam jerigen tersebut berisi bahan bakar jenis bensin sebanyak total300 (tiga ratus) liter.

Setelah itu saksi Yatman menyuruh sopir mikrolet untukmenghentikan mobil dan kemudian saksi Yatman mengecek muatan tersebuthingga mendapati di dalam mikrolet tersebut terdapat 10 (Sepuluh) buah jerigenukuran 35 (tiga puluh lima) liter, dimana di dalam jerigen tersebut berisi bahanbakar jenis bensin sebanyak total 300 (tiga ratus) liter.

IYAL (DPO) yang dititipkan kepada Terdakwa untukdibawa ke Medan dengan perjanjian bila kayu tersebut sampai diMedan Terdakwa akan menerima imbalan atau ongkos angkut daripemilik kayu tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)namun Terdakwa tidak mengetahui siapa yang akan menerima kayutersebut sesampainya di Medan nanti, setelah mobil truk tersebut diisi dengan muatan kayu ang akan di bawa ke Medan Terdakwakemudian mengemudikan truk yang berisi kayu tersebut dari DesaBunda Kase Kecamatan

dibuang ke pinggir jurang;e Bahwa muatan yang dibuang ke pinggir jurang adalah kayu;11e Bahwa saksi mengetahui kalau isi muatan mobil truk fusobukan hanya cangkang sawit tapi juga kayu ketika saksimembongkar dan membuang kayu tersebut;e Bahwa yang membongkar dan membuang kayu tersebutadalah saksi, Terdakwa, Abdul Sahri Nasution dan 2 (orang)masyarakat Bulu Soma;e Bahwa jumlah kayu yang diangkut lebih kurang 3 (tiga)kubik;e Bahwa Terdakwa di tangkap anggota Polisi dari Polsek MuaraSoma ketika mobil

Karya Natal,Terdakwa tidak ada memeriksa lagi isi muatan;Bahwa keterangan Terdakwa yang ada di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisian adalah tidakbenar dan Terdakwa menandatanganiBAP .../16BAP karena merasa takut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Truk merek Mitsubishi Fuso warna cokelattahun pembuatan 1994 dengan No.Pol BK 8789 KN denganNo.Mesin : 6D16C483617 dan No.Rangka : FM51 7H032945,1 (satu) lembar STNK

Karya Natal yangditugaskan membawa cangkang sawit tersebut ke Medan;e Bahwa sekira pukul 05.00 wib, ketika akan sampai di DesaBulu Soma Kecamatan Batang Natal Kabupaten MandailingNatal, mobil truk yang dikendarai Terdakwa terpater/tidakbisa jalan;e Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan SaksiAbdul Haris Nasution, saksi Irwansyah dan anggotamasyarakat Desa Bulu Soma yang diantaranya saksi Muslim,membongkar dan membuang isi muatan yang ada di dalammobil truk tersebut;e Bahwa isi mobil truk fuso

(satu) buah handphone merk "Samsung" warna putih dengan nomor IMEI 1 : 352604/08/360531/4 IMEI 2 : 352605/08/360531/1;- 1 (satu) buah handphone merk "Maxtron" warna hijau;- 1 (satu) buah teropong;- 1 (satu) buah bendera Indonesia;- 1 (satu) buah GPS merk "Garmin" model 585;- 1 (satu) buah kunci mobil;- 1 (satu) buah powerbank warna pink;- 1 (satu) set tools;- 1 (satu) buah dompet berbahan kulit warna coklat;- 2 (dua) SIM card telkomsel;- 2 (dua) lembar kertas bertuliskan huruf arab;- Muatan

ZIA langsungmelakukan pemuatan di masingmasing speedboat kami denganmenyimpan muatan tersebut ke palka di dalam Speedboat kami dansekitar pukul 21.30 WIB, selesai pemuatan kami langsung tolak menujuSungai Kampar.

Kemudiandilakukan pemeriksaan muatan dan dokumen muatan atas pengangkutanSB. ZIA. Setelah dilakukan pemeriksaan kami dibawa menuju KanwilDJBC Khusus Kepri untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa yang bertanggung jawab atas kegiatan pengangkutan MMEAdalam kasus ini dengan menggunakan SB. ZIA dari perairan Batu Amparmenuju Sungai Kampar, Indonesia adalah Sdr. RICO selaku nakhoda SB.ZIA dan seluruh ABK SB. ZIA.Bahwa saksi digaji sebesar Rp 1.500.000, oleh Sdr.

ZIA bertolak tanpa muatan dariKampung Tua, Nongsa menuju ke tengah perairan Batu Ampar untukmelakukan kegiatan ship to ship, dinakhodai oleh Sdr. RICO dengan ABKberjumlah 5 orang. Di waktu yang sama juga speedboat yang satu lagijuga bertolak beriringan bersama SB. ZIA. Kemudian SB.

ZIA dan speedboat yang satunyatolak dari Kapal Kayu (Induk) tersebut menuju Sungai Kampar denganmembawa muatan MMEA, namun saksi tidak mengetahui jumlahnya. SB.ZIA dan speedboat yang satunya berjalan beriringan, dengan SB. ZIA dibarisan terdepan.Bahwa sekitar pukul 23.45 WIB, saat itu saksi sedang tidur dan terbangunkarena SB.

ZIA berhenti mendadak, kemudian saksi melihat ternyatasudah ada kapal patroli Bea dan Cukai mendekatke kapal kami, kami punmenyerah dan tidak melakukan perlawanan.Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan muatan dan dokumen muatanatas pengangkutan SB. ZIA.

Bintang LimaTransportasi mengungkapkan niatnya untuk menjual muatan tanpa seijinpemiliknya dengan istilah "kerja ngeblong muatan barang dimana saksiARIDA RATU JEFRI (terdakwa dalam berkas terpisah) meminta terdakwa dan terdakwa III untuk membantunya untuk mencarikan pembeli; Bahwa selanjutnya terdakwa Ill menghubungi terdakwa Il untukmemberitahu dimana saksi ARIDA RATU JEFRI (terdakwa dalam berkasterpisah) hendak akan menjual muatan tanpa seijin pemiliknya denganistilah "kerja ngeblong muatan barang

penjualan atas barangbarang muatan dari saksiARIDA RATU JEFRI (terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 07 Desember 2018 terdakwa IVpergi ke terminal Arjosari Malang untuk menjemput terdakwa II denganmengendarai Mobil Toyota Avanza Nopol.

L 1565 E dimana pada saat ituterdakwa Il juga bersama terdakwa dan terdakwa Ill, kKemudianterdakwa Il menghubungi saksi SURYADI UTOMO Als AMINGmemberitahukan adanya muatan rokok dari PT.

L 1565 Edimana pada saat itu terdakwa Ill juga bersama terdakwa , terdakwa IIdan terdakwa IV kemudian diarahkan oleh terdakwa II untuk kendaraandengan muatan rokok dari PT.

Ngoro Kab.Jombang dan tanpa seijin pemiliknya telah melakukan bongkar muatditempat tujuanya tersebut dan muatan PT.

Kirana IX, data penumpang dan barangadalah sebagai berikut : (Penumpang : 758 orang dewasa, 78 oranganak, 39 orang bayi), (Muatan barang : 36 unit sepeda motor, 24 mobilkecil, 5 truck sedang, 22 truck besar dan 4 tronton) ;5. Truck No. Pol. B9231TDA berangkat dari Jakarta bermuatan campuranantara lain : Genset, lipatan kertas karton, lem kaca, dll. Kemudiansampai di Surabaya tambah muatan bawang sebanyak + 4 ton dengantujuan Balikpapan ;6.

Sanjaya Fisherindo dan ABK, maka Nahkoda KM.SanjayaFisherindo menitipbkan 5 ton muatan ikan dan cumi keatas KM.

Bahwa saksi mengetahui muatan muatan ikan dari kapal KM SanjayaFisherindo pada saat terjadinya kecelakaan laut saya juga mengetahuitentang pembongkaran ikannya tersebut. Bahwa penggantian kerugian tersebut adalah penggantian kerugianterhadap ikan ikan yang rusak.

SanjayaFisherindo yang sarat dengan muatan bahkan menggandeng KM.

SanjayaFisherindo sebagai kapal kargo ternyata mengalami kecelakaan di PerairanBanda, sehingga sebagian besar muatan KM. Sanjaya Fisherindo harusdibuang kelaut dan menjadi rusak, oleh karena itu KM.

SanjayaFisherindo yang mengakibatkan kerusakan yang cukup parah pada lambungdepan sebelah kanan hingga sebagian besar muatan KM.

digelapbkan oleh Saudara ANING SETIAWANAlias JAPRA Bin SUDIRMAN berupa biji plastik yang dimuat didalam containef 40Ton;e Bahwa biji plastik yang digelapkan oleh Saudara ANING SETIAWAN Alias JAPRABin SUDIRMAN tersebut adalah milik pihak PT.LOTTE CHEMICAL TITAN, Tbk;e Bahwa kejadiannya berawal Saudara ANING SETIAWAN Alias JAPRA BinSUDIRMAN yang bekerja sebagai sopir di PT.TRI MITRA SEJAHTERALOGOSTIK yang bergerak dibidang jasa transportasi yang mempunyai tugas dantanggung jawab mengantar barang atau muatan

yang diangkut menggunakanmobil trailer milik PT.TRI MITRA SEJAHTERA LOGOSTIK dan Saudara ANINGSETIAWAN Alias JAPRA Bin SUDIRMAN bekerja sebagai sopir mendapatkanupah atau gaji;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekira jam 22.00 Wib, SaudaraANING SETIAWAN Alias JAPRA Bin SUDIRMAN mendapat tugas dari PT.TRIMITRA SEJAHTERA LOGOSTIK untuk mengambil muatan di Lapangan Dermaga301 Pelabuhan Tanjung Priok untuk dibawa ke PT.SWASEMBADA INTER BUANAEKATAMA yang berada di Jalan Jembatan Tiga Barat Blok

digelapkan oleh Saudara ANING SETIAWANAlias JAPRA Bin SUDIRMAN berupa biji plastik yang dimuat didalam containef 40Ton;Bahwa biji plastik yang digelapkan oleh Saudara ANING SETIAWAN Alias JAPRABin SUDIRMAN tersebut adalah milik pihak PT.LOTTE CHEMICAL TITAN, Tbk;Bahwa kejadiannya berawal Saudara ANING SETIAWAN Alias JAPRA BinSUDIRMAN yang bekerja sebagai sopir di PT.TRI MITRA SEJAHTERALOGOSTIK yang bergerak dibidang jasa transportasi yang mempunyai tugas dantanggung jawab mengantar barang atau muatan

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "meminta sumbangan di fasilitas umum";

Andik Santoso;Setelan membaca uraian catatan Tindak Pidana Ringan dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pulamengajukan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)hasil penarikan karcis truk muatan sirtu; 1 (Satu) bendel karcis penarikan retribusi truk sirtu

menjaga portal restribusi truk yang mengangkutpasir dan batu;Bahwa selama ini tidak ada dasar hukum atau undangundang danperaturan daerah terkait dengan penarikan karcis restribusi truk pengangkutpasir dan batu di daerah Dusun Pacuh RT. 4 RW. 16 Desa PenataranKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;Bahwa barang bukti yang telah diamankan pada saat melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa diantaranya berupa: Uang tunaisejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) hasil penarikankarcis truk muatan

perlindungan masyarakat;Menimbang, dengan faktafakta hukum tersebut di atas, maka HakimPengadilan Negeri berpendapat bahwa para Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu para Terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dansetimpal yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti, yaitu: Uang tunai sejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)hasil penarikan karcis truk muatan

Menetapkan barang bukti berupa Uang tunai sejumlah Rp. 550.000,00 (limaratus lima puluh ribu rupiah) hasil penarikan karcis truk muatan sirtu dirampasuntuk negara, 1 (Satu) bendel karcis penarikan retribusi truk sirtu dan 1 (Satu)buah buku catatan setoran dirampas untuk dimusnahkan;4.

UndangUndang Nomor 11 Tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Hal 1 dari 6 hal, Putusan Nomor 882 K/Pid.Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatubara tanggal 6 Agustus 2019 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa RAHMADSYAH terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan danatau mentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan

Menyatakan Terdakwa RAHMADSYAH tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpahak mendistribusikan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menyatakan Terdakwa RAHMADSYAH tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan tanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan penghinaan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex facti Pengadilan Tinggi yang mengubah putusan judex facti PengadilanNegeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yangmemiliki muatan

Begitu juga dengan batasan membuat dapat diakses dapat berupa memberikan akses terhadap muatan secara langsung dan memberikan aksesberupa alamat tautan ...Bahwa dari pengertian yuridis tersebut maka perobuatan membagi (share) tautan (link) dengan menyalin berita atau mendistribusikan memiliki perbedaan yangsangat signifikan.

Yang dimaksud Informasi Elektronik dan atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik danatau penghinaan adalah :bahwa informasi elektronik dan ataudokumen elektronik itu) memiliki muatan penghinaan dan ataupencemaran nama baik memiliki pengertian sebagaimana denganputusan Mahkamah Konstitusi Nomor 50/PPUVV/2008 dan Nomor 2/PUUVIV2009 bahwa penghinaan dan atau pencemaran nama baikyang diatur dalam pasal 27 ayat (8) UU.ITE mengacu kepada Pasal310 dan 311 KUH Pidana

Bahwa tersangka tidak ada mengshare status yang ada pada dindingfacebook DODI SUSANTO yang memiliki muatan penghinaan danpencemaran nama baik Saksi korban H.

ditemukanbahwa akun facebook pemohon pada tanggal 10 Nopember 2015 telahmembagikan berita yang memiliki muatan pencemaran nama baik H.

Deli Serdang dan saksi lainnya,lalu melihat pada dinding pada Akun Facebook yang bernama Dodi Sutanto ( ic.akun face book milik tersangka DODI SUTANTO ( Pemohon ), ada status yangmemiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik Saksi korban H.

Materi muatan ayat, pasal, dan/atau bagian peraturan perundangundangan di bawah undangundang dianggap bertentangan denganperaturan perundangundangan yang lebih tinggi; dan/atau2. Pembentukan peraturan perundangundangan tidak memenuhi ketentuanyang berlaku;A. OBJEK PERMOHONAN;Para Pemohon, mengajukan uji materiil terhadap berlakunya:1.

Kesesuaian antara jenis, hierarki, dan materi muatan;d. Dapat dilaksanakan;Halaman 6 dari 27 halaman. Putusan Nomor 40 P/HUM/2011e. Kedayagunaan dan kehasilgunaan;f. Kejelasan rumusan; dang. Keterbukaan;(1)Pasal 6Materi Muatan Peraturan Perundangundangan harusmencerminkan asas:pengayoman;kemanusian;kebangsaan;kekeluargaan;kenusantaraan;~ 929 5bhinneka tunggal ika;keadilan;7 kesamaan kedudukan dalam hukum dan pemerintahan;i. Ketertiban dan kepastian hukum; dan/atau.j.

lain, agama, suku,ras, golongan, gender, atau status sosial;Penjelasan Pasal 6 ayat (1), huruf iYang dimaksud dengan "asas ketertiban dan kepastian hukum"adalah bahwa setiap Materi Muatan Peraturan Perundangundangan harus dapat mewujudkan ketertiban dalam masyarakatmelalui jaminan kepastian hukum;Penjelasan Pasal 6 ayat (1), huruf jYang dimaksud dengan "asas keseimbangan, keserasian, dankeselarasan" adalah bahwa setiap Materi Muatan PeraturanPerundangundangan harus mencerminkan keseimbangan,keserasian

Menyatakan materi muatan dalam Pasal 6 ayat (5) dan Pasal 7 ayat (5)(sepanjang kata dapat) Peraturan Gubernur Daerah Khusus lou KotaJakarta Nomor 88 tahun 2010 pembahan atas Peraturan Gubernur DaerahKhusus lou Kota Nomor 75 tahun 2005 tentang Kawasan Dilarang Merokoktidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibathukumnya;5.

Menyatakan materi muatan dalam Pasal 27 huruf c dan d PeraturanGubernur Daerah Khusus lbu Kota Jakarta Nomor 88 tahun 2010pembahan atas Peraturan Gubernur Daerah Khusus lou Kota Nomor 75tahun 2005 tentang Kawasan Dilarang Merokok tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat dengan segala akibat hukumnya;6.

THIP bahwa telah terjadipengambilan sampel karena yang berhak atas muatan tongkang adalahmanajemen PT. THIP, dimana saat itu diantara pelaku ada bertanyamengenai muatan tongkang namun mereka tidak mengetahui secarapersis, yang mengetahui secara persis muatan tongkang adalahmanajemen PT. THIP. Bahwa saksi menerangkan maksud dan tujuan saksi Bolar,ABUNAWAS, ANAWAWIK, TAMRIN, terdakwa SAIFUL LANI BINZAKARIA.

THIP pemilik muatan yang kami angkut selsai.

Bahwa saksi menerangkan setahu saksi, bahwa saksi dan ke 6orang lainnya dengan sengaja mengambil muatan tongkang tersebutyang kami anggap itu adalah sample dari muatan tongkang tersebut.Sepengetahuan saksi adapun sebelum mengambil muatan tongkangtersebut saksi dan ke 6 orang lainnya tidak ada meminta izin ataumendapat izin dari pemilik dalam hal ini adalah PT. THIP.

H1975GA;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Februari 2013 sekitar jam 20.00 wib saksitelah ditelfon oleh manager saksi yang memberitahu bahwa telah mendapatkomplain dari Toko SUMBER SARI Semarang yaitu saksi WAWANINDRIATMOKO selaku penerima barang karena adanya selisih/kekuranganmuatan yang diterimanya dan setelah dilakukan pengecekan ternyata benarbahwa sebagian muatan yaitu 42 (empat puluh dua) dus keramik merk LWinston Grey ukuran 40.00 x 40.00 (A) 92 L dari muatan telah dijual olehterdakwa;Bahwa

melayani komplain / aduan dari konsumen yang telah melakukan orderbarang dari PT PLATINUM CERAMIC INDUSTRI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitar jam 11.00 wib saksitelah menerima telepon dari Toko SUMBER SARI Semarang yangmemberitahukan bahwa adanya kekurangan barang atau tidak sesuai antarasurat jalan dengan fisik barang berupa keramik yang dikirim dengan KBM TrukTronton No Pol H1975GA yang dikemudikan oleh terdakwa kemudian saksidatang ke Toko SUMBER SARI Semarang dan mengecek muatan

H1975GA ;Bahwa kemudian pada hari Kamis 24 Januari 2013 sekitar jam 18.30 padasaat di tengah perjalanan sesampainya di pangkalan truk turut Ds.MargorejoKec.Margorejo Kab.Pati truck yang terdakwa kemudikan mengalamikerusakan;Bahwa kemudian terdakwa memperbaikinya dan pada saat itu datang seoranglakilaki menawari untuk mengurangi muatan truck;Bahwa selanjutnya timbul niat terdakwa untuk menjual muatan keramiksebanyak 42 dus keramik merk L Winstorn Grey ukuran 40.00 x 40.00 (A) 92L tersebut kepada orang

H1975GA;Bahwa benar kemudian pada hari Kamis 24 Januari 2013 sekitar jam 18.30pada saat di tengah perjalanan sesampainya di pangkalan truk turutDs.Margorejo Kec.Margorejo Kab.Pati truck yang terdakwa kemudikanmengalami kerusakan dan kemudian terdakwa memperbaikinya dan padasaat itu datang seorang lakilaki menawari untuk mengurangi muatan truck; Bahwa benar selanjutnya timbul niat terdakwa untuk menjual muatan keramiksebanyak 42 dus keramik merk L Winstorn Grey ukuran 40.00 x 40.00 (A) 92L tersebut

H1975GA dan kemudian pada hari Kamis 24 Januari 2013 sekitar jam 18.30 padasaat di tengah perjalanan sesampainya di pangkalan truk turut Ds.MargorejoKec.Margorejo Kab.Pati truck yang terdakwa kemudikan mengalami kerusakandan kemudian terdakwa memperbaikinya dan pada saat itu datang seorang lakilaki menawari untuk mengurangi muatan truck dan seketika itu timbul niatterdakwa untuk menjual muatan keramik sebanyak 42 dus keramik merk LWinstorn Grey ukuran 40.00 x 40.00 (A) 92 L tersebut kepada orang

singkong seberat 20.680 kg danmenggunakan mobil truk tronton BE 9875 BH dengan muatan singkong18.020 kg, sesampainya di pabrik SPM 2 Bandar Mataram mobil trontonbermuatan singkong di timbang dan setelah ditimbang Terdakwamenyerahkan nota timbang kepada saksi dan selanjutnya saksimengambilkan uang ke pabrik dan setelah itu uang nya saksi serahkanke Terdakwa sebesar Rp15.199.000,00 (lima belas juta seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) dan sebesar Rp13.813.000,00 (tiga belasjuta delapan ratus

singkong seberat 18.020 kg sedangkan Saudara Sutrismenggunakan mobil truk tronton BE 8078 IU dengan muatan singkong20.680 kg, Setelah ditimbang nota timbang nya diserahkan ke Terdakwa danselanjutnya Terdakwa serahkan ke Saudara Hasan untuk pencairan dan keesokan harinya uang penjualan singkong diserahkan ke Terdakwa dengansejumlah uang sebesar Rp15.199.000,00 (lima belas juta sembilan seratussembilan puluh sembilan ribu rupiah) dan uang sebesar Rp13.813.000,00(tiga belas juta rupiah delapan ratus

tiga belas ribu rupiah) tetapi uangtersebut tidak Terdakwa serahkan ke saksi Suyatno melainkan Terdakwahabiskan untuk bermain judi adu pukul ayam bangkok di Kampung UkelOman Agung; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira jam17.00 WIB, dari Lapak saksi Suyatno mengirimkan muatan singkong yangdibawa oleh Saudara Sutris yakni mobil truk tronton BE 8085 IU denganmuatan singkong seberat 21.070 kg dan setelah ditimbang dari pabrik SPM 2Bandar mataram nota timbangnya diserahkan ke