meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; - Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; - Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) helai celana Jeans merek Levis 501

wama biru; - 4 (empat) helai baju kaos merek Levis; - 8 (delapan) helai celana Jeans merek Levis 501; - 10 (sepuluh) helai baju kaos merek Levis; - 1 (satu) helai baju kaos merek platin; - 1 (satu) helai baju kaos merek adidas; - 1 (satu) helai celana Jeans merek Levis 501 wama biru; - 4 (empat) helai baju kaos merek Levis; Dikembalikan kepada saksi Desi Yenti panggilan Desi; - 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy wama merah tanpa plat nomor; Dikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) helai celana Jeans merek Levi's 501 wama biru; 4(empat) helai baju kaos merek Levi's; 8 (delapan) helai celana Jeans merek Levi's 501; 10 (sepuluh) helai baju kaos merek Levi's; 1 (satu) helai baju kaos merek platin;1 satu) helai baju kaos merek adidas; ((satu) helai celana Jeans merek Levi's 501 wama biru; (1 4(empat) helai baju kaos merek Levi's;1(satu) helai baju kKemeja lengan panjang merek Levis wama biru; Dikembalikan kepada saksi Desi Yanti Panggilan

Solok dan terhadap barangbarang hasil curian tersebut dibagi Terdakwa mengambil 2 (dua) helai celana Jeans merek Levis 501 wama biru dan 4 (empat) helaibaju kaos merek Levi's, Terdakwa Il mengambil 1 (satu) helai celana Jeans merekLevi's 501 wama biru dan 4 (empat) helai baju kaos merek Levi's dan Sdr. Yayan (DPO)mengambil 2 (dua) helai celana Jeans merek Levis 501 wama biru dan 4 (empat) helaibaju kaos merek Levi's dan 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang merek Leviswama biru.

Perouatan Terdakwa , Terdakwa Il dan Sdr.Yayan (DPO) yang mengambil 2 (dua) helai celana Jeans merek Levi's 501 wama biru 4(empat) helai baju kaos merek Levi's, 1 (Satu) helai celana Jeans merek Levi's 501wama biru dan 4 (empat) helai baju kaos merek Levi's, 2 (dua) helai celana Jeansmerek Levis 501 wama biru, 4 (empat) helai baju Kaos merek Levi's, 1 (Satu) helai bajukemeja lengan panjang merek Levi's wama biru, 8 (delapan) helai celana Jeans merekLevi's 501, 10 (empat) helai baju kaos merek Levi's

Solok; Bahwa terhadap barangbarang hasil curian tersebut dibagi Terdakwa mengambil 2 (dua) helai celana Jeans merek Levi's 501 wama biru dan 4(empat) helai baju kaos merek Levi's, Terdakwa Il mengambil 1 (satu) helaicelana Jeans merek Levi's 501 wama biru dan 4 (empat) helai baju kaos merekLevi's dan Sdr.

Solok dan terhadap pakaian yang telahdiambil tersebut, mereka bagi, dimana Terdakwa mengambil 2 (dua) helai celanaJeans merek Levi's 501 wama biru dan 4 (empat) helai baju kaos merek Levis,Terdakwa Il mengambil 1 (satu) helai celana Jeans merek Levi's 501 watna biru dan 4(empat) helai baju kaos merek Levi's dan Sdr.

501/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Hamzah, bertempat tinggal di RT. 022/006 Desa Sungai Agung, Kec. Tapung,Kab.

Akta Resmi (Otentik)Yaitu akta yang dibuat oleh pejabat umum yang berwenang yang memuatatau menguraikan secara otentik sesuatu tindakan yang dilakukan atausuatu keadaan yang dilihat atau disaksikan oleh pejabat umum pembuatHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 501/Pat.G/2020/PN Prpakta itu (Pasal 1868 KUHPerdata).

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidakhadir;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Prp2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 5910/ Sei Tapung Atas nama Parni yang dilakukan Penggugat danTergugat pada tahun 2007;4.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dio.Zubir Amri, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 501/Pdt.G/2020/PN PrpRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7.

Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Prp

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 3 (tiga) lembar foto copy Daftar Absensi bulan Oktober 2013 Peleton Bantuan Kompi Senapan C Yonif 501/BY;- 1 (satu) lembar foto copy Daftar Absensi bulan Nopember 2013 Peleton Bantuan Kompi Senapan C Yonif 501/BY. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan Surat Balasan dari Kesatuan Terdakwa YonifLinud 501/BY yang ditandatangani oleh Wadan Yonif Linud 501/BYNomor : B/602/V/2014 tanggal 2 Mei 2014 yang menerangkan bahwaTerdakwa atas nama : PUSPA PRIYANTORO, Pratu Nrp. 3109045686jabatan Taban2/Munisi/SMR/C, Yonif Linud 501/BY, tidak dapatdihadirkan di Pengadilan Militer IIl13 Madiun dikarenakan Desersi danhingga sampai saat ini belum kembali ke Kesatuan.2.

Bahwa Terdakwa Pratu Puspa Priyantoro NRP 31090456860489adalah benar anggota Yonif 501/BY yang sampai dengan sekarangmasih tercatat di kesatuan sebagai Taban2/Munisi/SMR/C/501/18/2Kostrad belum pernah mengakhiri atau diakhiri kedinasannyasebagai Prajurit TNI AD dengan pangkat terakhir Pratu.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanYonif 501/BY sejak tanggal 7 Oktober 2013 sampai saat ini belum kembali kekesatuan.3.

tinggal : Asmil YonifLinud 501/BY.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang prajurit TNI AD yang berdinas diYonif 501/BY dengan pangkat terakhir Pratu NRP 31090456860489, jabatanTaban2/Munisi/SMR/C, Yonif 501/BY.2.

501/Pdt.G/2019/PA.Mpr

Putusan No.501/Pat.

Putusan No.501/Pat. G/2019/PA.Mprsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering tidak memperdulikan Penggugat;2.

501/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2020/PA.Nphaa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Hj. Mirnawati alias N.

No. 501/Pdt.P/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2020 yang telah terdaftar dibagian Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah dengan register perkara Nomor501/Pdt.P/2020/PA.Nph pada 10 September 2020, telah mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Mei 1972 Pemohon; Hj.

No. 501/Pdt.P/2020/PA.Nphdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparatdan diberi kode (P6);Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 3217KM070820200003atas nama Ari Aryadi (Alm.

No. 501/Pdt.P/2020/PA.NphDewi Afiyani, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon didampingi kuasa hukumnya.Hakim Anggota Ketua Majelis,Subhi Pantoni, S.H.I. Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy, M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Hal. 13 dari 14 Pen.

No. 501/Pdt.P/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,0000,0000,0010.000,006.000,0096.000,00(sembilab puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Pen. No. 501/Pdt.P/2020/PA.Nph

501/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA. TteHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA. Tte

dan ciriciri orang yang menempati kamar tersebut sesuaidengan ciriciri terdakwa.Bahwa sekitar pukul 21.35 Wit anggota Ditresnarkoba yang berada saatitu di Hotel ATLANTIC menerima informasi ada pesanan minuman kekamar 501 maka anggota Ditresnarkoba Polda Malukubersamakaryawan Hotel menuju kamar 501, setelah karyawan hotel yangmembawa minuman mengetuk pintu kamar dan ketika pintu kamardibuka oleh terdakwa, saksi supyan, saksi felix dan saksi Andreasserempak masuk ke dalam kamar terdakwa, di dalam

Bahwa sekitar pukul 21.35 Wit anggota Ditresnarkoba yang berada saatitu di Hotel ATLANTIC menerima informasi ada pesanan minuman kekamar 501 maka anggota Ditresnarkoba Polda Malukubersamakaryawan Hotel menuju kamar 501, setelah karyawan hotel yangmembawa minuman mengetuk pintu kamar dan ketika pintu kamardibuka oleh terdakwa, saksi supyan, saksi felix dan saksi Andreasserempak masuk ke dalam kamar terdakwa, di dalam kamar tampakdiatas meja kamar barang bukti berupa 1 buah Bong terpasang komplit,1

yang berada saatitu di Hotel ATLANTIC menerima informasi ada pesanan minuman kekamar 501 maka anggota Ditresnarkoba Polda Malukubersamakaryawan Hotel menuju kamar 501, setelah karyawan hotel yangmembawa minuman mengetuk pintu kamar dan ketika pintu kamardibuka oleh terdakwa, saksi supyan, saksi felix dan saksi Andreasserempak masuk ke dalam kamar terdakwa, di dalam kamar tampakdiatas meja kamar barang bukti berupa 1 buah Bong terpasang komplit,1 paket shabu dikemas menggunakan plastic klem bening

Hotel Atlantic dan tidak berapalama kemudian terdakwa ada memesan minuman ke receptionist.Kemudian saksi Rifano dan saksi Saharudin menunggu di depan hoteluntuk melihat situasi.Sedangkan saksi, saksi Sufyan dan saksi Felix naik bersamasamadengan receptionist menuju ke kamar 501 tempat saksi berada.Ketika sampai di kamar 501, receptionist mengetuk pintu kemudiansaksi langsung masuk ke dalam kamar terdakwa.Ketika sampai di dalam kamar, benar terdakwa sedang berada di dalamkamar beserta barang bukti

Hotel Atlantic dan tidakberapa lama kemudian terdakwa ada memesan minuman kereceptionist.Bahwa kemudian saksi dan saksi Rifano menunggu di depan hoteluntuk melihat situasi.Bahwa sedangkan saksi Sufyan, saksi Felix dan saksi Andreas naikbersamasama dengan receptionist menuju ke kamar 501 tempat saksiberada.Bahwa ketika sampai di kamar 501, receptionist mengetuk pintukemudian saksi langsung masuk ke dalam kamar terdakwa.Bahwa ketika sampai di dalam kamar, benar terdakwa sedang beradadi dalam kamar

501/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Merantau, pada tanggal 2 Juli 1994, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, lahir di Taba Anyar, pada tanggal 6 Juni 1991,agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5 Oktober2020 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Curup pada Register PerkaraNomor 501/Pdt.G/2020/PA.Crp tanggal 14 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis di DesaKarang Baru. pada tanggal 22 Desember 2011 dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 257/04/XII/2011 yang dikeluarkan olehhal 1 dari hal 12 put No 501/Pdt.G/2020/PA.CrpKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ulak Tanding, KabupatenRejang Lebong tertanggal 23 Desember 2011;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;.

Nurmalis.hal 10 dari hal 12 put No 501/Pdt.G/2020/PA.CrpM, dan Syamsuhartono, S.Ag.,S.E, sebagai Hakimhakim Anggota,putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan dibantu Elsi Suryani, S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nurmalis. M Syamdarma Futri,S.Ag.,M.H.Hakim AnggotaSyamsuhartono, S.Ag.

,S.E.Panitera PenggantiElsi Suryani, S.H.hal 11 dari hal 12 put No 501/Pdt.G/2020/PA.CrpRincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiaos PNYJumlah=Rp. 30.000,00=Rp. 75.000,00=Rp 480.000,00=Rp 20.000,00=Rp 10.000,00=Rp 6.000,00=Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);hal 12 dari hal 12 put No 501/Pdt.G/2020/PA.Crp

501/Pid.Sus/2016/PN Dps

AYU AGUNG YULI MARHAENINGSIH, SE, SH , Para Advokatyang berkantor pada Lembaga Bantuan Hukum APIK Bali, yang beralamat diJalan Suli 119 A3, Denpasar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal30 Mei 2016 ;Hal 1 dari 33 Putusan No : 501/Pid.Sus/2016/PN DpsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 501/Pid.Sus/2016/PNDps tanggal 14 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 501/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Dpstanggal16 Juni

Merk Advance warna putih GoldSemuanya dikembalikan kepada terdakwa.1 (satu) buah tas plastik warnaputih.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah)Hal 2 dari 33 Putusan No : 501/Pid.Sus/2016/PN DpsSetelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya agar Majelis Hakim berkenan menjatuhkanPutusan sebagai berikut: ;1.

Kemudian pada sekitar jam 23.00 Wita perut terdakwa sakitsekali seperti hendak akan buang air besar lalu terdakwa pergi ke kamarHal 21 dari 33 Putusan No : 501/Pid.Sus/2016/PN Dpsmandi.

Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan ;Hal 25 dari 33 Putusan No : 501/Pid.Sus/2016/PN Dps3. Terhadap anak mengakibatkan anak mati4. Yang dilakukan oleh orangtuanya sendiriAdd.1. unsur setiap oranda.

/Pid.Sus/2016/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari ini Kamis tanggal 29 September 2016,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 501/Pid.Sus/2016/PN.Dps tanggal 29September 2016 ;Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHal 33 dari 33 Putusan No : 501/Pid.Sus/2016/PN Dps

501/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 501/Pdt.G/2019/PA.Tmgsakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidaktercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7.

No 501/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 501/Pdt.G/2019/PA.Tmgpendapat ahli figih Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash dalam KitabnyaAhkamul Quran juz III halaman 329 Bab Luzumil ijabah liman duiya ilal hakimyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:pS Ub 999 amy eld Uroluol! plS> Yo Sle Ws!

No 501/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 501/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp2. Proses : Rp3. Panggilan : Rp4. PNBP : Rp5. Redaksi : Rp6. Materai >: RpJumlah Rp30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00336.000,00Terbilang: Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Halaman 12 dari 12 hal. Put. No 501/Pdt.G/2019/PA.Tmg

-------------------------M E N G A D I L I : ---------------------------------

1. Menghukum kepada para pihak untuk mentaati dan mematuhi
   isi kesepakatan perjanjian perdamaian tertanggal 8 November
   2020 tersebut diatas sepanjang yang berkaitan dengan perkara
   Nomor 501/Pdt.G/2020/ PN Sby;
2. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu

501/Pdt.G/2020/PN Sby

Pihak Kesatu tidak berhak menuntutpengembalian sisa barang tersebut.PASAL 4Dengan ditandatanganinya perjanjian perdamaian ini, maka: Para Pihak menyatakan bahwa segala permasalahan hukum/perkaraNo. 501/Pdt.G/2020/PN.Sby dan No. 980/Pdt.G/2019/PN.Sby tentangsewa menyewa dan jual beli hak atas tanah berikut rumah yang terletakdi Jalan Grudo 1/30 Surabaya telah selesai.

tersebut.Pihak Kedua mencabut gugatan perkara No. 501/Pdt.G/2020/PN. Sby. Danapabila karena sesuatu hal perkara No. 501/Pdt.G/2020/PN.Sby diputusmeskipun telah diajukan permohonan pencabutan, maka para pihakmenyatakan bahwa putusan perkara No. 501/Pdt.G/2020/PN.Sby tersebuttidak mengikat dan tidak mempunyai kekuatan hukum tetap.

501/Pdt.G/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar para pihak yang berpekara;Memperhatikan Pasal 130 HIR Jo.

Perma No.1 Tahun 2016 tentangMediasi serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menghukum kepada para pihak untuk mentaati dan mematuhiisi kesepakatan perjanjian perdamaian tertanggal 8 NovemberHalaman 4 dari 6 Putusan Akta Perdamaian Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Sby2020 tersebut diatas sepanjang yang berkaitan dengan perkaraNomor 501/Pdt.G/2020/ PN Sby;2.

Anas, S.Sos., S.Pd., S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Akta Perdamaian Nomor 501/Pdt.G/2020/PN SbyPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses (ATK) Rp. 85.000,00 Biaya Panggilan Rp.200.000,00 Biaya PNBP Rp. 20.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Surat Kuasa Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 ;Jumlah Rp.361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Putusan Akta Perdamaian Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Sby

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.TPI dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000.00, (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

501/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 501/Pdt.G/2019/PA.TPI.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanjungpinang;3.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.TPI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonsupaya hidup rukun lagi dengan Termohon sebagaimana layaknya suami isteridalam membina rumah tangganya, ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang denganNomor 501/Pdt.G/2019/PA.TPI, dengan alasan Pemohon akan berusahaberbaik kembali dengan Termohon untuk membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :501/Pdt.G/2019/PA.TPI dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );Hal 4 dari 5 hal. Pen.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.TPI.Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal11 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. Nazaruddin, M.H.I, sebagai Ketua Majelis,Dra.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.TPI.

501/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 22 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh AAA, Rt 002 Rw 005, Desa AAA,KecamatanAAA, Kabupaten Purworejo,

/Pdt.G/2019/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal16 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.PwrC. Tergugat ketahuan mempunyai wanita lain,5.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Pwr3.

SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.PwrDrs. UMAR MUKMIN,MH Drs. H. ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya1 Rp 50.000,ProsesBiaya2 Rp 585.000,, PanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Marey, S.Sos,M.Si, alamat Rusun Dakota 14A/501 RT 014/RW 014, Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta Pusat, dan;

501/PID.SUS/2020/PT PBR

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 501/Pid.Sus/2020/PT PBR, tanggal 2 Oktober 2020, tentang PenunjukanPanitera Pengganti yang mendampingi Majelis Hakim dalam mengadiliperkara tersebut;Halaman 2 dari 19 halaman putusan Nomor 501/PID.SUS/2020/PT PBR3.

Menyatakan Terdakwa Lui Santika Als Santi Binti Marianto Sianturi tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan LebihSubsidair pasal 131 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Halaman 11 dari 19 halaman putusan Nomor 501/PID.SUS/2020/PT PBR4.

Seharus PenuntutUmum juga mempertimbangkan apa yang dimaksud denganHalaman 14 dari 19 halaman putusan Nomor 501/PID.SUS/2020/PT PBRPercobaan atau Permufakatan Jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dalam pasal 132 ayat (1) UU NO 35 Tahun 2009,sebagaimana dalam dakwaan Primair.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai nomor208/Pid.Sus/2020/PN Dum tertanggal 14 September 2020;Halaman 15 dari 19 halaman putusan Nomor 501/PID.SUS/2020/PT PBR2.

, S.H,M.HttdTahan Simamora, S.HPANITERA PENGGANTI,ttdUrusan Rambe, S.HHalaman 19 dari 19 halaman putusan Nomor 501/PID.SUS/2020/PT PBR

501/Pid.Sus/2017/PN Mlg

Sukun Kota MalangAgama : KatolikPekerjaan : Supeltas/Pengatur JalanTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya FARIDAWULANDARI, SH, Advokat pada LK3M beralamat di Jalan Monginsidi No. 5Kabupaten Malang berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo. 501/Pid.Sus/2017/PN.

Sukun, Kec.Sukun, Kota Malang dan melakukan penggeledahan terhadap TRI SUSILOhalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN.

Sukun, Kec.halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN.

Sukun, Kota Malang sebanyak 2Boks yang berisi 200 butir dengan harga Rp. 200.000,halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN. MlgBahwa Terdakwa mendapatkan Pil Double L dengan cara membeli dariseseorang yang bernama SIGIT alamat Gadang, Kec.

MlgTerdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaNUR KHOLIS, SH, MH RATNA MUTIA RINANTI, SH, M.HumBENNY SUDARSONO, SH, MHPENITERA PENGGANTIDHANY EKO PRASETYO, SE, SH, MM, M.Humhalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN. Mig

Sukabumi sbb:Halaman 10 dari 501 Putusan Nomor 107/Pid.SusTPK/2016/PNBag.a) 1 (satu) lembar, Kartu Rencna Pembayaran KembaliKoperasi Bina Usaha (KBU) No.

AMB dan dataHalaman 104 dari 501 Putusan Nomor 107/Pid.SusTPK/2016/PNBag.nominatif/jumlah gaji karyawan PT. AMB yang diberikan oleh pihak PT.AMB kepada Bank BJB Cab.

Bahwasaksi juga kenal dengan saksi DINDIN JALALUDIN, saksiWAWAN SOMANTRI dan saksi DENI BUDIMAN.Halaman 210 dari 501 Putusan Nomor 107/Pid.SusTPK/2016/PNBag.

Halaman 489 dari 501 Putusan Nomor 107/Pid.SusTPK/2016/PNBag.426 1 (satu) lembar rekening koran ALPINDO MITRA BAJA, PTKomplek LIK Estate No. 11 Ds. Cibatu Kec. Cisaat Kab.

., MH.Panitera Pengganti;MASLIMAH , SH.Halaman 501 dari 501 Putusan Nomor 107/Pid.SusTPK/2016/PNBag.

501/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Lahir Ujung Pandang, 5 Januari 1969, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraawasta (Rekanan), tempat tinggal Kel.

/Pdt.G/2021/PA.MksTelah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Februari 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor 501/Pdt.G/2021/PA Mks,tanggal 22 Februari 2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan 3 Januari 2018 keadaan rumah tangga antarapemohon dan termohon mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisankarena sering terjadi perselisinan dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan yang penyebabnya antara lain sebagai berikut:~ Termohon sering mengeluarkan katakata cerai.~ Termohon sering cemburu tanpa alasan yang jelas.~ Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas.Hal. 2 dari 15hal.putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Mks5.

Saksi:Hal. 5 dari 15hal.putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

SukmawatiHal. 14 dari 15hal.putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 110.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 1 0.000.00.Jumlah : Rp 230.000.00.( Dua ratus tiga puluh ribu rupiah )Hal. 15 dari 15hal.putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 16 dari 15hal.putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Mks

Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan September 2019, disaat itu Tergugatmeminta uang kepada Penggugat kemudian Penggugat mengatakandia tidak mempunyai uang, lalu Tergugat meminta Penggugat untukHalaman 2dari19 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kismeminjam uang kepada kakak Penggugat kemudian Penggugatmenolak lalu Tergugat menampar dan menyeret penggugat yangsedang hamil keluar rumah kemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat.6.

Bahwa adalah wajar apabila Tergugat sebagai orang tuakandung dihukum untuk membayar uang nafkah untuk anakkandungnya melalui Penggugat sebesar Rp.2.000.000, (dua jutaHalaman 3dari19 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kisrupiah) pada setiap bulannya sampai anak (Xxxxxxxxx, lahir padatanggal 29 Februari 2020, umur 1 tahun, lakilaki) dewasa dan mandir!nantinya.12.

XXXXXXXXX, UMuUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenBatu Bara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5dari19 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat merupakan adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan Nopember 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Ahmad Rasidi, SH, MH dan Sri Suryada Br.Sitorus, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu olehKhoirul Bahri, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 18dari19 halaman Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.KisKetua Majelis,Baginda, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 19dari19 halaman Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Kis

Bahwa setelah kehadiran anak ditengahtengah keluarga Penggugatdan Tergugat, banyak kerikilkerikil tajam yang menjadi aral rintangdalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun dapatdilewati bersamasama;Halaman 2dari21 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kis6.

Anak kedua bersama Tergugat dan anakHalaman 3dari21 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kispertama bersama dengan Penggugat dan masih dalam keadaan sehat,namun Tergugat sebagai seorang ayah tidak memenuhi kewajibannyamemberi nafkah kepada 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugatyang belum dewasa, yaitu: XXXXXXXXXX, Perempuan Umur + 5 Tahun;sebagaimana dimaksud Kompilasi Hukum Islam Pasal 105menyatakan:Dalam hal terjadinya perceraian:a.

Bahwa berdasarkan uraian dan keterangan tersebut diatasPenggugat tidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasanHalaman 4dari21 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kisantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukundalam membina rumahtangga.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas Penggugat mengharapkan kepadaKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini kiranya menjatunkan Putusan yang amarnya berbunyi:1.

abe on Se Oh FP vaHalaman 10dari21 halaman Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.KisArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Panggilan : Rp 575.000,00Halaman 20dari21 halaman Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Kis6.4.5PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00iJumlah : R 695.000,00p(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21dari21 halaman Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Kis