650/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.650/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.650/Pdt.G/2019/PA. Pwldan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

650/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.650/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.650/Pdt.G/2019/PA. Tgrs(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.650/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

650/Pdt.G/2021/PA.Mrs

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 21 Mei 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoa,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0077/18/V/2016,tanggal 23 Mei 2016;Hal. 1 dari 16 Hal.Putusan nomor 650/Pdt.G/2021/PA Mrs.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Pannambungan, Desa Salenrang,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 16 Hal.Putusan nomor 650/Pdt.G/2021/PA Mrs.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXX)dihadapan sidang Pengadilan Agama Maros;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa petitum Pemohon pada point 1 adalah supayaMajelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon, namun karena PetitumPemohon terdapat beberapa point, maka Majelis Hakim akan menjawabPetitum Pemohon poin 1 setelah mempertimbangkan seluruh petitumPemohon;Hal. 10 dari 16 Hal.Putusan nomor 650/Pdt.G/2021/PA Mrs.Pertimbangan Petitum 2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Hal. 14 dari 16 Hal.Putusan nomor 650/Pdt.G/2021/PA Mrs.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXX) dldepan sidang Pengadilan Agama Maros;4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp760.000,00Hal. 15 dari 16 Hal.Putusan nomor 650/Pdt.G/2021/PA Mrs.(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal.Putusan nomor 650/Pdt.G/2021/PA Mrs.

-STA.7 + 650) Lokasi Kecamatan Cibinong TA 2011 penyedia Jasa PT.

5 (lima) bundel Laporan Bobot Mingguan nama kegiatan peningkatan jalan Sukahati-Kedunghalang (STA.2+650-STA.7+650) Kecamatan Sukaraja Kab. Bogor;

3. 1 (satu) bundel BACK UP DATA (95,35%) nama kegiatan peningkatan jalan Sukahati-Kedunghalang (STA.2 + 650-STA.7 + 650 ) Lokasi Kecamatan Cibinong TA 2011 penyedia Jasa PT. Darmo Sipon Konsultan Pengawas PT.

Peningkatan Jalan Sukahati Kedunghalang (Sta.2+650 - Sta.7+650) senuilai Rp.10.334.175.000,-;

37.

- 1 (satu) lembar fotokopi nota bank BJB atas dana peningkatan jalan sukahati-kegedunghalang (STA.2+650-7+650) senilai 2.115.828.600 di kec.sukaraja tanggal 05 Agustus 2011.

- 1 (satu) lembar fotokopi noto bank BJB atas dana peningkatan jalan sukahati-kedunghalang (STA.2+650-7+650) senilai 1.986.230.050 di kec.sukaraja tanggal 12 September 2011.

- 1 (satu) lembar fotokopi noto bank BJB atas dana peningkatan jalan sukahati-kegedunghalang (STA.2+650-7+650) senilai Rp. 1.363.475.850 di kec.sukaraja tanggal 18 November 2011.

- 1 (satu) lembar fotokopi nota bank BJB atas dana peningkatan jalan sukahati-kegedunghalang (STA.2+650-7+650) senilai Rp. 1.81o.021.712 di Kec. Sukaraja tanggal 30 Desember 2011.

41.

7+650 Kec.

650 ) Lokasi Kecamatan Cibinong&10.11.TA 2011 penyedia Jasa PT.

650/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.650/Padt.G/2021/PA.

No.650/Padt.G/202 1/PA.

Putusan Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.PAL.2.

Putusan Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.PAL.Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Putusan Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.PAL.e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tapitidak berhasil.

Putusan Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.PAL.bermeterai cukup, telah dileges, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkansesual ketentuan Pasal 301 R.Bg., jo.

Putusan Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.PAL.Perincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus satu ribu rupiPanitera PenggantiTidISMAIL MALASA: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,Rp. 210.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 301.000,ah )Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.PAL.Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.PAL.

650/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSsaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 18 Mei 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal. Put No. 650/Pdt.G/2020/PA.Ngw1.

Put No. 650/Pdt.G/2020/PA.Ngwtelah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.3). diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 650/Pdt.G/2020/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 650/Pdt.G/2020/PA.Ngw4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 28September 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriyaholeh kami Ludiansyah, S.H.I., M.S.I. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj.

Put No. 650/Pdt.G/2020/PA.Ngw d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. PBT isi Putusan Rp. 80.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 650/Pdt.G/2020/PA.Ngw

650/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2018/PA BlkANE;SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :RISKA RENI Binti MUH.

Putusan Nomor 650 /Pdt.G/2018/PA.BIk Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsekarang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis.

Putusan Nomor 650 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 650 /Pdt.G/2018/PA.BIkWildana Arsyad, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,Dra. Hj. HajrahPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 430.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Matera Rp 6.000,00 Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 650 /Pdt.G/2018/PA.BIk

650/Pid.Sus/2018/PN Jbg

PUTUSANNomor 650/Pid.Sus/2018/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPNN. Nama lengkap : Mochammad Rizal Ali Wafa Bin Zaenal Arifin. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 19/22 September 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengantanggal 22 Januari 2019Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasehat HukumERPIN YULIONO, S.H., Avokat dan Penasehat Hukum sekaligus LegalOfficer PT.AREMA Indonesia alamat Kantor Jalan lembah Tidar Kav Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2018/PN Jbg Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Jombang Nomor650/Pid.Sus/2018/PN Jbg tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 650/Pid.Sus/2018/PN Jbgtanggal 25 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1

Indra Subrata, S.H., Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Jombang serta Terdakwa yang didampingi oleh PenasehatHukumnya .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2018/PN JbgWahyu Kusumaningrum, S.H., M.Hum. Hapsoro Restu Widodo,S.H.Yunita Hendarwati, S.H.Panitera Pengganti,Sulistyo Andhi Bawono, S.H.Catatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah /penetapan.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2018/PN Jbg

650/Pdt.P/2020/PN Blt

membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Blitar Nomor 650/Pdt.P/2020/PN.BIt tertanggal 21 Desember 2020tentang Penunjukan Hakim Tunggal;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim TunggalNomor 650/Pdt.P/2020/PN.BIt tertanggal 21 Desember 2020 tentang HariSidang;Setelahn membaca dan memperhatikan bukti Surat dan suratsurat lainyang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;TENTANG PERISTIWA HUKUMNYAMenimbang, bahwa dipersidangan

Bahwa pada ljazah Perguruan Tinggi Nomor : STAIDP/O80/E.Sy/0010/S1/2014milik Pemohon tersebut, atas nama YULIANAANIS ZUNAIDA yang lahir di Blitar pada tanggal 31 Agustus 1992.Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan No. 650/ Pdt. P / 2020 / PN. Bit5. Bahwa pada Buku Nikah Nomor : 351/62/X/2013milik Pemohontersebut, atas nama YULIANA ANIS ZUNAIDA yang lahir di Blitar padatanggal 31 Agustus 1992.6.

Saksi Asnawi Bahwa saksi kenal dengan pemohonsaksimempunyai hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohonmengajukan permohonan berkaitan dengan perbaikan identitas Pemohondi dalam Akta Kelahiran dimana Pemohon hendak membetulkanpenulisan nama Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan No. 650/ Pdt. P / 2020 / PN.

Kutipan Akta Perkawinan bagi yang sudah kawin;d. fotokopi KK; dane. fotokopi KTP.Pencatatan pelaporan perubahan nama sebagaimana dimaksud padaayat (1), dilakukan dengan tata cara:a. pemohon mengisi dan menyerahkan Formulir PelaporanPerubahan Nama dengan melampirkan persyaratan sebagaimanadimaksud pada ayat (2) kepada Instansi Pelaksana atau UPTDInstansi Pelaksana;Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan No. 650/ Pdt. P / 2020 / PN. Bitb.

Rintis Candra, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan No. 650 / Pdt. P / 2020 / PN. BitPerincian biaya: Biaya Pendaftaran / PNBP Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan /ATK Rp. 50.000,00 Panggilan Pemohon Rp. 0,00 Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,00 Biaya sumpah Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Materai Rp. 9.000,00 +Jumlah Rp.129.000,00( seratus dua puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan No. 650 / Pdt. P / 2020 / PN. Bit

650/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2018/PA.PlIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Batu Tungku, 02 Mei 1993 ( umur 25 tahun),Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXXXXXXX, agama Islam, pendidikanSD ( tidak tamat ), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut

Put.No. 650/Pdt.G/2018/PA.Plhmengajak rukun kembali dengan Penggugat melalui Handphone, akan tetaplPenggugat menolak karena merasa sudah kecewa dengan sikap Tergugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridnha lagi bersuamikanTergugat dan mohon diceraikan saja;8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, telah ternyata Tergugat telahmelanggar perbuatan hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

Put.No. 650/Pdt.G/2018/PA.PlhBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A. Surat:1.

Put.No. 650/Pdt.G/2018/PA.PlhArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemugdharatan, sebagai pencegahan atas teradinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidak merupakanneraka dan bencana;2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu AlIslami wa Adillatuhu juz VIIhalaman 527 yang berbunyi :gL gb slau ola! ardg, sil gibllArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalah talakbain;3.

Put.No. 650/Pdt.G/2018/PA.Plh

650/Pdt.G/2015/PA Blk

No.650/Pdt.G/201 5/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu. ba'in shughra Tergugat, TERGUGATterhadap Penggugat, PENGGUGAT ;3.

No.650/Pdt.G/201 5/PA.BlkMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, namun olehkarena perkara ini termasuk perkara khusus, maka berdasarkan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.650/Pdt.G/201 5/PA.Blkalasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makagugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan juga telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.650/Pdt.G/201 5/PA.BlkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.

No.650/Pdt.G/201 5/PA.BlkPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Hajrah Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 260.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.650/Pdt.G/201 5/PA.Blk

650/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUS ANNomor 650/Pdt.G/2016/PA.Tgr mele plallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut Pemohon,melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Mei tahun 2015, yang akibatnyaPemohon dan Termohon pisah tempat kediaman dikarenakanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama (rumahsewaan) tanpa ijin dari Pemohon dan setelah berpisah dari Pemohon,Termohon pergi ke Samarinda pada tanggal 3 Juli 2016 dan menetapdisana dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 650/Pdt.G/2016/PA.Tgr 28.

dengan resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasihati Pemohon agar tetap menjaga keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang bermeterai cukup dan telahPutusan Nomor 650

dantidak pernah kembali lagi;Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah temansaksi dan saksi mengenal Termohon sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kabupaten Kutai Kartanegara;Putusan Nomor 650

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro = 30.000,00 Biaya Proses : Ro = 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 470.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00Putusan Nomor 650/Pdt.G/2016/PA.Tgr 11Putusan Nomor 650/Pdt.G/2016/PA.TgrDisalin sesuai aslinya,Tenggarong, 20 September 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.12

650/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 650/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrefDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:Nama : Nasianto bin SudarmanTempat Tgl Lahir : Kediri, 01 Juli 1963 (umur 57 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Kuli BangunanAlamat : Dusun Paron Rt.019 Rw.007 Desa Paron KecamatanNgasem Kabupaten Kediri, selanjutnya

disebut sebagaiPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, anaknya, calon suami anakPemohon dan calon besan Pemohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Nopember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor : 650/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 12 Nopember 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 650/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrTempat kediaman : Dusun Paron Il RT 019 RW 007 Desa ParonKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri,dengan calon suaminya:Nama : Waluyo bin karnadiUmur > 31 tahun tahun, Agama IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Dusun Paron RTO20 RW O07 Desa ParonKecamatan Ngasem Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri;2.

Penetapan Nomor : 650/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrPrimer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AgifEnggar Prasetya binti Nasianto untuk menikah dengan calon suaminyabernama Waluyo bin karnadi;3.

Penetapan Nomor : 650/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrHARTONO, SH Drs. MUNASIK, MH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 110.000,4. Biaya PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor : 650/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

650 /Pid.sus/2016/PN.Bil.

PUTUSANNo: 650 /Pid.sus/2016/PN.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MANIMAN Bin ABDUL SOMADTempat lahir : PasuruanUmur / tanggal lahir : 57 tahun / 7 Agustus 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Slambret Rt.01 Rw.01 Desa SlambretKecamatan Kraton Kabupaten PasuruanAgama

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampaidengantanggal 25 Desember 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor :650/Pen.Pid.sus/2016/PN.Bil. tanggal 27 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah mebaca surat pelimpahan perkara menurut acara pemeriksaanbiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan tertanggal

27September 2016, nomer: B263/0.5.40.3/Ep.3/IX/2016;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis HakimNomor:650/Pid.Sus/2016/PN.BilSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsuratterlampir dalam berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari9 Putusan Perkara Pidana Nomor 650/Pid.Sus/2016/PN.BilSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri BangilSetelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti;Menimbang ,

Bahwa setelah ditanya terdakwa mengaku terus terang kalau 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis clurit dengan sarungnya yang terbuat dari kulit warnacoklat tersebut adalah milik terdakwa sendiri yang diperoleh dxari membelidiopasar Wonorejo yangdigunakan olehterdakwa untuk menjaga diri danterdakwa dalam membawa senjata tajam jenis clurit dengansarungnyayang terbuat dari kulit warnacoklat tersebut tanoa dilengkapi dengan suratijin dari pinak yang berwenang ;Halaman 2 dari9 Putusan Perkara Pidana Nomor 650

,M.H ANDI MUSYAFIR,S.H.Panitera Pengganti,SUDARSONO,SHHalaman 9 dari9 Putusan Perkara Pidana Nomor 650/Pid.Sus/2016/PN.BilHalaman 10 dari 9 Putusan Perkara Pidana Nomor 650/Pid.Sus/2016/PN. Bil

pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 650

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 650/Pat.P/2016/PA MORTBSubsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Den B.

Thaleb Djaguna; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 1,000;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 650/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iiberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaitelah dikaruniai 6 anak;Bahwa selama usia perkawinannya

Thaleb Djaguna sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 1,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 650/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai 6 anak; Bahwa selama ini tidak ada

/Padt.P/2016/PA MORTBS.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan PemohonIlRincian Biaya Perkara:1.ao WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2016/PA MORTB

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara Nomor 650/Pdt.G/2019/PA. Bkn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkaratersebutdalam registeri perkara;

3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

650/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat Kabupaten Kampar,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer (guru SMK N 1

No.650/Pdt.G/2019/PA.Bkn(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0455/040/XII/2017 tanggal 25 Desember2017);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Kubang Jaya selama 1 bulan,setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Tidore Maluku Utara,dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama Keysha Aurelia Rahman binti Fajrin Yusal,lahir tanggal 20 September

No.650/Pdt.G/2019/PA.Bkn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.650/Pdt.G/2019/PA.Bkn3.

No.650/Pdt.G/2019/PA.BknPerkara 3. PNBP Panggilan : Rp20.000,4. Biaya Panggilan : Rp400.000,5. Biaya Redaksi : Rp10.000,6. Biaya Meterai : Rp6.000,JUMLAH : Rp516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat / Tergugatpada tanggal ............. , dalamkeadaan telah berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Bangkinang,FAHLINAWATI, S.H, M.HHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.650/Pdt.G/2019/PA.Bkn

650/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2018/PA.SmdZN al b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 09 September 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTA, tempat kediaman di, Kec.

Kuala Kurun, 27 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Tidak diketahui, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di, Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarindasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2018 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 650

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 April 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor445/91/1V/2015, tanggal 27 April 2015;Halaman 1 dari 12 Salinan Putusan Nomor 650/Pdt.G/2018/PA.Smd.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsewaan di Kota Samarinda selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PENGGUGAT), terhadapPenggugat (TERGUGAT);Halaman 10 dari 12 Salinan Putusan Nomor 650/Pdt.G/2018/PA.Smd.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Samarinda ini dijatunkan pada hariRabo, tanggal 16 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Syaban1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Proses Rp 50.000 ,00Halaman 11 dari 12 Salinan Putusan Nomor 650/Pdt.G/2018/PA.Smd.Panggilan Rp 405.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ....................Samarinda, 16 Mei 2018Disalin sesuai aslinya,H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 12 dari 12 Salinan Putusan Nomor 650/Pdt.G/2018/PA.Smd.

650/Pdt.G/2021/PA.Sry

,namun upaya tersebut juga tidak berhasil sebagaimana disebutkan dalamlaporan mediator tertanggal 09 November 2021;Bahwa, Pemohon menyatakan tetap mempertahankan isipermohonannya dan selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 650/Pat.G/202 1/PA.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK6112xxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxx xxxx, telah bermeterai cukup, dicapHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 650/Pat. G/202 1/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri, tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan kepada faktafakta yang terjadi dalam rumahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 650/Pat.G/2021/PA.

Lal g Si Akaadtl Ge aSl GI Gi AGLI GayOs 58 a sil OLYArtinya:"Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 650/Pat.G/2021/PA.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Etha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 650/Pat.G/2021/PA.Sry

Menyatakan permohonan pemohon Nomor: 650/Pdt.G/2012/PA.Pct dicabut;2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

650/Pdt.G/2012/PA.Pct

menyampaikan laporan tertulis tertanggal 05 September2012 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihakpihak yang berperkara tidak berhasil/ mediasi gagal ;Bahwa pada persidangan persidangan selanjutnya majelis tetap berusahamendamaikan pemohon untuk tetap rukun kembali membina rumah tangga secarabersamasama dan ternyata berhasil;Bahwa kemudian pemohon secara lisan dipersidangan menyatakan mencabutperkaranya yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan nomor: 650

ini yang menyatakan perkara nomor650/Pdt.G/2012 dicabut; Penetapan Cabut, nomor: 0650/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 3 dari 5 Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan permohonan pemohon Nomor: 650