tanggal20 Oktober 2018 berupa 1 (satu) unit amplifier dan 2 (dua) buah Flash disk,ke empat pada tanggal 23 Oktober 2018 berupa 1 (satu) ons sarang walet,Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Stg, halaman 8 dari 241 (Satu) buah timer, 1 (Satu) buah controler dan yang kelima tanggal 24Oktober 2018 berupa 1 (Satu) buah stut lampu; Bahwa Saksi sudah mengalami kehilangan barangbarang sudah 5 (lima)kali; Bahwa kejadian tersebut terjadi pertama pada tanggal 05 September 2018di Desa Muara Kota, Kecamatan Serawai, Kabuapten

Sintang yang keduapada tanggal 16 Oktober 2018 Desa Mekar Sari, Kecamatan Serawai,Kabuapten Sintang, yang ketiga pada tanggal 20 Oktober 2018 di DesaMuara Kota, Kecamatan Serawai, Kabuapten Sintang, yang ke empattanggal 23 Oktober 2018 di Dusun Batu Sira Desa Mekar Sari, KecamatanSerawai, Kabuapten Sintang dan yang ke lima pada tanggal 24 Oktober2018 di Dusun Batu Sira Desa Mekar Sari, Kecamatan Serawai, KabuaptenSintang; Bahwa kronologis kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 24 Oktober2018 sekitar

Suling Dirung alias Suling anak dari Uwandro, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan Terdakwa telahmengambil barangbarang milik orang lain;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah dihukum karena melakukantindak pidana;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersama terdakwa Il(Saudara Evadius Jojo);Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian tersebut sebanyak 5 (lima) kaliyang pertama pada tanggal 05 September 2018 di Desa Muara Kota,Kecamatan Serawai, Kabuapten

Sintang yang kedua pada tanggal 16 Oktober2018 Desa Mekar Sari, Kecamatan Serawai, Kabuapten Sintang, yang ketigapada tanggal 20 Oktober 2018 di Desa Muara Kota, Kecamatan Serawai,Kabuapten Sintang, yang ke empat tanggal 23 Oktober 2018 di Dusun BatuSira Desa Mekar Sari, Kecamatan Serawai, Kabuapten Sintang dan yang kelima pada tanggal 24 Oktober 2018 di Dusun Batu Sira Desa Mekar Sari,Kecamatan Serawai, Kabuapten Sintang;Bahwa barangbarang yang kami ambil pada saat itu yang pertama padatanggal 05

Sintang yang kedua pada tanggal 16 Oktober2018 Desa Mekar Sari, Kecamatan Serawai, Kabuapten Sintang, yang ketigapada tanggal 20 Oktober 2018 di Desa Muara Kota, Kecamatan Serawai,Kabuapten Sintang, yang ke empat tanggal 23 Oktober 2018 di Dusun Batu SiraDesa Mekar Sari, Kecamatan Serawai, Kabuapten Sintang dan yang ke limapada tanggal 24 Oktober 2018 di Dusun Batu Sira Desa Mekar Sari, KecamatanSerawai, Kabuapten Sintang;Bahwa barangbarang yang kami ambil pada saat itu yang pertama pada tanggal05

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2019/PA.BdwandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Asli, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Sumber wringin Kabuapten Bondowoso,sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

Saksi Asli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa,tempat tinggal Kecamatan Sumber wringin Kabuapten Bondowoso, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanSumber wringin Kabuapten Bondowoso, dan

Saksi Il Asli , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Kecamatan Sumber wringin Kabuapten Bondowoso,telah memberikan keteranagn di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

No. 1032/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanSumber wringin Kabuapten Bondowoso, dan telah dikaruniai keturunanorang anak yaitu bernama sekarang dalam asuhan pihak Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanSumber wringin Kabuapten Bondowoso dan telah dikaruniai anak bernamasekarang dalam asuhan pihak Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bahkan telah menikahSsirri dengan wanita tersebut4.

menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indrawanto bin Suyono) terhadap Penggugat (Dewi Sri binti Harsono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suak Tapeh Kabuapten

Banyuasin dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin III Kabuapten Banyuasin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MANSYAH) dengan Pemohon II (ARBAINAH binti ARPANI) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 2003 di Desa Mayanau, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabuapten Balangan; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MANSYAH) dengan Pemohon IT (ARBAINAH bintiARPAND yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 2003 di DesaMayanau, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabuapten Balangan; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 September2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah 1434 Hijriah, oleh kamiDra. AISYAH, M.H.I. sebagai Hakim Ketua H.

TEGUH SANTOSO : dibawah sumpah menerangkan apda pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi dalam sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keternagandengan sebenarnya ; 72 2222222 = 2 ===e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan pada hari Kamis, tanggal 29September 2011 sekira jam 16.30 WIB di Jalan Raya Mojosantren KelurahanKemasan Kecamatan Krian, Kabuapten Sidoarjo ;e Bahwa yang melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebut adalah terdakwa dantemantemannya dan yang menjadi korban

Saksi VERONICA : dibawah sumpah menerangkan apdapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;5e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan pada hariKamis, tanggal 29 September 2011 sekira jam 16.30 WIB. di JalanRaya Mojosantren, Kelurahan Kemasa, Kecamatan Krian,Kabuapten Sidoarjo ;e Bahwa yang melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebutadalah terdakwa dan temantemannya dan yang menjadi korbandalam

Saksi DJUMALI : dibawah sumpah menerangkan apdapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan pada hariKamis, tanggal 29 September 2011 sekira jam 16.30 WIB. di JalanRaya Mojosantren, Kelurahan Kemasa, Kecamatan Krian,Kabuapten Sidoarjo ;e Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana pengeroyokan tersebutadalah terdakwa RIZAL HARI MAULANA ALIAS ILIK( terdakwa )

kelainan ;Kesimpulan : Didapatkan Kelainan pada penderita karena truma bendatumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa RIZAL HARI MAULANA Alias ILIK dipersidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan arohani serta bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan atau penganiayaan pada hariKamis, tanggal 29 September sekira jam 16.30 WIB. di Jalan Raya Mojosantren,Kelurahan Kemasan, Kecamatan Krian, Kabuapten

ADHIEN SUBIJANTO selaku dokter pemeriksa padapusat kesehatan masyarakat Krian, Kabuapten Sidoarjo, dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Luka lecet di bagian belakang telinga kanan ;Muka : Luka lecet pada pipi kanan dan luka bengkak serta lecet padaalis mata kiri ;Leher : Tidak ditemukan kelainan ;Anggota gerak atas : Tidak ditemukan kelainan ;Perut : Tidak ditemukan kelainan ;Pinggang, punggung : Tidak ditemukan kelainan ;Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan ;Kesimpulan : Didapatkan Kelainan

PU TUS ANNomor 43/Pdt.G/2017/PA.SJJaso EAS al oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan AgenTravel, tempat tinggal di Kabuapten Sijunjung, sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

TenagaHonorer, tempat tinggal di Kabuapten Sijunjung, sebagaiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 3 Januari2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sijunjung dengan register Nomor43/Pdt.G/2015/PA.SJJ, tanggal 23 Januari

Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon berpisah, Pemohon tinggaldi rumah orang tua kandung Pemohon di Kabuapten Sijunjungsedangkan Termohon juga tinggal di rumah orang tua kandung Termohondi Kabuapten Sijunjung;9. Bahwa Pemohon berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejahtera tidak dapat terwujud antara Pemohon dan Termohon danPemohon tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaansopir, tempat tinggal di Kabuapten Sijunjung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Nagari Sijunjung, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabuapten Sijunjung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal 6 dari 14 hal.Put.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I [Jamal bin Hafid] dengan Pemohon II [Marsiah binti Madi] yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2002 di wilayah Kecamatan Lapri, Kabuapten Bone;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu );

Samsinar binti Anmad, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Latawaro,Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa Pemohon adalah sepupu tiga kali dengan saksi, sedangkanPemohon II adalah ipar dengan saksi;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II pada bulan September2002 di Desa Tampawalie, Kecamatan Lapri, Kabuapten Bone;Bahwa saat menikah status Pemohon adalah Jejaka sedangkanPemohon

Iswan bin Idris, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa latawaro, Kecamatan Lambai,Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa saksi bersepupu satu kali dengan Pemohon Il;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 2002 di rumah orang tua Pemohon II di DesaTampawalie, Kecamatan Lapri, Kabuapten Bone;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus adalah Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung

bersesuaian antara satudengan yang lainnya maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengikat sesuai dengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut mendukung dailildalil permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapri, Kabuapten

Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa setelah menikah tidak ada pihak manapun yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka Mejelis Hakimmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada 29 September 2002 telahmelangsungkan pernikahan, namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lapri, Kabuapten

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Jamal bin Hafid denganPemohon II Marsiah binti Madi yang dilaksanakan pada tanggal 29September 2002 di wilayah Kecamatan Lapri, Kabuapten Bone;3.

lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 36 /Pid.B/2018/PN KlbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN ;Bahwa ia Terdakwa YAKOBUS LANATA pada hari Kamis tanggal 5Oktober 2017 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2017 bertempat didalam rumah saksi RAHAPANIMANI yang beralamat di RT.05/RW.003 Dusun II, Desa Welai SelatanKecamatan Alor Tengah Utara Kabuapten

DESIMAhalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 36 /Pid.B/2018/PN KlbMARIA ADVENA dokter pada Pukesmas Mebung, Kecamatan Alor tengahUtara Kabuapten Alor dengan hasil pemeriksaan didapatkan ;1.Pada dahi bagian kiri satu centimeter dari batas rambut dengan satukoma lima centimeter dari garis pertengahan depan terdapat luka memarberwarna biru kehitaman berbentuk tidak beraturan berukuran limacentimeter kali tiga centimeter ;Pada tulang iga sebelah kiri tujuh belas centimeter dari garis pertengahandepan tujuh

dan rohani dan siap memberikan keterangan yang sebenarbenarnya terkait dengan kejadian pemukulan yang dialami oleh saksiyang dilakukan oleh terdakwa YAKOBUS LANATA;Bahwa saksi kenal dengan terdakwanamun tidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa kejadianya terjadi pada harikamis tanggal 05 oktober 2017 sekitar pukul 18.30 wita bertempathalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 36 /Pid.B/2018/PN Klbdidalam rumah saksi yang beralamat di RT.05/RW.003, Dusun Il, DesaWelai Selatan kecamatan Alor Tengah Utara kabuapten

mengalami Iukamemar pada dahi bagian kiri, pada tulang iga, dan pada kelopak matabagian bawah kir1 ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan (Sesuai Pasal 164 ayat 1 KUHAP) ;Saksi ZAKEOS YARTANG,, di bawahjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa kejadianya terjadi pada hari kamis tanggal 05oktober 2017 sekitar pukul 18.30 wita bertempat didalam rumah saksiyang beralamat di RT.05/RW.003, Dusun II, Desa Welai Selatankecamatan Alor Tengah Utara kabuapten

DESIMA MARIA ADVENA dokter pada Pukesmas Mebung,Kecamatan Alor tengah Utara Kabuapten Alor dan terdakwa menyatakanbenar ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya; Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum ; Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban belum ada perdamian ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi maupun terdakwasendiri Penuntut Umum juga membacakan hasil visum Et Repertum NOMORPUSK.045/MBG/1732/2017 tanggal 06 Oktober 2017

bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang Kabuapten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD DONI LUBIS bersamasama dengansaksi CHENDI AHMAD, saksi ANDI AMIN SAMOSIR, saksi HENDRA, saksiABDUL RAHMAN dan saksi KELANA SYAHPUTRA (berkas terpisah) pada hariJumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 00.22 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Janauri 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di Perumnas BTN No. 62 Bakaran Batu Kelurahan Lubuk PakamPekan Kecamatan Lubuk Pakam Kabuapten

Deli Serdang, ada beberapa orang pria yang sedang menghisap danmenggunakan Narkotika jenis shabu dan berdasarkan informasi tersebut saksiIrfansyah, saksi Eben Simangunsong, dan saksi Sutrisno langsung melakukanpenyelidikan, sekira pukul 23.50 wib saksi Irfansyah, saksi Eben Simangunsong,Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2015/PN.Lbpdan saksi Sutrisno melihat ada sekitar 6 (enam) orang lakilaki yang diterasPerumnas BIN No. 62 Bakaran Batu Kelurahan Lubuk Pakam Pekan KecamatanLubuk Pakam Kabuapten

114 ayat (1) Jo132 ayat (1) UU NO. 35 tahun 2009.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD DONI LUBIS bersamasama dengansaksi CHENDI AHMAD, saksi ANDI AMIN SAMOSIR, saksi HENDRA, saksiABDUL RAHMAN dan saksi KELANA SYAHPUTRA (berkas terpisah), pada hariJumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 00.22 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Janauri 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di Perumnas BTN No. 62 Bakaran Batu Kelurahan Lubuk PakamPekan Kecamatan Lubuk Pakam Kabuapten

ayat (1) Jo132 ayat (1) UU NO. 35 tahun 2009.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD DONI LUBIS bersamasama dengansaksi CHENDI AHMAD, saksi ANDI AMIN SAMOSIR, saksi HENDRA, saksiABDUL RAHMAN dan saksi KELANA SYAHPUTRA (berkas terpisah) pada hariJumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 00.22 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Janauri 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di Perumnas BTN No. 62 Bakaran Batu Kelurahan Lubuk PakamPekan Kecamatan Lubuk Pakam Kabuapten

Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang dilakukanoleh saksi dan rekan saksi terhadap terdakwa, Chendi Ahmad, Andi AminHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2015/PN.LbpSamosir, Hendra, Abdul Rahman dan Kelana Syahputra, karena didugamelakukan tindak pidana narkotika;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 00.22 Wib bertempat di PerumnasBTN Nomor 62 Bakaran Batu Kelurahan Lubuk Pakam Pekan KecamatanLubuk Pakam Kabuapten

PUTUSANNomor 5106/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabuapten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman

di Kabuapten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Kabuapten Malangselama 22 tahun 11 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 24 tahun;b. ANAK 2, umur 22 tahun;c. ANAK 3, umur 15 tahun;d. ANAK 4, umur 12 tahun;3.

aul pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai tersebut dibawah ini atasperkara permohonan Dispensasi kawin yang diajukan oleh; PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Grogol Rt.02/Rw.02, DesaMojorembun, Kecamatan Rejoso, Kabuapten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Anak =: XXXXXXXX;Umur : 18 tahun, Agama Islam;Pekerjaan : taniHal. 1 dari 15 Penetapan Nomor : 0107/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Alamat : di Dusun Grogol Rt.02/Rw.02, Desa Mojorembun,Kecamatan Rejoso, Kabuapten Nganjuk;Dengan calon Istrinya :Nama > XXXXXXXXjUmur : 20 tahun, Agama Islam;Pekerjaan : tani;;Alama : Lingkungan Jlumpang Rt.03/Rw.01 KelurahanJatirejo, Kecamatan Nganjuk, Kabuapten Nganjuk;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

XXXXXXXX mencapai batasminimal usia perkawinan, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapendiriannya, kemudian dalam sidang terobuka untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarketerangan orang tua calon mempelai lakilaki nama PEMOHON umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dusun GrogolRt.02/Rw.02, Desa Mojorembun, Kecamatan Rejoso, Kabuapten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURDINAH BIN MISRUN) dengan Pemohon II (MISNAH BINTI MULINAH) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2004, di Dusun Muhajirin Desa Banyumulek Kecamatan Kediri Kabuapten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah;)

perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1595/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 10 September 2004, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Dusun Muhajirin Desa Banyumulek KecamatanKediri Kabuapten

adalahkarena Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahalPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 10 September 2004, di Dusun Muhajirin DesaBanyumulek Kecamatan Kediri Kabuapten

berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 10 September 2004, di Dusun Muhajirin Desa BanyumulekKecamatan Kediri Kabuapten

PUTUSANNomor: 0525/Pdt.G/2004/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai terurai dibawah ini atas perkara perceraian antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabuapten Bojonegoro, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabuapten Bojonegoro, Yang sekarang

Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukann Permohonan IkrarTalak ke Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal 14 April 2004yang terdaftar di register perkara: Nomor:0525/Pdt.G/2004/PA.Bjn, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberejo Kabuapten

HUKUMNYAMenimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bojonegoro, dan Pemohon telah mengajukan permohonannyasesuai ketentuan pasal 49 dan pasal 66 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya tetapbermaksud sebagaimana tersebut dimuka ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotocopy kutipan aktanikah Nomor : 407/81/1X/1985 tanggal 23 Septemeber 1985 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberejo Kabuapten

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama = XXXXXXX binTl XXXXXX44 tahunUmur : IslamAgama TaniPekerjaan : Dusun Kedungrejo RT. 05 RW. 08 DesaTempat kediamaan diDengan calon suaminya: NamaUmur Agama PekerjaanTempat kediamaan diKedungrejo, Kecamatan Tanjunganom, Kabuapten Nganjuk;XXXXXXX bin XXXXXX34 tahun Islam TaniDusun Blimbing RT. O02 RW.

O02 Desa Karangsono, Kecamatan Loceret,Kabuapten Nganjuk;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk2. Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk guna mencatatkan pemikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak karena belum cukup umur; 3.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURIANSYAH bin JOHANSYAH) dengan Pemohon II (NOR ALIMAH binti MAHDIUN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1992 di desa Tatah Laban Kecamatan Sungai Pandan Kabuapten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 15Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 151/Pdt.P/2013/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 13 Desember 1992, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Jalan rumah Penghulu desa Tatah LabanKecamatan Sungai Pandan Kabuapten

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi desa banyu Tajun Hilir RT. 04, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten HuluSungai Utara, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi kenaldengan para Pemohon, karena bertetangga dengan mereka;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 13Desember 1992 di rumah Penghulu desa Tatah Laban Kecamatan SungaiPenetapan No. 151/Pdt.P/2013/PA Amt hal. 3Pandan Kabuapten

keterangan saksisebagaimana diatur dalam pasal 308 dan pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksitersebut secara materiil dapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon IJ tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal tanggal 13 Desember 1992 M. di Desa Tatah Laban Kecamatan SungaiPandan Kabuapten

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURIANSYAH binJOHANSY AH) dengan Pemohon IT (NOR ALIMAH binti MAHDIUN) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1992 di desa Tatah LabanKecamatan Sungai Pandan Kabuapten