Ditemukan 30887 data
63 — 8
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah alat hisap lengkap /bong terbuat dari botol aqua;- 8 (delapan) bendel plastik klip;- 1 (satu) buah bong dari botol kaca;- 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam;- 10 (sepuluh) potong sedotan plastik;- 2 (dua) buah sedotan plastik untuk sendok takar;- 3 (tiga) buah pipet kaca;- 2 (dua) buah korek api gas;- 1 (satu) buah gunting;- 1 (satu) buah buku tulis kecil mirage warna biru;- 1 (satu) buah timbangan digital;- 5 (lima) buah plastik
PenuntutUmum Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JAMALLUDIN Als UDIN Bin SANI(Alm) berupa pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap berada di dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah alat hisap lengkap / bong terbuat dari botol aqua
Gas/12/V/2014/ResNarkoba tanggal 13 Mei 2014 mendatangi rumah terdakwa untukmelakukan penangkapan dan penggeledahan rumah/badan dan pakaian/tempattertutup lainnya dan dari hasil penggeledahan tersebut didalam rumah terdakwaditemukan barangbarang berupa (satu) buah alat hisap lengkap/Bong terbuatdari botol aqua, 8 (delapan) bendel plastik klip, 1 (satu) buah bong botol darikaca, 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam, 10 (sepuluh) potongsedotan plastik, 2 (dua) buah sedotan plastik untuk sendok
Gas/12/V/2014/ResNarkoba tanggal 13 Mei 2014mendatangi rumah terdakwa untuk melakukan penangkapan dan penggeledahanrumah/badan dan pakaian/tempat tertutup lainnya dan dari hasil penggeledahantersebut didalam rumah terdakwa ditemukan barangbarang berupa 1 (satu)buah alat hisap lengkap/Bong terbuat dari botol aqua, 8 (delapan) bendel plastikklip, 1 (satu) buah bong botol dari kaca, 1 (satu) buah Handphone Nokia warnahitam, 10 (sepuluh) potong sedotan plastik, 2 (dua) buah sedotan plastik untuksendok
Paser Kaltim;e Bahwa awalnya saksi menerima telepon dari seorang petugas kepolisian yangmenyuruh saksi untuk datang kerumah terdakwa, namun tidak lama kemudianseorang petugas kepolisian datang kerumah saksi, dan menyuruh saksi agar saksiikut kerumah terdakwa untuk menyaksikan penggeledahan rumah terdakwa;e Bahwa pada saat penggeledahan saksi melihat ditemukannya barang berupa bongdari botol aqua yang ditemukan didalam kamar tepatnya didalam almari baju,beberapa bendel plastik klip pembungkus yang
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AQUA FARM NUSANTARA (dahulu PT AQUAFARMNUSANTARA)
148 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Aqua Golden Mississippi; Otje Suwandito
146 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bakri Gani; PT Aqua Golden Mississippi tbk.
307 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOERWY AQUA FARM DK
NOERWY AQUA FARM, diwakili oleh Direktur, ElviKusumaningtyas, berkedudukan di Jalan Taman Kemang,Nomor 20, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIkin Sodikin, Ary, S.H., M.Hum., dan kawan, Para Advokat padaLembaga Independent Department Hukum dan HAM, berkantordi Jalan Mocmad Ramdan, Nomor 59, Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2020;Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat;DanNY.
Noerway Aqua Farm;b. Tambak udang unit produksi yang terletak di Situbondo, JawaTimur, atas nama PT. Noerway Aqua Farm;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 267 PK/Pdt/2021c. Setiap rekening bank milik dan atas nama PT. Noerway AquaFarm mohon agar disita dan atau dilakukan blokir oleh PengadilanNegeri Cirebon;8. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensidan Ny. Laila Mufrida untuk membayar biaya perkara ini;9.
1.ACHMAD FAHMI AQUA
2.NURUL HIKMAH
116 — 25
Pemohon:
1.ACHMAD FAHMI AQUA
2.NURUL HIKMAHACHMAD FAHMI AQUA, Tempat tinggal lahir di Kudus, tanggal 23031980,Kawin, Pendidikan Strata , Pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kebon Agung RT.004 Rw.003 Desa Krandon,Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus;2. NURUL HIKMAH, Tempat tinggal lahir di Kudus, tanggal 11011984, Kawin,Pendidikan Strata , Pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKebon Agung RT.004 Rw.003 Desa Krandon, KecamatanKota Kudus, Kabupaten Kudus;Keduanya adalah suami isteri, mohon disebut sebagai...............
Bukti P9: berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURULHIKMAH;: berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ACHMADFAHMI AQUA;: berupa foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaACHMAD FAHMI AQUA;: berupa foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaMUHAMMAD ZAINUR ROHMAN;: berupa foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama ACHMAD FAHMIAQUA dengan NURUL HIKMAH;: berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SHOFIYANAAMALIYA CHUSNA;: berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama
167 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Aqua Golden Mississippi Tbk; Tuan Harry Ie Khong
132 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Aqua Golden Mississippi Tbk; Tuan Tau Gwan Harjanto
53 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
AQUA FARM NUSANTARA TOBA GROWOUT PROJECT tersebut;
AQUA FARM NUSANTARA TOBA GROWOUT PROJECT VS PALENTIN BATUARA
AQUA FARM NUSANTARA TOBA GROWOUT PROJECT,berkedudukan di Jalan Mess Pemda 30 Ajibata, Kabupaten TobaSamosir, Provinsi Sumatera Utara, yang diwakili oleh GJ.J.WHUSKENS selaku Presiden Direktur Aqua Farm Nusantara TobaGrowout Project, dalam hal ini memberi kuasa kepada EDYPURWANTO, S.H., dan MUHAMMAD AFRIJAL, S.H., Para Advokatpada Kantor Hukum POERS & PARTNERS, beralamat di JalanMayjend Sutoyo Siswomiharjo d/h Jalan Perdana Nomor 55 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2013, sebagai
PemohonKasasi dahulu Tergugat;melawanPALENTIN BATUARA, Karyawan Aqua Farm Nusantara TobaGrowout Project, bertempat tinggal di Aek Rihit Desa Toguan Galung,Kecamatan Nainggolan, Kabupaten Samosir (d.h sebelum menerimaSurat Pemutusan Hubungan Kerja bertempat tinggal di Ajibata,Kabupaten Toba Samosir), sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat
Aqua FarmNusantara Toba Growout Projec) dengan masa kerja + selama 3 (tiga) tahun 7(tujuh) bulan terhitung sejak tanggal 28 Mei 2009 sampai dengan tanggal 8Januari 2013;2 Bahwa setiap bulannya secara terus menerus Penggugat menerima upah dariTergugat, dengan upah terakhir yang diterima sebesar Rp1.483.300,00 (satu jutaHal. dari 13 hal. Put.
AQUA FARM NUSANTARA TOBAGROWOUT PROJECT, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukan dalam Pasal58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48
AQUA FARMNUSANTARA TOBA GROWOUT PROJECT tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 oleh H. MahdiSoroinda Nasution, S.H..M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.
98 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMATRA AQUA PRIMA BUANA
. & TIl. 434), yang semuanya dibuat oleh Anuar Salmah selaku Direktur CV.Sumatera Aqua Prima yang kemudian berubah bentuk badan usahamenjadi PT. Sumatera Aquaprima Buana, untuk disampaikan/dilaporkan kepada Tergugat II Konpensi.1.6.
22 — 2
ABDUL WAHAB alias AQUA bin AHI & NURUL MASKHOTIN binti SUNARDI
PENETAPANNomor : 0031/Pdt.P/2013/PA.MpwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh pihakpihak sebagai berikut :ABDUL WAHAB alias AQUA bin AHI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Suka Bakti RT. 005 RW.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ABDULWAHAB alias AQUA bin AHI) dengan Pemohon II(NURUL MASKHOTIN binti SUNARDI ) = yangdilangsungkan pada tanggal 09 Februari 2010, di DesaRasau Jaya Satu Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten KubuRaya ;3.
97 — 18
AQUA MAS INDAH VSPT. BANK BUKOPIN Pusat Jakarta Cq. PT. BANK BUKOPIN Cabang Makassar
Sohe, SH, MH
Tergugat:
1.Nurbaya
2.Al Aqua
31 — 24
Penggugat:
Sohe, SH, MH
Tergugat:
1.Nurbaya
2.Al Aqua
116 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERY EKO PRASETYO VS YULIO AQUA MARE DAN 1. LEO MARTIN, Komisaris PT Lewind, DKK.
44 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
AQUA MAS INDAH vs PT. BANK BUKOPIN PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK BUKOPIN CABANG MAKASSAR
Aqua Mas Indahadalah sama dengan pihak pelawan dalam perkara No. 26/Pdt.Plw/2009/PN.Mks. maka jelas gugatan Penggugat terbukti nebis in idem ;Bahwa pihak Penggugat mengajukan pihak yang kurang lengkap dalamgugatan ini karena seharusnya menurut hukum harus melibatkan pihakAppraisal Independen (PT.
AQUA MAS INDAH) berkenaandengan hutang piutang dengan Termohon Kasasi (PT.
AQUA MAS INDAH) denganTergugat Asal (PT.
AQUA MAS INDAH), hal ini dapatdikutip faktanya sebagai berikut :Hal. 12 dari 18 hal. Put.
AQUA MAS INDAH) dengan Tergugat Asal/kini Termohon Kasasi (PT. BANK BUKOPIN CABANG MAKASSAR), bahwaperjanjian termaksud adalah cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuataneksekutorial (non executable), sesuai Pasal 224 HIR/Pasal 258 R.Bg dantidak memenuhi syarat, sesuai fatwa hukum Mahkamah Agung RI Tanggal16 April 1985, No. 213/229/851 1/UMTUPdt.Bahwa hubungan hukum antara Pemohon Kasasi (PT. AQUA MASINDAH) dengan Termohon Kasasi (PT.
YULIO AQUA MARE
Tergugat:
NUR WACHID atau ditulis juga NUR WAHID
42 — 6
Penggugat:
YULIO AQUA MARE
Tergugat:
NUR WACHID atau ditulis juga NUR WAHID
288 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Aqua Golden Mississippi Tbk,; H. M Mansyur Syaerozi; Pemerintah RI cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual
Terbanding/Penggugat : Sohe, SH, MH
Turut Terbanding/Tergugat II : Al Aqua
38 — 14
Pembanding/Tergugat I : Nurbaya
Terbanding/Penggugat : Sohe, SH, MH
Turut Terbanding/Tergugat II : Al Aqua
PT NEWHOPE AQUA FEED INDONESIA
Termohon:
1.CV LANGGENG PANEN UDANG
2.WIDODO SIMBOLON
47 — 26
Pemohon:
PT NEWHOPE AQUA FEED INDONESIA
Termohon:
1.CV LANGGENG PANEN UDANG
2.WIDODO SIMBOLON
1.KHUSNUL FUAD, SH
2.MASDALIANTO, SH
Terdakwa:
YAYI HAIDAR AQUA, S.Ag
398 — 286
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa YAYI HAIDAR AQUA, S.Ag. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
Penuntut Umum:
1.KHUSNUL FUAD, SH
2.MASDALIANTO, SH
Terdakwa:
YAYI HAIDAR AQUA, S.AgNama lengkap : YAYIHAIDAR AQUA, S.Ag.;2. Tempat lahir : Garut;3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 18 Juli 1969;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : BTN BMS DEPAG, Rt. 002 / Rw. 07, KelurahanMuara Ciujung Timur, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak;7. Agama : Islam;8.
Membebaskan Terdakwa YAYI HAIDAR AQUA, S. Ag. dari segala dakwaan(Vrijspraak) atau setidaktidaknya menyatakan Terdakwa YAYI HAIDARAQUA, S. Ag. lepas dari segala tuntutan (onslag van alle rechtsvelvolging);Memulihkan segala hak Terdakwa YAYI HAIDAR AQUA, S.
Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa dan keberatanTerdakwa YAYI HAIDAR AQUA, S.Ag. tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 110/Pid.Sus/2018/PN Rkb atas nama Terdakwa YAYI HAIDARAQUA, S.Ag. tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtela mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
URLhttos://www.facebook.com/yayi.aqua.7 dengan username 087773610538beserta screenshot dan 1 (satu) buah CD yang berisi Export akun FB atasnama Yayi Aqua;1 (satu) Bundel Hasil Cetak Screenshot Akun Facebook Ragil PrayogaHartajo dengan url : https:/Awww.facebook.com/ragil.hartajo.
Menyatakan Terdakwa YAYI HAIDAR AQUA, S.Ag. tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.