501/Pdt/2017/PT SMG

Hal 9 dari 36 hal putusan Nomor 501/Pdt/2017/PT SMG 11.12.13.14.15. Aktiva tetap 714.566.000, 214.369.800, Penyusutan(Inventaris 30%barang) Pengembalian modal Saham 1.050.000.000,p.

Mahkota AnugrahDengan demikian gugatan Penggugat semakin tidak jelas ( obscurlibel ) ;Hal 14 dari 36 hal putusan Nomor 501/Pdt/2017/PT SMG4. Bahwa berdasarkan Putusan MARI No. 582.K/Sip/1973, tanggal 18Desember1975 : Karena antara Posita dan Petitum tidak jelas, gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima ;5.

Hal ini secara faktual dan ketentuan anggaran dasar perdirianperseroan komanditer, Penggugat yang paling berkuasa di dalammenentukan segala urusan dan kewajiban semua persoalan di dalamHal 16 dari 36 hal putusan Nomor 501/Pdt/2017/PT SMGperusahaan. Sehingga segala aktivitas perusahaan sejak berdirinyasampai Penggugat keluar dari perusahaan CV.

Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak dapat mempertanggungjawabkan modalyang disetorkan oleh Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi ( SikapTarigan, SH) sebesar Rp. 1.050.000.000, ( satu milyard limapuluh juta rupiah )sehingga Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi menderita kerugiansecara materiil ;Hal 23 dari 36 hal putusan Nomor 501/Pdt/2017/PT SMG6.

Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000.Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 36 dari 36 hal putusan Nomor 501/Pdt/2017/PT SMG

501/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 18 Mei 1995 (Umur 23Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat /

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 Oktober 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx Tertanggal08 Oktober 2014;Putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Xxxx KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 HalamanBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban dan keteranganTergugat tidak dapat didengarkan, karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatan, di persidangan Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXxxx Tertanggal 08 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Xxxx Kabupaten Sukabumi;Putusan Nomor 501

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 991.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

501/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan tingkat pertama telah memberi penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Nanik Sriwahyuningsih, jenis kelamin Perempuan, umur/tanggal lahir 50tahun/1 Januari 1971, pekerjaan Dosen, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Dirgantara II C2/2930,RT 03, RW 10, Kelurahan Lesanpuro, KecamatanKedungkandang, Kota

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, suami istri tersebuthidup bersama di rumah jalan Dirgantara No.2 C2/2930, RT.003, RW.010,Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2021/PN MigKelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, ProvinsiJawa Timur.3.

Nanik SriHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2021/PN MigWahyuningsin dan Hady bernama VITA VALERIAN AGATHA; tempat/tanggal lahir Malang, 26 Februari 2009; umur 12 tahun; jenis kelaminperempuan.3.

Fotokopi Kutipan Akta Pengesahan Anak No 3573PGSH091120200001 atas nama VITO VALERIAN AGATHA yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang (bukti P7);Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 501/Padt.P/2021/PN Mig8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 3573LT1102202200039 atas namaVITA VALERIAN AGATHA yang dikeluarkan Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang (bukti P8);9.

Budi Prayitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2021/PN MigJumlahATK : Rp50.000,00PNBP : Rp10.000,00Meteral : Rp10.000,00Redaksi : Rp10.000,00Biaya penggandaan: Rp6.000,00 +Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2021/PN Mig

501/Pdt.G/2017/MS.Tkn

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 27 November 201710.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon bernama Ibnu Hajar dengan maskawin berupaemas 5 (lima) gram dan disaksikan oleh Mahdi dan Abdullah Samsir;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perawan sedangkansuami Pemohon berstatus jejaka;Bahwa Pemohon dengan Abd.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 27 November 2017selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengesahkan/menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan suamiPemohon (Abd.Muthalib bin Jam) yang dilaksanakan di kampung UjungGele Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah pada tanggal 17Maret 1966 adalah sah secara hukum;3.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 27 November 2017keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 27 November 2017Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 27 November 2017

501/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Gori Gori, Kecamatan BatuiSelatan, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman

di Desa Gori Gori, KecamatanBatui Selatan, Kabupaten Banggai., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Lwk2. Bahwa sebelum pernikahakan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak yang bernama 1). ANAK, 2).ANAK 3). ANAK, 4). ANAK;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di kediaman bersama di Desa Gori Gori,Kecamatan Batui selama kurang lebih 31 tahun hidup bersama;A.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Lwk9. Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Pemohon memutuskan untuk mengakhirirumah tangga dengan perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.LwkHakim AnggotaTTDUmmu Rahmah, S.H., M.H.TTDAkhyaruddin, LcPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Ketua Majelis,TTDAlamsyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TTDMufidah Sanggo, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Lwk

501/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Pajareman,RT.009 RW.005, Desa Pegandon, KecamatanKarangdadap, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;melawanXXXX, umur 60 tahun, agama

No 501/Pdt.G/2020/PA.kjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni II, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam kutipan akta nikah Nomor : 0376/06/XII/2015 tertanggal 03Desember 2015;2.

No 501/Pdt.G/2020/PA.kjnisteri dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinandengan Termohon;Fe Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 501/Pdt.G/2020/PA.kjnTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan ;e Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon;e Termohon suka membantah Pemohon;e Sering terjadi perbedaan pendapat;@ Termohon berani dan sulit dinasehati oleh Pemohon;.

No 501/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Jumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 501/Pdt.G/2020/PA.Kjn

501/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNOMOR 501/Pat.G/2019/PA Sgtaeo bl e443DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan konteraktor CV.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam padatanggal 16 Juli 1999, di Kecamatan Keringmpangi, Kabupaten Kosongan,Provinsi Kalimantan Tengah, dengan wali nikah wali hakim bernamaSarkani karena termohon tidak memiliki wali, dengan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Abdul Mutholid dan Batrugin, dengan masPutusan Cerai Talak Nomor 501/Padt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 13 halamankawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupuah), dibayartunai, dan saat itu pemohon statusnya

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga pemohon dantermohon sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahPutusan Cerai Talak Nomor 501/Padt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 13 halamandan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik bagi pemohon untuk menyelesaikan permasalahan pemohondengan termohon.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sangatta Cq.

Ahmad Asy Syafii, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdPutusan Cerai Talak Nomor 501/Padt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 13 halamanDr. Nursaidah, S.Ag.,M.H. Adi Martha Putera, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdSiti Wafiroh, S.HI.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Meteral :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 406.000, Terbilang : (dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Cerai Talak Nomor 501/Padt.G/2019/PA SgtaHalaman 14 dari 13 halamanPutusan Cerai Talak Nomor 501/Padt.G/2019/PA SgtaHalaman 15 dari 13 halaman

501/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX Binti XxxXxXXxXXxXxXxXxX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX RT. XXX RW.

Putusan No.501/Pat.G/2019/PA.BgrKUA Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah No.41/41/1/2012, tertanggal 13 Januari 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Xxxxxxxxxxx RT XXX RW XXXKelurahan Mekarwangi Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor;3.

Putusan No.501/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Bgr1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 390.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 486.000,00Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada Tahun 2010 karenadikenalkan oleh Basi 1 Lidik Yonif 501/BY Sertu Sunawan di rumahTerdakwa di Asrama Yonif 501/BY Madiun dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa lebih kurang 2 minggu kemudian barang pusaka berupa 2 buahkeris dan 1 buah mata tombak Saksi ambil lalu Saksi serahkan kepadaTerdakwa di Asrama Yonif 501/BY Madiun dengan disaksikan oleh SertuSunarwan, setelah menerima barang tersebut Terdakwa berjanji akanmerawat barang pusaka tersebut.4.

/BY.; Tempat tgl lahir : Ponorogo, 26Juli 1972.; Jenis kelamin : Lakilaki.; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama :Islam ; Tempat tinggal : Asrama Yonif Linud 501/BY, Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Bahwa sekira tahun 2011 Sdr Mohammad Watoni datang ke rumahdinas Saksi di Asrama Yonif Linud 501/By Madiun sambil membawa 2buah keris dan 1 buah 1 buah tombak berikut warongkonya/sarungkeris dan sarung tombak kemudian Sdr Mohammad Watoni bertanya Mas Pak Eko Apa Ada Di Rumah Ya Saksi menjawab Mungkin Saja adalalu Saksi dan Sdr Mohammad watoni berangkat menuju rumah DinasTerdakwa.3.

Bahwa sebenarnya permasalahan tersebut sudah diusahakandiselesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil selanjutnyaSaksi melaporkan ke Pasi 1 Yonif 501 /BY dan petunjuk dari Pasi 1 agarpermasalahan tersebut diselesaikan dengan melibatkan unsurunsurpimpinan yang ada di Kompi Markas.8.

501/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamatPe Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 08 Mei 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhiHim. 1 dari 10Putusan 501/Pdt.G/2021/PA.Sorsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0615/042/V/2018 pada tanggal 08 Mei 2018;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 501/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa, sejak Mei 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakSeptember 2020;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 501/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

MeteraiN OO OF FBP WYN BFJumiah:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp 10.000,0030.000,0050.000,00130.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Ketua Majelis,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Hlm. 10 dari 10Putusan 501/Pdt.G/2021/PA.Sor

501/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA Bik2 At, sse 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan atasperkara antara :Irma Binti Kaharuddin, tempat tanggal lahir Bulukumba 16 Agustus 1992,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Tala, Desa Barombong,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPenggugat;melawanTamrin

Mei 1985 agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Tala Lorong Salabokki, Desa Barombong, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 501

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.BIkFotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh Tamrin (Tergugat) pada tanggal 10Februari 2019 telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi kode P2;SaksiSaksi pertama bernama Mardiah binti Biku Dg.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.BIkmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.BIk

501/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 30 Maret 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 Januari 1989, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, S.H.I., Putusan Teranonimisasi Nomor 501/Padt.G/2016/PA.Bppsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 501/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 501/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 501/Padt.G/2016/PA.Bpp

501/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 501/Pid B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Muara Enim;: Islam;: Tukang Parkir;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Agustus 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasingoleh;1.Penyidik sejak tanggal 02 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengantanggal 29 September 2018;Halaman 1 dari 19Putusan Nomor 501/Pid B/2018/PN MrePenuntut Umum sejak tanggal 27 September 2018 sampai dengan tanggal 16Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal

Samsul (Dpo) tanpasepengatahuan atau tidak izin dari pemiliknya saksi Redi Fahlevi Bin Herman,dan barang berupa 1 (satu) unit handphone tersebut telah dijual oleh paraTerdakwa yang kemudian uang hasil dari penjualannya telah dipergunakanuntuk berfoyafoya dan membeli minuman seolah barang yang dijualkantersebut adalah milik para Terdakwa sendiri;Halaman 13 dari 19Putusan Nomor 501/Pid B/2018/PN MreMenimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ad 1.3.

Menetapkan Para Terdakwa untuk tetap ditahan;Halaman 17 dari 19Putusan Nomor 501/Pid B/2018/PN MreMenetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah Hp Merk Iphone 5S warna Gold dengan IMEI351984067008466.1 (Satu) buah kotak Hp warna putih.1 (satu) buah Telivisi Merk Panasonic.1 (Satu) tangga besi warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban An.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19Putusan Nomor 501/Pid B/2018/PN MreGloria Rice Erica, S.H.Halaman 19 dari 19Putusan Nomor 501/Pid B/2018/PN Mre

501/Pid.B/2018/PN Kag

Perpanjangan Ketua PN sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengantanggal 17 Desember 2018;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 501/Pid.B/20168PN.Kag, tanggal 19 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 501/Pid.B/20168 PN.Kag, tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14Putusan No.501/Pid.B/2018/PN.KagSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian alatalat sepeda motor karenaHalaman 6 dari 14Putusan No.501/Pid.B/2018/PN.Kagdisuruh oleh sdr.

Mengambil barang milik orang lainsecara tanpa hak/ izin dari pemiliknya merupakan perbuatan tercela yangHalaman 9 dari 14Putusan No.501/Pid.B/2018/PN.Kagsecara nyata bertentangan dengan undangundang dan kesadaran hukummasyarakat.

FIRMAN JAYA, SH Halaman 13 dari 14Putusan No.501/Pid.B/2018/PN.KagPANITERA PENGGANTI,REKA BUDHY 1.A, SH Halaman 14 dari 14Putusan No.501/Pid.B/2018/PN.Kag

501/Pdt.P/2019/PA.Sor

SALINANPENETAPANNomor 501/Pdt.P/2019/PA.Sorar ger all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK 3204152801800007, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 28 Januari1980 (umur 39 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah

mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon, anak kandung Pemohon dancalon suami anak kandung Pemohon;e Telah memeriksa bukti tertulis beserta saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganNomor 501/Pdt.P/2019/PA.Sor, telah mengajukan permohonan DispensasiNikah yang telah diperbaiki sebagai berikut:1.

Memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandung Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON denganHalaman 2 dari halaman 14 Salinan Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Sorcalon suaminya yang bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON;3.

Syah Ariyanto, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan Hakim Anggota II, dihadiri para Hakim Anggota dibantuoleh Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom, S.H. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Ttd,Maya Gunarsih, S.H.I.Halaman 13 dari halaman 14 Salinan Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.SorHakim Anggota , Hakim Anggota II,Ttd, Ttd,M. Saifuddin, S.H.I. Moch.

., S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses >: Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 100.000,00 PNBP >: Rp 10.000.00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Soreang,Adam Iskandar, S.Ag.Halaman 14 dari halaman 14 Salinan Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Sor

501/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.

501/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 501/Pdt.G/2021/PA.Utjdisebutkan dalam kaidah Figh. Kemudlaratan/kesulitan itu harusdilenyapkan (AsSuyuthy AlAsybah WanNadhair, hal. 59).

No 501/Pdt.G/2021/PA.UtjPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 501/Pdt.G/2021/PA.Utjayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 501/Pdt.G/2021/PA.Uthukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadap (Xxxxxx)4.

No 501/Pdt.G/2021/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahJufriddin, S.Ag.30.000,0050.000,00490.000,0020.000,0010.000,0010.000,00610.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 501/Pdt.G/2021/PA.Utj

501/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Res, tempat dan tanggalBE agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ci iseeKabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPenggugat;melawanPS tempat dan tanggal lahirMB, agama Islam, pekerjaan

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;aman 2 dari 13 putusan Nomor 501/Pat.G/2019/PA.Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

go eS GL ol ail yesUg Sai, pg OLYaman 10 dari 13 putusan Nomor 501/Pat.G/2019/PA. TgrArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dansayang.

Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabAl Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimberbunyi sebagai berikut:dil abil jl aut ol solos ol jeu 58 olsArtinya : Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputusdengan buktibukti (persaksian).aman 11 dari 13 putusan Nomor 501/Pat.G/2019/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgRp60.000,00Rp50.000,00Rp700.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp826.000,00( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah )aman 13 dari 13 putusan Nomor 501/Pat.G/2019/PA. Tgr

501/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2017/PA.JmbKEM INS, yhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat tempat/tanggal lahir Jambi, 23 April 1978, berumur 39tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl XXXxXKelurahan XXXxX Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi.Selanjutnya

Bahwa pada tanggal 18 November2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah dengan Nomor: XXX/XX/XX/XXXX, tertanggal 18 November 2007yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Hal 1 of 10 Hal Put.No.501/Pdt.G/2017/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu= akad nikah,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Dengandemikian, Penggugat telah berbulat hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat pada Pengadilan Agama Jambi;Hal 2 of 10 Hal Put.No.501/Pdt.G/2017/PA.JmbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberi keputusanyang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

(enam ratus duah puluh satu riburupiah);Hal 10 of 10 Hal Put.No.501/Pdt.G/2017/PA.JmbAMAR PUTUSAN VERSTEKNomor Putusan : 501/Pdt.G/2017/PA.JmbTanggal Putusan : 30 Oktober 2017MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZAINUL KOHAR binJAMIN) terhadap Penggugat (AFRIDA binti ZAINUDDIN);.

(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 of 10 Hal Put.No.501/Pdt.G/2017/PA.Jmb

501/Pdt.G/2016/PA.Lt

SMP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 Desa DuaraKecamatan Lingga Utara Kota Batam, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10Agustus 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor Register:501

Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah member nafkah wajibkepada Penggugat, Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggarperjanjian takliktalak yang ia ucapkan sesudah akad nikah ayat (1),(2) dan(4);Hal 2 dari 11 hal, Put.No.501/Pdt.G/2016/PA.Lt7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ternyata Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal 3 dari 11 hal, Put.No.501/Pdt.G/2016/PA.Ltwakil atau kuasanya, dan tidaklah ternyata bahwa ke tidak hadirannyaberalasan sah

Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (xxxxxx bin xxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxxxx binti xxxxxxx) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Hal 10 dari 11 hal, Put.No.501/Pdt.G/2016/PA.Lt4.

Pahmuddin, MHPanitera PenggantittdHj.Mahillah S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000,Hal 11 dari 11 hal, Put.No.501/Pdt.G/2016/PA.Lt Biaya panggilan : Rp. 1.100.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 1.191.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.EFENDIHal 12 dari 11 hal, Put.No.501/Pdt.G/2016/PA.Lt