Wiyanto Als Edo Bin Sutikno

PUTUSANNomor 138/Pid.B/2018/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wiyanto Als Edo Bin Sutikno;Tempat lahir : Brebes;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 12 September 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 01 RW 01, Kelurahan Pandan Sari, KecamatanTungkal

Menyatakan Terdakwa WIYANTO Als EDO Bin SUTIKNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) kKe3 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIYANTO Als EDO Bin SUTIKNOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun (tiga) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa WIYANTO Als EDO Bin SUTIKNO, membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan

dakwaan sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Reg.Perkara Nomor PDM36/M.BULL1/10/2018 tanggal 31 Oktober 2018 yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia TERDAKWA WIYANTO Als EDO Bin SUTIKNO pada hari Kamistanggal 12 Juli 2018 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli atau setidaktidaknya masih di tahun 2018, bertempatdi Rumah SUKRI Bin M.AMIN Rt.04 Tanjung Mulyo Kel.Kampung Baru Kec.Muara Tembesi Kab.

Menyatakan Terdakwa Wiyanto Als Edo Bin Sutikno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 3 (bulan);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Mbn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

EDO PARAMAYOGI Bin WIDODO SANTOSO

Menyatakan terdakwa EDO PARAMAYOGI Bin WIDODO SANTOSOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan ; 2.

,tertanggal 05 Juli 2012 sebagai berikut :PERTAMA :wannno= Bahwa terdakwa EDO PARAMAYOGI Bin WIDODO SANTOSO padahari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekitarjiam 21.00 Wib atau setidaktidaknyadalam tahun 2012, bertempat di Jalan Pangeran Emir M.

Menolak permohonan banding dari terdakwa EDO PARAMAYOGI BinWIDODO SANTOSO;; 27720 272 272 22n ron nnn non nee nce ene nee2. Menerima kontra memori banding Jaksa Penuntut Umum; 3.

Menyatakan terdakwa EDO PARAMAYOGI Bin WIDODO SANTOSOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum membeli, menjual, membeli, menerima, menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UURI No.35 Tahun 2009 ; 22 seo nno non nne non nn4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDO PARAMAYOGI BinWIDODO SANTOSO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan 6 (enam) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara 5Hal: 12 dari 16 halaman Pidana: 172/Pid/2012/PT.TK135.

Pemohon:
DIONYSIUS EDO SOEMARTO

Menyatakan Terdakwa Edo Ramadhansyah Bin Ilham Syahputra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

EDO RAMADHANSYAH Bin ILHAM SYAHPUTRA

Nama lengkap : Edo Ramadhansyah Bin Ilham Syahputra2. Tempat lahir : Lhokseumawe3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /12 Februari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun C Desa Batuphat Timur Kecamatan MuaraSatu Kota Lhokseumawe.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 September 2017 sampai dengan tanggal 27September 20172.

Ramadhansyah Bin Ilham Syahputra terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotikasebagaimana dakwaan ketiga melanggar pasal 127 ayat (1) Huruf aUndang Undang nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Edo Ramadhansyah Bin Ilham Syahputradengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok dunhill

membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringan ringannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2017/PN Lsmwannnnne Bahwa ia terdakwa EDO

2017 yangdibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh Paur Kes PolresLhokseumawe (ADLIN NISA, A.Md.Keb) diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) botol urine milik EDO RAMADHANSYAH BinILHAM SYAHPUTRA~ adalah benar terdapat unsure shabu(Methampethamine).Sena Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) hurufaUUR.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 234/Pid.

Menyatakan Terdakwa Edo Ramadhansyah Bin Ilham Syahputra terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa EDO TRIASTONO Bin TRI ROHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDO TRIASTONO Bin TRI ROHADI dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 2(dua) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

EDO TRIASTONO Bin TRI ROHADI

Menyatakan terdakwa EDO TRIASTONO Bin TRI ROHADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1(satu) Tahun 10(sepuluh) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agartetap ditahan.3.

memohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringan ringannya ; Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dariPenasehat Hukum Terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya masing masing bertetap pada tuntutan dan pembelaannyasemula ; Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal tertanggal 05 Juni 2014, No.Reg.Perkara : PDM 23/Metro/05/2014, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAKWAAN;KESATU :o Bahwa ia terdakwa EDO

Butiran Kristal putih yang terdapak didalam 1 (satu) buahplastik klip bening ukuran kecil tanpa merk tersebut adalah (+) mengandungzat METAMFETAMINA yang terdaftar dalam Jenis Narkotika Golongan berdasarkan Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah melanggar.o Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUAao= Bahwa ia terdakwa EDO TRIASTONO Bin TRI ROHADI bersamasamadengan sdr.

digunakan secara rutin (terusmenerus); Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening ukurankecil tanoba merk yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah pipet warnabening dan Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa yangdibeli secara patungan bersama dengan Saksi; Bahwa Narkotika jenis Sabu yang dibeli tersebut akan digunakansecara bersamasamaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa EDO

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDO TRIASTONO Bin TRIROHADI dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 2(dua) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : Putusan Pidana Nomor :59/Pid.Sus/2014/PN. Met.

Menyatakan Terdakwa Zulkipli Alias Edo Bin Saipul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika golongan I bukan Tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulkipli Alias Edo Bin Saipul oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

ZULKIPLI ALIAS EDO BIN SAIPUL

Menyatakan terdakwa Zulkipli Alias Edo Bin Saipul bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.385 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zulkipli Alias Edo Bin Saipul berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara;3.

SILALAHI, di persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap mengikutijalannya pemeriksaan;Bahwa telah tertangkap Terdakwa Zulkipli Alias Edo Bin Saipul pada hari Rabutanggal 8 Juni 2016 sekira jam 01.00 WIB di Jalan Mujidul Desa Kenten LautKec. Talang Kelapa Kab.

ACENG ZAENAL A, di persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap mengikutijalannya pemeriksaan;Bahwa telah tertangkap Terdakwa Zulkipli Alias Edo Bin Saipul pada hari Rabutanggal 8 Juni 2016 sekira jam 01.00 WIB di Jalan Mujidul Desa Kenten LautKec. Talang Kelapa Kab.

Menyatakan Terdakwa Zulkipli Alias Edo Bin Saipul telah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum Memiliki dan Menguasai Narkotika golongan bukan Tanamar2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulkipli Alias Edo Bin Saipul olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 71 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2016/PN SKY3.

Zulkipli Alias Edo Bin Saipul

PUTUSAN.Nomor 183/PID/2016/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Zulkipli Alias Edo Bin SaipulTempat lahir : KentenUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 8 Agustus 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pangeran Ayin Rt.007 Rw.008 Kenten LautKec.Talang kelapa Kab.BanyuasinAgama

Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusanPengadilan Negeri Sekayu 14 November 2016No.602/Pid.Sus/2016/PN.Sky dalam perkara terdakwa tersebutdiatasMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 22 Agustus 2016 No.Reg: PDM97/PkI BI/EPL /08/2016, yanguntuk singkatnya putusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagaiberikut :PERTAMABahwa la terdakwa ZULKIPLI ALIAS EDO BIN SAIPUL pada hariRabu tanggal

A (ketiganya merupakan anggota kepolisian) mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa ada satu orang lakilaki atas nama Zulkipli Alias Edo yang melakukan transaksi narkotika jenisshabu dipinggir Jalan Mujidul Desa Kenten Laut Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin dengan ciriciri menggunakan celana pendek,berkulit hitam manis dan berbadan tinggi dan setelah mendapat informasitersebut saat terdakwa sedang berdiri dipinggir Jalan Mujidul Desa KentenLaut Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zulkipli Alias Edo Bin Saipulberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider3 (tiga) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Zulkipli Alias Edo Bin Saipul telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotikagolongan bukan Tanamar2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulkipli Alias Edo Bin Saipuloleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (satu) tahun 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Pemohon:
EDO FEBRIANTO PERMANA

EDO SAPUTRA bin ABDUL GANI

Menyatakan terdakwa Edi Als Edo Bin Sukandar telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Edi Als Edo Bin Sukandar

PUTUSANNomor: 118/PID.B/2014/PNCjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini:Nama lengkap : Edi Als Edo Bin Sukandar;Tempat lahir : Cianjur;Umut/Tgl lahir : 29 Tahun/ 18 Desember 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp Parasu RT. 01/02 Desa Cijagang, KecamatanCikalongkulon, Kabupaten Cianjur

Menyatakan Terdakwa Edi Als Edo Bin Sukandar terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edi Als Edo Bin Sukandar denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

PERK: PDM 67/0.2.18/Epp.2/CIANJ/04/2014, adapun isinya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa Edi Als Edo Bin Sukandar antara hari Sabtu tanggal 15Perruari 2014 sekira pukul 01.00 Wib sampai dengan hari Senin tanggal 17 April 2014sekira pukul 01.20 Wib atau setidaktidaknya pada satu waktu tertentu dalam bulanPebruari tahun 2014 bertempat di Kp Selakopi Desa Majalaya KecamatanCikalongkulon Kabupaten Cianjur dan Kp Cikendi Desa Mekarjaya KecamatanCikalongkulon Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya

hal ini dimaksudkan untuk menghindarisupaya jangan sampai terjadi adanya kesalahan orang (error in perseno) dalammenghukum seseorang;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penyidikan di Kepolisian yangberkaitan erat dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhan menunjuk padadiri Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan dengan memperhatikan identitas terdakwa, maka yang didakwa sebagaipelaku dalam perkara aquo adalah orang yang bernama Edi Als Edo

Menyatakan terdakwa Edi Als Edo Bin Sukandar telah tebukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa EDO FIRMAN MUSA BIN MUSA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EDO FIRMAN MUSA BIN MUSA

Juni2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca:Halaman dari 13 Putusan Nomor : 379/Pid.B/2016/PN.Jmr 1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 379/Pid.B/2016/PN.Jmr tanggal 16 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 16 Mei 2016Nomor: 379/Pid.B/2016/PN.Jmr tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa EDO

berikut :Bahwa ia terdakwa EDO FIRMAN MUSA BIN MUSA bersamasama denganSIDIQ AL.

sedang dudukduduk dengan temantemanya kemudiandatanglah terdakwa EDO FIRMAN MUSA BIN MUSA bersamasama denganSIDIQ AL. JUMATER (DPO), WAWAN, ERFAN, dan MUKSIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) lalu tibatiba WAWAN memukul menggunakan tangankosong sebanyak 1 kali kearah wajah Saksi koroban MUSTOFA BIN DULLAHkemudian diikuti oleh SIDIQ AL.

JUMATER (DPO) dengan menggunakan ikatpinggang mengenai leher selanjutnya terdakwa EDO FIRMAN MUSA BIN MUSAmemukul dari arah belakang dengan tangan kiri kebagian pipi kiri MUSTOFA BINDULLAH ISRO! sebanyak 1 kali kemudian aksi tersebut dilerai oleh SAPARWADIakan tetapi tibatiban ERFAN memukul SAPARWADI dari arah belakang denganmenggunakan tangan menggepal yang diikuti oleh MUKSIN mengenai bagianbawah mata kiri. Akibat perbuatan para terdakwa, saksi MUSTOFA BIN DULLAHISRO!

FIRMAN MUSA binMUSA, yang mana setelah diperiksa di persidangan terdakwaterdakwatersebut telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang termuat di dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, sehingga jelaslah bahwa unsur barangsiapaini tertuju kepada EDO FIRMAN MUSA bin MUSA, sehingga oleh karenanyaunsur barangsiapa telah terpenuhi;2.

EDO SETIADI BIN BARI ANTO

Gpr. dengan Terdakwa EDO SETIADI BIN BARI ANTO ;1. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 79 /PenPen. Pid. B/ 2015 / PN. Gpr. tertanggal 25 Pebruari 2015 tentang harisidang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 79 / Pen. Pid. B /2015 / PN. Gpr. dengan Terdakwa EDO SETIADI BIN BARI ANTO;2. Lampiranlampiran lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar : 1. Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Menyatakan Terdakwa EDO SETIADI BIN BARI ANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke(3) KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Perk : PDM25/ NGSM /01/2015 tertanggal Pebruari 2015 atas nama Terdakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut; bahwa la terdakwa Edo Setiadi bin Bari Anto,pada hari Rabu,tanggal 24Desember 2014,sekira jam 24.00 wib atau atau setidaktidaknya pada waktulain Desember Mei 2014,bertempat di rumah Sdri.

Anto pergi ke tempat permianan PS milik Sdri.Mohammad Wawan Budianto uhtuk bermain PS sampai jam 03.00wib,dimana terdakwa pergi ke kamar mandi untuk buang air kecil,sehinggatimbul niat terdakwa untuk memiliki PS merk Sonny,dan terdakwa bermainlagi PS sampai jam 04.00 wib,selanjutnya terdakwa Edo Setiadi bin Bari Antodan Sdri.

Menyatakan Terdakwa EDO SETIADI BIN BARI ANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak16pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan: .

Menyatakan terdakwa Sapri alias Edo Bin Baba, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SAPRI alias EDO BIN BABA

PUTUSANNOMOR : 46/Pid.B/2015/PN.MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SAPRI alias EDO BIN BABA ; Tempat lahir : Pinrang ; Umur atau tanggal lahir : 28 tahun /31 Desember 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl.

SapriAlias Edo(terdakwa) sedang berada dijalan mangga kemudian saksi Peri bersama dengan saksiIndirwan kemudian menuju ke jalan mangga setibanya dijalan mangga saksi Perimelihat terdakwa dan langsung menghampiri terdakwa dan pada saat itu saksi Periberdasarkan surat perintah penggeledahan Nomor : Sp.

NursamranSubandi, M.Si KOMBES POL NRP : 62100814 selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar yang dalam kesimpulannya menjelaskan bahwa barang bukti Kristal beningserta urine dan darah milik Sapri alias Edo bin Baba tersebut adalah benar mengandungHal.11 dari 20 hal. Put.

Mangga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju telah terjadiperistiwa penangkapan terhadap terdakwa Sapri alias Edo Bin Baba yang dilakukanoleh saksi Peri Bin M. Ali Tinggi dan saksi Indirwan Nuralim alias Yoga BinNuralim yang keduanya adalah anggota kepolisian pada satuan narkoba Polres Bahwa, benar penagkapan terhadap terdakwa bermula dari laporan masyarakat bahwaterdakwa sedang membawa narkotika jenis shabushabu, kemudian setelah mendapatinformasi tersebut saksi Peri Bin M.

Mangga,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju telah terjadi peristiwa penangkapan terhadapterdakwa Sapri alias Edo Bin Baba yang dilakukan oleh saksi Peri Bin M. Ali Tinggi dan saksiIndirwan Nuralim alias Yoga Bin Nuralim yang keduanya adalah anggota kepolisian padasatuan narkoba Polres Mamuju dan penagkapan terhadap terdakwa tersebut bermula darilaporan masyarakat bahwa terdakwa sedang membawa narkotika jenis shabushabu, kemudiansetelah mendapat informasi tersebut saksi Peri Bin M.

Menyatakan Anak Alfredo Abetnico Siregar alias Edo tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Alfredo Abetnico Siregar alias Edo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap ditahan;5.

Tiodormian Napitupulu, S.Pd;Dikembalikan pemiliknya yang berhak melalui Anak Alfredo Abetnico Siregar alias Edo;6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Alfredo Abetnico Siregar Alias Edo

Menyatakan Terdakwa Alfredo Abetnico Siregar alias Edo terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum melakukan "pencurian denganpemberatan" melanggar pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Alfredo Abetnico Siregaralias Edo tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan penjara dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Tiodorman Napitu, S.Pd;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa AlfredoAbetnico Siregar alias Edo;4.

Siregar Alias Edo maka menurut hukum dikategorikan sebagai Anakyang berkonflik dengan hukum yang selanjutnya disebut Anak, sebagaimanaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN Sbgdimaksud UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak.

Menyatakan Anak Alfredo Abetnico Siregar alias Edo tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencuriandalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Alfredo Abetnico Siregar alias Edo olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap ditahan;5.

Tiodormian Napitupulu, S.Pd;Dikembalikan pemiliknya yang berhak melalui Anak Alfredo Abetnico Siregaralias Edo;6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017, olehObaja David J.H.

BETTY ELFIRA HEDIYANTI BINTI EDO

Tempat tinggal : Dusun Cibeureum RT 04 RW 02 ~ DesaBalokang Kec.Banjar KotaBanjarAgama i I S l a m.Pekerjaan Ibu Rumah TanggaPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Ciamistanggal 28 Desember 2010, Nomor : 382/Pid.B/2010/PN.Cms.dalam perkara Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah didakwa sebagai berikutBahwa terdakwa BETTY ELFIRA HEDIYANTI Binti EDO padahari

Menyatakan Terdakwa BETTY ELFIRA MHEDIYANTIBinti EDO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan3. Memerintahkan aagar Terdakwa segera ditahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : (satu)buah helm warna hitam dikembalikan kepadaYULLY YULIASIH Binti SUTOPO :5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edo Saugik als Edo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan (3), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 196 Jo.

Pasal 98 Ayat (2) dan (3) Undang-Undang RI Nomor: 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;

Terdakwa:
EDO SAUGIK als EDO

Menyatakan Terdakwa Wiyanto alias Edo bin Sutikno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Iphone 6 plus warna gold dengan nomor imei 354451066148039; 1 (satu) buah kotak handphone Iphone 6 plus warna putih dengan nomor imei 354451066148039;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Ria Guspianti binti Edi Misro; 1 (satu) unit handphone OPPO tipe A5S warna hitam; 1 (satu) unit handphone Nokia tipe 100 warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Wiyanto alias Edo bin Sutikno

Wiyanto alias Edo bin Sutikno

Menyatakan Terdakwa EDO PRATAMA BIN YOGIE SUPRATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDO PRATAMA BIN YOGIE SUPRATMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EDO PRATAMA BIN YOGIE SUPRATMAN

PUTUSANNomor : 29/Pid.Sus/2013/PN.ProbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : EDO PRATAMA BIN YOGIE SUPRATMANTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 23 tahun / 25 April 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Suyoso No. 24 RT.01 RW.04 Kelurahan Sukabumikecamatan

Pid.Sus/2013/PN.Prob, terhitung sejak tanggal 01 April 2013 sampaidengan tanggal 30 April 2013;Pengadilan Negeri Tersebut :Telah mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum walaupun sudah diingatkan akan haknya sesuai dengan Pasal 56 KUHAP ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut:DAKWAANKesatu : Bahwa ia terdakwa EDO

sentimeter ;DiagnosaKerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ;Kerusakan tersebut di atas tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian, penderita tersebut belum / telahsembuh sama sekali, besar harapan ia akan sembuh jika sekiranya tiada halhal yangmenambah penyakit (komplikasi) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 tahun 2004 tentang KDRT ;Atau~= Bahwa ia terdakwa EDO

PRATAMA BIN YOGIE SUPRATMAN terbuktibersalah melakukan tindak pidann MELAKUKAN PERBUATANKEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 44 (1) UU No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan KDRT dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa EDO PRATAMA BIN YOGIESUPRATMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan masatahanan sementara yang sudah dijalani ;Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya

Menyatakan Terdakwa EDO PRATAMA BIN YOGIE SUPRATMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDO PRATAMA BIN YOGIESUPRATMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa HASANUDDIN Alias EDO Bin HAMAROLLA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair;2. Oleh karena itu terdakwa dibebaskan dari dakwaan kesatu Primair tersebut diatas3. Menyatakan terdakwa HASANUDDIN Alias EDO Bin HAMAROLLA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair; 4.

Akan ditetapakan lebih lanjut dalam perkara atas nama ABD Azis R,SP Dkk Dan Sisa penyetoran Uang penganti sebesar Rp.29.322.500,-{dua puluh sembilan juta tiga ratus dua puluh dua ribu lima ratus Rupiah} Dikembalikan pada terdakwa Hasanuddin Alias EDO;8. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);

- HASANUDDIN Alias EDO Bin HAMAROLLA

H.SUPRIYATNO, MM., MMA Bin PARMO PANITRO, terdakwaHASANUDDIN Alias EDO Bin HAMAROLLA selaku Pelaksana CV.FHAFHA MEDIA SARANA INDONESIA bersama dengan saksi DRS.MUHAMMAD RAMLI Bin TARO D.P selaku Direktur CV.

MUHAMMAD RAMLI Bin TARO D.P sebagai kelengkapan syaratpembayaran kegiatan dengan maksud sematamata agar terdakwaHASANUDDIN Alias EDO Bin HAMAROLLA dan saksi DRS.MUHAMMAD RAMLI Bin TARO D.P dalam mengajukan permohonanpembayaran Kegiatan Pengadaan Bibit Kakao Sambung Pucuk Kebun Dinas100 Ha TA 2014 mendapatkan pembayaran lebih daripada yang seharusnya.Bahwa kemudian terdakwa HASANUDDIN Alias EDO Bin HAMAROLLAdan saksi DRS.

;Bahwa terdakwa HASANUDDIN Alias EDO Bin HAMAROLLA selakuPelaksana CV.

Celebes Multifungsi Indonesia sesuaidengan permintaan EDO dimana disalah satu lembarnya saksi tulis jumlah bibitKakao sebanyak 5.000 pohon untuk bibit yang pernah saksi salurkan ke SubsStation sebelumnya dan tiga lembar nota masih kosong hanya berupa tandatangan saksi saja dengan alasan EDO meminta lebih Nota ada yang salah dalampenulisan Nota dan untuk menutupi kekurangan bibit kakao supaya mencapai19.000 pohon dan paginya datang pula Ir.Zonny Mangitung bersama Sopirnyauntuk menemui EDO dan rombongan

Rp.665.000.000,enam ratus enam puluh lima juta Rupiah dengan masapekerjaan selama 120 hari kalender dimulai tanggal 12 Agustus 2014 dan selesai tanggal10 Desember 2014;Menimbang, bahwa terdakwa Hasanuddin Alias EDO dalam melaksanakankegiatan Pengadaan Bibit kakao Sambung Pucuk Kebun Dinas 100 Ha Tahun Anggaran2014 ternyata pelaksanaan pekerjaan tidak dilaksanaknya sama sekali oleh terdakwaHasanuddin Alias EDO tetapi yang melaksanakan sesuai dengan keterangan terdakwaHasanuddin Alias EDO untuk pemesanan

Menyatakan terdakwa RIDWAN Alias EDO Bin ALIMUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.2.

RIDWAN Alias EDO Bin ALIMUDDIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidana biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RIDWAN Alias EDO Bin ALIMUDDIN.Tempat Lahir : Malaysia.Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/16 Desember 1988.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kenje Desa Kenje Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar.Agama :Islam.Pekerjaan : Mahasiswa.Pendidikan

perkara ini tertanggal 20 Juni2012 Nomor : 27/PID.B/2012/PN.Pky ;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratsurat yang berkaitandengan perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didepan persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal 31Juli 2012, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa RIDWAN Alias EDO

Bin ALIMUDDIN, bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalamSurat Dakwaan Kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN Alias EDO Bin ALIMUDDIN berupapidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara

Narkotika.KEDUA ATAU 2n Bahwa ia terdakwa Ridwan Alias Edo Bin Alimuddin pada hari Rabu tanggal 11 April2012 sekitar jam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada sautu waktu tertentu dalam bulan Apriltahun 2012, bertempat di JI.

Si dengan kesimpulanmenyatakan bahwa barang bukti berupa sisa (satu)paket Kristal Bening dengan berat 0,0387 (nol komanol tiga delapan tujuh) gram milik terdakwa RidwanAls Edo Bin Alimuddin tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa perbuatan terdakwa Ridwan Alias Edo BinAlimuddin menggunakan sabusabu tersebut untukdirinya tidak memiliki ijin dari Pejabat yangberwenang.w