369/Pdt.G/2019/PA.Mpr

Putusan No.369/Pat.G/2019/PA.MprBahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi padapertengahan bulan November 2018, yang disebabkan.

Putusan No.369/Pat.G/2019/PA.Mpr10. Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Martapura;11.

Putusan No.369/Pat.G/2019/PA.MprBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a.

Putusan No.369/Pat.G/2019/PA.Mpr4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untuk rukun kembali,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.Mpr

369/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.Cmieal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Cianjur 24 September 1976, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp. Pasir Tilil, Rt. 01, Rw. 11, DesaCiwidey, Kec. Ciwidey, Kab.

Putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.CmiMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi dengan register perkara Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Cmi,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Mei 2007, Pemohon telah melaksanakanpernikahan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat PernikahanKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kab.

Putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.Cmi Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumahtangga di JI. Raya Cilember, Gang Tunggal Bhakti , No. 40, Rt. 01,Rw. 06, Kelurahan Cigugur Tengah, Kec.

Putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.CmiMenimbang, bahwa dari keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon dengan kondisi seperti tersebut di atas, di mana sejak tahun 2011antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, sudah sangat sulituntuk mewujudkan rumah tangga bahagia sejahtera, penuh dengan cintadan kasih sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.CmiDrs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Amu Nadjmudin Drs. SupyanPanitera Pengganti, H. Uwes, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 50.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 371.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.Cmi

369/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.TBK..369/Pdt.G/2020/PA.TBK, pada tanggal hari itu juga dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 03Desember 2012, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKarimun, Kab. Karimun, Prov.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.TBK..Hakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun ;3.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.TBK..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.TBK..

369/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 369/Pdt.G/2019/PA.KdsAgama Kudus dengan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Kds., tanggal 9 April 2019dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 1997 Masehi, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 421/22/XI/97 tanggal 15Nopember 1997 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap

Putusan No. 369/Pdt.G/2019/PA.Kds8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi HukumIslam;9.

Putusan No. 369/Pdt.G/2019/PA.KdsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:I. Alat bukti Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 22/IV/2019 tanggal 9 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jati Kulon, Kecamatan Jati, KabupatenKudus, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 369/Pdt.G/2019/PA.Kds3. Bahwa benar terbukti Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebihkurang 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No. 369/Pdt.G/2019/PA.KdsPanitera Pengganti,Siti Hajar Zulaikha, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,2: Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP pgl : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .. . .Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 369/Pdt.G/2019/PA.Kds

369/Pid.Sus/2019/PN Smn

PUTUSANNomor 369/Pid.Sus/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Yosha Amdony Bin Waluyo Isbegjono2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/Tanggal lahir : 27/21Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Lawu No. 3 Kota Baru, Yogyakarta, yang ditunjuk oleh Hakim Ketua sebagaipenasehat hukum terdakwa selama proses persidangan di Pengadilan NegeriSleman, namun di depan persidangan terdakwa menyatakan menolakdidampingi Penasihat Hukum dan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 369/Pid.Sus/2019/PNSmn tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Smn

SIGIT(DPO);Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa menurut terdakwa, dia datang ke rumah Muhammad DieghaPramudya, pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar jam 21.00 Wib,dengan alamat Pucang Sawit Rt. 001 Rw. 009, Jebres, Surakarta, JawaTengah. Dengan mengatakan kepada Diega "GA NITIP BARANG"kemudian sdr.

saksi lagi mengarahkan ke alamat turunnya shabu, tepatnya ditempat sampahdaerah Ngemplak, Surakarta, Jawa Tengah;Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Semarang Nomor : 1391/NNF/2019 tanggal 17 Juni 2019yang ditanda tangani oleh Drs.

/Pid.Sus/2019/PN SmnAsep Puron Irawan, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dansaksi didampingi oleh penasehat hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kun Triharyanto Wibowo,S.H., M.Hum Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H., M.HIta Denie Setiyawaty, S.H., M.HPanitera Pengganti,Asari Maarif, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Smn

369/Pdt.G/2021/PA.Mrk

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Mrk3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah milik Penggugat yang berada di xx,Kabupaten Merauke hingga berpisah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;5.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Mrk Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalankan kewajiban masingmasingsebagai layaknya pasangan suami istri, serta antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah saling memperdulikan antara satu samalain.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Mrkbaikbaik saja, maka saksi Tergugat menyatakan tidak pernah mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena sepengetahun saksibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja.

Putusan No.369/Padt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.MrkNovia Ratna Safitri, S.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. Muh. Arafah Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan > Rp 120.000, PNBP :Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah > Rp 230.000,(Dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Him. 22 dari 22 Hlm. Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Mrk

369/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 369/Pid.Sus/2019/PN BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Roy Apyosef Tobing;2. Tempat lahir : Dur;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /15 April 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Farizal, S.H., Advokat padaPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan di PengadilanNegeri Bengkalis, berdasarkan Surat Penetapan No.369/Pid.Sus/2019/PN.Bls;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 369/Pid.Sus/2019/PNBls tanggal 4 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 4 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN BIsmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi HERMANTO MANULAG, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN BIssehat baik jasmani maupun rohani.

,M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN BlIsPanitera Pengganti,MAWAN KURNIAWAN,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN BlIs

369/Pdt.G/2018/PA.TSe

PUTUSANNomor 369/P dt.G/2018/PA.TSeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 21 November 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKEC TANJ UNG SELOR, Kabupaten Bulungan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Putusan Nomor 369/P dt.G/2018/PA.Tse hal. 2 dari 10 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi:Putusan Nomor 369/P dt.G/2018/PA.Tse hal. 3 dari 10 hal..

Hakim Pengadilan Agama Tanjung Selor, putusanPutusan Nomor 369/P dt.G/2018/PA.Tse hal. 9 dari 10 hal.tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Hamran B, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim,Hamran B, S.Ag, Akhmad Najin, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002, Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00J umlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 369/P dt.G/2018/PA.Tse hal. 10 dari 10 hal.

369/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.WtpZe EN) Sey 5 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Lingkungan Samaenre,Kelurahan Tanete, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Wtp2.3.4.Urusan Agama Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, tanggal 17 April2008.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 11 (sebelas) tahun. Awalnya bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Cinnong, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone, namun terakhir di kediaman bersama diKelurahan Tanete, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Wtpmembuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalatbukti yang cukup;Menimbang, bahwa dari bukti P tersebut maka terdapat fakta bahwaPemohon dengan Termohon suami istri sah menikah pada tanggal 21April 2008 dengan demikian Pemohon dengan Termohon ada hubunganhukum.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Watampone;4.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.WtpPanitera Pengganti,Dra. Hj. SamsangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Wtp

369/Pdt.P/2015/PN Mlg

PENETAPANNomor. 369/Pdt.P/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SIN LAN, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat, Tanggal lahir : Malang, 16September 1954, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Agama Budha, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di Pondok Blimbing Indah P1 No. 47,Kelurahan Pandanwangi

, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, NomorTelepon 081931876767, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.369/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 15 Oktober 2015 tentang PenunjukkanHakim dan Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 15Oktober 2015 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.369/Pdt.P/2015

:Penetapan Hal. 1 dari 8 No.369/Pdt.P/2015/PN.Mlg..

MARTIN,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah louKandung Saksi; Bahwa nama Pemohon sebenarnya HIO SIN LAN ;Penetapan Hal. 3 dari 8 No.369/Pdt.P/2015/PN.Mlg.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 246.000,(Dua ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Penetapan Hal. 8 dari 8 No.369/Pdt.P/2015/PN.Mlg.

369/Pid.B/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 369/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:of fe EFzaNama lengkap : Armansyah Bin Almanium;Tempat lahir : Air Balui (Muba);Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 16 November 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Panai Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi Banyuasin

ILAL BinHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN SkyIJO (dpo). Setelah terdakwa Sdr. ILAL Bin IJO (dpo) sampai di Rumah saksiSADARIA Bin SUHER sekira pukul 02.00 Wib, Sdr. ILAL Bin IJO (dpo)memerintahkan terdakwa untuk mengambil motor saksi SADARIA Bin SUHERsedangkan Sdr. ILAL Bin IJO (dpo) menunggu didepan rumah Sdr.

Lalu saksi SADARIA Bin SUHER, saksi ABIKUSNO Bin TARMIZI mengejar terdakwa sehingga terdakwa lari denganmeninggalkan sepeda motor tersebut di jalan setapak, lalu saksi SADARIA BinHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN SkySUHER, saksi ABI KUSNO Bin TARMIZI tetap mengejar terdakwa sampaiterdakwa berhasil diamankan. Setelah berhasil diamankan terdakwa langsungdibawa kerumah saksi HARMINTO Bin HAMDIN (Alm) selaku Kepala Desa AirBalui Kc. Sanga Desa Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Sky3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Iriaty Khairul Ummah, S.H.Muhamad Novrianto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN SkyIdham Pratama, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Sky

369/Pdt.P/2019/PA.Bjm

Darat, GangKeluarga, RT. 007, RW. 001, No. 7, Kelurahan BelitungSelatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin tertanggal 23 Juli 2019 denganPenetapan Nomor 369

/Pdt.G/2019/PA.BjmNomor 369 /Pdt.P/2019/PA.Bjm telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Majelis Hakim yangPenetapan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Bjmmemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikutPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmadi bin Udin) denganPemohon II (Siti Rahmah binti Yanto) yang terjadi pada tanggal 21September 2016 di Jalan Belitung Darat, Gang Keluarga, RT. 007,RW. 001, No. 7, Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, Sampai sekarang tidak pernah bercerai;3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon Il), yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPenetapan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.BjmBanjarmasin.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Bjm

369/Pid.B/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 369/Pid.B/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OF Ol.

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 30 Juli2020 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2020;Terdakwa tidak di dampingi olen Penasehat Hukum meski haknya untuk itusudah ditawarkan ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 30 Juli 2020Nomor 369/Pen.Pid.B/2020/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 30 Juli2020 Nomor 369/Pen.Pid.B/2020

Nomor 369/Pid.B/2020/PN Gns. hal 9Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan bentukdakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5KUHP, yang memiliki unsurunsur sebagai berikut :1. Barang Siapa ;2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki Secara melawan hukum ;3.

Nomor 369/Pid.B/2020/PN Gns. hal 10Ad.2. Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Nokiawarna hitam biru yang berada dimeja tengah dekat Tv ruang dapur miliksaksi Robert Antoni.

Nomor 369/Pid.B/2020/PN Gns. hal 16

Dengandemikian kegiatan pengolahan tambak/empang berdasarkan Surat IzinPerempangan Nomor C.1/5/369/PERDA11/BT/1976 atas nama MustafaP. Ali dan Nomor C.1I/5/370/PERDA11.BT/1976 atas nama Zulkifli,dilakukan secara terus menerus hingga sekarang;3.

Ali danMasyarakat Klaim, namun secara substansi isi suratnya itu merupakanuraian hasil penilaian terhadap dokumen milik Penggugat, yakni SuratIzin Perempangan Nomor C.I/5/369/PERDA11/BT/1976 atas namaHalaman 4 dari 16 halaman. Putusan Nomor 103 K/TUN/2017Mustafa P.

seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Buol Nomor 523/13.10/2015, tanggal 3 Oktober2015 tentang Pencabutan Izin Perempangan Nomor C.1/5/369/PERDA11/BT/1976 atas nama Mustafa P.

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Buol Nomor 523/13.10/2015 tertanggal 3 Oktober2015 tentang Pencabutan Izin Perempangan Nomor C.1/5/369/PERDA11/BT/1976 atas nama Mustafa P. Ali dan Nomor C.I/5/370/PERDA11.BT/1976 atas nama Zulkifli;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Buol Nomor 523/13.10/2015tertanggal 3 Oktober 2015 tentang Pencabutan Izin PerempanganNomor C.I/5/369/PERDA11/BT/1976 atas nama Mustafa P. Ali danNomor C.1/5/370/PERDA11.BT/1976 atas nama Zulkifli;4.

369/Pdt.G/2018/PA.Stg

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.Stga aM CA 5 dus estDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Kepala Gading, 18 September 1988 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PPK(Pegawai Perjanjian Kerja) Kemensos, tempat kediaman diDusun RT.002 RW.003 Desa KecamatanKabupaten Melawi;, sebagai

No.369/Pdt.G/2018/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 September2018 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 25September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.369/Pdt.G/2018/PA.StgPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Sintang;3.

No.369/Pdt.G/2018/PA.StgMENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0368/Pdt.G/2018/PA.Stg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No.369/Pdt.G/2018/PA.Stg2. Ludiansyah, S.H.I., M.S.1.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahoORWNEFRPanitera Pengganti,Amin Sodik, S.H.1, Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000, Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 366.000,Hal. 7 dari 7 Pen. No.369/Pdt.G/2018/PA.Stg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 369/Pdt.G/2018/MS-Jth dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

369/Pdt.G/2018/MS.Jth

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2018/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Kecamatan Lhoknga;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Safriadi, S.H.Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor SAFRIADI, S.H., M.H.& ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Sukarno Hatta No.24, Lambaro Kafhe, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten AcehBesar

, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar. , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Janthodengan Register Nomor 369/Pdt.G/2018/MS.Jth tanggal 18 Oktober 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Dengan keadaan rumah tanggaPenggugat yang demikian, Penggugat sangat menderita dan stress yangapabila berlangsung terus akhirnya dapat mengkibatkan Penggugatmengalami masalah kejiwaan;Halaman 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 369/Padt.G/2018/MS.Jth6.

Menyatakan perkara nomor 369/Pdt.G/2018/MS.Jth dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Heni Nuliana, S.Ag.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 369/Padt.G/2018/MS.JthMUHAMMAD REDHA VELEVI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Drs. ZULKIFLI SYAKUBATPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00 +Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 369/Padt.G/2018/MS.Jth

369/Pid.B/2017/PN.Bls

PUTUSANNomor 369/Pid.B/2017/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SAPPE MARUSAHA SIHOMBING ;2. Tempat lahir : Kota Cane;3. Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 19 Oktober 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Bengkalis,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dan telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN BisPengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 102/SKK/VIV2017/PN.Bls tertanggal 28Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 369/Pen.Pid/2017/PN.Bls tanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pen.Pid /2017/PN.Bls tanggal 20 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

PCR Baringin Pakpahan yangdatang beramairamai mengajak berkelahi pihak SPTI.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN BisBahwa setelah Baringin Pakpahan mengajak berkelahi lalu Sulungmenghampiri berdiri berhadaphadapan dengan Baringin Pakpahan laluSulung memukulnya dengan satu tangan pada saat Baringin Pakpahanberdiri di tengah jalan sedangkan saksi berdiri bersebelahan denganSulung.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Selasa, tanggal 10 Oktober 2017, olehHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN BisDame P.

Rizky Musmar, S.H.Panitera Pengganti,dtoAsnim ArinaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN Bis

369/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.369/Padt.P/2019/PA.

No.369/Pdt.P/2019/PA.PwkKetua MajelisTTDDrs. Amril Mawardi, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDSri Rizki Dwi Putri, S.H.

No.369/Pdt.P/2019/PA.PwkDrs. Mochamad Jalaludin.Halaman 12 dari 11 hal. Pen. No.369/Pdt.P/2019/PA.Pwk

1. Menyatakan Perkara Nomor369/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp496000,-( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

369/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Juli 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 369/Padt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;11.

Menyatakan Perkara Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Syawwal 1441 Hijrian oleh Drs. H.

Putusan Nomor 369/Padt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 380.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 496.000,00(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.

Putusan Nomor 369/Padt.G/2020/PA.Ckr

369/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.CbnKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Tenjolaya,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Nanggung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Januari2018 telah mengajukan

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 2 Februari 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 369/Padt.G/2018/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor,Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XX/XXXX, tertanggal 4 februari 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp. Cinangneng, RT.011, RW.002, Desa Cinangneng, KecamatanTenjolaya, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 369/Padt.G/2018/PA.Cbnsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat. Oleh karena itu sesuai dengan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagi Peggugatuntuk mengajukan Gugatan Cerai;7.

Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 369/Padt.G/2018/PA.Cbn