Ditemukan 11583 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
kebutuhan seharihari, hal tersebut membuatPenggugat harus bekerja banting tulang untuk memenuhi kebutuhanseharihari;b. 5.2 Tergugat kerap bersikap dan berkata kasar kepada Penggugat;c. 5.3 Sikap Tergugat yang emosi dan tempramental menjadi pemicuperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;d. 5.4 Tergugat sebagai kepala rumah tangga kurang bertanggungjawab terhadap masa depan rumah tangga;e. 5.5 Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yangbaik dalam membina rumah tangga;f. 5.6
mencukupiuntuk kebutuhan seharihari, hal tersebut membuat Penggugat harus bekerjabanting tulang untuk memenuhi kebutuhan seharihari;5.2 Tergugat kerap bersikap dan berkata kasar kepada Penggugat;5.3 Sikap Tergugat yang emosi dan tempramental menjadi pemicuperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga;5.4 Tergugat sebagai kepala rumah tangga kurang bertanggung jawabterhadap masa depan rumah tangga;5.5 Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baikdalam membina rumah tangga;5.6
Register : 09-09-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2963/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
29 — 16
Tergugat sering menuduh Penggugat telah berselingkuh denganlaki laki lain yang akhirnya Penggugat tidak nyaman hiduo berumahtangga dengan Tergugat ;f. 5.6. Tergugat tidak menghargai dan menghormati Penggugat sebagaiseorang istri;g. 5.7. Tergugat tidak bisa menjadi imam dalam rumah tangga ;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnh. 5.8. Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang sehat denganPenggugat;6.
Tergugat sering menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan laki lakilain yang akhirnya Penggugat tidak nyaman hiduo berumah tangga denganTergugat ;5.6. Tergugat tidak menghargai dan menghormati Penggugat sebagaiseorang istri;5.7. Tergugat tidak bisa menjadi imam dalam rumah tangga ;5.8. Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang sehat dengan Penggugat;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn6.
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Termohon sering menolak permintaanPemohon untuk melakukan hubungan layaknya suamiistri;5.6. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadipercekcokan/pertengkaran disebabkan Termohon seringHal. 2 dari 5 hal. Penetapan No. 1933/Pdt.G/2018/PA.JSmembesarbesarkan masalah sehingga menjadi perbedaanpendapat antara Pemohon dan Termohon;5.7.
Register : 24-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 545/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 4 April 2012 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Termohon tidak taat, tidak mendengar nasehat dari Pemohon, sehinggaPemohon merasa sudah tidak bisa lagi membina rumah tangga denganTermohon.5.6. Pemohon sudah menjatuhkan talak secara syar'l kepada Termohon.6.
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 351/Pdt.P./2015/PA. Sby Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Foto copy Surat Pernyataan Pemohon bahwa XXXX telah meninggal duniapada tahun 1950, , telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P. 5.6. Foto copy Surat Pernyataan Pemohon bahwa XXXX telah meninggal duniapada tahun 1980, , telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P. 6.7. Foto copy Surat Kematian atas nama XXXX, telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P. 78.
Register : 19-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1332/Pdt.G/2014 Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa bermula sejak bulan Agustus 2013 keadaan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat tidak harmonis lagi, oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanlagi untuk didamaikan;5.6.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran, antara lain sebagai berikut :a. Bahwa antara penggugat dan tergugat sering berbedapendapat dalam hal urusan rumah tangga;b.
Register : 02-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4960/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
ANAKIII, (27 tahun).5.4 ANAK IV, (24 tahun).5.5 ANAK V, (17 tahun).5.6 ANAK VI, (14 tahun).5.7. ANAK VII, (7 tahun).6. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak tahun 2015 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus.7. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:7.1 Bahwa Tergugat dan Penggugat sering bertengkar dan berselisihpaham.
Register : 20-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 29/Pdt.P/2016/PA.Bta Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Erlan bin A.Jaelani,M umur 49 tahun,5.6. Dewi Pelitawati, binti A.JJaelani M, umur 46 tahun dan5.7. Fitri Suryanti, binti A.Jaelani, M, umur 44 tahun;. Bahwa, ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 27Maret 2016 di Martapura karena sakit dan dimakamkan di PemakamanUmum Desa Tanjung Kemala Martapura, sedangkan ibu Pemohon sudahsangat tua dan saat ini dalam keadaan sakit sehingga tidak memungkinkanuntuk hadir ke Pengadilan Agama Baturaja;.
Register : 28-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA SANGGAU Nomor 144/Pdt.G/2012/PA.Sgu Tanggal 10 September 2012 — SRI SUNINGSIH binti DASMUN vs MUHAMMAD NASRULLAH bin SHOLIKHIN
49 — 1
49 — 1
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKKXXKKKKKKKKKKKKXX, lakilaki, lahirtanggal 29 Desember 2007, anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2011 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan paham yangterus menerus yang sulit diatasi ;5.6
Register : 08-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0670/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Orang tua Tergugat sering kali ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat;5.6. Isteri kedua Tergugat sering mengancam Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat melalui SMS dan sosial media Facebook;6.
Register : 10-04-2015 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0842/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON
133 — 116
133 — 116
Obyek sengketa angka 5.6 berupa sebidang tanah yang di atasnya berdiri Bangunan Ruko 2 lantai, setempat dikenal dengan Jl.
Register : 03-10-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 019/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 2 Juli 2013 — PEMBANDING DAN TERBANDING
70 — 19
70 — 19
IV (laki)5.6. Tergugat, V (perempuan): 8/16 bagian atau 50 %;: 2/16 bagian atau 12,5 %;: 1/16 bagian atau 6,25 %;: 2/16 bagian atau 12,5 %;:2/16 bagian atau 12,5 %;: 1/16 bagian atau 6,25 %;6. Menyatakan, menetapkan apabila harta tirkah tersebut sulit untuk dibagi secaranatura, maka diperhitungkan nilainya dengan dilakukan penjualan melaluilelang negara dan hasilnya dibagi sesuai dengan diktum amar angka 5;7.
V (aki) : 2/16 bagian atau 12,5 %;5.6. Tergugat, V (perempuan) :1/16 bagian atau 6,25 %;6.
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Bls Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
Misgiatik Binti Syahbudin
28 — 5
Misgiatik Binti Syahbudin
28 — 5
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama almarhum adik kandung pemohonNomor 403090501080695, yang telah dilegalisir dan diberi materai cukupselanjutnya disebut Bukti P 5.6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Almarhumah istri dari adik kandungPemohon yang bemama Suryani, yang telah dilegalisir dan diberi materaicukup selanjutnya disebut Bukti P 6.7.
Register : 20-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA TUAL Nomor 269/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 14 Oktober 2016 — Usman Ngabalin bin Berhasan Ngabalin
Itam Tamher binti Abang Tamher
22 — 15
22 — 15
Helda Ngabalin bintiUsman Ngabalin, umur 19 tahun;5.6. Rifai Ngabalin bin Usman Ngabalin, umur 18 tahun;5.7. Taher Ngabalin bin Usman Ngabalin, umur 14 tahun;5.8. Basir Ngabalin bin Usman Ngabalin, umur 10 tahun;5.9. Purmani Ngabalin bintiUsman Ngabalin, umur 9 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam;7.
Register : 02-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 312/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernama Milan.5.6. Tergugat sudah menjatuhkan talak secara syar'i kepada Penggugat.6.
Register : 22-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
lain sebanyak duakali tanpa izin dari Pemohon dan diketahui langsung oleh Pemohonketika melihat termohon turun dari kendaraan yang ditumpangi olehTermohon dengan lakilaki lain;Hal. 2 dari 5 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Sry5.5.Termohon dan keluarga Termohon tidak mau lagi menerimakeberadaan Pemohon dan Pemohon pernah dilempar oleh abang iparTermohon dari dalam rumah keluarga termohon ketika Pemohonhendak ingin bermediasi secara kekeluargaan untuk menyelamatkanrumah tangga Pemohon dan Termohon;5.6
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Termohonseringberhutangkepada orang laintanpasepengetahuanPemohon;5.6. Termohonseringmelalaikan tanggung jawabnya sebagai ibu rumahtangga dan sering bermain dengan temanteman Termohon;6. Bahwa Pemohon sudah sering menasehati Termohon untuk merubahsikap Termohon, namun usaha Pemohon tidak berhasil;7.
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 34
80 — 34
Untuk harta yang tersebut dalam gugatan poin 5 sub 5.1, 5.2, 5.3, 5.4,5.5, 5.6 adalah diserahkan kepada Ruli Rakasiwi bin H. Ambo Sule/PihakKedua, almahurmah Novita Sulwinda binti H. Ambo Sule dan MuhammadFaisal bin H. Ambo Sule.2. Untuk harta gono gini Alm. H. Ambo Sule dengan Indo Paramata bintiLaniahan adalah diserahkan kepada Indo Paramata binti Laniahan/PihakPertama dan Suci Aulia binti H. Ambo Sule (harta gono gini yaitu yangtersebut dalam gugatan rekonvensi poin 9 sub huruf a s/d ff).3.
Register : 19-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA PARE PARE Nomor 71/Pdt.P/2023/PA.Pare Tanggal 31 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
52 — 0
52 — 0
Ahmad Ardin bin Ardin (Adik Kandung) Pemohon V
5.6. Muhammad Iqbal Ardin bin Ardin (Adik Kandung) Pemohon VI
5.7. Fatmawati Ardin binti Ardin (Adik Kandung) Pemohon VII
5.8. Ir. Mardiana Ardin binti Ardin (Adik Kandung) Pemohon VIII
5.9.
Fahruddin Ardin bin Ardin (Adik Kandung) Pemohon IX
- Menetapkan bahwa Penetapan Ahli Waris ini digunakan untuk pengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 19 atas nama Rahmawati Ardin, S.H. binti Ardin kepada para ahli warisnya sebagaimana pada diktum point 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8 dan 3.9;
Membebankan para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 70
126 — 70
), Tergugat LX (WA IGI BintiLA NAZI), Tergugat LXI (LA ITO Bin LA NAZI), dan Tergugat LXII (LA ACABin LA NAZI) termasuk Tergugat IX (LA MORIDA Bin LA TJUNA) danhal 25 dari 42 hal Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.BbTergugat XXXIX (LA KUMBU Bin LA BAANI) juga memohon dengan hormatkepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk memasukan tanahtanahpeninggalan (warisan) almarhum LA IFA (MAA MURA) dan almarhumah WAKAITO (INA MURA), sebagaimana yang dikemukakan pada dalil Eksepsipada Poin (5.1.) sampai dengan (5.6
selaku cucu dan/atau ahli waris almarhum LA NTOBELO Bin LA IFAuntuk selanjutnya dibagi waris kembali menurut ketentuan Hukum KewarisanIslam kepada para ahli waris almarhum LA IFA (MAA MURA) danalmarhumah WA KAITO (INA MURA), yakni Para Penggugat dan ParaTergugat;6 Bahwa oleh karena Para Penggugat ternyata tidak ikut memasukan tanahtanah peninggalan (warisan) almarhum LA IFA (MAA MURA) danalmarhumah WA KAITO (INA MURA) seperti yang dikemukakan dalam dalilEksepsi pada Poin (5.1.) sampai dengan Poin (5.6
LA IFA (MAA MURA) dan almarhumah WA KAITO(INA MURA) juga memiliki tanah di lokasi lain selain dari Tanah ObjekSengketa dan tanah mana adalah sebagaimana yang telah dikemukakanoleh Tergugat LVIII LA UWE Bin LA NAZI), Tergugat LIX (WA INI Binti LANAZI), Tergugat LX (WA IGI Binti LA NAZI), Tergugat LXI (LA ITO Bin LANAZI), dan Tergugat LXII (LA ACA Bin LA NAZI) serta Tergugat IX (LAMORIDA Bin LA TJUNA) dan Tergugat XXXIX (LA KUMBU Bin LA BAANI)pada dalil Eskepsi pada Poin (5.1.) sampai dengan Poin (5.6
sebenarnya adalah bahwa selain Tanah Objek Sengketa a quo, jugamasih begitu banyak tanahtanah peninggalan (warisan) almarhum LA IFA(MAA MURA) dan almarhumah WA KAITO (INA MURA) yangterletak/berada di tempat lain/di lokasi lain yang tidak diungkapkan dan/atautidak dikemukakan oleh Para Penggugat dalam Surat Gugatannya a quo,yakni tanahtanah peninggalan almarhum LA IFA (MAA MURA) danalmarhumah WA KAITO (INA MURA) sebagaimana yang dikemukakanpada dalil Eksepsi pada Poin (5.1.) sampai dengan Poin (5.6
KAITO (INA MURA),sedangkan anak almarhum LA IFA (MAA MURA) dan almarhumah WAhal 34 dari 42 hal Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.BbKAITO (INA MURA) yang bernama almarhum LA MURA Bin LA IFA berikutanak keturunannya serta anak almarhum LA IFA (MAA MURA) danalmarhumah WA KAITO (INA MURA) yang bernama almarhum LA DADuJIBin LA IFA (kakek Para Penggugat) telah mendapatkan bagian waris ditempat lain/di lokasi lain, sebagaimana yang telah dikemukakan pada dalilEksepsi pada Poin (5.1.) sampai dengan Poin (5.6