menampar danmelempar Penggugat;3) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir,batin) yang cukupkepada Penggugat dan anakanak;Hal. 2 dari 15 hal Putusan No. 253/Pdt.G/2018/PA.Sjj.4) Tergugat sering berhutang tanpa seizin Penggugat, seperti;berhutang uang;5) Tergugat sering meminum minumman yang memabukkan, seperti;Bir, hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;6) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika terjadipertengkaran;7) Tergugat pernah meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin

rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya; Bahwa Penyebabnya Tergugat sering menjalin hubungan atauberpacaran dengan perempuan lain yang bernama Yati, hal itu diketahuioleh Penggugat dari orang tua kandung Tergugat dan hal itu juga telahdiakui langsung oleh Tergugat kepada Penggugat, Tergugat sering KDRTkepada Penggugat, seperti menampar dan melemparPenggugat,Tergugat sering tidak memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat dan anakanak, Tergugat sering berhutang tanpaseizin

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon bersifat acuh dan sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama dua bulan;7.

2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Juni 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Nopember 2020 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon bersifat acuh dan sering keluar rumah tanpaseizin

bercerai ;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonsampai bulan April 2010 dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya karena masalah kurang nafkah dan Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;Bahwa selain itu Termohon sering meninggalkan rumah tanpaseizin

akan bercerai ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonsampai bulan April 2010 dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya karena masalah kurang nafkah dan Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;Bahwa selain itu Termohon sering meninggalkan rumah tanpaseizin

tinggal di Garut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada para pihak karena saksi Saudara pemohon ;e Bahwa saksi hadir saat pemohon dan termohon menikah ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidakharmonis lagi sejak tahun 2007, bahkan sudah pisah rumah hampir tiga Tahun;e Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan rumah tangganya, karenatermohon berhubungan sering pergi ke luar rumah tanpaseizin

, bertempat tinggal di Garut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku sebagai saudara sepupu pemohon ;Bahwa saksi hadir saat pemohon dan termohon menikah ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidakharmonis lagi sejak tahun 2007, bahkan sudah pisah rumah hampir tiga Tahun;e Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan rumah tangganya, karenatermohon berhubungan sering pergi ke luar rumah tanpaseizin

Saksi 1 : Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak BulanHal. 3 dari 9 hal.Desember 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering pulang malam tanpaseizin Penggugat; Bahwa sejak kurang lebih 4 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali

bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Bulan Desember 2016 keadaan rumahtangganya tersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering pulang malam tanpaseizin

sebagai berikut: bahwa saksi adalah TetanggaPemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXX;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan Rogojampi selama 1 bulan;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2021,antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon sering keluar rumah tanpaseizin

Bwiantara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon; bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 bulan; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi; bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanantara lain karena Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaiseorang suami yang mana Termohon selalu membantah apabila dinasehati oleh Pemohon, bahkan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin dari Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak nyamanmembina rumah tangga bersama Termohon;. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sekitar bulan Juli 2019 antara Pemohondengan Termohon bertengkar hebat.

Putusan No.1574/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon kurang menghargai Pemohonsebagai seorang suami, Termohon sering keluar rumah tanpaseizin dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Juli Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

2018 dan sejak saat itu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena TermohonSulit dinasehati oleh Pemohon, Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejaktahun 2020;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

dan Termohon;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT,; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mulai berselisin sejak Mei2018 dan sejak saat itu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena TermohonSulit dinasehati oleh Pemohon, Termohon sering keluar rumah tanpaseizin

bulan Februari tahun2014 keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis; Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan Termohon memilikihubungan istimewa dengan seorang lakilaki yang bernama C, haltersebut Pemohon ketahui dari Media Sosial Facebook milik Termohon,yang berisi fotofoto dan pesanpesan yang tidak wajar antaraTermohon dengan lakilaki tersebut, bahkan Pemohon sudahmenanyakan hal tersebut kepada Termohon dan Termohonmengakuinya;Termohon memilki banyak hutang ke Bank dan ke Perorangan tanpaseizin

28Oktober 2012, sebagaimana bukti P.1; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan : Termohon memiliki hubungan istimewa denganseorang lakilaki yang bernama C, hal tersebut Pemohon ketahui dari MediaSosial Facebook milik Termohon, yang berisi fotofoto dan pesanpesanyang tidak wajar antara Termohon dengan lakilaki tersebut, bahkanPemohon sudah menanyakan hal tersebut kepada Termohon dan Termohonmengakuinya; Termohon memilki banyak hutang ke Bank dan ke Perorangan tanpaseizin

Tergugat sudah tidak dapat memberikan uangnafkah/belanja, bahkan sering keluar rumah tanpa pamit;b. kini tergugat telah kawin sirri dengan wanita lain tanpaseizin penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 7 tahun, tanpa ada nafkah dan selama itu pula tidaksaling berkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Sahro bin Sahwi, umur 50 tahun

Kini Tergugat telah kawin sirri dengan wanita lain tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 7 tahun tanpa ada nafkah dan selama itu pula tidaksaling berkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian

Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orangtua Termohon;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa akhirakhir ini antara Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan tidak rukun sejak September 2015 karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan sejak September 2015 telah berpisahrumah tempat tinggal;Bahwa sepengetahuan penyebab ketidakrukunan antara Pemohondengan Termohon karena sejak bulan September 2015 Termohon tanpaseizin

adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orangtua Termohon; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa akhirakhir ini antara Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan tidak rukun sejak September 2015 karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan sejak September 2015 telah berpisahrumah tempat tinggal; Bahwa sepengetahuan penyebab ketidakrukunan antara Pemohondengan Termohon karena sejak bulan September 2015 Termohon tanpaseizin

berikut; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon lalu pindah ke rumah milik perkebunandan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonhanya rukun namun sejak tahun 2012 yang lalu Pemohon danTermohon berpisah, Termohon pergi meninggalkan ,Pemohon tanpaseizin

adalah tetangga Pemohom; . : a NodBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Gels: ,Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang'=sah:;:"menikah pada tahun 2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon lalu pindah ke rumah milik perkebunandan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonhanya rukun namun sejak tahun 2012 yang lalu Pemohon danTermohon berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaseizin

sebagai isteri sah Pemohon;e Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahsendiri di TLSKP;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3orang anak;e Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon harmonis, namun sekarang rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadipertengkaran;e Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran dikarenakanmasalah keuangan, Termohon sering mengambil uang tanpaseizin

sebagai isteri sah Pemohon;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahsendiri di TLSKP;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3orang anak;e Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon harmonis, namun sekarang rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadipertengkaran;e Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran dikarenakanmasalah keuangan, Termohon sering mengambil uang tanpaseizin

persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon adalah istri sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2011 dan telah tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tahun2012 hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaseizin

sepengetahuan Pemohon;Bahwa sejak Termohon pergi hingga sekarang, Termohon tidak pernahkembali dan tidak pernah mengirimkan kabar berita, sehingga tidakdiketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah secarasah dan telah dikaruniai Satu orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tahun2012 hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaseizin

setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di, Kecamatan;Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak 1 orang;Bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangrukun dan harmonis hanya sekitar 1 tahun, setelah itu tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon sering pergi keluar rumah tanpaseizin

Termohon awalnya tinggal dirumah orang tua Termohon, sering berpindahpindah, terakhirPemohon dan Termohon tinggal di, Kecamatan; Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak 1 orang; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak tahun 2017 tidak rukun dan harmonis lagi, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon sering pergi keluar rumah tanpaseizin

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahmasalah ekonomi rumah tangga, Termohon selalu menuntutekonomi diluar kemampuan Pemohon, Termohon tidak taatdan patuh dengan Pemohon, Termohon sering pergi tanpaseizin dengan Pemohon;.

saksidipersidangan terungkap fakta hukum:10 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tanggal 08 Desember 1999 dan telah hidup rukunselama 10 tahun keduanya belum pernah bercerai =; Bahwa terbukti sejak bulan April tahun 2005 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selaludiwarnai' perselisihan dan pertengkaran terus menerusmasalah ekonomi rumah tangga, Termohon selalu menuntutekonomi diluar kemampuan Pemohon, Termohon tidak taatdan patuh dengan Pemohon, Termohon sering pergi tanpaseizin

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin penggugat dan bahkan 10 hari baru pulang;c.

ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008.Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya menggugat Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap penggugat dengan alasan karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan disebabkan Tergugat sering menyakiti badan Penggugatdengan jalan memukul hingga memar bahkan sampai mengeluarkandarah, Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin

kemudian pindah kerumah orang tuaPemohon di Lampung Timur selama lebihkurang setengah tahun, kemudian pindahkerumah kontrakan selama 1 tahun, lalupindah kerumah sendiri =;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukun saja, mnamun sejak awal tahun 2010antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar penyebab' pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karenaTermohon menuntut pemenuhan~ kebutuhanbelanja rumah tangga diluar kemampuanPemohon, Termohon sering pergi tanpaseizin

dipertimbangan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan11dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksidipersidangan terungkap fakta hukum: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tanggal 02 Januari 2008 dan telah hidup rukunselama 2 tahun keduanya belum pernah bercerai ; Bahwa terbukti sejak Januari 2011 antara Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus penyebabnya adalah Termohon tidak taat danpatuh dengan Pemohon, Termohon' sering pergi tanpaseizin

Tergugat sering keluar malam tanpaseizin dari Penggugat. Akhirnya pada tahun 2009 Tergugat mengusir Penggugat daritempat kediaman bersama. Dengan begitu Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkahbaik lahir maupun batin selama 4 tahun berturutturut dari Tergugat.;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak tahun 2009 dan sekarang berada dirumah Jalan Srikoyo Gg.

Tergugat sering keluar malam tanpaseizin dari Penggugat. Akhirnya pada tahun 2009 Tergugat mengusir Penggugat daritempat kediaman bersama. Dengan begitu Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkahbaik lahir maupun batin selama 4 tahun berturutturut dari Tergugat.;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejaktahun 2009 dan sekarang berada dirumah Jalan Srikoyo Gg.

Putusan No.0192/Pdt.G/2018/PA.NphBahwa Termohon sering meminjam uang kepada pihak lain tanpaseizin dan pengetahuan Pemohon;Bahwa Termohon kurang maksimal dalam melayani Pemohon dalamkehidupan seharihari;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak April 2018;Bahwa pihak keluarga siudah menasihati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di... ee.

LembangBandung Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai satu anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak Maret 2018 mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui langsung pertengkaran tersebut;Bahwa Termohon sering meminjam uang kepada pihak lain tanpaseizin dan pengetahuan Pemohon;Bahwa Termohon kurang maksimal dalam melayani Pemohon dalamkehidupan seharihari;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak April