Ditemukan 4741 data
146 — 41
Undangundang Nomor 8 tahun 1983 tentang Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewahsebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor42 tahun 2009. (UU PPN)d. Undangundang Nomor 12 tahun 1985 tentang Pajak Bumi danBangunan sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 12 tahun 1994. (UU PBB)e. Undangundang Nomor 21 tahun 1997 tentang Bea Perolehan Hakatas Tanah dan Bangunan sebagaimana telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 20 tahun 2000.
190 — 365
dikenal Kampung Caringin, RT.001/RW.08, Desa Ragajaya,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat : Jalan Setapak Sebelah Timur : Kali Caringin Sebelah Utara : Perumahan Grand Sebelah Selatan : Jalan Desa Ragajaya, Bapak Naduhb.Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Guna BangunanNo.1800/Ragajaya, yang terletak di Provinsi Jawa Barat, KabupatenBogor, Kecamatan Bojong Gede, Desa Ragajaya sebagaimana yangdiuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 18 Agustus 1999 Nomor42
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERTSON,SH,MH
358 — 310
akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum diajukan masih dalamtenggang waktu memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Pasal 233 Jo.Halaman 145 dari 240 Putusan Nomor30 /Pid.SusTPK/2020/PT MDNPasal 67 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima,Menimbang, bahwa didalam memori bandingnya Penasihat HukumTerdakwa menyampaikan keberatan keberatan atas Putusan Pengadilan Tindakpidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan Kelas A Medan Nomor42
Membebankan biaya perkara kepada Negara.ATAUJika Majelis Hakim Banding yang memeriksaperkara Aquo berpendapat lain PEMOHONBANDING mohon putusan yang seadiladil (ex aegou et bono).Halaman 208 dari 240 Putusan Nomor30 /Pid.SusTPK/2020/PT MDNMenimbang, bahwa didalam Kontra Memori Bandingnya PenasihatHukum Terdakwa menyampaikan keberatan keberatan atas Putusan PengadilanTindak pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan Kelas A Medan Nomor42/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn tanggal 16 Nopember 2020;Adapun alasan
80 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pribadi Nomor42, Medan Nomor Rekening 0233324805 pada Bank Negara IndonesiaCabang Medan ;Bahwa setelah uang pembayaran pengadaan alat kesehatan Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Perdagangan Tahun Anggaran 2012 seluruhnyamasuk ke rekening CV.
1.ANTONI KUSUMO, SH
2.CYRILUS IWAN SANTOSO RUMANGKANG, SH
3.ARWAN KAMIL JUANDHA, SH
Terdakwa:
YUSRAN Bin HARMAN
64 — 21
Tindak Pidana KorupsiDalam Pengelolaan Dana Desa, Alokasi Dana Desa, dan Dana BantuanKeuangan Desa Paren Kecamatan Danau Sembuluh Kabupaten SeruyanTahun Anggaran 2014 2016 Nomor : 700/33/LHAPKKW/XII/2018 tanggal07 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Inspektorat Kabupaten Seruyan,dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa YUSRAN Bin HARMAN diangkat dan dilantik sebagaiKepala Desa Paren Kecamatan Danau Sembuluh Kabupaten Seruyanoleh Bupati Seruyan berdasarkan Surat Keputusan Bupati Seruyan Nomor42
92 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
., CPA, CA dalam jurnal Nomor42 tanggal 3 Juli 2013 MasalahMasalah Hukum Fakultas HukumUniversitas Diponegoro Semarang dan kajian beliau yang berjudulKajian Ilmiah Pemeriksaan Pajak Terhadap Asian Agri Group tanggal5 Mei 2014, Dr. (Jur) Arbijoto, M.Fil;M.B.L.;M.H.
Terbanding/Tergugat I : PERKUMPULAN PEMILIK SATUAN RUMAH SUSUN KONDOMINIUM HOTEL THE EDEN KUTA
Terbanding/Tergugat II : EFENDI DJASMIN
Terbanding/Tergugat III : SUNARJO TIRTO
Terbanding/Tergugat IV : PT PAPAN UTAMA INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : COSMAS DIMAS DARMOYO DANISWORO, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : DEBBY SINTYAWATI TJAHJANTO, S.H., M.Kn.,
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : BUPATI BADUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. EDEN KUTA MANAGEMENT
264 — 125
EDEN KUTA MANAGEMENT, berkedudukan Jalan Kartika Plaza Nomor42, Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, yang untuk selanjutnya disebutwissaeeaees TURUT TERBANDING V semula Turut Tergugat V ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal21 Desember 2021 Nomor 901/PDT/2021/PT SBY. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat
ARGA MARAMBA, SH
Terdakwa:
Jufri Raden
157 — 62
(UU PPh) UndangUndang Nomor 8 tahun 1983 tentang Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewahsebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor42 tahun 2009 (UU PPN) UndangUndang Nomor 12 tahun 1985 tentang Pajak Bumi danBangunan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 12 tahun 1994.
62 — 28
Agamberdasarkan SPK No. 603/PJJ/DPUKAG/2008 tanggal 23 April 2008.1 (satu) rangkap Asli Surat PerjanjianUpah Borongan (SPUB) Nomor42/SPUB/SWKDAU/AG/2008 tanggal 5 Juli2008.1 (satu) lembar Asli Kwitansi kode 723tertanggal 1 Juli 2008 sebesarRp.2.826.600, untuk pembayaran tahappertama upah borongan kegiatanpemeliharaan rutin jalan KabupatenAgam TA 2008 (pekerjaan rambahan semakDamija, pembersihan parit) No Ruas 66sebesar 30 % x Rp. 9.422.000, = Rp.2.826.600, yang dilaksanakan secaraswakelola oleh Dinas
127 — 30
Jenderal Pajak; Pasal 3 ayat (1b):Penandatanganan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat dilakukansecara biasa, dengan tanda tangan stempel, atau tanda tangan elektronikatau digital, yang semuanya mempunyai kekuatan hukum yang sama, yangtata cara pelaksanaannya diatur dengan atau berdasarkan Peraturan MenteriKeuangan;Bahwa sesuai Undangundang Nomor 8 tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas BarangMewah sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor42
43 — 13
Copy Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) Badan PengelolaanKeuangan dan Kekayaan Daerah (BPKKD) Kabupaten Sleman Nomor42/Kep. KDH/C/8/DASK/2005 tanggal6 April 2005 ; 2. Copy Surat Perinntah Pembayaran UUDP Anggaran Rutin Tahun 2005Nomor R. 80 tanggal 23 Mei 2005 ; 3. Copy Surat Permintaan Pembayaran UUDP Anggaran Rutin Tahunanggaran 2005 Nomor 123 tanggal 9 Juni 2005 ;4.
71 — 54
No. 9 telah membuktikan :HGUKebun Sampali yang terletak di Kecamatan Percut Sei TuanPenguasaan dan pengusahaan Tergugat di arealsesuai prosedur yang berlaku untuk itu termasuk pemberianperpanjangan jangka waktu HGU sehingga perbuatanTergugat mengusahai tanah yang diberikan HGU untukmelaksanakan usaha di bidang perkebunan ADALAH SAHSECARA HUKUM berdasarkan fakta hukum LampiranKeputusan Badan Pertanahan Nasional Nomor42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002 Butir 31yakni : NoNamKebu Tanggal Luas Terl
69 — 57
(Seribu dua puluh Sembilan koma tujuh ribu tiga ratushektar).berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor42/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 Nopember 2002 atas dasar hasilpenelitian Panitia B Plus terhadap hasil pengukuran ulang tanah seluas1.322.2900 Ha. (Seribu tiga ratus dua puluh dua ribu koma dua ribusembilan ratus hektar) telah memproses permohonan penambahanpemberian Hak Guna Usaha kepada Tergugat LXVI seluas 98.6200 Ha.
71 — 17
Amir Sutedjo dengan pihak Dirjen Diktinomor :2573/D5.5/PIKPT/2008 tanggal 10 Nopember 2008, proses pengadaantersebut dilaksanakan dengan berpedoman kepada ketentuan yang meliputi :Ayat (2) : Ketentuan teknis dan administratif dalam keputusan Presiden RI Nomor42 tahun 2002 sebagaimana telah diubah terakhir dengan nomor 72 tahun 2004 danKeputusan Presiden Nomor 80 tahun 2003 sebagaimana telah diubah terakhir denganKeputusan Presiden Nomor 70 tahun 2005 yang relevan dengan pelaksanaanpekerjaan;Ayat
188 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
., CPA, CA dalam jurnal Nomor42 tanggal 3 Juli 2013 MasalahMasalah Hukum Fakultas HukumUniversitas Diponegoro Semarang dan kajian beliau yang berjudulKajian Ilmiah Pemeriksaan Pajak Terhadap Asian Agri Group tanggal 5Mei 2014, Dr.
1.Hasan Tomu
2.Marthen Murafer
3.Meitty Ebta Rumandewai
Tergugat:
KPU RI
592 — 809
Kemudianberdasarkan Berita Acara Nomor 41/PP.07.1BA/9120/KPUKab/IV/2019Tentang Pleno Bimbingan Teknis Sistem Penghitungan Suara TerhadapPPD, PPS, dan KPPS Pemilu Tahun 2019, serta Berita Acara Nomor42/PP.07.1BA/9120/KPUKab/IV/2019 tentang Pleno DeklarasiKampanye Damai Pemilu 2019, Teradu terbukti tidak menghadiri 2 (dua)Rapat Pleno tersebut yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2019.Berikutnya pada tanggal 7 April 2019 Teradu kembali tidak hadir dalamPleno Koordinasi Persiapan Pelaksanaan Tahapan
1.DINO KRIESMIARDI, S.H.,M.H.
2.MUHAMMAD FAISAL RISKI, SH
3.AYU FADHILAH HASMA, S.H.
Terdakwa:
AGUS BUDIANTO
147 — 41
Undangundang Nomor 8 tahun 1983 tentang Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewahsebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor42 tahun 2009, sering disebut UU PPN;d. Undangundang Nomor 12 tahun 1985 tentang Pajak Bumi danBangunan sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 12 tahun 1994, sering disebut UU PBB;e. Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai, seringdisebut UU Bea Materai;f.
195 — 64
Penuntut Umum telah mengajukan buktisurat yaitu : 2 (dua) lembar copy legalisir Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomot59/P Tahun 2008 tanggal 4 Agustus 2008 1 (Satu) lembar copy legalisir Surat Dewan Perwakilan Republik Indonesia nomor :PW/03983/DPR RI/IV/2013 tanggal 5 April 2013 beserta lampiran berupa 3 (tiga)lembar copy legalisir Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesianomor : 10/DPR RI/III/201220132 (dua) lembar copy legalisir Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor42
Terbanding/Terdakwa : LINDA LIUDIANTO, SE
246 — 135
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000.00 (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kupang tanggal 28 Januari 2020 Nomor42/Pid.SusTPK/2020/PN Kpg tersebut, Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 29 Januari 2020,sebagaimana ternyata dalam Akta Pernyataan Banding NO.3/Akta Pid.SusTPK/2020
398 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
TI.14) dan keterangan saksi H.Maulana Mahdum (mohon diperhatikan: tanah sengketa yang dialihkandan dikuasai secara fisik oleh Pemohon Kasasi/Pembanding II/TergugatI/Tirta Juwana Darmaji alias Alex Tirta, yang sebelumnya atas namaSaminah binti Salim Turut Termohon Kasasi II/Turut Terbandig semulaTergugat III adalah Tanah Girik Adat C.105 Persil Nomor 32 dan Nomor42, seluas 3.400 M?