037/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No. 037/Pdt.G/2017/PA Crp.oleh KUA Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal24 November 2004;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;3.

Putusan No. 037/Pdt.G/2017/PA Crp.

Putusan No. 037/Pdt.G/2017/PA Crp.Panitera Pengganti Marina, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp 30.0002. Proses =Rp 50.0003. Panggilan Penggugat = Rp 125.0004. Panggilan Tergugat = Rp 180.0005. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 396.000(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 037/Pdt.G/2017/PA Crp.

Nomor 037/Pdt.G/2017/PA.Spn.

Nomor 037/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 037/Pdt.G/2017/PA. Spn.

PENETAPANNomor 037/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.NaN LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perubahan Biodata Dalam AktaNikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagaiPemohon ;PEMOHON II ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di

KABUPATENMADIUN, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun nomor: 037/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn. telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

No 037/Padt.P/2018/PA.Kab.Mn.menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, serta selama pernikahan tersebuttidak ada pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;3. Bahwa selama menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah berceral;A.

No 037/Padt.P/2018/PA.Kab.Mn.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun;3. Menetapkan, menyatakan nama yang tersebut pada KUTIPAN AKTANIKAH Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;4. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada KUTIPAN AKTANIKAH Pemohon yang sebelumnya Moch A Susianto menjadi MochAndik Susianto;5.

No 037/Padt.P/2018/PA.Kab.Mn.HIm. 7 dari 7 hlm. Pen. No 037/Padt.P/2018/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor : 037/Pdt.G/2012/PA.Mto.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di ,Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

terhadap Tergugat yang berbunyi sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal putusan No: 037/Pdt.G/2012/PA.Mto.

Ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman204 yang berbunyi sebagai berikut:Hal 10 dari 12 hal putusan No: 037/Pdt.G/2012/PA.MtodwliolS b590 9 ano leg L555 b Walsh 13SF aaepa455 laaJ 1Artinya:, Apabila terjadi perselisihan dalam suatu. rumah tangga dan tidakditemukanLagi perasaan saling mencintai dan kasih sayang diantara keduanya (suamiistri),makaberpisah (bercerai) adalah jalan terbaik. (Kitab AlShowi Juz IV).2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.421.000, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal putusan No: 037/Pdt.G/2012/PA.MtoDemikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMuara Tebo pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 25Jumadilawal 1433 H, oleh Drs.

Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000, (Empatratus dua puluh saturibu rupiah); Hal 13 dari 12 hal putusan No: 037/Pdt.G/2012/PA.MtoHal 14 dari 12 hal putusan No: 037/Pdt.G/2012/PA.Mto

Perkara No. 037/Pdt.G/2015/PA Slp.memberikan nafkah Penggugat serta tidak pula meninggalkan harta yangdapat Penggugat jadikan sebagai nafkah;6.

Perkara No. 037/Pdt.G/2015/PA Slp.Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. SAKSI , Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal diJalan RT.

Perkara No. 037/Pdt.G/2015/PA Slp.Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:lg IpiSuutd Lely jl pSuudil yo eS b> ul ail!

Perkara No. 037/Pdt.G/2015/PA Slp.Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ke gan jiwadan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Perkara No. 037/Pdt.G/2015/PA Slp.MUHAMMAD AZMI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003: Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Salinan ini Sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 25 Februari 2015Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,Drs. M. JA'FARHal. 16 dari 16 Hal. Put. Perkara No. 037/Pdt.G/2015/PA Slp.

Perkara No. 037/Pdt.P/2016/PA Sip.kediaman di Jalan , Desa , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau;.

Perkara No. 037/Pdt.P/2016/PA Slp.mengetahui adanya hubungan keduanya.

Perkara No. 037/Pdt.P/2016/PA Slp.1985 Tentang Bea Meterai jis.

Perkara No. 037/Pdt.P/2016/PA Slp. Bentuk hubungan Pemohon dengan CATIN LAKILAKItersebut sudah sangat dekat dan di kampung hampir seluruh orangmengetahui adanya hubungan keduanya.

Perkara No. 037/Pdt.P/2016/PA Sip.Nur Qhomariyah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 04 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,Drs. M. JA'FARHal. 14 dari 14 Hal. Pen. Perkara No. 037/Pdt.P/2016/PA Sip.

PUTUSANNomor 037/Pdt.G/2016/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan karyawanpada

Bahwa,Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada hariJumat di Kelurahan Talang Benih, pada tanggal 10 April 1992dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 037/Pdt.G/2016/PA Crp.Nikah Nomor 173/4/IV/92 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 10 April 1992;1.

Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang lima tahun, namun setelahitu mulai Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari dibantu oleh orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 037/Pdt.G/2016/PA Crp.

Raden Ayu Husna AR. dan Rogaiyah, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Curupuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama denganPenetapan Nomor 037/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 26 Juli 2016, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota, dibantu olehHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 037/Pdt.G/2016/PA Crp.Fauzi. S.H.I.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 481.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 037/Pdt.G/2016/PA Crp.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 037/Pdt.G/2016/PA Crp.

PUTUSANNomor 037/Pdt.G/2012/PA.PrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara pihakpihak :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD),pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTermohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 20 Pebruari 1987 di Desa Tangki, Kecamatan Palasa, sekarang yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalasa, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.22.9/5/PW.01/60/2012 tertanggal 10 Februari 2012;Putusan No. 037/Pdt.G/2012/PA.Prg, hal. 1 dari 11Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal di rumah milikbersama sampai berpisah tempat tinggal;Bahwa pemohon dan termohon pernah

Hal ini bermaksud pula untuk menghindaripersekongkolan suami istri melakukan perceraian, yang tidak dibenarkan adanyaPutusan No. 037/Pdt.G/2012/PA.Prg, hal. 6 dari 11berdasarkan ketentuan Pasal 208 BW. Oleh karena itu maka dalam perkaratersebut tetap berlaku azas affirmanti incumbit probato, yaitu siapa mendalilkanharus membuktikan sebagaimana Pasal 283 R.Bg.

Muhammad Ridwan, S.H. sebagai Ketua Majelis, Lukmin, S.Ag. danRuslan Saleh, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota danPutusan No. 037/Pdt.G/2012/PA.Prg, hal. 10 dari 11Hadrat Uzair H. Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadirioleh pemohon tanpa hadirnya termohon;Ketua Majelis,Drs.

Redaksi : Ro 5.000,00Jumlah : Rp 751.000,00(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 037/Pdt.G/2012/PA.Prg, hal. 11 dari 11

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan dengan ganti rugi No.593.83/037/SPPPT-GR/MA/III/2017 tertanggal 07 Maret 2017;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;II. Dalam Rekonpensi: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan dengan ganti rugi No.593.83/037/SPPPT-GR/MA/III/2017 tertanggal 07 Maret 2017;3.

Menyatakan perkara Nomor :037/ Pdt.P/2011/PA.AMB telah selesai karena dicabut ; -----------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ---------------------

Menyatakan perkara Nomor :037/ Pdt.P/2011/PA.AMBtelah selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 241.000, ( dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ; ~~Demikian, penetapan ini ditetapkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaAmbarawa pada hari Kamis tanggal tujuh bulan Julitahun dua ribu sebelas Masehi bertepatan dengantanggal lima bulan Syaban tahun seribu empat ratustiga puluh dua Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Menyatakan perkara Nomor 037/Pdt.G/2013/PA.Pn telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor : 037/Pdt.G/2013/PA.PnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir S.2,pekerjaan Supervisor Teknisi Kapal, tempat tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 20 Februari2013 yang telah didaftarkan di register kepaniteraan Pengadilan Agama PainanNomor 037/Pdt.G/2013/PA.Pn. tanggal 20 Februari 2013

tanggal 22 Juni 2002 M. / 11 Rabiul Akhir 1423 H., bertempat diKABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH,tertanggal 22 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;2 Bahwa setelah akad nikah dilaksankan, Tergugat mengucapkan shighattaliq talaq yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah Penggugat dan Tergugat;Halaman dari 7 halaman Penetapan Nomor 037

AGUS SETIAWARGA, S.HI, sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Painan denganPenetapan Nomor : 037/Pdt.G/2013/PA.Pn. tanggal 21 Februari 2013 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri HakimHakim Anggota,serta MASRINEDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 037/Pdt.G/2013/PA.Pn.HAKIMHAKIM ANGGOTAttdSULOMO

ISMIATI AM, BAHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 037/Pdt.G/2013/PA.Pn.

PENETAPANNomor 037/Pdt.P/2014/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di , Kabupaten Agam;PEMOHON Il, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong X, Kenagarian X, Kecamatan X, Kabupaten AgamHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.037/Pdt.P/2014/PA.Minhingga sekarang, dan telah dikaruniai anak 5 orang masingmasingbernama :1.X, lahir 14 Agustus 1975, 2. X, lahir 13 Juli 1977, 3. X, lahir 22April 1980, 4. X, lahirO9 Agustus 1987, 5. X lahir 15 Oktober 2000;4.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadil adilnya;Bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah diumumkan di papanpengumuman dan Website Pengadilan Agama Maninjau selama 14hari, gunamemberikan kesempatan kepada semua pihak untuk mengajukan keberatanbila ada yang merasa keberatan dengan permohonan pengesahan nikah ini,Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No.037/Padt.P/2014/PA.Minnamun selama tenggang waktu tersebut sampai perkara

ada mengucapkan sighattalik talak;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan No.037/Pdt.P/2014/PA.Min Bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah baik ditinjau dari segi hubungan darah, semenda atauhubungan sesusuan; Bahwa tidak ada gugatan dari masayarakat terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, karena pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak bertentangan dengan ketentuan syara dan ketentuanadat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan

RISWANPANITERA PENGGANTIABDUL AZIS, BAHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan No.037/Pat.P/2014/PA.MinPERINCIAN BIAYA :1.Me & tsBiaya PencatatanBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 120.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000,: Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan No.037/Padt.P/2014/PA.Min

TERGUGAT, bernama Nanik Khusnul Khotimah;Bahwa PENGGUGAT pernah pulang ke Kediri menemui TERGUGATmenyampaikan bahwa Surat Kuasa Penggugat kepada TERGUGAT, yakniSurat Kuasa tertanggal 14 Oktober 2009 yang dilegalisasi Notaris SubuhPriyambodo, SH dengan No. 037/Leg/X/2009 tertanggal 14 Oktober 2009,telah dicabut PENGGUGAT. Tetapi, TERGUGAT mengatakan bahwapencabutan surat kuasa tidak boleh kerena PENGGUGAT sudahmemberikan kuasanya ke TERGUGAT.

dengan Surat Pencabutan Kuasatertanggal 19 Oktober 2009 tidak dinyatakan sah menurut hukum danmempunyai kekuatan hukum mengikat, maka akan berarti bahwa SuratKuasa tertanggal 14 Oktober 2009 yang dilegalisasi Notaris SubuhPriyambodo, SH dengan No. 037/Leg/X/2009 tertanggal 14 Oktober 2009adalah surat kuasa mutlak.

Menyatakan sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikatSurat Pencabutan Kuasa tertanggal 19 Oktober 2009 yang dibuat olehPENGGUGAT yang mencabut Surat Kuasa tertanggal 14 Oktober 2009 yangdilegalisasi Notaris Subuh Priyambodo, SH dengan No. 037/Leg/X/2009tertanggal 14 Oktober 2009;4.

Menyatakan Surat Kuasa tertanggal 14 Oktober 2009 yang dilegalisasiNotaris Subuh Priyambodo, SH dengan No. 037/Leg/X/2009 tertanggal 14Oktober 2009 adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat sejak tanggal 19 Oktober 2009;5.

Menyatakan segala perbuatan dan hubungan hukum maupun perikatan yangdilakukan oleh TERGUGAT ~ yang dilahirkan dan atau didasarkan atasadanya Surat Kuasa tertanggal 14 Oktober 2009 yang dilegalisasi NotarisSubuh Priyambodo, SH dengan No. 037/Leg/X/2009 tertanggal 14 Oktober2009 adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;7.

PUTUSANNomor 037/Pdt.G/2018/PA.BjbZ Rieter DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadillperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan pedagang ayam potong, tempat kediaman dipn ESF SHS nM RRR RRS Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan TNI, tempat

kediaman diwana nnn nanan nn Kota Banjarbaru, dan sekarang sudah tidak diketahulalamatnya secara pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 4 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarbaru Nomor 037/Pdt.G/2018/PA.Bjb tanggal 4 Januari 2018yang mengemukakan

Semenjakkejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatHlm. 2 Putusan No. 037/Pdt.G/2018/PA.Bjb.tinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini hal tersebuttelah berjalan selama kurang lebih 2 tahun;8. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatusaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hlm. 8 Putusan No. 037/Pdt.G/2018/PA.Bjb.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ahmad Fauzan, S.H.I, M.M.HIm. 9 Putusan No. 037/Pdt.G/2018/PA.Bjb.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 185.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Him. 10 Putusan No. 037/Pdt.G/2018/PA.Bjb.

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 037/Pdt.G/2018/PA.Pkl, dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan, untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.511.00,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan KuripanYosorejo Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongansebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 18 Januari2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan, dengan NomorPutusan No. 037

rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun mulai pada Bulan Februari Tahun 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah mulai harmonis sering terjadiperselisihan / pertengkaran di sebabkan Termohon sangat pencemburu,kemanapun Pemohon pergi harus selalu bersama, bahkan Pemohonsampai tidak bisa bekerja karena Termohon selalu memaksa untuk ikutPemohon saat bekerja, Termohon juga tidak pernah percaya terhadapPemohon, sehingga Pemohon selalu merasa di curigai setiap hari ; Putusan No. 037

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku ; Subsider:Putusan No. 037/Pdt.G/2018/PA.PkI.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 037/Pdt.G/2018/PA.PkI, daripendaftaran dalam register perkara; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan, untukmencoret perkara tersebut dari register perkara; Putusan No. 037/Pdt.G/2018/PA.PkI. Lembar ke 5 dari 7 halaman3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Putusan No. 037/Pdt.G/2018/PA.PkI. Lembar ke 6 dari 7 halamanPutusan No. 037/Pdt.G/2018/PA.PkI. Lembar ke 7 dari 7 halaman

/PKKMK/2003 tanggal 15 Agustus 2003 juncto Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor = 1.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 4 Desember 2003 juncto Addendum IlPerjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tanggal15 Agustus 2003 tanggal 8 September 2004 juncto Addendum Ill PerjanjianKredit Modal Kerja Nomor 1.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15Agustus 2003 tanggal 22 Juni 2005 juncto Addendum WV Perjanjian Kredit ModalKerja Nomor I.LMCO/MCCO/037/PKKMK/2003

/PKKMK/2003 tanggal 15 Agustus 2003 juncto Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor .MCO/MCCO/037/PKKMK/2003tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 4 Desember 2003 juncto Addendum IlPerjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 8 September 2004 juncto Addendum IllPerjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 22 Juni 2005 juncto Addendum VPerjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003tertanggal

15 Agustus 2003 tanggal 19 Juni 2006;Bahwa karena tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Perjanjian KreditNomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tanggal 15 Agustus 2003 junctoAddendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor .MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 4 Desember 2003 junctoAddendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor .MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 8 September 2004 junctoAddendum Ill Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor .MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal

Danial Asif, terletak di Perumahan Villa Johor, Jalan EkaRasmi Villa Johor Nomor B05, Kelurahan Gedung Johor, Medan;Adalah harta milik bersama Penggugat dan Tergugat ;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Perjanjian KreditNomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tanggal 15 Agustus 2003 junctoHalaman 7 dari 18 hal. Put.

./2016Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 4 Desember 2003 junctoAddendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 8 September 2004 junctoAddendum l Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 22 Juni 2005 junctoAddendum V Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 19

No 037/Pdt.G/2019/PA.Spn2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;3.

No 037/Pdt.G/2019/PA.SpnTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami ister;8. Bahwa, sesudah Penggugat dan Tergugat berpisah sudah pernahdilakukan upaya damai oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat,namun Penggugat tidak mau berdamai;9.

No 037/Pdt.G/2019/PA.Spntempat saya tinggal namun janji tidak ditepati.

No 037/Pdt.G/2019/PA.Spnkembali Rp 350.000. uang ini diserahkan sebelum Penggugat danTergugat menikah;e Uang Rp. 1.300.000 Penggugat bayar hutang, sebelumnyaPenggugat meminjam uang Rp. 1.000.000 untuk biaya pindah rumahdari Sungai Penuh ke Kamantan dan perbaikan rumah tempat tinggalbaru. di Kemantan.

No 037/Pdt.G/2019/PA.SpnHakim,GENIUS VIRADES, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. KhairuddinPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan= Rp 190.000,00A. Biaya Redaksi = Rp 10.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam nribu rupiah)Hal. 25 dari 25 hal. Put. No 037/Pdt.G/2019/PA.Spn

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 037/Pdt.P/2016/PA.Min2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 1985 di Nyiur, Jorong Nyiur, Kenagarian Malalak,Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;3.

Fotokopi Kartu Tanda pendududuk Pemohon II (Asmawati) Nomor1306164304670001 tanggal 19 Mel 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, telah dinazagelendan dileges, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 037/Pdt.P/2016/PA.MinB. Bukti Saksi1.

UntuangHalaman 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 037/Pdt.P/2016/PA.Minc. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Anuar (ayahkandung Pemohon II);d. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Imam Basri dan Pendi;e. Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);f. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;g.

Ag. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjauuntuk memeriksa perkara ini, dan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu olehHalaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 037/Pdt.P/2016/PA.MinHasbi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon ! danPemohon II;Hakim TunggalEfidatul Akhyar, S.

Ag.Panitera PenggantiHasbi, S.H.PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran : Rp. 30.000,1.ATK Perkara : Rp. 50.000,2.Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,3.Redaksi : Rp. 5.000,4.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 037/Pdt.P/2016/PA.Min

Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Mei 2017 yang telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arso, Nomor 037/Pdt.G/2017/PA Ars, padatanggal 22 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Anak 1, umur 8 tahun,Putusan Pengadilan Agama Arso Nomor 037/Pdt.G/2017/PA.Ars. Hal. 12. Anak 2, umur 7 tahun. Sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanTermohon.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Pengadilan Agama Arso Nomor 037/Pdt.G/2017/PA.Ars. Hal. 22. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Arso.3.

Bukti surat tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode (P).Putusan Pengadilan Agama Arso Nomor 037/Pdt.G/2017/PA.Ars. Hal. 3B. Saksi Saksi1.Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal diKabupaten Keerom.

,Perician biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.00Putusan Pengadilan Agama Arso Nomor 037/Pdt.G/2017/PA.Ars. Hal. 7 Proses Rp. 50.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Panggilan Rp. 805.000.00Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 896.000.00(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Arso, 17 Oktober 2017Salinan sesuai aslinya,Wakil Panitera,Hasmawati, SH.Putusan Pengadilan Agama Arso Nomor 037/Pdt.G/2017/PA.Ars. Hal. 8

Bahwa pada tanggal 8 April 2009 telah melangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 037/Pdt.G/2018/PA.BjiKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sesuai dengankutipan Buku Nikah Nomor 207/29/VI/2009 tertanggal 13 April 2009, danpada saat menikah Tergugat ada mengatakan Sighat Taklik yang apabilaTergugat langgar dan Penggugat tidak ridho, Penggugat dapat mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik thalak yang telah Tergugatucapkan pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah, dimana Tergugattelah melanggar sighat taklik talak pada poin 1;2 dan 4 dan atasperbuatannya tersebut Penggugat tidak ridho dan berketetapan hati untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat didepan Pengadialan Agamabinjai;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 037/Pdt.G/2018/PA.Bji7.

datang menghadapdipersidangan, Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasanyang jelas dan sah yang dapat dibenarkan oleh Undangundang.Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan olehPERMA No.1 Tahun 2008 tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 037

Kota Binjai,, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 9 tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor Urusan Agama; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Cintia Ade Lestari, umur 8 tahun, perempuan dan sekarangbtinggal bersama dengan kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 037

Mursyid Syah, S.AgHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 037/Pdt.G/2018/PA.BjiNusra Arini, S.H.1., M.H..Panitera PenggantiJamaluddin, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaranRp. 30.000, 2. Biaya Adm Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 037/Pdt.G/2018/PA.Bji