yang terletak didepan tanah bangunanMushollah sekarang ;Bahwa, Surau tersebut dibangun ditanah milik M.

Nur, dan sepengetahuan Saksi, pembangunanSurau Cengkeh ditanah milik M. Nur adalah berdasarkan ijin dari M. Nur;e Bahwa, setelah Surau Cengkeh dibongkar, kemudian dibangunlahMushollah ditanah yang berada dibelakang bekas bangunan Surau Cengkeh,dan diberi nama Mushollah Nurhayat;e Bahwa, M. Nur sekarang sudah meninggal dunia, dan Tergugat 1.b (Murni)adalah anak dari M.

Nur tersebut;e Bahwa, nama Surau yang baru yang berada ditanah yang terletakdibelakang, bernama Surau Nurhayat;e Bahwa, ditanah tempat berdirinya Surau yang lama, yang terletak dipinggirjalan, terdapat pandam pekuburan namun Saksi tidak mengetahui kuburansiapa;e Bahwa, sepengetahuan Saksi yang Saksi dengar dari orangorang, bahwaTergugat membayar iuran Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah objekperkara;e Bahwa, Surau lama yang terbuat dari kayu, yang berdiri ditanah yangterletak dipinggir jalan besar

Nur dengan cara menumpang, kemudian Surau tersebut diberi nama SurauCengkeh, karena ditanah tempat berdirinya Surau tersebut banyak terdapat pohon cengkehtanaman M. Nur;Menimbang, bahwa Saksi Syafril Pirin yang dihadirkan dipersidangan, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya bahwa Surau Cengkeh yang berdiri ditanah milik M.Nur, kemudian tanahnya diminta kembali oleh M. Nur karena anaknya akan mendirikanrumah ditanah tersebut, sehingga Pengurus Surau meminta kepada M.

Nur menjual tanahnya untukpembangunan Mushollah;Menimbang, bahwa Saksi Syamsuar yang dihadirkan Penggugat dipersidangan,telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwasemula berdiri tempat ibadah yang bernama Surau Cengkeh ditanah milik M. Nur yangletaknya dipinggir jalan besar atas seijin dari M.

LomsumSei Gemang Estate Desa Setia Marga Kecamatan Karang Dapo Kabupaten MusiRawas Utara yang berada dibatang pohon dengan menggunakan egrek (alatpanen buah sawit), sedangkan tugas terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawityang jatuh ditanah dari hasil panen Sdr.Sudarno, selanjutnya saksi Arpani dansaksi Lili nendekati dan menangkap terdakwa yang sedang sibuk mengumpulkanbuah kelapa sawit milik PT.

buah kelapa sawit milik PT.lonsum sei lakitan estate di Blok 2761 Divisi 1 desa setia marga kecamatankarang dapo kabupaten musi rawas utara yang berada ditanah pada saatditangkap terdakwa sempat berteriak sehingga membuat Sdr.sudarno melarikandiri dengan membawa egrek, lalu saksi Arpani dan saksi Lili menelpon saksiSutiyono untuk melaporkan kejadian pencurian buah kelapa sawit milik PT.lonsum sei lakitan estate di Blok 2761 Divisi 1 desa setia marga kecamatankarang dapo kabupaten musi rawas utara

di Blok 2761 Divisi 1 desa setia marga kecamatankarang dapo kabupaten musi rawas utara yang berada ditanah pada saatditangkap terdakwa sempat berteriak sehingga membuat Sdr.sudarno melarikandiri dengan membawa egrek, lalu saksi Arpani dan saksi Lili menelpon saksiSutiyono untuk melaporkan kejadian pencurian buah kelapa sawit milik PT.lonsum sei lakitan estate di Blok 2761 Divisi 1 desa setia marga kecamatankarang dapo kabupaten musi rawas utara, lalu setelah saksi Sutiyono datangkelokasi, saksi

sengketa dengan menggunakankampak dan Seingat saksi penebangan Pertama pada tahun 1960 danyang Kedua pada tahun 1970 ; Bahwa Saksi punya tanah ditanah sengketa dan di tanam pohonDurian ; Bahwa Setahu saksi yang memperoleh tanah di objek tanah sengketaadalah Utoh Kleng,Utoh Tong,Nyak Ha,dan tanah tersebut beradadisamping tanah saksi ; Bahwa Saksi menanam pohon Durian,Karet, dan Mamplam dan lainlainada juga saksi menanamkan ditanah sengketa tersebut, dan pada saatmembuka lahan oleh orang tua saksi

Ansari Punya sendiri yaitu menggarap tanahsengketa dengan Ayahnya ; Bahwa Setahu saksi Farijan membeli tanah sengketa dari Tabit Jalil ; Setahu saksi Banta Sabar memperoleh tanah sengketa tersebut dariorang tuanya dan dibeli dari Sdr.Sunlani ; Bahwa saksi ada punya sendiri tanah ditanah sengketa dan ada juga bellidari orang Tua seluas 2 (dua) hektar dan saksi bekerja ditanah tersebutsejak tahun 1972 sampai dengan sekarang dan jumlah kepunyaan saksiberjumlah 5(lima) hektar ; Bahwa Saksi menanam padi

ditanah sengketa dari dulu sampaisekarang ;20 dari 28 halaman (Putusan No.5/Pdt.G/2015/PN M bo)21 Bahwa tidak kenal karena Tengku Paya Ubong karena sudah lamaMeninggal Dunia ; =2.

Nurdin Ar 5.Kejrun Lo ;Bahwa Seingat dan setahu saksi yang menguasai tanah sengketalebih dari 30 (tiga puluh) orang ;Bahwa Saksi pada saat ini tidak ada lagi tanah karena sudah menjualkepada Banta Lidan bapak dari Banta Sabar seluas 3(tiga) hektar ;Bahwa Saksi mendapat tanah tersebut dari Nenek saksi ( M.Amin ) padaTahun 1977 ;Bahwa ditanah sengketa yang ada saksi linat pohon pohon kayu besar ;Bahwa Setahu saksi selama bekerja ditanah tersebut tidak ada yangmelarangnya ;21 dari 28 halaman (Putusan

tersebut ; Bahwa orang saksi ada menanam padi di tanah sengketa tersebut dantidak ada yang melarangnya ; Bahwa setahu saksi penebangan pada tahun 1970 dan di tebangbertahaptahap ; Bahwa saksi tidak termasuk dalam gugatan dalam gugatan Penggugatsekarang ; Bahwa Saksi punya tanah ditanah sengketa yang di tanam yaitu pohonDurian ; Bahwa yang memperoleh tanah tersebut ditanah sengketa adalah Setahusaksi yaitu Utoh Kleng,Utoh Tong,Nyak Ha, yang berada disampingtanah saksi ; Bahwa pada saat membuka lahan

Memerintahkan kepada Tergugat dalam Rekonpensi serta siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk keluar/dilarang menduduki, merusak dan mengambil buah kelapa dan buah cengkeh yang berada ditanah perkebunan Pondos dan perkebunan Tayapu milik Penggugat Rekonvensi;III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.621.000,- (dua juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Dan kenyataan cengkeh dan kelapa ditanah kebun di14tempat bernama POndos dinikmati hasilnya oleh Penggugat sejaktahun 2003 sampai sekarang;14.Bahwa permohonan sita jaminan oleh Penggugat atas harta milik paraTergugat sangat idak berdasar dan patut ditolak.

telahdipertimbangkan secara jelas dalam konvensi dan sekarang diambil alihsebagai pertimbangan tersendiri dari pertimbangan dalam rekonvensi ini,maka Majelis berpendapat bahwa layak dan adil dan berdasarkan hukumapabila petitum angka 4 dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum angka 4 gugatan Rekonvensi dikabulkan maka adalah adil bila kepada Tergugat dalam Rekonvensi atau siapasaja yang mendapat hak daripadanya untuk keluar/dilarang menduduki,merusak serta mengambil buah kelapa dan buah cengkeh yang berada ditanah

Memerintahkan kepada Tergugat dalam Rekonpensi sertasiapa saja yang mendapat hak daripadanya untukkeluar/dilarang menduduki, merusak dan mengambil buahkelapa dan buah cengkeh yang berada ditanah perkebunanPondos dan perkebunan Tayapu milik Penggugat Rekonvensi;II.

perkarakarena menumpang pada buyung adang ;bahwa M.Nuh berkedai ditanah perkara selama 3 tahun, adaik dan anakM.Nuh tidak ada berkedai ditanah perkarabahwa setahu saksi setelah M.Nuh yang berkedai ditanah perkara adalah siupik cangkeh yang menyewa kepada buyung adang ;bahwa jurin tidak pernah berkedai ditanah perkara;bahwa saksi tidak tahu M.Nuh mempunyai gudang batu bata ditanahperkara dan setahusaksi orang yang membuat gudang batu bata ditanahperkara minta izin kepada buyung adang ;bahwa setahu

Ismail;bahwa saksitidak kenal dengan asrullah ;bahwa disebelah tanah perkara ada kuburan dan yang berkubur disanaadalah mariana, tinun, gadis, masril, sier ;bahwa setahu saksi kuburan nagariada di pulai;bahwa mamak kepala waris dalam kaum ismail adalah H.M yunus;bahwa riko membangun tungku batu bata ditanah ismail;bahwa saksi tahu ditanah perkara ada tungku batu bata milik win sekarangkosong;bahwa setahu saksi yang menanam kelap ditanah perkara adalah ismailtapi saksi tidak ingin tuhu berapa kelapa

bata ditanah perkara; bahwasaksikenal yang namanya karani, ada membuat tungku batu bata ditanah perkara; bahwa saksi tidak ada mendengar ada persoalan antara buyung adangdengan karunia tahun 1990; bahwa setahu saksi rumah idawati sebelah utara tanah perkara; bahwa setahu saksi sebelah selatan tanah perkara dulu tinggal tinun dananaknya gadis ; bahwa saksitidak tahu kelapa ditanah perkara pernah digadaikan; bahwa setahu saksi rumah orang tua ismail dikampung kandang yaitudisebelah selatan tanah perkara

; bahwa saksitidak tahu sewaktu M.Nuh berkedai ditanah perkara adakaum salih mempersoalkan; bahwa setahu saksi dibatas utara sekarang ada rumah keponakanismail yaitu Ida /Tina; bahwa rumah Ida tersebut berdiri sejak tahun 1990; bahwa suami gadis yaitu karani dan karani ada membuat tungku batubata ditanah perkara; bahwa gadis dan karani berkubur dibelakang tanah perkara; bahwa saksi tidak tahu Win ada membuat tungku batu bata ditanahperkara dan sekarang ditanah perkara ada tungku batu bata Ali; bahwa

saksi M.Nuh berkedai ditanah perkara + 15 tahun; Bahwa setelah M.Nuh yang berkedai ditanah perkara tersebut adalahnurdin kundua ; Bahwa setahu saksi nurdin kundua waktu berkedai ditanah perkaramenyewa pada M.Nuh; Bahwa saksi tahu Nurdin kundua berkedai ditanah perkara menyewapada M.Nuh dari cerita nurdin kundua sendiri; Bahwa setahu saksi nurdin kundua berkedai ditanah perkara selama 8tahun; Bahwasaksitidak tahu berapa Nurdin kundua meyewa pada M.Nuh; Bahwa setahu setahu saksi gadis tinggal dikampung

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah karpet lapak, I(satu) mangkok sebagai alat kocok , 15(limabelas) buah dadu, I(satu) buah maknet untuk alat pengacak dadu asli atautidak, I(satu) buka catatan yang masuk dan keluar, 20 (dua puluh) buahtatakan kayu untuk nahan uang ditanah, 12(dua belas) buah bantalankaret untuk nahan uang ditanah, 3(tiga) buah hekter dirampas untukdimusnahkan;uang sebesar Rp.2.700.000; (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dirampasuntuk Negara.4.Menetapkan agar terdakwa membayar

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Bahwa awalnya sekitar jam 14.30 wib terdakwa SIMON EFENDYmembuka lapak permainan judi koprok dengan mempersiapkan alatalat permainan berupa karpet lapak, mangkok sebagai alat kocok, 15(lima belas) dadu, magnet untuk alat pengecek dadu asli atau tidak,buku catatan, tatakan kayu untuk menahan uang ditanah, bantalankaret untuk nahan uang ditanah dan hekter serta uang sebesarRp.5.000.000; (lima juta rupiah) sebagai modal permaianan ; laluterdakwa

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut ; Bahwa awalnya sekitar jam 14.30 wib terdakwa SIMON EFENDYmembuka lapak permainan judi koprok dengan mempersiapkan alatalat permainan berupa karpet lapak, mangkok sebagai alat kocok, 15(lima belas) dadu, magnet untuk alat pengecek dadu asli atau tidak,buku catatan, tatakan kayu untuk menahan uang ditanah, bantalankaret untuk nahan uang ditanah dan hekter serta uang sebesarRp.5.000.000; (lima juta rupiah) sebagai modal permaianan ;

, bantalan karet untuknahan uang ditanah dan hekter serta uang sebesar Rp.5.000.000; (limajuta rupiah) sebagai modal permaianan; Bahwa pada saat terdakwa menggelar karpet yang sudah dipersiapkannya, tidak berapa lama kemudian datang khalayak umum untuk ikut bermainatau ikut memasang permainan tersebut dengan cara pemain memasangtaruhannya minimal sebesar Rp. 10.000; di angka 4 sampai dengan angka17; Bahwa terdakwa mengocok dadu didalam mangkok dan mengeluarkandadu tersebut dari mongkok, jika dadu

di persidangan maka diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar sekitar jam 14.30 wib terdakwa SIMON EFENDY membukalapak permainan judi koprok dengan mempersiapkan alatalat permainanberupa karpet lapak, mangkok sebagai alat kocok, 15 (lima belas) dadu,magnet untuk alat pengecek dadu asli atau tidak, buku catatan, tatakan kayuuntuk menahan uang ditanah, bantalan karet untuk nahan uang ditanah danhekter serta uang sebesar Rp.5.000.000; (lima juta rupiah) sebagai modalpermaianan ; lalu

sengketa tapi didepan dantanah yang belakang tidak ada yangmerawat; Bahwa sekarang bangunan yang ada ditanah sengketa sudahdirobohkan ; Bahwa mbah Imandikromo itu punya anak bernama Ngadiyem; Bahwa Imandikromo tidak punya nama lain;Bahwa Imandikromo itu pendatang dan menempati tanah itu sejaktahun 1950 dan Imandikromo meninggalnya ditanah sengketa itu; Bahwa tanah sengketa di tahun 1978 saksi yang membayar pajakkarena tanah mbah saksi tapi sekarang sudah berubah;Bahwa saksi bisa menceritakan kalau

yang disengketakanketika saksi SMP kelas 3 sebelum G 30 SPKI: Bahwa yang tinggal dirumah bamboo ditanah sengketa ya Mukri, istridan anakanaknya, tapi Imandikromo sudah meninggal;Bahwa terakhir saksi melihat anakanaknya Mukri tinggal rumah ditanah sengketa itu tahun 1980;Bahwa setelah Mukri meninggal rumahnya roboh anakanaknya ke Jakarta;Bahwa dari ahli warisnya Mukri ada yang melanjutkan tinggal ditanahyaitu Dahlan dan Dahlan membuat rumah ditanah sengketa itu kirakira tahun 1979 saat saksi sudah

bekerja; Bahwa Sarmi tidak tinggal ditanah sengketa;Bahwa pada waktu Imandikromo dan Mukri tinggal ditanah sengketatidak ada orang yang keberatan karena Mukri itu berani sekali dan semua orang takut;Halaman 37 dari 75 Putusan Nomor 9/Padt.G/2018/PN Byl.Saksi Il : SUPARMAN, menerangkan :Bahwa saksi tahu sejarah tanah sengketa dari nenek saksi MbahSirep, selain itu dari cerita Almarhum Jiyo, sebelum meninggal dunia;Bahwa meninggalnya Martorejo saksi lupa; Bahwa Martorejo cerita dengan saksi mengenai

; Halaman 58 dari 75 Putusan Nomor 9/Padt.G/2018/PN Byl.Bahwa rumah Madijo saat ditanah sengketa seperti rumah kampong,dinding papan letaknya rumah ditengah; Bahwa Martojiyo belum pernah ikut mengerjakan tanah sengketa ;Bahwa pada waktu Madijo tinggal ditanah sengketa tidak ada ribut ribut atau masalah ;Bahwa pada waktu Dahlan tinggal ditanah sengketa tidak ada orang ributribut minta tanah tersebut ;Bahwa ditanah sengketa sebelum ada bangunan berupa tanah kosongBahwa saksi melihat ada rumah ditanah

Bahwa Imandikromo meninggal ditanah sengketa sebelum jaman PKI masih presiden Sukarno; Bahwa jaman tersebut tidak ada orang keberatan Imandikromo tinggal disana; Bahwa setelah Imandikromo meninggal ditanah sengketa ditempatiMukri dan meninggal disana juga, kemudian tanah ditempati Dahlan juga meninggal disana; Bahwa meninggalnya Dahlan saksi tidak ingat tahunnya saat itu saksibelum menikah dan saat itu saksi sekolah tapi tidak ingat sekolah apa; Bahwa setelah Dahlan meninggal yang menempati tanah

terdakwa tidak mengenai tubuh korban, seterusnya terdakwaberusaha megangkat tombaknya dan hendak kembali menusukan tombaknyakearah korban dan saat itu saksi Dedi Junnasri Waruwu Alias Dedi langsungmelarikan diri kearah kebun dan bersembunyi di balik pohon, kemudian korbanberusaha membela diri dengan caramenepis tombak terdakwa denganmenggunakan parangna namun pada saat itu parang korban tersebut terlepasHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN Gstdari gagang yang digengamnya dan jatuh ditanah

lalu korban berusaha merangkak ke depan dengantertatihntatin sejaun dua meter untuk menyelamatkan dirinya, kemudianterdakwa mengikuti korban dari belakang lalu terdakwa kembali membacokanparang dileher sebelah kiri korban sebanyak satu kali sehingga korbanlangsung tergeletak dengan posisi menyamping ditanah dan bersimbah darah,seterusnya terdakwa kembali membacok tubuh korban, leher korban dankepala korban dengan berkalikali sampai terdakwa puas melampiaskanemosinya hingga korban sudah tidak dapat

kemudian berjalan kearahdimana korban tergeletak lalu saksi Martinus Waruwu Alias Ama Endangmembalikan tubuh korban dari posisi menyamping ditanah menjadi posisiterlentang lalu) saksi Martinus Waruwu Alias Ama Endang denganmenggunakan parang ditangan kanannya membacok wajah korban dua kaliseterusnya membacok pipi kiri dekat telinga korban sambil berkata he bapaktalu, kalau ngak kau tebas istriku, nggak akan kulakukan hal ini, setelah itusaksi Martinus Waruwu Alias Ama Endang membalikan tubuh korban

menjadi posisi terlentang lalu saksiMartinus Waruwu dengan menggunakan parang ditangan kanannyamembacok wajah korban sebanyak dua kali seterusnya membacok pipikiri dekat telinga korban sambil berkata he bapak talu, kalau ngak kautebas istriku, nggak akan kulakukan hal ini, setelah itu terdakwa kembalimembalikan tubuh korban ke posisi awal menyamping ditanah,kemudian terdakwa kembali menjumpai Terdakwa Talizomasi WaruwuAlias Sibaya Gayuti dan saksi Kurniawati Waruwu Alias Ina Endang laluTerdakwa

Waruwu kembali membalikantubuh korban ke posisi awal menyamping ditanah;Menimbang, bahwa peran Terdakwa yang telah membacokan parangkorban di bagian leher korban sebanyak satu kali dengan menggunakan tangankanannya dan kembali membacokan parang dileher sebelah kiri korbansebanyak satu kali sehingga korban langsung tergeletak dengan posisimenyamping ditanah dan bersimbah darah, seterusnya saksi TalizomasiWaruwu Alias Sibaya Gayuti Kembali membacok tubuh korban, leher korbandan kepala korban dengan

sambil mengejar saksi dan ketika lari kedalampersawahan dan memukul lagi berkalikali pada bagian kepalasaudara ALIMUDIN DALAM jarak sekitar ( Satu ) meter, yangmana saat itu saksi dalam posisi jatuh tengadah ditanah sambilmengangkat tangan melindungi kepala dan mukanya;Bahwa peranan saudara FAHARUDIN adalah memukul denganmenggunakan bambu berkali kali pada bagian punggung saksidalam jarak sekitar 1 (Satu ) meter, yang mana saat itu saudaraALIMUDIN dalam posisi jatuh tengadah ditanah sambil mengangkattangan

bambu sebanyak berkali kali pada bagian lengansaksi dalam jarak sekitar 1 (Satu ) meter, yang mana saat itusaudara ALIMUDIN dalam posisi jatuh tengadah ditanah sambilmengangkat tangan melindungi kepala dan mukanya; Bahwa peranan JAHRUL HAK adalah memukul denganmenggunakan kayu sebanyak berkali kali pada bagian kepala danpinggang saksi dalam jarak sekitar 1 (Satu ) meter, yang mana saatitu saksi dalam posisi jatuh tengadah ditanah sambil mengangkattangan melindungi kepala dan mukanya.

JULKIFLI adalah memukul Lengan saudaraALIMUDIN sebanyak berkali kali dengan menggunakan kayu kelor,dalam jarak sekitar 1 (Satu ) meter, yang mana saat itu saksi dalamposisi jatuh tengadah ditanah sambil mengangkat tanganmelindungi kepala dan mukanya;Bahwa peranan SYAHRIL adalah ikut memukul akan tetapi sayatidak sempat memperhatikan dengan seksama sehingga saya tidaktahu berapa kali melakukan pemukulan;Bahwa peranan WAHYUDIN adalah memukul denganmenggunakan bambu sebanyak berkali kali pada bagian

lengansaksi dalam jarak sekitar 1 (Satu ) meter, yang mana saat itusaudara ALIMUDIN dalam posisi jatuh tengadah ditanah sambilmengangkat tangan melindungi kepala dan mukanya;Bahwa peranan JAHRUL HAK adalah memukul denganmenggunakan kayu sebanyak berkali kali pada bagian kepala danpinggang saksi dalam jarak sekitar 1 (Satu ) meter, yang mana saatitu saksi dalam posisi jatuh tengadah ditanah sambil mengangkattangan melindungi kepala dan mukanya.Bahwa peranan saudara YOGA adalah ikut memukul saksi

yang mana saat itu saudara ALIMUDINdalam posisi jatuh tengadah ditanah sambil mengangkattangan melindungi kepala dan mukanya.Bahwa peranan saudara YOGA adalah ikut memukulsaudara ALIMUDIN akan tetapi saya tidak sempatmeperhatikan berapa kali memukul dan bagian mana yangdipukul.e Bahwa peranan saudara MUAMAR KADAFI dansaudara ADNAN hanya diam saja dalam jaraksekitar 10 ( Sepuluh ) meter;Il.

tersebut;Bahwa dalil gugatan Penggugat Posita angka 2 dan 3 adalah tidak benar ,ditanah tersebut diatas yang merupakan tanah waris dari orang tuanyaTergugat dan SULIMAH ( istrinya Penggugat ) kakak kandung Tergugat ,ditanah tersebut Tergugat lah yang menanam berbagai tanaman dan setelahtenaman tersebut besar karena merupakan haknya Tergugat , makatanaman albasia sebanyak 16 batang dijual kepada Tergugat II , penjualanitupun hanya dilakukan satu kali pada tanggal 18 Pebruari 2011 dan apabilaPenggugat

Kusni (Tergugat I) diakui miliknya Pak Sadam ( Penggugat); bahwa kayu yang jadi permasalahan tersebut tumbuhnya ditanah miliknyaTergugat , tanah tersebut adalah milik suaminya Tergugat yaitu Pak Yatinyang diperoleh dari warisan orang tuanya Pak Yatin.11 bahwa letak tanah tersebut digrumbul Cikraka , Desa Cidora , Kec.

Lumbir,Kabupaten Banyumas; bahwa tanaman kayu yang menjadi masalah tersebut adalah pohon albasiasebanyak 10 pohon, tanaman albasia tersebut ditanam sendiri oleh Tergugat ditanah milik suaminya Tergugat yaitu Pak Yatin dan umur pohon tersebutkirakira 5 tahun. bahwa saksi melihat sendiri pohon albasia yang tumbuh ditanah milikSuaminya Tergugat tersebut; bahwa sekarang tanaman albasia sebanyak 10 pohon tersebut sudahditebang dan dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II dengan harga Rp.500.000,; bahwa

diakui miliknya Pak Sadam ( Penggugat); bahwa kayu yang jadi permasalahan tersebut tumbuhnya ditanah miliknyaTergugat , tanah tersebut adalah milik suaminya Tergugat yaitu Pak Yatinyang diperoleh dari warisan orang tuanya Pak Yatin. bahwa letak tanah tersebut digrumbul Cikraka , Desa Cidora , Kec.

Lumbir,Kabupaten Banyumas; bahwa tanaman kayu yang menjadi masalah tersebut adalah pohon albasiasebanyak 10 pohon, tanaman albasia tersebut ditanam sendiri oleh Tergugat17 ditanah milik suaminya Tergugat yaitu Pak Yatin dan umur pohon tersebutkirakira 5 tahun. bahwa saksi melihat sendiri pohon albasia yang tumbuh ditanah milikSuaminya Tergugat tersebut; bahwa sekarang tanaman albasia sebanyak 10 pohon tersebut sudahditebang dan dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II dengan harga Rp.500.000,; bahwa

IR pada hari Rabu tanggal 07 Juni2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2017 bertempat ditanah milik HENRY LIBERTY yang terletak di JalanSiak Il Simpang Jalan Sri Darma Kel. Rumbai Bukit Kec. Rumbai KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang.

Saksi HENRY LIBERTY Bin LIE PEK THOU yang mana plangnama tersebut dipasang ditanah milik saksi HENRY LIBERTY di Jalan Siak IISimpang Sri Darma Kel. Rumbai Bukit Kec.

Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 11.00 Wibsaksi David Saputra bersamaan dengan saksi Mukhlis Siregar beserta pihakAdverstasing memasang plang nama bukti kepemilikan sebidang tanah An.saksi Henry Liberty yang mana plang nama tersebut dipasang ditanah miliksaksi Henry Liberty di Jalan Siak II Simpang Sri Darma Kel. Rumbai BukitKec.

Rumbai Kota Pekanbaru dengan cara ditanam ditanah dan dibericampuran semen agar plang nama tersebut kuat dan kokoh dan sekira lebihkurang V2 jam.

RumbaiKota Pekanbaru dengan cara ditanam ditanah dan diberi campuran semen agarplang nama tersebut kuat dan kokoh dan sekira lebih kurang 2 jam.

Selanjutnya saksidengan mengemudi mobil Patroli Polsek Ambunten bersama anggotanya menujudesa Sogian dan ternyata benar ditanah tegalan milik P.Ayub didesa Sogian terdapatbeberapa orang yang membentuk dua kelompok duduk ditanah sedang melakukanperjudian.

Satu kelompok disebelah barat melakukan aduan jangkrik denganmenggunakan taruhan uang dan sebelah timurnya ada satu kelompok orang yangduduk ditanah melakukan perjudian dadu ;e Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan anggota Polsek lainnya melakukanpengepungan terhadap perjudian tersebut dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa Mawardi karena telah kedapatan melakukan aduan jangkrik dan Matsulhankarena kedapatan melakukan perjudian dadu dengan menggunakan taruhanuang ,setelah dilakukan pengepungan

Selanjutnya saksi denganmengemudi mobil Patroli Polsek Ambunten bersama anggotanya menuju desaSogian dan ternyata benar ditanah tegalan milik P.Ayub didesa Sogian terdapatbeberapa orang yang membentuk dua kelompok duduk ditanah sedang melakukanperjudian.

Saksi dengan berjalan kaki berangkat dari rumahmenuju kedesa Sogian untuk melihat aduan jangkrik, karenasebelumnya saksi mendapat informasi dari temantemannya bahwadi desa Sogian tepatnya ditanah tagalan milik P.Ayub pada setiapsenin dan minggu ada aduan jangkrik dan mendapat hadiah. Setelahsaksi tiba didesa Sogian sekitar pukul 11.00 Wib langsung menujutanah tegalan P.Ayub lalu saksi melihat beberapa orang dudukditanah membentuk dua kelompok yang keduanya sedangmelakukan perjudian.

menyediakan peralatan berupa pekarangan kosong,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Bdwpotongan bambu sebanyak 2 (dua) buah yakni 1 buah potongan bamboodengan panjang 76 Cm dan 1 potongan bamb dengan panjang kurang lebih46 Cm, tali sepanjang u 100 Cm dan kotak kayu sebagai tempat isi uang, 6keping koin kuno dengan salah satu sisinya dicat warna Hitam, selanjutnyapotongan bambu ditancapkan dengan jarak 1 meter dan tali sepanjang 100cm diikatkan pada masingmasing bambu yang ditancapkan ditanah

Hawani bin Masidi (alm), dudukmelingkar/persegi dengan mengelilingi arena judi dengan manaruh sejumlahuang taruhan didepan masing masing terdakwa sedang saksi Taufik Hidayatselaku bandar berada ditengahnya dengan duduk dikotak kayu tempatmenyimpan uang, selanjutnya salah satu pemain melemparkan 2 (dua) buahkoin hingga melewati tali atau benang kuning yang berjarak kurang lebih %meter atau 30 cm yang telah diikatkan dibambu tersebut, apabila koin yangjatuh ditanah dengan posisi 1 (Satu) koin jatuh

Matdula alias P Hawani bin Masidi (alm), dudukmelingkar/persegi dengan mengelilingi arena judi dengan manaruh sejumlahuang taruhan didepan masingmasing terdakwa sedang saksi Taufik Hidayatselaku bandar berada ditengahnya dengan duduk dikotak kayu tempatmenyimpan uang, selanjutnya salah satu pemain melemparkan 2 (dua) buahkoin hingga melewati tali atau benang kuning yang berjarak kurang lebih 1%meter atau 30 cm yang telah diikatkan dibambu tersebut, apabila koin yangjatuh ditanah dengan posisi 1 (

Hawani bin Masidi (alm), dudukmelingkar/persegi dengan mengelilingi arena judi dengan manaruh sejumlahuang taruhan didepan masingmasing terdakwa sedang saksi Taufik Hidayatselaku bandar berada ditengahnya dengan duduk dikotak kayu tempatmenyimpan uang, selanjutnya salah satu pemain melemparkan 2 (dua) buahkoin hingga melewati tali atau benang kuning yang berjarak kurang lebih 1%meter atau 30 cm yang telah diikatkan dibambu tersebut, apabila koin yangjatuh ditanah dengan posisi 1 (Satu) koin jatuh

Yusuf bersama keluarga datang ke Gampong Keupok untukmembuat pagar dari bambu ditanah rumah keluarga terdakwa yang berbentuklorong yang menuju kerumah keluarga korban M. Yusuf, setelah membuatpagar lorong tersebut korban M. Yusuf pulang kerumahnya yang berada diLhokseumawe, atas perbuatan korban M.

Yusuf berusaha mematikan api yang membakar tubuhnyadengan cara bergulingguling ditanah;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut dalam jarak 3 (tiga)Meter;Bahwa melihat korban M.

Yusuf ditanah keluarga terdakwatersebut dan terdakwa menumpuk pagar bambu tersebut disatu titikdihalaman/pekarangan dekat pagar bambu tersebut dengan maksud untukmembakarnya. Selanjutnya terdakwa membeli minyak bensin sebanyak 1 (satu)botol aqua seharga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) di kios M.

hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RIDWAN SUTIADI Als RIDWAN Bin KASRIMbersamasama dengan rekannya Saksi AABAR AFANDI Als AKBAR Bin ELDIS(berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 sekira pukul20.30 Wib bertempat ditanah

Saksi ALVIN MAYA NASUTION, dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;" Benar adik Saksi yang bernama Indah Sulistya telah dicabuli olehTerdakwa dan Saksi Akbar pada hari Rabu tanggal 9 September 2015sekira Pukul 20.30 Wib bertempat ditanah lapang dekat PerumnasDesa Koto Teluk Kec. Kuantan Tengah Kab.

saling berhadapan sambil ciuman bibir;Benar kemudian Saksi menghampiri Saksi Akbar dan Saksi melihatposisi Saksi Indah masih duduk ditanah sambil menangis, laluTerdakwa lihat langsung menghampiri Saksi Indah, dan pada saat ituSaksi dan Saksi Akbar meninggalkan Saksi Indah dan Terdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa berupaya menenangkan Saksi Indahdengan posisi duduk ditanah berdampingan sambil Terdakwa memelukSaksi Indah dan setelah itu Saksi melihat Terdakwa langsung menciummulut Saksi Indah dan

Saksi AKBAR AFANDI Als AKBAR Bin ELDIS, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dan Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadapSaksi Indah pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekira Pukul20.30 Wib bertempat ditanah lapang dekat Perumnas Desa Koto TelukKec. Kuantan Tengah Kab.

Turut Serta Melakukan yaitu dengan sengaja turut mengerjakan dalammelakukan tindak pidana atau turut mengambil bagian dalam pelaksanaantindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan: Bahwa Terdakwa dan Saksi Akbar telah melakukan perbuatan cabulterhadap Saksi Indah pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekiraPukul 20.30 Wib bertempat ditanah lapang Perumnas Desa Koto TelukKec. Kuantan Tengah Kab.

Suwanto), semula suami terdakwa mintaijin secara lisan sebelum menanam pohon pisang;Bahwa pohon pisang yang ditanam ditanah tersebutjumlahnya ratusan, penanaman pohon pisang oleh Pak.Suwanto dilakukan diluar jam kerja;Bahwa saksi tidak tahu kalau suami' terdakwa (Pak.Suwanto) dijadikan buruh aci, dan tidak tahu kenapaterdakwa menebangi pohon pisang;Bahwa ditempat saksi menanam pohon pisang ditanah milikorang lain tidak perbolehkan, saksi tidak tahu adapohon albasia yang ditebang;Bahwa pohon pisang

Suwanto karena saat itu sedangmenjemur padi di lapangan bola yang letaknya dengantanah tersebut tidak jauh;Bahwa kedudukan saksi dalam pabrik aci sebagaipangawas, biasanya ditempat saksi, kalau seseorangmenanam pohon pisang ditanah orang lain ada pambagianhasil;Bahwa Pak.

Suwanto,ditanah tersebut ada pohon albasianya;Bahwa yang untuk menanam pohon pisang tersebut tanahbengkok, tanah bengkok tersebut disewa oleh Pak.Sandiarjo;Bahwa ditempat saksi tidak diperbolehkan apabilaseseorang menanam pohon pisang ditanah orang laintanpa seijin pemilik tanah;Bahwa menurut saksi tidak wajar terdakwa menebangipohon pisang dengan jumlah yang banyak dan belumwaktunya pohon pisang tersebut untuk dipanen;Bahwa saksi tidak tahu alasan apa sehingga terdakwamenebangi pohon pisang tersebut

Suwanto);Bahwa pohon pisang tersebut ditanam ditanah bengkokyang disewa oleh saksi Sandiarjo;Bahwa ada pohon albasia yang ditebang, umur pohonalbasia yang ditebang oleh terdakwa 1 tahun;Bahwa rumah saksi dengan tanah yang ditebangi pohonpisangnya oleh terdakwa jaraknya 500 meter;Bahwa yang menanam pohon pisang adalah Pak. Suwanto,karena saat itu). pada saat itu) Pak.

Sudiarjo menyuruhuntuk menebangi pohon pisang tersebut kepada Pak.Suwanto;Bahwa ditanah tersebut tidak ada pohon albasianya,pohon pisang yang ditebangi terdakwa, adalah miliknyaPak. Suwanto (suami terdakwa);Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah bengkok yangdisewa oleh Pak.

Labuhanbatu selatan, kemudian datang teman terdakwaHASANUDDIN Alias HASAN bernama panggilan PAHMI sendiriankerumah terdakwa HASANUDDIN Alias HASAN dengan naik 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki satria FU warna biru tanpa nomor polisi danlangsung menemui terdakwa HASANUDDIN Alias HASAN disampingsebelah kiri rumah tempat tinggal saya, dan sudah biasa PAHMIbermain kerumah terdakwa, lalu terdakwa dan PAHMI bicara biasasambil duduk ditanah disamping rumah terdakwa HASANUDDIN AliasHalaman 3 dari 25 Putusan

SungaiKanan, sesampainya dilokasi tersebut, kemudian PAHMImenghentikan sepeda motornya lalu kami (terdakwa HASANUDDINAlias HASAN dan PAHMI) turun dari Sepeda motor tersebut lalu dudukduduk ditanah sekitar 5 (Ima) meter dari parkir sepeda motor tersebut,posisi terdakwa HASANUDDIN Alias HASAN dan PAHMI dudukditanah bersebelahan, PAHMI duduk disebelah kiri terdakwaHASANUDDIN Alias HASAN dengan jarak sekitar 1 (Satu) meter, danHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2019/PN Rapkami berbicara biasa

Bahwa Pada hari sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul16.30 wib, ketika terdakwa HASANUDDIN Alias HASAN dan PAHMIsedang duduk ditanah di areal kebun sawit masyarakat di Aek Talubi,Dsn. Sabungan Pekan, Ds. Sabungan, Kec. Sungai Kanan.

Pahmi berhasilmelarikan diri menggunakan sepeda motor, kemudian ditemukanberupa 1 (satu) bungkus plastik yang didalamnya terdapat 5 (lima)bungkus plastic klip transparan berisikan kristal bening yangsebelumnya dititipokan oleh sdr Holong yang terletak ditanah ditempatduduk terdakwa sebelumnya;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2019/PN Rap Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa Kristal beningtersebut adalah narkotika jenis shabu shabu ; Bahwa shabu tersebut adalah milik sdr.

MUSA MUCHSIN menyuruh oranguntuk melakukan penggalian kembali ditanah tersebut dan hal tersebutdiketahui oleh terdakwa ACHMAD SYAFIUDIN, maka selanjutnyaterdakwa ACH. SYAFIUDIN bersama terdakwa HERMANTO sertasaudaranya yaitu M.

HIDAYAT dan ARIFSETIAWAN serta orang tuanya yaitt MARBUAH mendatangi orangyang melakukan penggalian ditanah tersebut dan menyuruh untukberhenti serta mengklaim tanah tersebut adalah milik orang tuanya yaituMARBUAH, tidak beberapa lama kemudian datang petugas Polisi danmembawa terdakwa serta saudaranya ke Kantor Polres Pamekasan ;e Bahwa setelah itu terdakwa kembali pulang kerumahnya dan ternyataorang yang menggali ditanah tersebut sudah tidak ada, lalu MARBUAHmenyuruh SUGENG untuk menutupi lubang

galian ditanah tersebut dandiberi upah sebesar Rp.15.000, barulah kemudian datang terdakwaSUHARSO, SH dan bersamasama dengan terdakwa ACHMADSYAFIUDIN, terdakwa HERMANTO, M.

Hafi ditanah tersebutpermah didirikan rumah kayu yang setelah tanah tersebut dibeli H. Nurcholis Baidawimaka rumah kayu tersebut dibongkar oleh P.

Saksi RUSNAWATL:;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Mei 2007 sekitar pukul 06.00 WIB,sewaktusapi miliknya tersebut akan dipindah telah diketahui seekor sapi miliknya telah hilangselanjutnya saksi terus mencari disekitarnya namun sapi miliknya tidak ditemukan;Bahwa benar selain sapi miliknya yang hilang tersebut lekor sapi miliknya saksiBusahnan pada saat itu juga hilang sewaktu ditempatkan ditanah pekarangan miliknyaMurakip;Bahwa benar pada hari selasa tanggal 26 Juni 2007 saksi bersama dengan

saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.II Saksi BUSAHNAN :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Mei 2007 sekitar pukul 06.00 WIB,sewaktusapi miliknya tersebut akan dipindah telah diketahui seekor sapi miliknya telah hilangselanjutnya saksi terus mencari disekitarnya namun sapi miliknya tidak ditemukan ;Bahwa selain sapi miliknya yang hilang tersebut lekor sapi miliknya Rusnawati padasaat itu juga hilang sewaktu ditempatkan ditanah

diperahu milik terdakwa yang dibeli darisaksi yang ditaruh disebelah utara rumahnya terdakwa karena air laut mulai pasang;Bahwa benar sekira 01.00wib terdakwa datang dengan menuntun 2 ekor sapi terusdinaikkan keatas perahu dan dibawa kekampung searongan desa sawah sumur dankemudian sapi tersebut diserahkan kepada Samsul melalui anaknya (Nurul Huda)disawahnya sebagai pembayaran hutang nya kepada orang tuanya;Bahwa benar pada hari salasa tanggal 26 Juni 2007 sekira jam 07.00wib sewaktu saksiberada ditanah

Arjasa kab.Sumenep saksitelah menerima 2 ekor sapi dari Hasanudin sebagai pembayaran hutangnya kepadaayahnya;Bahwa benar selanjutnya 2 ekor sapi tersebut oleh saksi dipelihara ditanah sawahnyadikampung searongan desa sawah sumur selama 2bulan selanjutnya pada hari selasatanggal 26 Juni 2007, sewaktu saksi pulang kerumahnya didesa Arjasa.2 ekor sapitersebut dititipkan pada pamannya (hasanudin) yang selanjutnya diakui oleh Rusnawatialamat desa Kangayan kab sumenep sebagai miliknya yang hilang ;Bahwa

tegal milik Perhutani setelah sampaiditempat dan situasi dalam keadaan aman maka tanpa sepengetahuan dari pemiliknyaterdakwa langsung mendekati seekor sapi betina umur 2tahun,bulu merah,ekorbiasa,tanduk losong yang diikatkan pada pohon jati lalu terdakwa membuka talipengikat sapi tersebut terus dibawa kepinggir pantai disebelah utara rumah terdakwalalu diikat pada kayu lantorogung;eBahwa setelah berhasil mengambil sapi milik Busahnan maka terdakwa menujuketempat sapi milik Rusnawati yang ditaruh ditanah

tanah;Bahwa pada saat Terdakwa Iman Dharma Putera Mendrofa dengan korban samasama jatuh dan bergulat ditanah, saksi korban melihat Terdakwa Kurniaman JayaMendrofa berada disekitar mereka atau berjarak sekira 1 (satu) meter ;Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa Kurniaman Jaya Mendrofa pada saatTerdakwa Iman Dharma Putera Mendrofa dengan saksi korban Febrian SanjayaTelaumbanua samasama jatuh dan bergulat ditanah adalah menarik ataumemisahkan Terdakwa Iman Dharma Putera Mendrofa dari Terdakwa FebrianSanjaya

Telaumbanua dengan menggunakan kedua tangannya;Bahwa saksi tidak ada melakukan tindakan apaapa pada saat melihat TerdakwaIman Dharma Putera Mendrofa dengan saksi korban Febrian Sanjaya Telaumbanuasedang bergulat ditanah, saksi hanya melihat saja;Bahwa Terdakwa Iman Dharma Putera Mendrofa dengan saksi korban FebrianSanjaya Telaumbanua yang sedang bergulat ditanah bisa berhenti karena TerdakwaIman Dharma Putera Mendrofa ditahan atau ditarik oleh Terdakwa Kurniaman JayaMendrofa;Bahwa saksi tidak mengetahui

;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa Iman Dharma Putera Mendrofadan Terdakwa Kurniaman Jaya Mendrofa, namun terhadap saksi korban FebrianSanjaya Telaumbanua, saksi kenal setelah ada masalah perkelahian tersebut;Bahwa Jarak saksi pada saat melihat dan menyaksikan Terdakwa Iman DharmaPutera Mendrofa dengan saksi korban Febrian Sanjaya Telaumbanua samasamajatuh dan bergulat ditanah yaitu sekira 5 (lima) meter;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016.

/PN GstBahwa saksi tidak mengetahui apakah ada atau tidak Terdakwa Iman DharmaPutera Mendrofa melakukan pemukulan terhadap saksi korban pada saat merekaberdua samasama jatuh dan bergulat ditanah;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti apa sebabnya sehingga antaraTerdakwa Iman Mendrofa dengan saksi korban bisa samasama jatuh dan bergulatditanah;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatnya benarketerangan saksi tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa 1.

dan pada posisi saksi korban sedang terbaring di tanah,Terdakwa Iman Mendrofa dan terdakwa Jaya Mendrofa menendang atau menginjakinjak badan dan perut saksi korban secara bersamasama sehingga saksi korban tidakdapat berdiri kemudian Para Terdakwa menarik baju saksi korban dan menyeretnyeretsaksi korban ditanah sehingga temanteman saksi korban dan warga menahan ParaTerdakwa.