392/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

392/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 392/Pat.G/2021/PA.Utjee oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Xxxxxx, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat xxxxxxx KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxxxxx, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh

No 392/Pdt.G/2021/PA.UtjUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 392/Pdt.G/2021/PA.Utjdirumah kediaman bersama yang beralamat di Jalan Jalan Pusara I, RT.012, RW. 001, Kepenghuluan Bagan Punak Pesisir, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dan sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi selama lebihkurang 5 (lima) tahun;9.

No 392/Pdt.G/2021/PA.Utjketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat cemburu buta kepada Penggugat tanpaada alasan dan bukti yang jelas, Tergugat suka mengkosumsi narkoba danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;2.

No 392/Pdt.G/2021/PA.UtjHakim Anggota I, Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I. Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 610.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 730.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 392/Pdt.G/2021/PA.Utj

392/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.PwlB Xa h ?

Rauf;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 28 Mei 2015 di Dusun Balanipa, DesaLambepada, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa yang menjadi wali adalah Abd.

Bahwa tidak ada halangan syari dan hukum terhadap perkawinanPemohon dengan Pemohon II;Hal. 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Pwl3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuNikah karena Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat sedangkan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratuntuk mendapatkan Buku Nikah;4.

Kitab Ushulul Fighi, Abdul Wahab Khalaf, halaman 93 sebagaiberikut :Hal. 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Pwlele Js al ads al plils ates 5b igh gMS 4555 AMS C952 SsArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.2.

ATK : Rp 50.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Pwl3. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp 20.000,00 5. Redaksi : Rp 5.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Pwl

392/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Prgmelaksanakan pernikahan di Katteong sehingga tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;8. Bahwa dikarenakan perikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat maka dimohonkan untuk istbat;9.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Prg3. Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkara;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan terkait permohonanpengesahan perkawinan dan pengesahan anak, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.PrgPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 5 orang anakbernama Hatta bin Unding, Tempat dan Tangal lahir, Rubae, Tangg!

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.PrgPeradilan Agama, jo. UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006, jis.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.PrgRusni, S.H.IPanitera Pengganti,ttd.Drs. Hasan LattaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 0,00 Panggilan >: Rp 0,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nihil).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.Prg

392 PK/Pid.Sus/2019

No. 392 PK/Pid.Sus/20194.

No. 392 PK/Pid.Sus/201924)Risalah Sidang Pilkada Kabupaten Buton di Mahkamah Konstitusi,Bukti T24:25)1 bundel rekaman persidangan, Bukti T25;26)Perbaikan permohonan Terdakwa ke MK tanggal 8 September 2011,Bukti T26;27)SK DPP PAN Nomor PAN/A/Kpts/KUSJ/042/V/2016, Bukti T27;Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

No. 392 PK/Pid.Sus/20193.

No. 392 PK/Pid.Sus/2019saksi ARBAB PAPROEKA. Menurut perkiraan Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana, rekening tersebut adalah milik saksi ARBABPAPROEKA, namun 2 (dua) tahun kemudian barulan PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana mengetahui bahwa rekening CV.

No. 392 PK/Pid.Sus/2019

392/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 04 November 1996,agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di XxxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2022/PA.NphJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa olehkeluarga pihak Penggugat atau Tergugat tapi tidak berhasil oleh sebab ituPenggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankan rumah tanggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Nphyang demikian karna perselisinan dan percekcokan terus menerus sehinggatidak ada harapan lagi untuk rukun kembali tujuan perkawinan membentukrumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud .

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.NphMenimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada 03 Mei 2014.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2022/PA.Nph

392/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:RASMADI BIN SINGO KLOWOR, TempatTanggal lahir/umur :Tuban, 07 Juli1974/ 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Dukuhan, RT.02, RW. 01.

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 23 Maret 1995, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSalinan Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman. 1 dari 9 halaman.Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor374/36/II1/95 tanggal 23 Maret 1995;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IIPerawan.

Fotokopi ljazah SD atas nama RASMADI, Nomor 04 OA 0a 0288063,tanggal 06 Juni 1987 yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia, bukti Surat tersebut telah diberi meteraiSalinan Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman. 4 dari 9 halaman.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);6.

AUNUR ROFIQ,MH dan Drs.H.NUR SALIM, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantuMUDAKIN, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Salinan Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman. 8 dari 9 halaman.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.

SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota IIDrs.H.NURSALIM,SH.MHPANITERA PENGGANTIRincian biaya perkara:1.ao fF wo DN6.Jumlah MUDAKIN,SH.Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp 250.000,Biaya PNBP Panggilan :Rp = 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 6.000,Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman. 9 dari 9 halaman.

392/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/MS.Tknatmeee ao a amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Paya Pelu tanggal 28 Mei 1999, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan tani. Alamat KAB.

XXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, tanggal 9 januari 2018;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.TKN2. Bahwa saat menikah Penggugat bestatus gadis dan Tergugat berstatuslajang;3. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadiperceraian;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan karena suka sama suka;5.

Bahwa selama Pengugat berada di rumah orang tua Penggugat,Tergugat tidak pernah menjemput maupun memberi nafkah lahir dan batin,sehingga Pengugat merasa Tergugat sudah tidak ada lagi harapan hidupbersama dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.TKN11. Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat telah berusahaagar rujuk kembali dengan Tergugat, hal ini sudah diupayakan olehkeluarga dan aparat Kampung akan tetapi tidak membuahkan hasil;12.

MH. sebagai Panitera Pengganti. yangdihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.TKNPerincian Biaya :1.ao fF WNDTODrs. Nailul Syukri, S.H.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDTOMansur Rahmat, SH Drs. M. SyukriJumlahPanitera PenggantiDTOSurya Darma, S.Ag. MH.Biaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Prose Rp. 50.000,Panggilan Pg dan Tg. Rp. 370.000,Biaya Materai.

Rp. 6.000,Biaya Redaksi.Rp. 5.000.Rp. 461.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.TKN

392/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Tba.ora ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT,Tempat Tanggal Lahir T.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 April 2003, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang sebagaimana tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor:639/13/IV/2003, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, pada tanggal 4 April2003.Halaman 1 dari13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Tba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2015, dikarenakan pada saat itu Tergugat cemburukepada Penggugat dan menuduh Penggugat telah berhubungan asmaradengan lakilaki lain, atas hal tersebut Penggugat tidak terima, sehinggaterjadilah pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, dan setelahpertengkaran tersebut pada saat itu juga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat tetap tinggal di rumah milik orang tua PenggugatHalaman 2 dari13 halaman Putusan Nomor 392

berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Tba, tanggal 28 Juli, tanggal 23Agustus, tanggal 24 Oktober dan Nopember 2017 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengancara menasehati namun tidak berhasil karena pengguigat tetap dalampendiriannya untuk melakukan perceraian, oleh karena Tergugat tidak hadirdalam persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Halaman 3 dari13 halaman Putusan Nomor 392

,Jumlah Rp. 741.000,Halaman 13 dari13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Tba.

392/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PADgI.

No. 392/Pdt.P/2019/PA Dgl.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 28 tahun.Pernikahan dilangsungkan secara Syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Asmayudin dan yang menikahkan Imam Masjidyang bernama Rizal, dihadiri olen saksi nikah Hazirman dan Irwan dan maharberupa uang Rp110.000,00 dibayar tunai.3.

No. 392/Pdt.P/2019/PA Dgl.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 27 Mei 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.3.

No. 392/Pdt.P/2019/PA Dgl.Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam pelayanan terpadu sidangkeliling Pengadilan Agama Donggala di Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, pada hari Jumat, tanggal 17 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal12 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh AmarMaruf,S.Ag.

No. 392/Pdt.P/2019/PA Dgl.

392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2013 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WunguKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 0472/019/XII/2013 tanggal23 Desember 2013;2.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.d. Tergugat berubah mudah marah dan temperamental, Tergugatseringkali membentak Penggugat dengan katakata kasar, bahkanTergugat tidak segansegan menyakiti fisik penggugat saat terjadipertengkaran antara keduanya. Oleh karenanya Penggugat merasatrauma kepada Tergugat;4.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

392/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 392/Pdt.G/2017/PA.

392/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.MrsPEN EAN 2.Se), neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatsebagai berikut antara:Penggugat, NIK: xxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxxxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di XXxXXxXxxxx, Kelurahan XXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Tanggal 7 Agustus 2020 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariRabu tanggal 26 Desember 2012 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Jayapura Selatan, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 521/42/XII/2012, tanggal 26Desember 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Menara Jaya (rumah kontrakan H.

Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 tahun 6 bulan, dansudah samasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mrs8.

XXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXxXXXXXxX,bertempat tinggal di Kelurahan xxxxxxxxx, Kecamatan XxXXXXxXxx,Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut:Hal. 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mrs Bahwa saksi adalah Tante Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26Desember 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jayapura, dalam keadaan rukun dan telah dikarunialsatu orang

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mrs

392/Pdt.P/2020/PA.Tng

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.TngSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, di dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rudi Salam HS bin H.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinanyang bernama:Nama : Safirah Maulida Alqofrowi binti Rudi Salam HSUmur : 18 tahun 4 bulanLahir : Tangerang, 02 Juni 2002Agama : IslamPekerjaan : MahasiswaHalaman 1 dari 18 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.TngAlamat di : Darussalam Selatan Il No50, RT. 004, RW. 004,Kelurahan Batusari, Kecamatan Batuceper, KotaTangerang, Banten.dengan calon suaminya,Nama : Wahyu Fajriyansah bin BakriUmur : 21 tahunLahir : Indramayu, 22 Agustus 1999Agama

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 18 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.Tng2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Safirah Maulida Alqofrowibinti Rudi Salam HS) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Wahyu Fajriyansah bin Bakri);3.

Sadeli) untukmenikahkan anaknya bernama Safirah Maulida Algofrowi binti Rudi SalamHalaman 16 dari 18 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.TngHS, yang berusia di bawah 19 tahun dengan seorang lakilaki bernamaWahyu Fajriyansah bin Bakri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Dra. Hj. Aprin Astuti, M.S.1.

::eee , pada tanggal .............08 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangHalaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Tng

392 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017Deli Chemical Industy tetapi tidak cukup berani untuk mengundurkan dirikarena Termohon Kasasi yang dulunya Penggugat beranggapandengan mengundurkan diri hak yang diperoleh lebih sedikitdibandingkan dengan di PHK.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017PT. Belawan Deli Chemical Industry pada bulan Februari 2016c. Bukti P10; Fotocopy Schedule Operator DCS, Satpam, Utility & GensetPT. Belawan Deli Chemical Industry pada bulan Desember 2015;d.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017e Bahwa PT.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017sedemikian tidak dibantah dan tidak terbantahkan oleh TermohonKasasi, sehingga pertimbangan majelis hakim Judex Facti yangmenyatakan perusahaan Termohon Kasasi dengan PT.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017

392/Pdt.G/2019/PA.Kis

Fortuna, RT/RW00/00, Kecamatan Medan Amplas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 19 Februari 2019,Halaman 1 dari 10 halaman. Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Syaipul Puad Tarigan SH.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA. KisDrs. H. Ahmad Raini, S.H Mardha Areta, SHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 700.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Kis

392/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:BAGUS RIO ADHI PUTRA, Lakilaki, Lahir di Surabaya pada tanggal 21Oktober 1977, bertempat tinggal di Jalan Tukad BadungXX B No. 20 Denpasar, Kelurahan / Desa Renon,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Pemegang Kartu Tanda Penduduk

satu Maret dua ribudua puluh), selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tanggal 22 April2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 23 April 2020 dalam Register Nomor 392

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan NegeriDenpasar tidak lain adalah untuk menambahkan nama GUSTI AGUNGAYUHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PN Dpsdidepan nama anak Pemohon sebagai tindak lanjut permohonan penetapanyang sudah pernah Pemohon ajukan di Pengadilan Negeri Amlapuramengenai Silsilah Keturunan Puri Kelodan Karangasem GUSTI BAGUSOKA SANGKA (Alm), dan berdasarkan pemeriksaan yang sudah dilakukandi Pengadilan Negeri Amlapura terhadap permohonan yang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat dalamwaktu 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan Pengadilan Negeri yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap mengenai perubahan nama anakHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PN DpsPemohon yang semulatercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 15966 / IST /2012 tertanggal 11O0ktober 2013 bernama QUEENA SARASWATI DEWImenjadi GUSTI AGUNG AYU QUEENA SARASWATI DEWI;4.

Putu Gde Novyartha, S.H.M.Hum.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2020/PN DpsPerincian biaya:FP wn PRPendaftaran.............ccccceeeeeeee Rp 30.000,PLOSGS....... 0... cece eee cee eee eeeeeees Rp 50.000,Mat ral........cccccccccseeceeeeeeeeeeeeaes Rp 6.000,ReECaKSI..........:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp10.000,JUMIAN 00... cece ccc cceeeeeeeeeee ees Rp. 96.000,(Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah),Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2020/PN Dps

392/Pid.B/2019/PN Smn

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Diniek Anggraeni2. Tempat lahir : Dabo SIngkep3. Umur/Tanggallahir : 42 Tahun / 14 Juli 19774. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

SUHARTO mengalami kerugiansekitar Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah)Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SmnPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smn tanggal 30 September2019 yang amarnya sebagai berikut:1.

Suharto kepadaTerdakwa.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa benar selanjutnya Terdawa hanya mengembalikan mobil dan STNKsaja dan BPKB belum dikembalikan dan Saksi masih menunggu, akantetapi pada tanggal 12 Juni 2019 datang petugas dari Polda D.I. Yogyakartake rumah Saksi H.

Rangka :Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SmnMHFXW42G1C2242825, No. Mesin : 1TR7447659 tanggal 3 Juli 2018yang di tanda tangani penjual (DINIEK ANGGRAENI)); 1 (Satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran 1 (satu) Unit Mobil ToyotaInova G AT No. Pol : AB 1892 CC tahun 2012 Warna Grey, No. Rangka :MHFXW42G1C2242825, No.

Vici Daniel Valentino, S.H., M.H.Ikha Tina, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SmnSuyitna, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smn

392/Pdt.G/2019/PA.AGM

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGM1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P11;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGMbelum dikaruniai anak, hal tersebut merupakan bukti bahwa Penggugat danTergugat telah berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul).

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGMTergugat, namun Penggugat tetap dengan pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AAGMMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGMHal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGM

392/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.TBK..1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 12September 2007, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMeral, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau dengan nomorKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal September 2007 ;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan ;3.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.TBK.. Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon, namun tidakberhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi;2. Saksi Il.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.TBK..19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.TBK..