392/Pdt.P/2017/PA.Sel

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2017/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Zulkarnain bin Jamiah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Gunung Siu,Desa Montong Baan, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon I.danRatih binti Karto Diryo

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 16 Desember 2007 di DonamDong, Yongchon Shi, Ceshin Kondan, Daegu, Korea Selatan., dengan walinikah Paman Kandung Pemohon II bernama Khairul Anam, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Samsul Rizal dan Saiful Bahri saksiHlm 1 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Selnikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa Cincin emas 5 gram dibayar tunai;2.

:HIm 7 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.SelcISJL alobedl ald L151 Jaa 9...cpe alog pis 9 airo 4535 dl pol le clu sgtrJI ndaJgre Srpbig wa grArtinya: Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh denganpernikahan (nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atasseorang perempuan harus dapat dibuktikan keabsahannya danpersyaratannya dari segi wali dan dua orang saksi yang adil",Serta ketentuan Pasal 28B ayat (1), 28D ayat (1), 28E ayat(1),29 ayat (2)UndangUndang Dasar 1945, jo.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zulkarnain bin Jamiah)dengan Pemohon Il (Ratih binti Karto Diryo) yang dilaksanakan padatanggal 16 Desember 2007 di Donam Dong, Yongchon Shi, Ceshin Kondan,Daegu, Korea Selatan;3, Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaHIm 8 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.SelKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Sahmun, SH.HIm 9 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2017/PA.Sel(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hlm 10 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2017/PA.Sel

392/Pid.B/2018/PN Rgt

PUTUSANNomor 392/Pid. B/2018/PN.

Negeri Rengat Kelas Il, sejak tanggal7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 5 Desember 2018;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Kelas IItentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telanh membaca berkas perkara ;Telanh memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan segala alat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Halaman 1 dari 19 halaman Perkara No :392

dan memeriksa perkara ini, telah melakukan penganiayaan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 10:00 wib, ketikaterdakwa INDRA AGUSRI Als IJIN Bin AGUSRI berangkat ke sebuahwarung/kedai tempat kejadian perkara untuk mengambil uang kerupuk jengkolyang dikerjakan istri terdakwa, sesampainya di warung/kedai itu terdakwasudah melihat saksi HERMANTO Als EMAN AO Bin AMIR sedang bermainHalaman 2 dari 19 halaman Perkara No :392

Jika dirapatkan membentuk hurufHalaman 3 dari 19 halaman Perkara No :392/Pid.B/2018/PN.RgtV dengan panjang masingmasing kaki satu sentimeter dan satu koma limasenti meter. Pada dahi kiri, empat koma lima sentimeter dari garis pertengahandepan, nol koma lima senti meter diatas alis, terdapat luka terbuka, tepitidak rata, dasar jaringan bawah kulit, kedua sudut tumpul. Jika dirapatkanmembentuk baris sepanjang 1,5 cm.

SIRAIT, S.HHalaman 19 dari 19 halaman Perkara No :392/Pid.B/2018/PN.RgtPanitera Pengganti,TULUS MARULI MANALU, S.HHalaman 20 dari 19 halaman Perkara No :392/Pid.B/2018/PN.Rgt

392/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KAGPrimer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KAGBukti Surat1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KAGPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KAGsebagai berikut Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KAGHAKIM ANGGOTA,TTDAlimuddin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 120.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KAG

392/Pid.B/2019/PN Smn

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Diniek Anggraeni2. Tempat lahir : Dabo SIngkep3. Umur/Tanggallahir : 42 Tahun / 14 Juli 19774. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

SUHARTO mengalami kerugiansekitar Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah)Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SmnPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smn tanggal 30 September2019 yang amarnya sebagai berikut:1.

Suharto kepadaTerdakwa.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa benar selanjutnya Terdawa hanya mengembalikan mobil dan STNKsaja dan BPKB belum dikembalikan dan Saksi masih menunggu, akantetapi pada tanggal 12 Juni 2019 datang petugas dari Polda D.I. Yogyakartake rumah Saksi H.

Rangka :Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SmnMHFXW42G1C2242825, No. Mesin : 1TR7447659 tanggal 3 Juli 2018yang di tanda tangani penjual (DINIEK ANGGRAENI)); 1 (Satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran 1 (satu) Unit Mobil ToyotaInova G AT No. Pol : AB 1892 CC tahun 2012 Warna Grey, No. Rangka :MHFXW42G1C2242825, No.

Vici Daniel Valentino, S.H., M.H.Ikha Tina, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SmnSuyitna, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smn

392/Pdt.G/2021/PA.Wno

Put.No. 392/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Sub dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupih ).

392/Pdt.G/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Sub.SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Junaidi Bin Noiya, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 13 Mei 1985, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Lekong Rt. 013 Rw. 06 Desa LekongKecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa

Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaLekong Rt. 013 Rw. 06 Desa Lekong Kecamatan Alas BaratKabupaten Sumbawa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 10 Mei 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dengan NomorHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 392

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahma sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihaktidak jauh melanggar Norma Hukum dan Norma Agama maka perceraianHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Submerupakan alternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;7.

/Pdt.G/2019/PA.Sub. namun berdasarkanberita acara relaas tersebut ternyata Termohon sudah tidak tinggal dialamatyang ditunjuk Pemohon;Bahwa selanjutnya Majelis berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon, ternyata upaya Majelis Hakim tersebut berhasil, selanjutnyaPemohon menyatakan akan berusaha bersabar dan mencari Termohon danHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Submenyatakan mencabut permohonannya serta mohon agar

,M.S.1,Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.SubSartono, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp.220.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Sub

di Kota Jakarta Utara, yang semula sebagai Termohon sekarangsebagai Pembanding; MelawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AL, tempat tinggal diKota Jakarta Utara, yang semula sebagai Pemohon sekarang sebagaiTerbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding; TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 392

; Bahwa, berdasarkan akta permohonan banding Pembanding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Utara, pada hari Kamis, tanggal 29 September 2011,Termohon/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepadapihak lawannya; Bahwa, membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara,tanggal 10 Oktober 2011 menerangkan bahwa Pembanding telah mengajukan memoribanding atas perkara Nomor 392

/Pdt.G.2011/PA.JU; Bahwa, membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraNomor 392/Pdt.G/2011/PA.JU. tanggal 25 Oktober 2011 menerangkan bahwaTerbanding telah mengajukan kontra memori banding atas memori banding Pembandingtersebut; Bahwa, membaca catatan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara tertanggal14 November 2011, bahwa Pembanding telah datang memeriksa berkas perkara (inzage)atas perkara Nomor 392/Pdt.G/2011/PA.JU.,; Bahwa, membaca berita acara pemeriksaan berkas perkara

(Inzage) yang ditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 392/Pdt.G/2011/PA.JU. tanggal 22 November 2011 menerangkan bahwa Terbanding telah datangmemeriksa berkas perkara (inzage); Bahwa, berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Tinggi Agama JakartaNomor W9A/2326/Hk.05/XII/2011 tanggal 05 Desember 2011 perkara ini telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta dalam Register PerkaraBanding pada Nomor 130/Pdt.G/2011/PTA JK. tanggal 02 Desember 2011

No.127/Pdt.G/2011/PTA JKMenimbang, bahwa berdasarkan Akta permohonan banding yang diajukan olehPembanding tanggal 29 September 2011 Nomor 392/Pdt.G/2011/PA JU. ternyatapermohonan banding tersebut diajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu dandengan caracara yang telah ditentukan oleh Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun1947, maka permohonan' banding tersebut dinyatakan dapat diterima;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa hakim banding telah mempelajari dan meneliti denganseksama putusan Pengadilan Agama

392/Pid.Sus/2018/PN Smn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta sejak tanggal 12November 2018 sampai dengan tanggal 11 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor392/Pen.Pid./2018/PN.Smn tanggal 14 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN.Smn tanggal14Agustus 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman No. 392/Pid.Sus/2018

Setiap OrangMenimbang. bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahmanusia sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban dan kepadanyaHalaman17dari26 halaman, Putusan No. 392/Pid. Sus/2018/PN.Smndapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya.

Lojajar Rt 001 Rw 021 Sinduharjo Ngaglik SlemanYogyakarta terdakwa diamankan oleh petugas Polres Sleman; Bahwa benar terdakwabukanlah seorang dokter, pedagang farmasi,pabrik obat, apotek, Sarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintah,rumah sakit.Halamani8dari26 halaman, Putusan No. 392/Pid.

Agus Gigih Setyawan;Halaman21dari26 halaman, Putusan No. 392/Pid. Sus/2018/PN.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Semarang Nomor LAB : 1056/KPF/2018 tanggal 21 Mei2018, yang ditanda tangani oleh Ir.

,M.HumPanitera Pengganti,Halaman25dari26 halaman, Putusan No. 392/Pid.Sus/2018/PN.SmnJoko Hariwahyuno, SHHalaman26dari26 halaman, Putusan No. 392/Pid. Sus/2018/PN.Smn

392/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor 392 / Pdt.P / 2018 / PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara perdataPermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :AGUNG WICAKSONO Umur 43 Tahun, Agama Islam, PekerjaanDWI Karyawan Swasta, berkedudukan diPRASETYO JILRE.Martadinata No.24 RT.006 RW.002Kelurahan Muara Dua Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Suratsurat

perkara ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatanggal 26 November 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Bengkulu dengan Register perkara Nomor :392 / Pdt.P / 2018 / PN.Bgl yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah suami dari lbu ERNA SURYANIsebagaimana dalam Kutipan Buku Nikah nomor 07/07/01/2003yang dikeluarkan

Memberikan izin) kepada Pemohon = untuk melakukanperubahan/perbaikan nama anak pemohon dan nama pemohonHal 2 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/20dalam Akte Kelahiran anak pemohon, yaitu) dari AGUNGWICAKSANA menjadi AGUNG WICAKSONO dan dari nama AGNESGADING PUTRI AFIIFAH menjadi AGNES GADING PUTRIAFIFAH,serta nama pemohon dalam Kartu Keluarga dan KTP darinama AGUNG WICAKSONO DWI PRASETYO menjadi AGUNGWICAKSONO;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan/perubahanHal 8 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/20Pada hari ini nama pemohon dan nama anak pemohon dalam Akta Kelahirananakpemohon yang tertulis nama pemohon Agung Wicaksana menjadiAgungWicaksono dan nama anak pemohon tertulis Agnes Gading PutriAfiifahdiperbaiki menjadi Agnes Gading Putri Afifah;3.

/Pdt.P/20JOKO SUTRISNO,SH.MHNIP.19620210 1991 1 006Hal 10 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/20

392/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.Pn t+ ~ N sgSSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxxxxxxxxxxxxxx, Tempat, Tanggal Lahir xxxxx, 10 Juli1997, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTASederajat, Pekerjaan xxxxxxxxx, Alamat Jl. xxxxXXXXXXXXXXXXXTimur ( Rumah Paling Ujung Sebelan Kanan ) KecamatanXXXXXXXXxXX

PendidikanTerakhir SLTA Sederajat, Pekerjaan , Alamat JalanXXXXXXXXXX, JOFONG XXXXXXXXXXXXX KeCamatan XXXXXXXXKabupaten Agama Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Painan, dengan Nomor 392

Kerap kali Tergugat tidak berdamai dengan anak ketika diganggu saatbermain Game.Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Pn7. Dikarenakan tidak tahan lagi pada hari berikutnya Penggugat hanya bisamendiamkan Tergugat sampai pada akhirnya tergugat pergi dari rumahterhitung dari bulan Maret 2020 sampai sekarang Juni 2021;8.

M.H sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 17 dari 18 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Pnuntuk umum pada hari itu, oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Safriadi, S.H.Isebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim,M. Yusuf, S.H.I,. M.HPanitera Pengganti,Safriadi, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan pertama PdanT:Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d.

Meterai :Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Pn

392/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Medan Marelan Kota Medan,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 14 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN LbpSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor392/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 3 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 3 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa

Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Lbpdibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Ketika diintrogasi Terdakwa mengakui bahwabarang bukti yang disita para saksi adalah milik Terdakwa yang diperolehHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Lbpdengan cara membeli dari kakak (dpo) dengan harga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).

Muhammad HafizHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN LbpAnsari, S.

,SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Lbp

392/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PU TUSANNomor 392/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD SAMSURI Bin JUMADITempat Lahir : JemberUmur /Tanggal Lahir : 41 Tahun / 15 Mei 1976Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Sulak Doro, Desa Lojejer, KecamatanWuluhan, Kabupaten JemberAgama > IslamPekerjaan

Penuntut Umum sejak tanggal 09 Mei 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 15 Mei 2017 sampaidengan tanggal 13 Juni 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 14 Juni 2017sampai dengan tanggal 12 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Jmr1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 392/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 15 Mei 2017 Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 15 Mei2017 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Mangli Kec.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN JmrMangli, Kab.

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan tersebut diatas, maka pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa dianggap sudah setimpal dengan perbuatan Terdakwa;Mengingat, pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN JmrMENGADILI1.

392/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel

Disebabkan karenapemborosan,pengampuan hanya dapat diminta oleh para keluarga sedarahdalam garis lurus, dan oleh mereka dalam garis samping sampai derajatkeempat.Barang siapa karena lemah akal pikirannya, merasa tidak cakap mengurusHal. 2 dari 12 Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN.JKT, Sel.kepentingan sendiri dengan baik, dapat minta pengampuan bagi dirinyasendin.9.

Pasal 330 KUH Perdata menyatakan bahwa yang belum dewasa adalahHal. 7 dari 12: Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN.JKT Sel.mereka yang belum genap dua puluh satu tahun dan tidak kawin sebelumnya.

Dan anak yang menjadi saksi tindak pidana adalahanak yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun;Hal. dari 12: Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN.JKT Sel.

DanKeborosan adalah keadaan boros, dimana boros diartikan sebagai berlebihlebihan dalam pemakaian uang, barang;Menimbang, bahwa bukti P7 Surat Keterangan dari Karunia CenterSawangan Depok yang dikeluarkan oleh Kepala Karunia Center tanggal 27 JuliHal. 10 dari 12 Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN.

Biaya Proses/ATK : Rp. 75.000, Biaya pangilan : Rp.100.000, P.N.B.P :Rp. 5.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.221.000, ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN. JKT, Sel.

392/Pdt.G/2020/PA.Pkp

AKTA PERDAMAIANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.PkpPada hari ini Senin tanggal duapuluh delapan September dua ribudua puluh, di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkatpertama, telah datang menghadap:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 25 Juni 1982, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kota Pangkalpinangsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sungailiat

Untuk itu telah terjadiKesepakatan Perdamaian secara tertulis yang telah dituangkan ke dalamSurat dengan judul Akta Perdamaian tanggal 24 September 2020 dimanaisinya berbunyi sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telan sepakat dalam pokok perkaramengenai hak asuh (hadhanah) terhadap anak yang bernama GhibranKhalfani bin Adi Suparto di bawah asuhan Penggugat selaku ibukandungnya;Pasal 2Halaman 1 dari 5 hal.Put.No. 392/Pdt.G/2020/PA.PkpBahwa, Penggugat menginginkan Tergugat untuk selalu

dan kebaikan anak yang bernama Ghibran Khalfani binAdi Suparto;Pasal 7Bahwa Mengenai halhal yang belum di atur dan dituangkan didalah aktaperdamaian ini, akan diatur kemudian sesuai dengan kesepakatan darikedua belah pihak secara musyawarah untuk mufakat;Pasal 8Bahwa setelah akta perdamaian tersebut dibacakan dihadapan Penggugatdan Tergugat, Penggugat dan Tergugat telah menyatakan persetujuan atasisi akta perdamaian tersebut dan kedua belah pihak mohon kepada MajelisHalaman 2 dari 5 hal.Put.No. 392

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 hal.Put.No. 392/Pdt.G/2020/PA.PkpDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelispada hari Senin tanggal 28 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal11 Shafar 1442 H. oleh kami Drs.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah )Halaman 5 dari 5 hal.Put.No. 392/Pdt.G/2020/PA.Pkp

392/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon H.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 TahunHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Cbd1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Ag masingHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Cbdmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Cbd

392/Pdt.P/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Romlih bin Suryani, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Kobakceper RT.008 RW.003 Desa Karangharja, Kecamatan Pebayuran, KabupatenBekasi, sebagai Pemohon ;Onah binti Onong, umur 35 tahun, agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Onong dan dihadiri oleh saksi nikahHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.masingmasing bernama RT Ma'mun dan Raslam dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar Tunal;3.

Raslan bin Kato, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Kobakceper RT.008 RW.002 Desa Karangharja,Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

,MH. sebagai Hakim padaPengadilan Agama Cikarang pada hari Jumat, tanggal 02 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1437 Hijriyah dan penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.dengan dihadiri oleh Taufik Ahmad, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.HakimHj. Asmawati, SH.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 91.000,Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

Menghukum Tergugat I danTergugat II untuk balik nama tanah kavling seluas 15x25 m2Sertifikat Hak Milik Nomor 392/ sisa dipisahkan dari sertifikat induk dan dibalik nama atas nama Penggugat;6. Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Maluku Utara untuk proses balik nama terhadap tanah kavling seluas 15x25 m2Sertipikat Hak Milik Nomor 392/ sisa atas nama Nyonya HAJJA HANY REZKIANI menjadi AMIN RUSDY QUILIM;7.

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak/balik nama tanah kavling seluas 15x25 m2Sertipikat Hak Milik nomor sertipikat 392/ sisa atas nama Nyonya HAJJA HANY REZKIANI menjadi AMIN RUSDY QUILIM;8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkara aquo;9. Menghukum Tergugat I danTergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.621.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah.

Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanahkavlingseluas15x25 m2kepada Tergugat IImewakiliistrinyaselaku Tergugat2. karena Sertipikat Nomor 392/ sisa seluas1.365 m* beralamat diJalan Beldato Desa Jati, Kecamatan, Kota Ternate Selatan, ProvinsiHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2020/PN. TteMaluku Utara tersebut mengatas namakan NyonyaHAJJA HANYREZKIANIselaku Tergu gat ;BahwatTerhadap sebidang tanah kavling seluas 15x25 m?SertipikatHak Milik Nomor 392/sisaseluas1.365 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 392/ sisa seluas 1.365 m? tersebut,Tergugat dan Tergugat Il menyerahkan SertipikatAsli kepadaPenggugat;Bahwa disebidang tanah kavling seluas 15x25 m*tersebut telahdibangun 2 (dua) Rumah dengan luas 15x14 m2 dan 15x11 m2.Bahwa PenggugathendakmelakukanbaliknamasertipikatdiBadanPertanahanNasionalProvinsi Maluku Utaraatassebidangtan ahkavlingseluas 15x25 m?

Bahwaobyek jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugatl adalahsebidang tanah dengan luas 15x25 m2 sebagaimana tersebut didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 392/sisa dengan batasbatas :Sebelah Utara : Alm. Ali RumoarSebelah Barat : Bapak HeriSebelah Timur : Jalan SetapakSebelah Selatan : Jalan RayaBahwa dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 392/sisa tersebuttercantum sebagai pemegang hak adalah NYONYA HAJJA HANYHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2020/PN. TteREZKIANI (Tergugat 1).

Haltersebut dikuatkan dengan bukti P7 yaitu bukti pembayaran Pajak Bumidan Bangunan tahun 2020 dimana sebagai wajib pajak tercatat atasnama MUHDI QUILIM;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa obyek sengketa adalah masuk dalam Sertifikat Hak MilikNomor 392/sisa atas nama Tergugat Il;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2020/PN.

Sertifikat Hak Milik Nomor 392/ sisadipisahkan dari sertifikat induk dan dibalik nama atas namaPenggugat;. Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Maluku Utarauntuk proses balik nama terhadap tanah kavling seluas 15x25m?Sertipikat Hak Milik Nomor 392/ sisa atas nama Nyonya HAJJAHANY REZKIANI menjadi AMIN RUSDY QUILIM;. Menyatakan Penggugatberhak melakukan peralihan hak/balik namatanah kavling seluas 15x25 m?

392/Pdt.P/2019/PA.Srg

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ferry Ferdiansyah binMuchtar Yasin) dengan Pemohon Il (Ledi Adelina binti Marwi) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang KotaSerang, pada tanggal 26 April 2015 ;3.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai:Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Srg4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;5.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(Isbat nikah) ini untuk Persyaratan administrasi pekerjaan dan agarperkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ferry Ferdiansyah binMuchtar Yasin) dengan Pemohon Il (Ledi Adelina binti Marwi) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang KotaSerang, pada tanggal 26 April 2015 ;3.

Dudih Mulyadi Muhammad Ridho, S.Ag,M.SyPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Hatib, B.A. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 170.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Srg

392/Pdt.G/2020/PA.Tli

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.

No.392/Pdt.G/2020.bersama di rumah orang tua tergugat di xxxx xxxxxxxxx selama 8tahun kemudian pindah dan tinggal di Kontrakan di jalan XxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Gan terakhir tinggal dikediaman bersama di Jalan Xxxx XXXXXXXXX(XXXX XXX XXXXX),XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXAXX.

No.392/Pdt.G/2020.XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Gan terakhir tinggal dikediaman bersama di Jalan Xxxx XXXXXXXxXxX(XXXX XXX XXXXX),XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXAXX.

No.392/Pdt.G/2020.Menimbang, bahwa Penggugat hadir di muka sidang, sedangkanTergugat hanya hadir pada sidang pertama dan proses mediasi, selanjutnyaTergugat tidak pernah hadir.

No.392/Pdt.G/2020.