Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0435/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 24
65 — 24
Bahwa sejak kejadian tersebut di atas antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami Istri, Penggugathalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2020/PA.Bbutinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Kampung Say Umpu Kec.Way Tuba sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di KampungCirewet Kec. Cikupak hal ini sudah berjalan kurang lebih 1 tahunlamanya;9.
Register : 26-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1510/Pid.Sus/2018/PN Tjk Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AGUS PRIAMBODO, SH
Terdakwa:
FERRY YANTO als RUDI SETIAWAN bin HASAN BASRI
24 — 0
AGUS PRIAMBODO, SH
Terdakwa:
FERRY YANTO als RUDI SETIAWAN bin HASAN BASRI
24 — 0
Rizki Als Apok Bin Yong Say Hiok;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp..2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 01-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN PADANG Nomor 106/Pid.B/2021/PN Pdg Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
Ridnaldi Alias Rinaldi Panggilan Ririd Bin Damris.
44 — 20
CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
Ridnaldi Alias Rinaldi Panggilan Ririd Bin Damris.
44 — 20
) ke 3, KUHPidana dalam dakwaan Primair;
- Menghukum Terdakwa Ridnaldi Alias Rinaldi Panggilan Ririd Bin Damris dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam);
- Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dengan pidanan yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti :
- 1 (satu) helai baju kaos berwana hitam bertuliskan be who you are and say
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :C3 Say a gil GLY cll 8 Gy) Len yy 8240 Say ea y Leal!
Register : 11-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 30/Pid.sus/2015/PN Stg Tanggal 30 Maret 2015 — JUJU MIARNI Als JUJUM Binti HERYANTO
69 — 6
69 — 6
Lalu terdakwa memberitahukan bahwa terdakwa ada membawasedikit shabu dan terdakwa menanyakan, Mana bong mu say .Saksi MARIAmenjawab, Ada.
Lalu terdakwa memberitahukanbahwa terdakwa ada membawa sedikit shabu dan terdakwa menanyakan,*Mana bong mu say .Saksi MARIA menjawab, Ada.
Lalu terdakwa memberitahukan bahwaterdakwa ada membawa sedikit shabu dan terdakwa menanyakan, Manabong mu say .Saksi MARIA menjawab, Ada.
Register : 03-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0838/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Bahwa setelah akad nikah tersebut di langsungkan Tergugat mengucapkandan menanda tangani sighat taklik sebagaimana tertulis pada buku KutipanAkta Nikah Penggugat dan buku nikah Tergugat yang berbunyi : SewaktuwaktU SAY@ 22 22 n2 nnn n nnn nnn nnn nnn nner nnn een1) Meninggalkan istri saya tersebut dua tahun berturutturut; 2) Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulanIAMANYA, 22 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nena n ene n enn ne ene nenenennnne3) Atau saya menyakiti badan/jasmani
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1487/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V
39 — 3
39 — 3
SAY UTI, MH.Hakim Anggota Il.HIRMAWAN SUSILO, S.H,Panitera PenggantiDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H,Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Perkara Rp. 50.000, BiayaPanggilan Rp 560.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000.( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera/Skretaris Pengadilan AgamaSitubondo,M. NIDZAM FIKRI, S.H.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 14 Agustus 2014 — PT. ABB SAKTI INDUSTRI VS I. IR. DUNUNG WIJANARKO, DKK
304 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
304 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABB Sakti Industri, Hendrik Wailer dan Lim Say Wahyang menyatakan tidak bersedia untuk melanjutkan hubungan kerjanyadengan Tergugat terhitung sejak tanggal aktif penggabungan usahasekaligus meminta agar diberikan hakhaknya sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Bahwa pada tanggal 23 Desember 2010 Tergugat mengumumkan bahwaPenggugat IV (tidak lagi bergabung dengan Tergugat dan tugastugasnyadilakukan sementara oleh Sdr.Lim Say Wah (Direktur Keuangan);Bahwa pada tanggal 17 Desember 2010 sekitar jam 10.00
WIB PenggugatIl menghadap Tergugat yang diwakili Sdr.Lim Say Wah (Direktur Keuanganmerangkap Bagian Personalia PT.
Nomor 47 PK/Pdt.SusPHI/201420.21.22.23.24.25.26.Bahwa selanjutnya Penggugat Ill pada tanggal 21 Desember 2010mengirimkan surat kepada Tergugat melalui email yang menyatakan tidakbersedia untuk bergabung dengan perusahaan hasil penggabungan usaha,kemudian pada tanggal 22 Desember 2010 Penggugat Ill mengirimkanhard copy surat emailnya tersebut kepada Tergugat;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2010 Penggugat Ill bertemu denganTergugat yang diwakili oleh Lim Say Wah Direktur Keuangan PT.
tanggal 30 Desember 2010 Para Penggugat menerimainformasi tentang penetapan Kementerian Hukum dan HAM yangmenyetujui perubahan anggaran dasar perseroan Tergugat, hal manapenggabungan usaha ditetapkan efektif pada tanggal 1 Januari 2011;Bahwa oleh karena Perusahaan Hasil Penggabungan Usaha sudah efektifsejak tanggal 1 Januari 2011, maka Para Penggugat sejak tanggal 3Januari 2011 sudah tidak bekerja lagi karena perusahaan asal merekasudah tidak ada;Bahwa kemudian Penggugat mengirim SMS kepada Sdr.Lim Say
Hal mana dijawab oleh Sadr.Lim Say Wah dengan menyatakan bahwa status pekerja yang tidakbersedia bergabung sedang dibahas dengan Lawyer Tergugat sertahasilnya akan disampaikan pada minggu kedua Januari 2011;Bahwa Para Penggugat pada tanggal 13 Januari 2011 mengirimkan suratkepada Tergugat tentang hakhak Para Penggugat yang tidak bersediabergabung dengan perusahaan hasil penggabungan usaha dan memintaagar penyelesaian diselesaikan secara bipartit pada paling lambat tanggal20 Januari 2011, hal mana
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 72/Pdt.G/2016/PTA.Mdn Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
77 — 26
77 — 26
Say ualill legal sel jsArtinya : Tidak bisa dibantah putusan Hakim atau fatwanya apabila Hakimtelah memutus berdasarkan dalil yang muktamad atau telah dikuatkan oleh Hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Majelis Hakim tingkat pertama a quo, telah tepat danbenar karena telah sesuai dengan fakta dan ketentuan hukum yang berlaku.Oleh karena itu perlu di pertahankan yang selanjutnya harus dikuatkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor
Register : 07-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 375/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
y PUTUSANDior 0375/Pat.G/2016/PA.Kgn.C .. say r COU)@ Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamGAPumur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telanh mendengar keterangan
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.Tlm Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Say 5LrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihak yangberperkara sebagaimana tersebut di bawah ini :PENGGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan pada Toko Kue, bertempat tinggal di Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Tiada,bertempat tinggal
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1610/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
GesOs Say asl Guy allsDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
abscle Say yf cline Sicha YI OY, op nt Oe By pe @ gj Ab cust Ging, CDLeAlaa!
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon & Termohon
23 — 20
23 — 20
berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pemikahansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yakni untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyakni untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, yang sejiwa dengan firman Allah SVVT dalam alQur'an SurahSurah arRum ayat 21 :BO) yy Baq4 pKa ferry Leal pS Leigh Snail oe pS abe Ol LT cayOg Say
telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan petunjuk dari hadistRasulullah SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz Il halaman 149 yangsekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:(glad sb olgyy aS > V AUS ggd CA pol pelea Se oye Te I 2 oxArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggi/an hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ";dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:ale SAy
Register : 02-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 180/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
PENETAPANNomor 180/Pdt.G/2022/PA.Kagrs Say .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun DesaSuka damai Kecamatan Pedamaran Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat;melawanXXXXXKXKXKXKXXKXKXKXXAKM
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 203/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 22 Mei 2017 — PEMOHON
15 — 6
15 — 6
Alans YI Say YsHal 4 dari hal 6 Put.
Register : 15-05-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 471/Pdt.P/2012/PN.BTA Tanggal 23 Mei 2012 — NURALIYAS
20 — 2
20 — 2
TOL a SiDO733AAF957 7 4AZyENAM SUSU RUPIAH say DP?ZULFAHMI ANWAR,SH.MH EFIYANTO.D,SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5,000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No.471/Pdt.P/2012/PN.BTA
Putus : 26-05-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN Bjn Tanggal 26 Mei 2015 — WAHYUDI Alias DONO Bin TOKTI
25 — 9
25 — 9
terdakwa bilang sukasama saksi Sri Rahayu dengan katakata " gelem gak dadicewekku (Mau tidak jadi pacarku ", dan saksi Sri Rahayumembalas sms terdakwa yang mtinya mengatakan bahwasaksi Sri Rahayu tidak mau berpacaran dulu karena masihsekolah, dan kalau mau nunggu setelah saksi Sri Rahayu lulussekolah, dan selanjutnya setelah itu) terdakwa seringmengirimkan sms kepada saksi Sri Rahayu sebagai wujudperhatian kepada saksi Sri Rahayu, dan terdakwa seringmemanggii saksi Sri Rahayu dengan panggila " Sayang/Say
bilang suka sama Saksi Sri Rahayudengan katakata " gelem gak dadi cewekku ( Mau tidak jadi pacarku", dan saksi Sri Rahayu membalas sms terdakwa yang intinyamengatakan bahwa saksi Sri Rahayu tidak mau berpacaran dulukarena masih sekolah, dan kalau mau nunggu setelah saksi SriRahayu lulus sekolah, dan selanjutnya setelah itu terdakwa seringmengirimkan sms kepada saksi Sri Rahayu sebagai wujud perhatiankepada saksi Sri Rahayu, dan terdakwa sering memanggil saksi SriRahayu dengan panggila " Sayang/Say
awalnya pada bulan Agustus 2014, sekitar jam14.00 Wib, saksi menerima SMS dari terdakwa yang mengungkapkanperasaannya terhadap saksi, yang mana terdakwa bilang suka samasaksi dengan katakata " gelem gak dadi cewekku ( Mau tidak jadipacarku ", dan saksi membalas sins terdakwa yangintinyamengatakan bahwa saksi tidak mau berpacaran duiu karena masihsekolah, dan kalau mau nunggu setelah saksi lulus sekolah, danselanjutnya setelah itu terdakwa sering mengirimkan sms kepadasaksi dengan panggilan " Sayang/Say
sms dengan kata kata " Gelem ga dadi cewekku/Mau tidak jadi pacarku" dan dijawab * lya " oleh saksi Sri Rahayu AliasAyu, kemudian pada Hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekitarjam 15.30 Wib dimana saat itu terdakwa mengajak saksi Sri RahayuAlias Ayu ke air terjun sedudo untuk menyambut Tahun baru, danselanjutnya setelah itu terdakwa sering mengirimkan sms kepadasaksi Sri Rahayu sebagai wujud perhatian kepada saksi Sri Rahayu,dan terdakwa sering memanggil saksi Sri Rahayu dengan panggila "Sayang/Say
Alias Ayu melalui sms dengan kata kata"Gelem ga dadicewekku/ Mau tidak jadi pacarku" dan dijawa *lya oleh saksi SriRahayu Alias Ayu, kemudian pada Hari Rabu tanggal 31Desember 2014 sekitar jam 15.30 Wib ituterdakwa mengajak saksi Sri Rahayu Alias Ayu ke air terjunsedudo untuk menyambut Tahun baru,dan selanjutnya setelahitu terdakwa sering mengirimkan sms kepada saksi Sri Rahayusebagai wujud perhatian kepada saksi Sri Rahayu, dan terdakwasering rnemanggil saksi Sri Rahayu dengan panggila " Sayang/Say
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1402/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 2
14 — 2
PENETAPANNomor 1402/Pdt.G/2016/PA.Btlaay .Say iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Bantul, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Bantul, sebagai TERMOHON;Pengadilan
Register : 02-04-2005 — Putus : 02-05-2005 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 71/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 2 Mei 2005 — - ROLLES DEDI DTANZA BIN SAPRIL
36 — 2
36 — 2
Say Saas Y qiae S * is SeR Series aguacee &Waren a (Cara Pomorik anti Bilasw divi eC MP DOE 2 eeeewGurat Dakwaun Pep.Perkara lM , (05/BPI/Brea/02/eeSry alSO WEL wa a6 & oe auew eS waa tile: tahan Rupab (ibenan Nogera sedeak tanga 28 Desembera mee. wa terdakwa + ROLES DEDI STANZA BIN SAPRILi secura sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapidana kepada terde' 1a ROLLES DEDI STANZA BIN SAPRILa penjara selama osmasa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan jan agar barang bukti
Register : 27-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 283/Pid.Sus/2019/PN Sbr Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TUTUT SUCIATI HANDAYANI SH
Terdakwa:
Kiki Subekhi Bin Casmita
94 — 17
TUTUT SUCIATI HANDAYANI SH
Terdakwa:
Kiki Subekhi Bin Casmita
94 — 17
melalui jendela kamar AnakSaksi, setelah di dalam kamar Terdakwa memaksa untuk menyetubuhiAnak Saksi namun Anak Saksi menolak lalu Terdakwa membujuk danHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2019/PN Sbrmerayu dengan berkata Ayo kita melakukan kaya gitu (melakukanhubungan suami istri) biar kita direstui oleh Anak Saksi Tiya dijawabtidak mau, takut nanti hamil, saya juga masih pengen sekolah akantetapi Terdakwa tetap mengajaknya dengan berkata Tidak apaapa, sayaakan bertanggung jawab, lagi pula say
istri) biar kita direstul oleh Anak Saksi Tiya dijawab tidak mau,takut nanti hamil, saya juga masih pengen sekolah akan tetapiTerdakwa tetap mengajaknya dengan berkata Tidak apaapa, saya akanbertanggung jawab, lagi pula say sayang sama kamu denganperkataan Terdakwa bahwa dia menyayanginya dan akanbertanggungjawab apabila sampai Anak Saksi hamil, Anak Saksi Tiya padaakhirnya mau untuk melakukan hubungan seksual;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2019/PN SbrBahwa cara Terdakwa melakukan hubungan
Terdakwa dan Anak Saksi Tiya mengobrol, setelahitu Terdakwa memaksa Anak Saksi Tiya untuk melakukan hubunganseksual layaknya suami istri, namun Anak Saksi Tiya menolak;Bahwa Terdakwa selanjutnya merayu Anak Saksi dengan berkata Ayokita melakukan kaya gitu (melakukan hubungan suami istri) biar kitadirestui oleh Anak Saksi Tiya dijawab tidak mau, takut nanti hamil,saya juga masih pengen sekolah akan tetapi Terdakwa tetapmengajaknya dengan berkata Tidak apaapa, saya akan bertanggungjJawab, lagi pula say