• Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah astag (kunci leter T) ;- 2 (dua) buah mata kunci astag; - 1 (satu) buah soket; - 1 (satu) buah kunci kontak ;Digunakan dalam berkas perkara saksi DEDE RANDI bin DIDI SURYADI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu ratus rupiah) ;

  bersalahmelakukan Tindak Pidana pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat(1) ke 3, 4 KUHPidana dalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDIN als UDIN bin DADANG denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Barang bukti berupa: (satu) buah astag (kunci leter T) ; 2 (dua) buah mata kunciastag; (satu) buah soket; 1 (satu) buah kunci kontak, digunakan untuk berkasperkara saksi DEDE RANDI bin DIDI SURYADI

  (terdakwa dalam beras perkaraterpisah4.4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa memohon keringanan hukumandan tidak mengajukan pembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa menghadapi perkara ini sendiri tanpa didampingiPenasihat Hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa YUDIN als UDIN bin DADANG bersamasama dengan saksiDEDE RANDI als JACK bin DIDI SURYADI

  seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan padawaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira jam 15.00 WIB di Jl.Babakan sukabumi tepatnya di sebuah warung kopi, terdakwa bersamasamadengan saksi DEDE RANDI als JACK bin DIDI SURYADI

  kabelkontak dengan cara di konsletkan dan setelah berhasil di konsletkan kemudian saksiDEDE RANDI meminta sebuah Soket kepada sdr ADUL yang berfungsi sebagaipenghubung arus listrik dan Kontak stater, setelah berfungsi dengan normalkemudian kendaraan tersebut nyalakan mesinya dengan cara menyambungkan kabelstater dengan arus listrik dan setelah mesin menyala selanjutnya kendaraan tersebutdibawa oleh terdakwa bersama Sdr ADUL yang duduk disamping terdakwa, diikutisaksi DEDE RANDI als JACK bin DIDI SURYADI

  dalamkeadaanmemberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDIN als UDIN bin DADANGtersebutdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah astag (kunci leter T) ;2 (dua) buah mata kunci astag;1 (satu) buah soket;1 (satu) buah kunci kontak ;Digunakan dalam berkas perkara saksi DEDE RANDI bin DIDI SURYADI

• SURYADI WARJIMAN, bertempat tinggal di Jalan KapukMuara, RTI 006, RW O02, Kelurahan Kapuk Muara,Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utaradan berdasarkan Penyidik Polda Metrojaya dinyatakanwarga setempat tidak dikenal atau fiktif orangnya;2. ROY P.

  Surat Girik Tanah Milik Adat C Nomor 4588 Kapuk Muara, atasnama Suryadi Wardjiman, Persil 119 S.1 seluas 2.100 m?;b. Surat Girik Tanah Milik Adat C Nomor 4589 Kapuk Muara, atasnama Suryadi Wardjiman, Persil 119 S.1 seluas 4.500 m?;9.

  Surat Girlik Tanah Milik Adat C Nomor 4588 Kapuk Muara, atasnama Suryadi Wardjiman, Persil 119 S.I seluas 2.100 m?;b. Surat Girik Tanah Milik Adat C Nomor 4589 Kapuk Muara, atasHalaman 13 dari 19 hal. Put. Nomor 3351K/Pdt/2019nama Suryadi Wardjiman, Persil 119 S.I seluas 4.500 m?:9. Menyatakan agar Turut Tergugat untuk patuh dan taat atas putusanini:10.

• Suryadi, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Dzirwah. dan Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Sogimin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon di dampingi kuasahukumnya ;Ketua Majelis,ttdDrs. Suryadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Dzirwah. Hj.

• ., Hakim yang ditunjuk Ketua PengadilanAgama Pandan sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy., dan Zaldaki LutfiZulfikar, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dibantu oleh Sri Rahmadani, S.H., sebagai Panitera Penggnati sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Salamat Nasution, S.H.1., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Suryadi, S.Sy.

• ,M.A. sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy. dan Zaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padaHal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.9/Pdt.P/2021/PA.Pdnhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Zulpan, S.Ag, M.H. sebagaiPanitera, dengan dihadiri oleh Pemohon II tanpa hadirnya Pemohon I.Hakim Anggota Ketua Majelis,Suryadi, S.Sy.

• Taufik Suryadi, Sp.F(K), DiplBE dokterpemeriksa pada RUMAH SAKIT UMUM DAERAH dr. ZAINOEL ABIDIN, Darihasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan bahwa dijumpai luka lecet pada ibujari tangan kiri dan pada pangkal hidung.

  Taufik Suryadi, Sp.F (kK),DipIBE dan dr. Shara dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerahdr. Zainoel Abididn Banda Aceh, dari hasil pemeriksaan terhadap saksiSubki yang diperiksa dalam keadaan sadar, diperoleh hasil pemeriksaanfisik dijumpai luka lecet pada ibu jari tangan kiri dan pada pangkal hidung,berdasarkan pemeriksaan Rontgen dada dan CT Scan kepala tidakditemukan adanya kelainan.

  Taufik Suryadi, Sp.F (K), DiplBE dandr. Shara dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah dr. ZainoelAbididn Banda Aceh, dari hasil pemeriksaan terhadap saksi Subki yangdiperiksa dalam keadaan sadar, diperoleh hasil pemeriksaan fisik dijumpai lukalecet pada ibu jari tangan kiri dan pada pangkal hidung, berdasarkanpemeriksaan Rontgen dada dan CT Scan kepala tidak ditemukan adanyakelainan.

• Pandeglang; Bahwa kerugian yang saksi alami dari kejadian pengrusakanyang dilakukan oleh Terdakwa yaitu sebesar Rp. 780.000, (tujuhratus delapan puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan; e Saksi SURYATI Binti SURYADI: memberi keterangan di bawah sumpahmenurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan yang

  Akmar Bin Asman (Alm), saksi Suryati Binti Suryadi,saksi Halimah Binti Holim menerangkan bahwa lahan/kebun yang luasseluruhnya 7.500 M2 tersebut yang terdiri dari tanah sawah dan tanah daratadalah milik korban H. Akmar Bin Asman (Alm) yang diperoleh amprahan dariorang tua korban, dimana pada tahun 1994 pernah disengketakan antarakorban H. AKMAR Bin ASMAN (Alm) dengan Sdr. ENTO (orang tua Terdakwa)dan ada putusan Pengadilan Negeri Pandeglang yang isinya dimenangkanoleh korban H.

  AKMAR Bin ASMAN (Alm), dimana saksi SuryatiBinti Suryadi, saksi Halimah Binti Holim yang juga mengakui bahwa lahan/kebun tersebut adalah milik H. AKMAR Bin ASMAN (Alm) merupakanamprahan dari orang tua korban, dimana Terdakwa tidak ada mendapat izindari korban H. AKMAR Bin ASMAN untuk menebang pohonpohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke2 telah terbukti danterpenuhi; Ad.3.

  AKMAR Bin ASMAN (Alm), dimana saksi SuryatiBinti Suryadi, saksi Halimah Binti Holim yang juga mengakui bahwa lahan/kebun tersebut adalah milik H. AKMAR Bin ASMAN (Alm) merupakanamprahan dari orang tua korban, dimana Terdakwa tidak ada mendapat izindari korban H.

• uang taruhan/tombokan yang dipasang pada 1 (satu)dadu mendapatkan 1 (satu) kali lipat, 2 (dua) dadu mendapatkan 1 (satu) kalilipat dan 3 (tiga) dadu mendapatkan 3 kali lipat ;Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 biske1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;yaitu :1.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiSaksi Suryadi

  Jatikalen Kab.Nganjuk, para terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karenakedapatan melakukan permainan dadu dengan menggunakan taruhan uang ;e Bahwa awalnya petugas Polres Nganjuk mendapat informasi dari masyarakatada permainan dadu dengan menggunakan taruhan uang yang dilakukan olehsaksi Munadi selaku bandar dan para terdakwa selaku penombok selanjutnyasaksi Suryadi, saksi Endro Santoso bersama dengan anggota polisi PolresNganjuk melakukan penangkapan terhadap saksi Munadi dan para terdakwa

  Bahwa berdasarkan keterangan saksi Suryadi, saksi Endro, saksiMunadi dan keterangan para terdakwa sendiri, dalam melakukan judi dadu tersebutbaik saksi Munadi maupun para terdakwa tidak mempunyai surat izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dalam melakukan kegiatan bermaindadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang maka unsur tanpa mendapat izin telah terbukti ;Unsur Dengan Sengaja 15Bahwa yang dimaksud dengan sengaja mengandung

  untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara mengandung pengertian bahwa adanya peluangbagi tiap orang untuk bermain dan tidak ada aturan yang jelas dari permainantersebut kecuali kKemungkinan akan menang yang bersifat untunguntungan belakadan tergantung pada nasib ;Hal. 15dari 21Put.No.422/Pid.B/2013/PN.Najk.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yangterungkap dipersidangan dari keterangan saksi Suryadi

  barangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa telah dipertimbangkan dalam dakwaanprimair dan unsur barangsiapa juga telah terbukti dalam dakwaan primair tersebutmaka pertimbangan unsur barangsiapa diambil alih sepenuhnya dan dijadikanpertimbangan dalam unsur barangsiapa pada dakwaan subsidair oleh karena ituunsur ini telah terbukti ;Unsur Menggunakan Kesempatan Main Judi, yang Diadakan Dengan melanggarKetentuan Pasal 30317Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksi Suryadi

• TOMO, USNI, ENDI dan KAMISAN dan 1 orang terdakwa sebagaiPenyelenggara Perjudian yang bernama UJANG SURYADI kemudian ParaTerdakwa bersama barang bukti antara lain 1 (satu) unit PS2 (Play Station)warna hitam merk sonny, (satu) unit Televisi warna hitam merk SHARP, (satu) stick Ps, dan uang sebesar Rp. 285.000, (dua ratus delapan puluh limaribu rupiah) dibawa ke Polsek Kronjo untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa Cara permainan Judi Boti tersebut adalah sebagai berikut pertama TVdinyalakan, setelah

  Putusan No. 18/Pid.B/2015/PN.TNG1KAMISAN Bin MASWANe Bahwa terdakwa pada persidangan hari ini dalam keadaan sehat Jasmani danRohani, dan bersedia diperiksa untuk memberikan keterangan dengan benare Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidanaperjudian,kejadiannya terjadi di Kios pangkas rambut milik sdr UJANG SURYADI diKp. Pasilian Tegal Desa Pasilian Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;e Bahwa pada waktu Sdr. UJANG SURYADI menyelenggarakan Perjudianyang dilakukan oleh saksi, sdr.

  UJANG SURYADI tidak memiliki ijin untukmelakukan perjudian;e Bahwa pada hari jum'at tanggal 24 oktober 2014 sekitar jam 14.00 wib,terdakwa datang ke warung sdr Ujang di kp. Pasilian tegal desa pasiliankecamatan kronjo kabupaten tangerang, setelah sampai dan kemudianterdakwa langsung masuk kedalam warung, dan setelah berada didalamwarung, terdakwa melihat sdr.

  UJANG SURYADI dengan maksud hendakbermain Ps Boti, setelah sampai saksi melihat teman terdakwa yang bernama sdr.TOMO, ENDI, dan KAMISAN sudah duduk didepan TV dan sedang melakukanperjudian Ps Boti mengetahu kejadian tersebut kemudian terdakwa timbulniatnya untuk ikut bermain judi dan saat itu terdakwa mengatakan " ikutan maindong": dijawab serentak oleh sdr.

• Mamajang Kota Makassar atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut : Berawal ketika saksi Jumadi Beta dan saksi Suryadi Syamsuddin mendapatinformasi dari warga bahwa

  ada beberapa orang yang akan melakukan transaksi jualbeli Narkotika jenis shabushabu sehingga saksi bersama tim menuju ke lokasi dijalan Srigala dan mendapatkan Terdakwa bersama dengan Ade Saputra Bin Hamzah(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sementara berdiri berdampingan sepertimenunggu seseorang dengan gerak gerik yang mencurigakan, kemudian saksiJumadi Beta dan saksi Suryadi Syamsuddin mendekati Terdakwa dan Ade SaputraBin Hamzah kemudian langsung melakukan penggeledahan dan berhasil ditemukanbarang

  Saksi SURYADI SYAMSUDDIN, dibawah sumpah pada menerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa PUTRA ARFAN ARFANDI AliasPANDI Bin JUFRI dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekitar jam 01.00 Witabertempat di Jalan Serigala di depan Lorong 12 No.2 Kel.Mamajang Kec.MamajangKota Makassar saksi telah menemukan Terdakwa PUTRA ARFAN ARFANDI AliasPANDI Bin JUFRI Bersamasama dengan Ade Saputra Bin Hamsah; (Terdakwadalam

  dua ratusribu rupiah), dengan demikian Terdakwa bersamasama dengan Ade Saputra akanmendapat keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dankeuntungannya akan dibagi dua antara Terdakwa dengan Ade Saputra, tapi sebelumterjual terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang memiliki,menyimpan dan menguasai narkotia jenis shabu tersebut ; Bahwa rencana terdakwa dan saksi Ade Saputra tersebut oleh saksi Jumadi Beta dansaksi Suryadi

  Syamsuddin mendapat informasi dari warga bahwa ada beberapa orangyang akan melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu sehingga saksibersama tim menuju ke lokasi di jalan Srigala dan mendapatkan Terdakwa bersamadengan Ade Saputra Bin Hamzah (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sementaraberdiri berdampingan seperti menunggu seseorang dengan gerak gerik yangmencurigakan, kemudian saksi Jumadi Beta dan saksi Suryadi Syamsuddin mendekatiTerdakwa dan Ade Saputra Bin Hamzah kemudian langsung

• ., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaLUKMIN, S.Ag. dan ERFANI, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta YULI SURYADI, S.H., M.M. sebagai Paniteradan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;Ketua Majelis,H. ABDUL HANAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,LUK MIN,S.Ag.

  ERF ANI, S.HLLPanitera,YULI SURYADI, S.H., M.M.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 350.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang, pada hari Kamis tanggal 12November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442Hijriyah, oleh kami Suryadi, S.Ag, S.H, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis

  Suryadi, S.Ag, S.H, M.H.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2783/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim AnggotattdAlvi Syafiatin, S.Ag. Panitera PenggantittdRika Delfa Yona, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Penggugat Rp 4. Panggilan Tergugat Rp 150.000,005. PNBP Panggilan Rp. 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

• tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang/barang yang mengakibatkan luka terhadap Saksi Korban RoniAde Saputra, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bermula sewaktu Korban Roni Ade Saputra panggilan Roni bersamadengan ibunya Korban yaitu Korban Nurjali panggilan Jali dan Saksi Muslim,Saksi Suherman, Saksi Fadhli Anwar, Saksi Ririn Eksa Warlina, Saksi RikoPutra, Saksi Abdi Suryadi

  Nomor 1124 K/PID/2015Saksi Suherman, Saksi Fadhli Anwar, Saksi Ririn Eksa Warlina, Saksi RikoPutra, Saksi Abdi Suryadi Darussalam sedang berada di sawah untuk bertanitibatiba datang Terdakwa NASRUL panggilan SI NAS menghampiri Korbandengan membawa parang yang digenggamnya di tangan sebelah kanannyasedangkan sarung tangan dipegang di tangan kirinya bersamasama denganTerdakwa ALDI PUTRA panggilan AL alias CANGKUAK dengan membawa 1(satu) bilah kampak, Terdakwa ZULMAN panggilan ZUL yang membawa 1(satu

  Perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut;Bermula sewaktu Korban Roni Ade Saputra panggilan Roni bersamadengan ibunya Korban yaitu Korban Nurjali panggilan Jali dan Saksi Muslim,Saksi Suherman, Saksi Fadhli Anwar, Saksi Ririn Eksa Warlina, Saksi RikoPutra, Saksi Abdi Suryadi Darussalam sedang berada di sawah untuk bertanitibatiba datang Terdakwa NASRUL panggilan SI NAS menghampiri Korbandengan membawa parang yang digenggamnya di tangan sebelah kanannyasedangkan sarung tangan dipegang di

  Bahwa benar, kemudian Terdakwa NASRUL panggilan SI NASmengejar ke arah Saksi Korban Roni Ade Saputra, Saksi FadhliAnwar panggilan Fadli, Muslim, Herman Suherman, Korban Nurjalipanggilan Jali, Ririn, Abdi Suryadi, sambil mengacungkan parang kearah Korban Roni Ade Saputra, Saksi Fadhli Anwar panggilan Fadili,Muslim, Herman Suherman, Korban Nurjali panggilan Jali, Ririn, AbdiSuryadi.

  Bahwa benar, kemudian Terdakwa NASRUL panggilan SI NASmengejar ke arah Saksi Korban Roni Ade Saputra, Saksi Fadhli Anwarpanggilan Fadli, Muslim, Herman Suherman, Korban Nurjali panggilanJali, Ririn, Abdi Suryadi, sambil mengacungkan parang ke arah KorbanRoni Ade Saputra, Saksi Fadhli Anwar panggilan Fadli, Muslim, HermanSuherman, Korban Nurjali panggilan Jali, Ririn, Abdi Suryadi.Hal. 24 dari 34 hal. Put.

• Karya Agung Sejati;

Dikembalikan kepada saksi Eddi Suryadi alias Awi;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00. (lima ribu rupiah);

Karya Agung Sejati;Dikembalikan kepada saksi Eddi Suryadi alias Awi;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00.

Eddi Suryadi alias Awi, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dimana hubungan Saksidengan Terdakwa adalah Terdakwa menyewa 1 (Satu) unit excavatordan 1 (satu) unit mobil dump truck tronton milik Saksi untuk digunakanmelakukan usaha penambangan pasir di Sungai Suka yang berada diDesa Bandar Tinggi Kecamatan Bandar Masilam KabupatenSimalungun Provinsi Sumut; Bahwa Terdakwa menyewa excavator dan mobil dump trucktronton milik Saksi tersebut

(dua puluh ribu rupiah) per meter kubiknya; Bahwa untuk kegiatan pertambangan pasir tersebut, Terdakwamenggunakan alat berat jenis excavator dan juga 1 (Satu) unit mobil dumptruck tronton yang disewa Terdakwa dari Eddi Suryadi alias Awi, masingmasing untuk excavator harga sewa per harinya sejumlah Rp1.500.000,00.(satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan sewa mobil dump truksejumlah Rp1.000.000,00.

Karya Agung Sejati, oleh karena terbukti milik saksi EddiSuryadi alias Awi dan hubungan sewa menyewa antara saksi Eddi Suryadi aliasAwi dengan Terdakwa berdasarkan itikad baik, maka sudah sepatutnya barangbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Eddi Suryadi alias Awi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;

Karya Agung Sejati;Dikembalikan kepada saksi Eddi Suryadi alias Awi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00. (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020,oleh Abd. Hadi Nasution, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, HendrawanNainggolan, S.H., dan Anggreana E.R.

• Yasin Sugiharsono BinSlamet Suryadi (saksi) dan Sdr. Syamsul Hanip Bin Hasyim (saksi)ada melakukan penyerahan/penyetoran hasil penjualan rokok kepadaTerdakwa yang jabatannya sebagai pemegang Kas/Kasir Keuanganpada PT.

  Yasin Sugiharsono Bin Slamet Suryadi (saksi) dan Sdr.Syamsul Hanip Bin Hasyim (saksi) seluruh telah diberikan uanghasil penjualan tersebut kepada Terdakwa. Kemudian pada tanggal21 Juli 2014, Sdr. Ahmad Syawal Bin Supri dan Sdr. Mohd. YasinSugiharsono Bin Slamet Suryadi ada mengirimkan uang hasilpenjualan langsung ke rekening PT. Sari Tanjung Tera CiptaCabang Medan melalui Bank Mandiri, masingmasing sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah). Selanjutnya pada tanggal22 Juli 2014 Sdr.

  Mohd.Yasin Sugiharsono Bin Slamet Suryadi (saksi) dan Sdr. SyamsulHanip Bin Hasyim (saksi) tersebut sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dari dalam brangkas yang seharusnya uangtersebut Terdakwa kirimkan ke rekening PT. Sari Tanjung TeraCipta Cabang Medan di Kota lLangsa dengan menggunakan kuncibrangkas tersebut yang pada saat itu selain Terdakwa sebagaipemegang kas pada PT.

  Yasin Sugiharsono BinSlamet Suryadi (saksi) dan Sdr. Syamsul Hanip Bin Hasyim (saksi)ada melakukan penyerahan/penyetoran hasil penjualan rokok kepadaTerdakwa yang Jjabatannya sebagai pemegang Kas/Kasir Keuanganpada PT.

  Ahmad Syawal Bin Supri (saksi), Sdr.Mohd.Yasin Sugiharsono Bin Slamet Suryadi (saksi) dan Sdr.Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Lgs10Syamsul Hanip Bin Hasyim (saksi) seluruh telah diberikan uanghasil penjualan tersebut kepada Terdakwa. Kemudian pada tanggal21 Juli 2014, Sdr. Ahmad Syawal Bin Supri dan Sdr. Mohd. YasinSugiharsono Bin Slamet Suryadi ada mengirimkan uang hasilpenjualan langsung ke rekening PT.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Wahyudin Bin Suryadi, yang telah meninggal dunia pada 02 Juli 2021 adalah :

  2.1. Suryadi Bin Tarmin, sebagai ayah kandung;

  2.2. Nuriah Binti M. Rasyid, sebagai ibu kandung;

  2.3. Lili Ekasari Binti Darsono, sebagai istri/janda;

  2.4. Fitdiyah Binti Wahyudin, sebagai anak kandung;

  2.5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Madiono bin Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asriyani Suryadi binti Suryadi) di depan sidang Pengadilan AgamaLabuha;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mengirim salinan

• Suryadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis;2. H. Shidkan, S.H., M.HES. sebagai Hakim Anggota;3. Dra. Hj.

  Suryadi, S.H., M.H.

• Ika Wulan Agustina binti Tegunh Suryadi, umur 13tahun,3.2. Dimas Saputra bin Teguh Suryadi, umur 8 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak Oktober 2015, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :4.1.

• ./2018/PN.Bgl. yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak Suryadi dan Ibu Suparti ; Bahwa Pemohon telah memiliki akta Kelahiran sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 519/IST/2002 tanggal 30 Maret 2002 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Bengkulu ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertera tanggal lahirPemohon adalah 30 Maret 1992 dan Nama Pemohon adalah RAHMADSUWANDI ;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan No.75/Pdt.P/2018/PN.BglBahwa

  Foto copy Surat Nikah atas nama SURYADI dan SUPARTI sesuai denganaslinya dan telah dibubuhi Materai lalu diberi tanda P.IV ;5.